Diferencia entre revisiones de «Nivel del mar»

Contenido eliminado Contenido añadido
Wikificar (Usando AWB)
Trigenibinion (discusión · contribs.)
Referencia editada con ProveIt #proveit
Etiqueta: ProveIt
 
(No se muestran 2 ediciones intermedias de 2 usuarios)
Línea 26:
 
Lo que se indica con respecto al territorio de la península ibérica es válido también a escala planetaria, como han demostrado los datos recopilados por el satélite GOCE (''Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer'') de la ESA (''European Space Administration''), al referirse a la altura relativa de las costas atlánticas de América del Norte donde se aclara que esa altura relativa (con relación al centro de la Tierra) va disminuyendo gradualmente desde la Florida hasta el Canadá y más al norte:
{{cita|''GOCE’s precision data have also resolved an age-old debate, showing that the height of the sea decreases along the Atlantic coast from Florida to Canada''.|col2=La precisión de los datos obtenidos con el satélite GOCE también ha solucionado un antiguo debate, mostrando que el nivel del mar decrece a lo largo de la costa atlántica desde Florida a Canadá.|(<ref>[http{{Cita web |url=https://esamultimedia.esa.int/multimedia/publications/BR-314/ ESA’S|título=Brochures GRAVITY MISSION]|sitioweb=esamultimedia.esa.int}}</ref>).}}
 
Lo que se ha dicho con respecto al abombamiento ecuatorial de la Tierra afecta considerablemente la medición de las alturas relativas medidas con relación al nivel del mar porque también este nivel del mar varía considerablemente según la latitud, inclusive en un grado mayor que el que podemos medir en la parte terrestre de las costas: imaginemos que las costas en las zonas polares se encuentran unos 19{{esd}}km más próximas al centro de la Tierra que en la zona ecuatorial. Pues bien, el nivel superficial del mar en las zonas polares estará más cerca de esos 19{{esd}}km mientras que en la zona ecuatorial se encontrará mucho más arriba que esos 19{{esd}}km. Ello se debe a la menor densidad de las aguas marinas con respecto a la parte sólida de la Tierra. [[Arthur Newell Strahler]] se refiere a esta idea al comparar el [[geoide]] con el esferoide de revolución en el capítulo de su obra ''Geografía física'' que trata de la forma de la Tierra y las coordenadas geográficas.<ref>STRAHLER, Arthur N. ''Geografía física''. Barcelona: Ediciones Omega, tercera edición, 2005, séptima reimpresión, 2007.</ref>
 
== El radio terrestre ==
La medición del radio terrestre sería la mejor forma de medir la forma de la Tierra pero esta medida varía considerablemente según la latitud debido al achatamiento polar: mientras que la distancia del radio polar es de 6357 kilómetros, el [[radio ecuatorial]] es de 6378{{esd}}km. Y diversas formas de medir a la Tierra como una esfera dan un [[media (matemáticas)|radio medio]] de 6371{{esd}}km, medida que es tan solo un promedio estadístico y que no tiene una existencia real, salvo en muy contados puntos o lugares de la superficie terrestre.<ref name="RileySturges1996">{{citaCita libro |autor1 = William F. Riley |autor2 = Leroy D. Sturges |título = Ingeniería mecánica: Estática |url = http://books.google.es/books?id=z_hVpS-se6MC&pg=PA7&lpg=PA7&dq=radio+polar++radio+ecuatorial++radio+medio++de+6371+kil%C3%B3metros&source=bl&ots=4y0vvf8EBo&sig=tPwEIHUENXLFFUBUTxwN_gX2jpc&hl=ca&sa=X&ei=pjAnULHwA8rDhAeP6oH4Bw&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q=radio%20polar%20%20radio%20ecuatorial%20%20radio%20medio%20%20de%206371%20kil%C3%B3metros&f=false |fechaacceso = 12 de agosto de 2012 |año = 1996 |editorial = Reverte |isbn = 978-84-291-4255-6 |páginas = 7- |apellidos2=Leroy D. Sturges |autor1=William F. Riley}}</ref><ref>{{enlace roto |1 = {{Cita libro |título=Radio de la tierra |url = http://www.universetoday.com/guide-to.../earth/radius-of-the-earth/ |título = Radio de la tierra |fechaacceso = 11 de octubre de 2009}} |2 = http://www.universetoday.com/guide-to.../earth/radius-of-the-earth/ |bot = InternetArchiveBot}}</ref>
 
== Equivalencias ==
Línea 37:
 
== Variaciones del nivel del mar ==
[[Archivo:M2 tidal constituent.jpg|miniatura|derecha|Líneas cotidales (<ref>Las líneas cotidales (del inglés ''tide'' ‘marea’), son las líneas que unen los puntos en los cuales la pleamar es simultánea</ref>). El color indica la mayor o menor altura del nivel del mar y su movimiento giratorio en torno a puntos centrales de los océanos de color azul o [[Punto anfidrómico|puntos anfidrómicos (]],<ref>Los puntos anfidrómicos o puntos de anfidronomía son zonas hacia las cuales convergen las líneas cotidales y en las que la amplitud de la marea es cero.</ref>), donde el nivel de las aguas varía muy poco durante las mareas, lo cual se debe siempre a una compensación entre la pleamar de un lado y la bajamar del otro (y donde convergen las líneas de las mareas indicadas en color blanco). El sentido de rotación se indica en color negro, antihorario en el hemisferio norte y horario en el hemisferio sur.]]
 
{{VT|Eustatismo}}
Línea 60:
|col2=Una circulación antihoraria giratoria de los patrones de la altura del nivel de las aguas marinas se ha observado cerca de la costa oeste de Noruega. La información archivada de los datos obtenidos con los satélites ERS-1, ERS-2 y ENVISAT muestran un movimiento similar a un oleaje en torno a la cuenca (oceánica) de las islas Lofoten.
 
La cuenca de las islas Lofoten constituye una depresión topográfica alrededor de 3500{{esd}}m de profundidad en el mar de Noruega y juega un importante papel en el sostenimiento de la circulación oceánica global. Se trata de un área de tránsito para las aguas cálidas y saladas del océano Atlántico en su ruta hacia el océano Ártico. Aquí, el flujo de agua entrante del Atlántico pierde su calor al transmitirlo a la atmósfera y se mezcla con las aguas circundantes. Esto causa que el agua oceánica se vuelva más densa y se hunda, formando aguas profundas en las regiones adyacentes —otro importante paso de la circulación oceánica—.<ref>[http{{Cita web |url=https://www.esa.int/esaEOApplications/SEMRZZ81M9H_index_0.html Tomado del artículoObserving_the_Earth/Envisat/Norwegian_Sea_s_ups_and_downs |título=Norwegian up'sSea’s ups and down's]downs |sitioweb=www.esa.int}}</ref>|}}
 
;Nota en la que se discute la cita anterior
Línea 81:
{{Discutido|t=20201002135425}}{{Referencias|t=20180424125503|cat1=Wikipedia:Referenciar (aún sin clasificar)|cat2=Wikipedia:Referenciar (aún sin clasificar)}}{{Fusionar en|t=20180424125503|Negación del cambio climático|Controversia sobre el calentamiento global}}
 
Resulta prácticamente imposible establecer un ascenso o descenso del nivel del mar a escala global. La razón es muy sencilla: las costas no presentan una altura uniforme sobre el nivel del mar, ya que existen [[costas de emersión]] donde las tierras se encuentran a mayor altura sobre el mar a medida que pasa el tiempo y costas de [[sumersión (geología)|sumersión]] en las tierras que se hunden progresivamente en el mar. A menudo las costas de emersión y las de sumersión se encuentran a muy poca distancia entre sí, sobre todo a lo largo de fallas paralelas a la línea de la costa. Es por ello que algunas investigaciones hablan de un ascenso del nivel del mar a escala global y/o regional, debido al calentamiento de los océanos, al cambio en los patrones de las corrientes marinas y al derretimiento de los grandes glaciares como se puede ver en la bibliografía incluida en el artículo sobre la [[subida del nivel del mar]], muy especialmente un artículo del IPCC (<ref>{{citaCita web |url = http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/fig11-13.htm |título = Climate Change 2001: The Scientific Basis |fechaacceso = 19 de diciembre de 2005}}</ref>). Sin embargo, los modelos están en desacuerdo en cuanto a la distribución probable de los cambios del nivel del mar y sus conclusiones resultan muy discutibles e incluso equivocadas desde el punto de vista científico:
 
* El calentamiento de las aguas oceánicas por encima de los 4{{esd}}°C se traduce automáticamente en un aumento de volumen disminuyendo, obviamente, su densidad. Pero no hay que olvidar que el descenso de la temperatura del agua por debajo de los 4{{esd}}°C también da origen a un aumento de volumen disminuyendo su densidad. Por ello existe el hielo oceánico o [[banquisa]], que se forma cuando la temperatura del agua alcanza casi 1,8{{esd}}°C bajo cero. Pero el paso del agua oceánica a la atmósfera siempre se compensa a corto, mediano o largo plazo, con la condensación y precipitación de esas aguas atmosféricas como nos lo enseña el continuo ciclo hidrológico del agua en la naturaleza. Así pues, ni el calentamiento ni el enfriamiento de las aguas oceánicas, ni el calentamiento y enfriamiento de la atmósfera son procesos irreversibles o permanentes a largo plazo ya que, si fuera de otra manera, no existiría ese [[ciclo hidrológico|ciclo del agua en la naturaleza]]. La absorción de calor por las aguas oceánicas, el hielo de los glaciares y la atmósfera son, evidentemente, procesos cíclicos que obedecen a los movimientos planetarios de nuestro planeta (rotación y traslación, principalmente) y, en consecuencia, a la desigual distribución de la insolación o radiación solar sobre la superficie terrestre, tanto en función de la latitud como de la mayor o menor nubosidad atmosférica en el lugar.<ref>Monkhouse, F. J. ''Diccionario de Términos geográficos''. Barcelona: Oikos-Tau Editores, pp.{{esd}}244-245.</ref>