Diferencia entre revisiones de «Dictadura»
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: Reversión |
|||
| (No se muestran 48 ediciones intermedias de 34 usuarios) | |||
Línea 8:
|texto = [[Cartel|Pósteres]] [[propaganda|propagandísticos]] de [[Iósif Stalin]] y [[Adolf Hitler]], dos de los dictadores más conocidos del {{siglo|xx||s}}.
}}
Una '''dictadura''' representa un sistema de [[Gobiernos autocraticos|gobierno autocrático]], en el que el poder se concentra en manos de un único líder o de un grupo selecto de individuos, que actúan con [[Gobierno limitado|restricciones]] mínimas o nulas. Esta forma de gobierno se caracteriza por la centralización de la autoridad política en torno a un [[dictador]], que dirige los asuntos del Estado a través de un grupo muy unido de élites, que incluye asesores, generales militares y otros altos cargos. El dictador se aferra al poder gestionando estratégicamente las relaciones dentro de este círculo íntimo y reprimiendo al mismo tiempo cualquier forma de disidencia u oposición. Esta oposición puede manifestarse en forma de facciones políticas rivales, insurgencias armadas o incluso disidencia en las filas de los propios partidarios del dictador.
Las dictaduras surgen por diversos medios, incluidos los [[Golpe de Estado|golpes de Estado]] que desmantelan por la fuerza los gobiernos existentes o mediante [[Autogolpe de Estado|autogolpes]], en los que líderes elegidos democráticamente manipulan el panorama político para consolidar su gobierno indefinidamente. La naturaleza de la dictadura puede ser [[Autoritarismo|autoritaria]] o [[Totalitarismo|totalitaria]],<ref>{{Cita libro |apellidos=Brown |nombre=Archie |título=: The Study of Totalitarianism and Authoritarianism |url=http://dx.doi.org/10.5871/bacad/9780197262948.003.0012 |fechaacceso=2024-03-08 |fecha=2003-05-01 |editorial=British Academy}}</ref> con clasificaciones que abarcan [[Dictadura militar|dictaduras militares]], [[Sistema de partido único|sistemas de partido único]], dictaduras personalistas y [[Monarquía absoluta|monarquías absolutas]].<ref>{{Cita libro |apellidos=Wintrobe |nombre=Ronald |título=Are There Types of Dictatorship? |url=https://academic.oup.com/edited-volume/34674/chapter/295451253 |fechaacceso=2024-03-08 |fecha=2019-02-28 |editorial=Oxford University Press |isbn=978-0-19-046977-1 |doi=10.1093/oxfordhb/9780190469771.013.13 |apellido-editor=Congleton |nombre-editor=Roger D. |páginas=285–310 |idioma=en}}</ref> El propio término «dictadura» tiene sus raíces en la [[República romana]], y denota una asignación temporal de poder absoluto para hacer frente a situaciones de [[Estado de emergencia|emergencia]].<ref name="Guriev, Treisman">{{Cita web |url=https://www.carnegie.org/our-work/article/how-do-dictatorships-survive-21st-century/ |título=How Do Dictatorships Survive in the 21st Century? |apellido=Guriev, Treisman |nombre=Sergeiand, Daniel |fecha=2022-12-06 |sitioweb=Carnegie Corporation of New York |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20230416235952/https://www.carnegie.org/our-work/article/how-do-dictatorships-survive-21st-century/ |fechaarchivo=2023-04-16}}</ref> Históricamente, el concepto evolucionó, apareciendo los primeros casos de dictaduras militares en el Japón de la era posclásica —el [[sogunato]]—, y en Inglaterra bajo el gobierno de [[Oliver Cromwell]].
La evolución de las dictaduras modernas comenzó en el siglo XIX, marcada por la aparición del [[bonapartismo]] en Europa y el auge de los [[Caudillo|caudillos]] en América Latina. El siglo XX fue testigo de la proliferación de dictaduras [[Fascismo|fascistas]] y [[Estado comunista|comunistas]] en toda Europa. El fascismo fue erradicado [[Posguerra de la Segunda Guerra Mundial|tras la Segunda Guerra Mundial]] en 1945, mientras que el comunismo se expandió por todo el mundo, manteniendo su influencia hasta la [[Guerra Fría (1985-1991)|conclusión de la Guerra Fría]] en 1991. Esta época también vio el advenimiento de dictaduras personalistas en África y dictaduras militares en América Latina, especialmente durante las décadas de 1960 y 1970. En la [[Era post-Guerra Fría|era posterior a la Guerra Fría]] se produjo inicialmente un auge de la gobernanza democrática en todo el mundo, aunque persistieron varias dictaduras, especialmente en África y Asia.
A principios del siglo XXI, los [[Estados democráticos]] superaron en número a los regímenes autoritarios. Sin embargo, las consecuencias de la [[Crisis financiera mundial de 2007-2008|crisis financiera mundial de 2008]] catalizaron un «[[Erosión democrática|retroceso democrático]]» que redujo el atractivo del modelo democrático occidental en todo el mundo. En 2019, los gobiernos autoritarios habían vuelto a superar a las democracias.<ref name="Guriev, Treisman" /> A pesar de los esfuerzos de las dictaduras por imitar los procesos democráticos, como la celebración de elecciones para fingir [[Legitimidad (política)|legitimidad]] o incentivar a los miembros del partido gobernante, estas elecciones carecen de auténtica competitividad. La estabilidad de una dictadura depende de la [[coerción]] y la [[represión política]], restringiendo el acceso a la información, vigilando a la [[Oposición (política)|oposición]] y empleando la violencia. Sin una represión eficaz de la oposición, las dictaduras corren el riesgo de derrumbarse mediante golpes de Estado o [[Revolución|revoluciones]].
== Etimología ==
{{AP|Dictador (Antigua Roma)}}
[[Archivo:Cincinato abandona el arado para dictar leyes a Roma, c.1806 de Juan Antonio Ribera.jpg|izquierda|miniaturadeimagen|[[Cincinato]] abandona el arado para dictar leyes a Roma.]]
La palabra «dictador» proviene de la palabra clásica [[latín|latina]] ''dictātor'', sustantivo agente de ''dictare'' (''dictāt-'' pasado participio de ''dictāre [http://www.oed.com/view/Entry/52299#eid6726598 dictate v.]+ -or [http://www.oed.com/view/Entry/132131#eid33232093 -or sufijo]'').<ref>{{
== Tipos de dictaduras ==
[[Archivo:Democracy Index
<hr>
{{Columnas}}
Línea 39 ⟶ 43:
{{Final columnas}}
]]
Después del final de la [[Segunda Guerra Mundial]], con un clima político y social más relajado, se han llevado a cabo varios estudios sobre la clasificación de las diversas formas de gobierno. Entre estos, ha sido intensamente discutido por historiadores y politólogos la conceptualización y definición de la dictadura como forma de gobierno. Finalmente, se ha concluido que la dictadura es una forma de gobierno en la cual el poder absoluto se concentra en las manos de un líder (comúnmente identificado como un dictador) o una "pequeña camarilla" u "organización gubernamental", y apunta a la abolición del pluralismo político y la movilización civil.<ref>{{
Una nueva forma de gobierno que en el {{siglo|XX||s}} ha marcado el comienzo de una nueva era política y que comúnmente se vincula con el concepto de dictadura, es el [[totalitarismo]]. Esta forma de gobierno se caracteriza por la presencia de un solo partido político y, más específicamente, por un líder poderoso que impone su prominencia personal y política. Los dos aspectos fundamentales que contribuyen al mantenimiento del poder son: una colaboración constante entre el gobierno y la fuerza policial, y una ideología altamente desarrollada. Aquí, el gobierno tiene "control total de las comunicaciones de masas y las organizaciones sociales y económicas".<ref>{{
Sin embargo, una de las clasificaciones de dictaduras más recientes, formulada por Barbara Geddes, no identifica al [[totalitarismo]] como una forma de dictadura necesariamente. Su estudio se centró en cómo las relaciones de las élites y los líderes de élite influyen en la política autoritaria. La tipología de Geddes identifica las instituciones clave que estructuran la política de élite en las dictaduras (es decir, partidos y ejércitos). El estudio se basa y se relaciona directamente con factores como: la simplicidad de las categorizaciones, la aplicabilidad transnacional, el énfasis en élites y líderes, y la incorporación de instituciones (partidos y ejércitos) como elementos centrales para moldear la política. Según Barbara Geddes, un gobierno dictatorial puede clasificarse en cinco tipologías: dictadura militar, dictadura de partido único, dictadura personalista, dictaduras monárquicas, dictadura híbrida.<ref name=":02" />
Línea 48 ⟶ 52:
{{AP|Dictadura militar}}
[[Archivo:Marines-march-on-Government-Building-Seoul 1962-05-17.jpg|miniaturadeimagen|Los soldados ocupan [[Seúl]], [[Corea del Sur]], como parte del [[golpe de Estado del 16 de mayo]] (1961) que colocó al general [[Park Chung-hee]] en el poder.]]
Las dictaduras militares son regímenes en los que un grupo de oficiales detenta el poder, determina quién dirigirá el país y ejerce influencia sobre la política. Las élites de alto nivel y un líder son los miembros de la dictadura militar. Las dictaduras militares se caracterizan por el gobierno militar profesionalizado como una institución. En los regímenes militares, las elites son referidas como miembros de la junta; por lo general son altos mandos (y a menudo otros oficiales de alto nivel) en el [[Militar|ejército]].<ref name=":02" /><ref>{{
Este tipo de dictadura se impuso durante el {{siglo|XX||s}} en países como [[Franquismo | España]] por [[Francisco Franco]] , [[Dictadura militar (Chile) | Chile]] por [[Augusto Pinochet]], [[Proceso de Reorganización Nacional | Argentina]] por [[Jorge Rafael Videla]] y otros líderes, [[Dictadura cívico-militar de Uruguay | Uruguay]] por [[Juan María Bordaberry]], [[El Stronato | Paraguay]] por [[Alfredo Stroessner]], [[Bolivia]] por [[Hugo Banzer]], [[Dictadura militar en Brasil | Brasil]] por [[Humberto de Alencar Castelo Branco]], [[Panamá]] por [[Omar Torrijos Herrera|Omar Torrijos]] y [[Manuel Antonio Noriega]].<ref name="Operación Cóndor y la persecución de la izquierda en América Latina" />
Línea 63 ⟶ 67:
{{AP|Autocracia|Culto a la personalidad}}
[[Archivo:The statues of Kim Il Sung and Kim Jong Il on Mansu Hill in Pyongyang (april 2012).jpg|miniaturadeimagen|Los ciudadanos de [[Corea del Norte]] se inclinan ante las estatuas de los ex dictadores [[Kim Il-sung]] y [[Kim Jong-il]] en 2012.]]
Las dictaduras personalistas son regímenes en los que todo el poder está en manos de un solo individuo. Las dictaduras personalistas difieren de otras formas de dictaduras en su acceso a posiciones políticas clave, otros frutos de cargos, y dependen mucho más de la discreción del dictador personalista. Los dictadores personalistas pueden ser miembros de las fuerzas armadas o líderes de un partido político. Sin embargo, ni el ejército ni el partido ejercen un poder independiente del dictador. En las dictaduras personalistas, el cuerpo de élite generalmente está compuesto por amigos cercanos o familiares del dictador. Por lo general, estos individuos son seleccionados a dedo para cumplir sus puestos por parte del dictador.<ref name=":02" /><ref>{{
Como estos dictadores favorecen la lealtad sobre la competencia y, en general, desconfían de la intelectualidad, los miembros de la coalición ganadora no suelen tener una carrera política profesional y están mal equipados para gestionar las tareas del cargo que se les confiere. Sin el beneplácito del dictador nunca habrían adquirido una posición de poder. Una vez destituidos, las posibilidades de que mantengan su posición son escasas. El dictador lo sabe y, por tanto, utiliza estas tácticas de "divide y vencerás" para evitar que su círculo más cercano coordine acciones (como los golpes de Estado) contra él.
El resultado es que estos regímenes no tienen controles internos y, por lo tanto, no tienen restricciones a la hora de ejercer la represión sobre su pueblo, de realizar cambios radicales en la política exterior o incluso de iniciar guerras (con otros países).<ref>Van den Bosch, Jeroen J. J., Personalist Rule in Africa and Other World Regions, (London-New York: Routledge, 2021), pp. 10-11.</ref> Este proceso se conoce como [[Selección negativa (política)|selección negativa]]. Según un estudio de 2019, las dictaduras personalistas son más represivas que otras formas de dictadura.<ref>{{
El cambio en la relación de poder entre el dictador y su círculo íntimo tiene graves consecuencias para el comportamiento de dichos regímenes en su conjunto. Muchos estudiosos han identificado formas en las que los regímenes personalistas difieren de otros regímenes en cuanto a su longevidad, métodos de desintegración, niveles de corrupción y propensión a los conflictos. La primera característica que puede identificarse es su relativa longevidad. Por ejemplo, [[Mobutu Sese Seko]] gobernó Zaire durante 32 años, [[Rafael Leónidas Trujillo| Rafael Trujillo]] la República Dominicana durante 31 años y la [[familia Somoza]] se mantuvo en el poder en Nicaragua durante 42 años.<ref>Acemoglu, D., Robinson, J. A., Verdier, T. (2004) "Kleptocracy and Divide-and-rule: A Model of Personal Rule", Journal of the European Economic Association, 2(2-3): 163.</ref> Incluso cuando se trata de ejemplos extremos, los regímenes personalistas, cuando se consolidan, tienden a durar más tiempo. [[Barbara Geddes]], calculando la duración de los regímenes entre 1946 y 2000, encontró que mientras los regímenes militares permanecen en el poder una media de 8,5 años, los regímenes personalistas sobreviven casi el doble: una media de 15 años. Los regímenes de partido único, en cambio, solían tener una vida de casi 24 años.<ref>Geddes, B. (2004) "Authoritarian Breakdown", Revisión de "Authoritarian Breakdown: Empirical Test of a Game Theoretic Argument", pp. 18-19.</ref> Las monarquías no se incluyeron en esa investigación, pero un estudio similar establece su duración media en 25,4 años.<ref>Hadenius, A., Teorell, J. (2007) "Pathways from Authoritarianism", Journal of Democracy, 18(1): 143-157.</ref>
Línea 85 ⟶ 89:
== Medición de dictaduras ==
Una de las tareas de la [[ciencia política]] es medir y clasificar los regímenes como dictaduras o democracias. [[Freedom House]], [[Índice de democracia]], [[Polity IV]] y [[Democracy-Dictatorship Index]] son cuatro de las series de datos más utilizadas por los politólogos.<ref name="ClarkGolder2014">{{
title="ctx_ver=Z39.82004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=unknown&rft.jtitle=cqpress.com&rft.atitle=Democracy+and+Dictatorship%3A+Conceptualization+and+Measurement&rft_id=http%3A%2F%2Fcollege.cqpress.com%2Fsites%2Fprinciplescp%2FHome%2Fchapter5.aspx&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3ADictatorship" class="Z3988"><span style="display:none;"> </span></span></ref><ref name="MøllerSkaaning2012"><cite class="citation book"> Møller, Jørgen; Svend-Erik Skaaning (29 March 2012). [https://books.google.com/books?id=RtWoAgAAQBAJ&pg=PA78 ''Requisites of Democracy: Conceptualization, Measurement, and Explanation'']. Routledge. pp. 78-. {{ISBN|978-1-136-66584-4}}<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">30 March</span> 2014</span>.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Requisites+of+Democracy%3A+Conceptualization%2C+Measurement%2C+and+Explanation&rft.pages=78-&rft.pub=Routledge&rft.date=2012-03-29&rft.isbn=978-1-136-66584-4&rft.au=J%C3%B8rgen+M%C3%B8ller&rft.au=Svend-Erik+Skaaning&rft_id=https%3A%2F%2Fbooks.google.com%2Fbooks%3Fid%3DRtWoAgAAQBAJ%26pg%3DPA78&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3ADictatorship" class="Z3988"><span style="display:none;"> </span></span></ref><ref name="ClarkGolder2009"><cite class="citation book">Clark, William Roberts; Matt Golder; Sona Nadenichek Golder (September 2009). [https://books.google.com/books?id=RmPuAAAAMAAJ ''Principles of comparative politics'']. CQ Press. {{ISBN|978-0-87289-289-7}}.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Principles+of+comparative+politics&rft.pub=CQ+Press&rft.date=2009-09&rft.isbn=978-0-87289-289-7&rft.au=William+Roberts+Clark&rft.au=Matt+Golder&rft.au=Sona+Nadenichek+Golder&rft_id=https%3A%2F%2Fbooks.google.com%2Fbooks%3Fid%3DRmPuAAAAMAAJ&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3ADictatorship" class="Z3988"><span style="display:none;"> </span></span></ref><ref name="AutoJF-4">[http://jcr.sagepub.com/content/early/2012/10/12/0022002712459707?patientinform-links=yes&legid=spjcr;0022002712459707v1 Divergent Incentives for Dictators: Domestic Institutions and (International Promises Not to) Torture] [http://faculty.ucmerced.edu/cconrad2/Academic/Research_files/JCRAppendix25March2011.pdf Appendix] "Unlike substantive measures of democracy (e.g., Polity IV and Freedom House), the binary conceptualization of democracy most recently described by Cheibub, Gandhi and Vree-land (2010) focuses on one institution—elections—to distinguish between dictatorships and democracies. Using a minimalist measure of democracy rather than a substantive one better allows for the isolation of causal mechanisms (Cheibub, Gandhi and Vreeland, 2010, 73) linking regime type to human rights outcomes."</ref>
== Historia ==
Entre las dos guerras mundiales, se han descrito cuatro tipos de dictaduras: constitucional, comunista, contrarrevolucionaria y fascista. Desde la Segunda Guerra Mundial, se ha reconocido una gama más amplia de dictaduras, incluidas dictaduras del Tercer Mundo, dictaduras teocráticas o religiosas y dictaduras dinásticas o basadas en la familia.<ref name="Coppa2006">{{
=== Orígenes republicanos en Roma ===
Línea 96 ⟶ 100:
Durante la [[República romana|etapa republicana]] de la [[Antigua Roma]], un [[Dictador (Antigua Roma)|dictador]] era un [[Magistratura (Antigua Roma)|magistrado]] especial que tenía poderes bien definidos, normalmente durante seis meses, generalmente en combinación con un [[Cónsul romano|consulado.]] A los dictadores romanos se les asignó el poder absoluto durante tiempos de emergencia. En la ejecución, su poder originalmente no era arbitrario ni inexplicable, estaba sujeto a la ley y requería una justificación retrospectiva. No hubo estas dictaduras después del comienzo del {{esd|{{siglo|II|a|s}}}} y dictadores posteriores como [[Sila]] y los emperadores romanos ejercieron el poder mucho más personal y arbitrariamente. Como el emperador romano era un rey en todo menos en el nombre, un concepto que seguía siendo negativo para la sociedad romana tradicional, la institución no se mantuvo tras las instauración del [[Imperio romano]].
=== Caudillos latinoamericanos en los siglos {{siglo|XIX}} y {{siglo|XX}} ===
[[Archivo:Fidel Castro 1950s.jpg|miniaturadeimagen|266x266px|[[Fidel Castro]], el [[Anexo:Líderes no monárquicos con mandatos más largos|gobernante no monárquico con mayor tiempo en el poder]], con un total de 49 años al frente de [[Cuba]].|izquierda]]{{Further|Caudillo|l1=Caudillo}}
Después
La ola de [[Dictadura militar|dictaduras militares]] en [[América del Sur]] en la segunda mitad del {{siglo|XX||s}} dejó una marca particular en la [[Cultura de América Latina|cultura latinoamericana]]. En la [[literatura latinoamericana]], la [[novela del dictador]] escrita para desafiar la dictadura y el caudillismo es un género significativo. También hay muchas [[Anexo:Películas sobre dictaduras latinoamericanas|películas que representan las dictaduras militares de América Latina]].
Línea 111 ⟶ 115:
=== Dictaduras en África y Asia después de la Segunda Guerra Mundial ===
[[Archivo:18th Summit of Non-Aligned Movement gets underway in Baku 019.jpg|thumb|230px|[[Ilham Aliyev]] y [[Teodoro Obiang Nguema]]]]
Después de la Segunda Guerra Mundial, los dictadores se establecieron en varios nuevos estados de África y Asia, a menudo a expensas o en el fracaso de las constituciones heredadas de las potencias coloniales. Estas constituciones a menudo no funcionan sin una clase media fuerte o trabajan en contra de la regla autocrática preexistente. Algunos presidentes electos y primeros ministros tomaron el poder al reprimir a la oposición e instalar el gobierno de un solo partido y otros establecieron dictaduras militares a través de sus ejércitos. Cualquiera que sea su forma, estas dictaduras tuvieron un impacto adverso en el crecimiento económico y la calidad de las instituciones políticas. Los dictadores que permanecieron en el cargo por un largo período de tiempo encontraron cada vez más difícil llevar a cabo políticas económicas sanas.<ref>{{
=== Democratización ===
La dinámica global de la [[democratización]] ha sido una cuestión central para los científicos políticos.<ref name="Huntington2012">{{
== Legitimidad y estabilidad ==
{{VT|Selección negativa (política)}}
Varios factores determinan la estabilidad de una dictadura y deben mantener algún grado de apoyo popular para evitar que crezcan los grupos de resistencia. Esto puede asegurarse a través de incentivos, como la distribución de recursos financieros o promesas de seguridad, o puede ser a través de la [[represión]], en la que se castiga la falta de apoyo al régimen. La estabilidad puede debilitarse cuando los grupos de oposición crecen y se unifican o cuando las élites no son leales al régimen.<ref name=":1">{{Cita libro |apellidos=Ezrow |nombre=Natasha M. |título=Dictators and Dictatorships: Understanding Authoritarian Regimes and Their Leaders |url=https://books.google.com/books?id=N8eoAwAAQBAJ&newbks=0 |
Una dictadura puede caer por un [[Golpe de Estado|golpe militar]], una intervención extranjera, una negociación o una [[revolución]] popular.Un golpe militar a menudo se lleva a cabo cuando un régimen amenaza la estabilidad del país o durante períodos de inestabilidad social. La intervención extranjera tiene lugar cuando otro país busca derrocar un régimen invadiendo el país o apoyando a la oposición. Un dictador puede negociar el fin de un régimen si éste ha perdido legitimidad o si parece probable una destitución violenta. La revolución tiene lugar cuando el grupo de oposición crece lo suficiente como para que las élites del régimen no puedan reprimirlo o decidan no hacerlo.<ref name=":1" /> Las destituciones negociadas tienen más probabilidades de terminar en [[democracia]], mientras que las destituciones por la fuerza tienen más probabilidades de resultar en un nuevo régimen dictatorial. Es más probable que un dictador que ha concentrado un poder significativo sea exiliado, encarcelado o asesinado después de su derrocamiento y en consecuencia, es más probable que se niegue a negociar y se aferre al poder.<ref name=":2">{{Cita libro |apellidos=Geddes |nombre=Barbara |título=How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse |url=https://books.google.com/books?id=qnlnDwAAQBAJ&newbks=0 |
Las dictaduras suelen ser más agresivas que la democracia cuando están en conflicto con otras naciones, ya que los dictadores no tienen que temer los costos electorales de la [[guerra]]. Las [[Dictadura militar|dictaduras militares]] son más propensas al conflicto debido a la fuerza militar inherente asociada con dicho régimen y las dictaduras [[Personalismo|personalistas]] son más propensas al conflicto debido a las instituciones más débiles para controlar el poder del dictador.<ref name=":1" /> En el {{siglo|XXI||s
=== Elecciones ===
[[Archivo:Wahlzettel-3.-Reich.jpg|miniaturadeimagen|Un papelito electoral en las [[Elecciones y referéndum de Alemania de 1936]]. [[Adolf Hitler]] y su círculo íntimo son la única opción.]]
La mayoría de las dictaduras celebran [[elecciones]] para mantener la legitimidad y la estabilidad, pero estas elecciones suelen ser poco competitivas y no se permite que gane la oposición. Las elecciones permiten que una dictadura ejerza cierto control sobre la oposición al establecer los términos bajo los cuales la oposición desafía al régimen. Las elecciones también se utilizan para controlar a las élites dentro de la dictadura, exigiéndoles que compitan entre sí e incentivándolas a ganarse el apoyo de la [[población]], lo que permite que las élites más populares y competentes sean promovidas en el régimen. Las elecciones también respaldan la legitimidad de una dictadura al presentar la imagen de una [[democracia]], estableciendo una negación plausible de su condición de dictadura tanto para la población como para los gobiernos extranjeros. Si fracasa una dictadura, las elecciones también permiten a los dictadores y las élites aceptar la derrota sin temer un recurso violento. Las dictaduras pueden influir en los resultados de una elección a través del [[fraude electoral]], la intimidación o el soborno de candidatos y votantes, el uso de recursos estatales como el [[Manipulación de los medios de comunicación|control de los medios]], la manipulación de las leyes electorales, la restricción de quién puede postularse como candidato o la privación de derechos demográficos que pueden oponerse a la dictadura.<ref name=":1" />
En el {{siglo|XX||s
=== Violencia ===
Línea 137 ⟶ 141:
Las [[Institución|instituciones]] que coaccionan a la oposición mediante el uso de la violencia pueden cumplir diferentes funciones o pueden utilizarse para contrarrestarse entre sí a fin de evitar que una institución se vuelva demasiado poderosa. La [[policía secreta]] se utiliza para recopilar información sobre opositores políticos específicos y llevar a cabo actos de violencia dirigidos contra ellos, las fuerzas paramilitares defienden al régimen de los [[Golpe de Estado|golpes de Estado]] y los militares formales defienden la dictadura durante las invasiones extranjeras y los principales conflictos civiles.<ref name=":2" />
El [[terrorismo]] es menos común en las dictaduras. Permitir que la oposición tenga representación en el régimen, por ejemplo, a través de una legislatura, reduce aún más la probabilidad de ataques terroristas en una dictadura.<ref>{{Cita publicación |url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1017/S0022381612000400 |título=Terrorism In Dictatorships |apellidos=Aksoy |nombre=Deniz |apellidos2=Carter |nombre2=David B. |fecha=2012-07-01 |publicación=The Journal of Politics |volumen=74 |número=3 |páginas=810–826 |fechaacceso=2023-01-05 |issn=0022-3816 |doi=10.1017/S0022381612000400 |apellidos3=Wright |nombre3=Joseph}}</ref> Las dictaduras militares y de un solo partido tienen más probabilidades de experimentar terrorismo que las dictaduras personalistas, ya que estos regímenes están bajo más presión para experimentar cambios institucionales en respuesta al terrorismo.<ref>{{Cita web |url=https://academic.oup.com/isq/article/58/3/539/1795289?login=false |título=Tiranos y terrorismo: por qué algunos autócratas están aterrorizados mientras que otros no |fechaacceso=2023-01-05 |sitioweb=academic.oup.com}}</ref>
== Véase también ==
Línea 160 ⟶ 164:
== Referencias ==
{{listaref|2}}
== Bibliografía ==
* [http://docupedia.de/zg/Behrends_dictatorship_v2_en_2017 Behrends, Jan C. ''Dictatorship: Modern Tyranny Between Leviathan and Behemoth''], in ''Docupedia Zeitgeschichte'', 14 March 2017
* {{
* {{
* {{Cita libro |
* Dikötter, Frank. ''How to Be a Dictator: The Cult of Personality in the Twentieth Century'' (2019) scholarly analysis of eight despots: Mussolini, Hitler, Stalin and Mao, as well as Kim Il-sung of North Korea; François Duvalier, or Papa Doc, of Haiti; Nicolae Ceaușescu of Romania; and Mengistu Haile Mariam of Ethiopia. [https://www.wsj.com/articles/how-to-be-a-dictator-review-a-poetics-for-tyrants-11575065830 online review]; ]
* {{Cita libro |apellidos=Ezrow |nombre=Natasha M. |título=Dictators and Dictatorships: Understanding Authoritarian Regimes and Their Leaders |url=https://books.google.com/books?id=N8eoAwAAQBAJ&newbks=0 |
* Finchelstein, Federico. ''The ideological origins of the dirty war: Fascism, populism, and dictatorship in twentieth century Argentina'' (Oxford UP, 2017).
* Fraenkel, Ernst, and [[Jens Meierhenrich]]. ''The dual state: A contribution to the theory of dictatorship.'' (Oxford UP, 2018).
* {{
* Ridenti, Marcelo. "The Debate over Military (or Civilian‐Military?) Dictatorship in Brazil in Historiographical Context." ''Bulletin of Latin American Research'' 37.1 (2018): 33–42.
* Ringen, Stein. ''The perfect dictatorship: China in the 21st century'' (Hong Kong UP, 2016).
* Ward, Christoper Edward, ed. ''The Stalinist Dictatorship'' (Routledge, 2018).
* {{
{{control de autoridades|wiktionary=dictadura}}
| |||