Diferencia entre revisiones de «Arreglo de partidos»

Contenido eliminado Contenido añadido
SeroBOT (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 186.138.216.80 (disc.) a la última edición de Wiki LIC
Etiquetas: Reversión Revertido
Ev24000 (discusión · contribs.)
 
(No se muestran 11 ediciones intermedias de 9 usuarios)
Línea 5:
El amaño de partidos, cuando está motivado por [[Juego de apuestas|juegos de apuestas]], requiere contactos (y normalmente transferencias de dinero) entre apostadores, jugadores, dirigentes y/o árbitros. Estos contactos y transferencias a veces pueden descubrirse y dar lugar a un enjuiciamiento por parte de la ley o de la(s) liga(s) deportiva(s). Por el contrario, perder para obtener más adelante una ventaja es algo interno del equipo y muy difícil de probar. A menudo, se citan las sustituciones hechas por un [[Entrenador (deporte)|entrenador]] diseñadas para aumentar deliberadamente las posibilidades de perder del equipo como el factor principal en los casos en que esto se ha alegado (haciendo que los jugadores clave se queden fuera usando lesiones mínimas o difícilmente verificables como excusa, en lugar de ordenar a los jugadores que realmente están en el campo que intencionalmente se empleen con un rendimiento inferior al habitual).
 
Según Sportradar, una empresa que monitorea la integridad de los eventos deportivos en nombre de las federaciones deportivas, hasta el uno por ciento de los partidos que monitorean muestran patrones de apuestas sospechosas que pueden ser indicativos de amaño de partidos.<ref name="fixersbeware">{{Cita web|url=https://www.gamblinginsider.com/in-depth/1667/fixers-beware|título=Fixers beware|fechaacceso=24 January 2016-01-24|sitioweb=Gambling Insider}}</ref>
 
== Motivaciones y causas ==
Algunas de las principales motivaciones detrás del amaño de partidos son las apuestas y la obtención de alguna ventaja futura para el equipo. Según el periodista de investigación Declan Hill, esta actividad también se ha relacionado con casos de [[Corrupción (abuso de poder)|corrupción]], [[violencia]] y [[Elusión fiscal|evasión de impuestos]].<ref>{{Cita libro|isbn=9780771041389|título=The Fix: Soccer and Organized Crime|url=https://archive.org/details/fixsoccerorganiz0000hill|apellidos=Hill|nombre=Declan|año=2008}}</ref> En Europa del Este, el [[Delincuencia organizada|crimen organizado]] está relacionado con los juegos de azar ilegales y el amaño de las puntuaciones. En Rusia, se sabe de personas que han desaparecido o han sido asesinadas después de actuar contra el [[soborno]] en el deporte.<ref>Likaista peliä ja rahaa, Voima 9/2017 page.30</ref>
 
=== Acuerdos con apostadores ===
Línea 20:
La [[National Basketball Association|NBA]] es la única de las cuatro principales ligas deportivas profesionales de los [[Estados Unidos]] y [[Canadá]] en la que la ventaja de local en los [[Playoffs de la NBA|playoffs]] se basa estrictamente en el récord de la temporada regular, sin introducir reordenaciones del cuadro posteriores. Los seis mejores equipos obtienen un puesto automático en los playoffs, mientras que los equipos del séptimo al décimo compiten por los dos últimos puestos del cuadro en un "torneo de entrada" (denominada play-in).<ref>{{Cita web|url=https://www.nba.com/news/nba-play-in-tournament|título=FAQ: NBA Play-In Tournament|fechaacceso=2022-03-10|sitioweb=www.nba.com|idioma=en}}</ref>
 
Un ejemplo más reciente se produjo en la [[anexoAnexo:Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Turín 2006|competición de hockey sobre hielo]] de los [[Juegos Olímpicos de Turín 2006|Juegos Olímpicos de Invierno de 2006]]. En el Grupo B, [[Selección de hockey sobre hielo de Suecia|Suecia]] se enfrentaría a [[Selección de hockey sobre hielo de Eslovaquia|Eslovaquia]] en el último partido del grupo para ambos equipos. El entrenador de Suecia, Bengt-Åke Gustafsson, comentó públicamente la posibilidad de perder ante Eslovaquia, sabiendo que si su equipo ganaba, su oponente en los cuartos de final sería [[Selección de hockey sobre hielo de Canadá|Canadá]], medallistas de oro [[anexoAnexo:Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Salt Lake City 2002|en 2002]], o la [[Selección de hockey sobre hielo de la República Checa|República Checa]], medallistas de oro [[anexoAnexo:Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Nagano 1998|en 1998]]. La señal más obvia de la renuncia deliberada a ganar se dio cuando Suecia tuvo superioridad numérica de cinco contra tres, con cinco estrellas de la [[National Hockey League|NHL]] (Peter Forsberg, Mats Sundin, [[Daniel Alfredsson]], [[Nicklas Lidström]] y Fredrik Modin) en cancha, y no llegó a disparar a puerta. Si buscaba perder, Gustafsson cumplió su deseo; y Suecia se enfrentaría a un oponente en cuartos de final más asequible, la [[Selección de hockey sobre hielo de Suiza|selección de Suiza]]. Canadá perdería ante [[Selección de hockey sobre hielo de Rusia|Rusia]] en cuartos de final en el grupo opuesto, mientras que Suecia ganó la medalla de oro, tras derrotar a los checos en las semifinales.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.si.com/vault/2006/03/06/8371329/swede-success|apellidos=Farber|nombre=Michael|fecha=March 6, 2006-03-06|título=Swede Success|obra=[[Sports Illustrated]]|fechaacceso=April 10, 2015-04-10}}</ref>
 
La [[Copa Tigre 1998|Copa Tigre de 1998]], un torneo internacional de [[fútbol]] disputado por países del [[Sudeste Asiático|sudeste asiático]], vio un ejemplo de dos equipos que intentaban perder un partido. El torneo fue organizado por [[Vietnam]], con los ocho países compitiendo divididos en dos grupos de cuatro. Los dos primeros de cada grupo avanzaban a las semifinales y los ganadores jugaban contra los subcampeones del otro grupo. En el primer grupo, [[Selección de fútbol de Singapur|Singapur]] terminó en el primer lugar, con [[Selección de fútbol de Vietnam|Vietnam]] en la segunda posición; esto significaba que los ganadores del segundo grupo tendrían que viajar a [[Hanói]] para jugar contra la nación anfitriona en el estadio nacional en su día nacional, mientras que los subcampeones se enfrentarían a Singapur en [[Ciudad Ho Chi Minh]], donde se jugaría el último partido del grupo.<ref>{{Cita web|url=https://voi.id/en/memori/119326/indonesia-and-thailand-involved-in-elephant-football-in-1998-aff-cup|título=Indonesia And Thailand Involved In Elephant Football In 1998 AFF Cup|fechaacceso=2022-03-10|sitioweb=VOI - Waktunya Merevolusi Pemberitaan|idioma=en}}</ref> Como los dos equipos involucrados, [[Selección de fútbol de Tailandia|Tailandia]] e [[Selección de fútbol de Indonesia|Indonesia]], ya se habían clasificado para las semifinales, a ambos equipos les interesaba perder el partido y terminar en segundo lugar. A medida que avanzaba el juego, ninguno de los dos equipos parecía particularmente preocupado por anotar, mientras que la defensa era indiferente. Cuando el partido entró en el tiempo de descuento, el defensa indonesio Mursyid Effendi anotó intencionalmente un [[autogol]], superando los esfuerzos de varios jugadores tailandeses y del portero para detenerlo. Ambos equipos fueron multados con 40.000 dólares por "violar el espíritu del juego" y Effendi fue expulsado del fútbol internacional de por vida.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.theguardian.com/football/2004/jul/14/theknowledge.sport|título=Was Zidane the first on-pitch puker?|fecha=14 July 2004-07-14|apellidos=Georgina Turner and Will Roberts|periódico=The Guardian|ubicación=London}}</ref>
 
Durante los [[Juegos Olímpicos de Londres 2012|Juegos Olímpicos de Verano de 2012]] se vieron dos ejemplos de este tipo:
 
* Miembros de cuatro equipos de [[anexoAnexo:Bádminton en los Juegos Olímpicos de Londres 2012|bádminton]] de [[República Popular China en los Juegos Olímpicos de Londres 2012|China]], [[Indonesia en los Juegos Olímpicos de Londres 2012|Indonesia]] y [[Corea del Sur en los Juegos Olímpicos de Londres 2012|Corea del Sur]] fueron expulsados del torneo de dobles femenino por perder partidos intencionadamente para permitir mejores emparejamientos en las etapas eliminatorias de la competición.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.washingtonpost.com/sports/top-doubles-pairs-in-badminton-booed-appearing-to-play-to-lose-group-match-at-wembley-arena/2012/07/31/gJQARsdiNX_story.html|archive-url=https://web.archive.org/web/20120807032948/http://www.washingtonpost.com/sports/top-doubles-pairs-in-badminton-booed-appearing-to-play-to-lose-group-match-at-wembley-arena/2012/07/31/gJQARsdiNX_story.html|fechaarchivo=7 August 2012-08-07|título=Indonesian official: 8 badminton players disqualified from Olympic doubles for trying to lose|periódico=Washington Post|fecha=1 August 2012-08-01}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.bbc.co.uk/sport/0/olympics/19072677|título=Olympics badminton: Eight women disqualified from doubles|fecha=1 August 2012-08-01|editorial=BBC}}</ref> En lo que la BBC llamó una "noche de vergüenza", los jugadores cometieron errores simples durante el partido, a pesar de los [[abucheo]]s y burlas de la multitud, y de las advertencias de los árbitros del partido y del torneo para que cesaran y desistieran. La [[Federación Mundial de Bádminton]] halló a las cuatro parejas culpables de "no esforzarse debidamente para ganar un partido" y de "comportarse de una manera claramente abusiva o perjudicial para el deporte".<ref>{{Cita noticia|url=http://sports.nationalpost.com/2012/08/01/expelled-olympic-badminton-players-cant-even-get-cheating-right/|título=Expelled Olympic badminton players win gold for lack of subtlety|fecha=1 August 2012-08-01|periódico=National Post|archive-url=https://wayback.archive-it.org/all/20120802002902/http://sports.nationalpost.com/2012/08/01/expelled-olympic-badminton-players-cant-even-get-cheating-right/|fechaarchivo=2 August 2012-08-02}}</ref>
 
* En el [[anexoAnexo:Torneo femenino de fútbol en los Juegos Olímpicos de Londres 2012|torneo de fútbol femenino]], [[Selección femenina de fútbol de Japón|Japón]] jugó intencionadamente a empatar con [[Selección femenina de fútbol de Sudáfrica|Sudáfrica]] en [[Millennium Stadium|Cardiff]], lo que le permitió terminar segundo en su grupo para no tener que viajar a [[Hampden Park|Glasgow]], a más de 300 millas de distancia, para la primera ronda de los octavos de final. En cambio, Japón permaneció en Cardiff y derrotó a [[Selección femenina de fútbol de Brasil|Brasil]] en los cuartos de final camino al partido por la medalla de oro.<ref>{{Cita web|url=https://sports.yahoo.com/news/olympics--japan-s-women-s-soccer-team-plays-to-intentional-draw--fifa-clears-tactic.html|título=Martin Rogers: Japan's women's soccer team plays to intentional draw|fecha=1 August 2012-08-01|editorial=Yahoo}}</ref>
 
Por otro lado, la práctica de los entrenadores en un equipo que se dirige a los playoffs o a una final, de enviar deliberadamente al banquillo a los mejores jugadores de un equipo para algunos o todos los partidos finales de la temporada regular a menudo se defiende como una medida de sentido común para evitar riesgos innecesarios de lesiones, expulsiones y cansancio a los jugadores estrella del equipo.<ref>{{Cita web|url=http://www.espn.com/nfl/story/_/id/14412394/the-case-resting-starters-prepare-playoffs-nfl|título=To rest or not to rest? Panthers and Patriots face the question|fecha=2015-12-21}}</ref>
 
Por ejemplo, durante la [[Eurocopa 2004]], la [[Selección de fútbol de la República Checa|República Checa]] dio descanso a casi todos sus titulares de los dos primeros partidos de la fase de grupos para el último partido de la fase de grupos contra [[Selección de fútbol de Alemania|Alemania]]. Dado que los checos ya se habían asegurado el primer lugar del grupo, se consideró que esta decisión tenía el potencial de permitirle a Alemania disponer de más posibilidades de obtener la victoria que necesitaba para proseguir en el torneo, a expensas del ganador del partido entre [[Selección de fútbol de los Países Bajos|Holanda]] y [[Selección de fútbol de Letonia|Letonia]]. Dio la casualidad de que la decisión de los checos de alinear un equipo "más débil" no importó, ya que los checos ganaron el partido de todos modos y los alemanes quedaron eliminados.
Línea 37:
La mayoría de las ligas deportivas de primer nivel en América del Norte y [[Deporte en Australia|Australia]] realizan ''[[draft]]s'' para asignar jugadores jóvenes a los equipos de la liga. El orden en que los equipos seleccionan a los jugadores es a menudo el inverso de su clasificación en la temporada anterior. Como resultado, un equipo puede tener un incentivo significativo para perder partidos con el fin de asegurar una selección más alta en el próximo draft de la liga, y varias ligas han cambiado sus reglas de draft para eliminar (o al menos limitar) los incentivos potenciales para dejarse perder.
 
Entre [[Draft de la NBA de 1966|1966]] y [[Draft de la NBA de 1984|1984]], la [[National Basketball Association|NBA]] lanzó una moneda al aire entre los equipos con los peores resultados en cada una de las dos conferencias de la liga para determinar el destinatario de la primera selección. En la temporada {{Nbay|1983}}, varios equipos fueron acusados de perder juegos deliberadamente en un intento por obtener una posición superior en el [[Draft de la NBA de 1984|draft de 1984]], que produciría cuatro jugadores que con el paso del tiempo llegaríanllegaron a ser [[anexoAnexo:Miembros del Basketball Hall of Fame (jugadores)|miembros del Salón de la Fama]]. Como resultado de estos hechos, la NBA estableció un sorteo antes del [[Draft de la NBA de 1985|draft de 1985]], involucrando a todos los equipos que no llegaron a los playoffs en la temporada anterior. Este sistema de lotería impidió que los equipos recibieranrecibieron puestos fijos en el draft en función de su posición en la temporada, sistema que la liga esperaba que disuadiera a los equipos de perder deliberadamente.<ref>{{Cita noticia|url=http://www.nydailynews.com/archives/sports/2005/05/22/2005-05-22_the_draft_that_changed_it_al.html|título=The Draft That Changed It All. Tanks to '84, the lottery was born|apellidos=Bondy|nombre=Filip|fecha=May 22, 2005-05-22|fechaacceso=August 2009-08-22, 2009|obra=NYDailyNews.com|editorial=Daily News, L.P|ubicación=New York|archive-url=https://www.webcitation.org/600WDBDwj?url=http://articles.nydailynews.com/2005-05-22/sports/18292722_1_lottery-flips-draft-ladder|fechaarchivo=July 7, 2011-07-07}}</ref><ref>{{Cita noticia|url=https://www.usatoday.com/sports/basketball/nba/2007-06-24-draft-lookback_N.htm|título=25 drafts, dozens of stars, one Michael|apellidos=DuPree|nombre=David|fecha=June 2007-06-25, 2007|fechaacceso=August 2009-08-22, 2009|obra=USA Today|editorial=Gannett Co. Inc.}}</ref>
 
La [[Australian Football League]] (AFL), principal competición del [[fútbol australiano]], ha utilizado un sistema de selecciones de draft prioritarias desde 1993, con equipos de bajo rendimiento que reciben selecciones adicionales al comienzo del draft o cerca de él. Antes de 2012, un equipo recibía automáticamente una selección prioritaria si su historial de victorias y derrotas cumplía con los criterios de elegibilidad predefinidos. Sin embargo, eseeste sistema dio lugar a acusaciones de desplome deliberado en los resultados por parte de varios clubes, sobre todo por parte de [[Melbourne Football Club|Melbourne]] en 2009 (el club fue declarado inocente, pero el entrenador jefe y el gerente general fueron declarados culpables de cargos relacionados). Desde 2012, las selecciones prioritarias se otorgan a discreción de la Comisión AFL, el órgano rector tanto de la AFL como del deporte en general.
 
=== Amaño de partidos por parte de árbitros ===
Además del amaño de partidos que cometen jugadores, entrenadores y/o dirigentes, no es extraño que [[Árbitro (deporte)|árbitros]] corruptos manipulen los resultados. Desde 2004, han estallado distintos [[escándalo]]s en destacadas ligas deportivas de Portugal,<ref>{{Cita web|url=http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=519776&&cc=5901|título=Porto chief up on referee bribery charges|fechaacceso=2008-09-05|editorial=ESPN|fechaarchivo=27 de abril de 2011|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20110427012732/http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=519776&&cc=5901|deadurl=yes}}</ref> Alemania,<ref>{{Cita web|url=http://www.aufrecht.de/index.php?id=3781|título=Drei Beiträge zum Skandal und seinen Konsequenzen|fechaacceso=2023-04-17|sitioweb=www.aufrecht.de|idioma=de}}</ref> Brasil<ref>{{Cita web|url=https://www.adnradio.cl/futbol/2023/02/15/denuncian-arreglos-con-penales-en-tres-partidos-definitorios-de-la-serie-b-de-brasil.html|título=Denuncian arreglos con penales en tres partidos definitorios de la Serie B de Brasil|fechaacceso=2023-04-17|apellido=|sitioweb=ADN Radio|idioma=es}}</ref> y Estados Unidos,<ref>{{Cita web|url=http://www.cnn.com/2007/US/law/08/15/nba.ref/index.html|título=Ex-NBA ref pleads guilty in betting scandal|fechaacceso=2023-04-17|sitioweb=CNN}}</ref> todos los cuales se referían a árbitros que amañaban partidos para apostadores.
 
El 2 de diciembre de 1896, el exalguacilex alguacil del [[Viejo Oeste]], [[Wyatt Earp]], arbitró el combate de boxeo entre [[Bob Fitzsimmons|Fitzsimmons]] y [[Tom Sharkey|Sharkey]], promocionado como el [[anexoAnexo:Campeones mundiales de peso pesado|Campeonato Mundial del Peso Pesado]].<ref name="lang">{{Cita libro|apellidos=Lang|nombre=Arne K.|título=Prizefighting: An American History|año=2008|editorial=McFarland & Co.|ubicación=Jefferson, N.C.|isbn=978-0786436545|url=https://books.google.com/books?id=FQ9CMH01BccC&pg=PA237|fechaacceso=October 2014-10-30, 2014|páginas=236–237}}</ref> Earp fue elegido árbitro por la Asociación Atlética Nacional la tarde del combate, después de que ambos preparadores se negaran a ponerse de acuerdo sobre una elección. En el octavo asalto de una pelea dominada por Fitzsimmons, Sharkey cayó repentinamente, agarrándose la ingle y gritando que había recibido un golpe bajo. El árbitro Earp consultó con ambas esquinas durante unos segundos antes de descalificar a Fitzsimmons por cometer una violación del reglamento que prácticamente nadie vio.<ref name="lang" /> Fitzsimmons acudió a los tribunales para intentar evitar que Sharkey se llevara el triunfo, pero la corte dictaminó que el combate fue ilegal, y que en consecuencia no tenía [[jurisdicción]] sobre el caso.<ref name="rego2">{{Cita web|url=http://www.insidebayarea.com/ci_14202746|título=Days Gone By: Earp's controversial call gets upheld in court|fechaacceso=October 2014-10-24, 2014|autor=Rego|nombre=Nilda|fecha=January 2010-01-24, 2010|sitioweb=Inside Bay Area|cita=Part 2 of 2}}</ref>
 
Ocho años después, B. Brookes Lee fue arrestado en Portland, Oregón. Lo habían acusado de tratar a Sharkey para que pareciera que Fitzsimmons le había propinado un golpe bajo. Lee dijo: "Realicé los arreglos necesarios para que Sharkey hiciera como que había recibido un golpe bajo. ¿Cómo? Bueno, eso es algo que no me interesa revelar, pero afirmaré que se hizo, eso es suficiente. No hay duda de que Fitzsimmons tenía derecho a impugnar la decisión, y no cometió ninguna irregularidad contra Sharkey. Obtuve 1000 dólares por mi participación en el asunto".<ref name="sfcal1905">{{Cita noticia|título=Asserts He Fixed the Sharkey "Foul"|url=http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85066387/1905-08-14/ed-1/seq-11/|fechaacceso=October 2014-10-31, 2014|periódico=The San Francisco Call|fecha=August 1905-08-14, 1905|página=11}}</ref>
 
=== Arreglos de empates o marcadores determinados ===
El amaño de partidos no implica necesariamente perder a propósito un partido. Ocasionalmente, los equipos han sido acusados de jugar deliberadamente para conseguir un empate o un marcador determinado cuando esto asegura algún beneficio mutuo (por ejemplo, ambos equipos avanzan a la siguiente etapa de una competición). Uno de los primeros ejemplos de este tipo de amaño de partidos en la era moderna ocurrió en 1898, cuando el [[Stoke City Football Club|Stoke City]] y el [[Burnley Football Club|Burnley]] empataron intencionalmente en el partido final de la liguilla clasificatoria de ese año (en la que intervenían todos contra todos los dos primeros equipos de segunda división y los dos últimos de primera), para asegurarse que ambos estuvieran en Primera División al año siguiente. En respuesta, la [[English Football League]] amplió las divisiones a 18 equipos ese año, lo que permitió que los equipos damnificados por el amaño ([[Newcastle United Football Club|Newcastle United]] y [[Blackburn Rovers Football Club|Blackburn Rovers]]) permanecieran en la Primera División. El sistema de partidos de prueba fue abandonado y reemplazado por el de [[Ascenso y descenso (deportes)|descenso]] automático.
 
Un ejemplo más reciente ocurrió en la [[Copa Mundial de Fútbol de 1982|Copa Mundial de la FIFA de 1982]], cuando [[Selección de fútbol de Alemania|Alemania Occidental]] se enfrentó a [[Selección de fútbol de Austria|Austria]] en [[Alemania Federal-Austria (Copa Mundial de Fútbol de 1982)|el último partido del grupo B.]] Una victoria de Alemania Occidental por 1 o 2 goles daría como resultado que ambos equipos avanzaran; cualquier otro marcador dejaría a uno de ellos fuera (y avanzaría en su lugar [[Selección de fútbol de Argelia|Argelia]], que acababa de vencer a [[Selección de fútbol de Chile|Chile]]). Alemania Occidental atacó con fuerza y anotó en el minuto 10. Tras eso, los jugadores procedieron a patear el balón sin rumbo fijo durante el resto del partido. Los seguidores argelinos estaban tan enojados que agitaron billetes de banco mostrándoselos a los jugadores, los aficionados españoles gritaban coros despectivos contra ambos equipos, mientras que un aficionado alemán quemó su bandera.<ref name="Dodgiest game">{{Cita noticia|nombre=Lawrence|apellidos=Booth|título=What's the dodgiest game in football history?|periódico=The Guardian|ubicación=Manchester|fecha=2004-08-11|url=https://www.theguardian.com/football/2004/aug/11/theknowledge.sport|fechaacceso=2012-08-07}}</ref> En la segunda mitad, el comentarista de [[ARD]], [[:de:Eberhard Stanjek|Eberhard Stanjek,]], se negó a hacer más comentarios sobre el juego, mientras que el comentarista de la televisión austriaca, [[:de:Robert Seeger|Robert Seeger]], aconsejó a los espectadores que apagaran sus televisores. Como resultado, la [[FIFA]] cambió su programación de torneos para las siguientes [[Copa Mundial de Fútbol|Copas del Mundo]] para que los últimos dos partidos de cada grupo se jugaran simultáneamente.<ref>{{Cita web|url=https://www.eurosport.com/geoblocking.shtml|título=Briegel makes confession|fechaacceso=2023-04-17|fecha=9 de enero de 2007|sitioweb=www.eurosport.com}}</ref>
 
Otro ejemplo tuvo lugar el penúltimo fin de semana de la [[Serie A (Italia) 1992-93|temporada 1992-1993]] de la [[Serie A (Italia)|Serie A]] italiana. El [[Associazione Calcio Milan|AC Milan]] entró en su partido ante el [[Brescia Calcio|Brescia]] necesitando solo un punto para asegurar el título por delante de sus rivales del otro lado de la ciudad, el [[Inter de Milán|Inter]], mientras que el Brescia creía que un punto sería suficiente para evitar el descenso. En una retrospectiva de 2004 sobre los "partidos más dudosos" en la historia del fútbol, dos periodistas británicos dijeron sobre el partido: "Durante más de 80 minutos, los dos equipos se involucraron en un vergonzoso juego del gato y el ratón, en el que el gato parecía haberse dormido y el ratón estaba tomando tranquilizantes". El Milan anotó en el minuto 82, pero el Brescia "misteriosamente se encontró con una gran ocasión" y empató dos minutos después. El empate 1-1 le dio al Milan su título, pero al final no ayudó al Brescia; otros resultados obraron en su contra y terminó descendiendo de todas maneras.<ref name="Dodgiest game">{{Cita noticia|nombre=Lawrence|apellidos=Booth|título=What's the dodgiest game in football history?|periódico=The Guardian|ubicación=Manchester|fecha=2004-08-11|url=https://www.theguardian.com/football/2004/aug/11/theknowledge.sport|fechaacceso=2012-08-07}}<cite class="citation news cs1" data-ve-ignore="true" id="CITEREFBoothSmyth2004">Booth, Lawrence; Smyth, Rob (2004-08-11). [https://www.theguardian.com/football/2004/aug/11/theknowledge.sport "What's the dodgiest game in football history?"]. ''The Guardian''. Manchester<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">2012-08-07</span></span>.</cite></ref>
 
=== Derrota intencional para perjudicar a un tercero ===
Un equipo puede perder deliberadamente un partido, dando una victoria al equipo contrario, con el objeto de dañar a otro rival. Un ejemplo de esto ocurrió en [[Sevilla]] durante la [[Primera División de España 1999-2000|Liga 1999-2000]]. El [[Sevilla Fútbol Club|Sevilla FC]] ocupaba la última plaza y ya oficialmente descendía. En su trigésimo quinto partido de la temporada (de un total de 38), el Sevilla se enfrentó al [[Real Oviedo]] de [[Asturias]], que luchaba por eludir el descenso. Una victoria del Oviedo pondría al tradicional rival del Sevilla, el [[Real Betis Balompié|Real Betis]], en zona de descenso. El Sevilla mostró un evidente desinterés por disputar el partido, mientras que su afición mostró su apoyo al Oviedo y expresó su preocupación por las ocasiones de gol falladas por el conjunto asturiano. El Oviedo derrotó al Sevilla 3-2, lo que contribuyó finalmente al descenso del Betis.<ref>{{Cita noticia|nombre=R.|apellidos=Ponce de León|título=Mummery at the Sánchez Pizjuán. An indolent Sevilla lets Oviedo win in a shameful match|periódico=El País|ubicación=Seville|url=https://www.mundodeportivo.com/20120711/sevilla/andresen-aposto-derrota-sevilla-2000-tras-ser-avisado_54322624908.html|fecha=2000-05-01|fechaacceso=2020-12-09}}</ref> Doce años después, el exportero del Sevilla [[Frode Olsen]] admitió que el equipo había perdido intencionadamente para hacer descender al Betis.<ref>{{Cita noticia|título=Frod Olsen, former Sevilla goalkeeper, admits they tanked in 2000 to damage Betis|periódico=Mundo Deportivo|ubicación=Barcelona|fecha=2012-07-11|url=https://www.mundodeportivo.com/20120711/sevilla/andresen-aposto-derrota-sevilla-2000-tras-ser-avisado_54322624908.html|fechaacceso=2020-12-09}}</ref>
 
De manera similar, un equipo de la [[National Football League|Liga Nacional de Fútbol Americano]] (NFL) también ha sido acusado de perder su último partido de la temporada regular en un intento de mantener a un rival fuera de los playoffs. Los [[San Francisco 49ers]], que ya se habían asegurado un lugar en los playoffs, perdieron su final de temporada regular en [[Temporada 1988 de la NFL|1988]] ante [[Los Angeles Rams]], dejando así fuera de la postemporada a los [[New York Giants]] (que habían derrotado a los 49ers en los playoffs en 1985 y 1986, además de lesionar al ''[[quarterback]]'' de los 49ers [[Joe Montana]] en el último juego). Tras el partido, el ''quarterback'' de los Giants, [[Phil Simms]], acusó airadamente a los 49ers de "acostarse como perros".<ref>{{Cita noticia|url=http://articles.sfgate.com/2004-12-31/sports/17459066_1_49ers-jeff-fisher-rest-players|apellidos=Miller|nombre=Ira|fecha=March 2004-03-31, 2004|título=Can't blame 'em for not trying|periódico=[[San Francisco Chronicle]]|fechaacceso=November 2010-11-23, 2010}}</ref>
 
=== Abuso de las reglas de desempate ===
En varias ocasiones, el uso creativo de las reglas de desempate supuestamente ha llevado a algunos equipos a jugar a propósito en un nivel menor.
 
En la [[Eurocopa 2004|Eurocopa de 2004]] se produjo un conocido ejemplo. A diferencia de la FIFA, la [[UEFA]] tiene en cuenta el resultado del partido entre los dos equipos empatados (o en un empate a tres bandas, los registros generales de los partidos jugados solo con los equipos en cuestión) antes de la [[diferencia de goles]] al clasificar equipos empatados con la misma puntaciónpuntuación. Surgió una situación en el Grupo C en el que [[Selección de fútbol de Suecia|Suecia]] y [[Selección de fútbol de Dinamarca|Dinamarca]] obtuvieron un empate 2-2, un marcador lo suficientemente alto como para eliminar a [[Selección de fútbol de Italia|Italia]] (que tenía empates con menor número de goles con los suecos y los daneses), independientemente del resultado de Italia con la ya eliminada [[Selección de fútbol de Bulgaria|Bulgaria]]. Aunque Italia venció a Bulgaria por solo un gol para terminar empatando con Suecia y Dinamarca con cinco puntos (e hipotéticamente, también habría sido eliminada usando el desempate de la FIFA), algunos seguidores italianos sostuvieron amargamente que el desempate de la FIFA habría motivado a su equipo a jugar con más interés y disuadió a sus rivales escandinavos, en su opinión, de jugar el partido al menos a medias después de que el marcador se pusiera 2-2. La misma situación le sucedió a Italia en [[Eurocopa 2012|2012]], lo que generó muchas quejas previas al partido por parte de Italia, a quienes muchos comentaristas sugirieron que tenían razón al mostrarse preocupada debido a su amplia experiencia en este tipo de situaciones.<ref>{{Cita noticia|url=http://goal.blogs.nytimes.com/2012/06/18/italy-is-shocked-shocked-by-talk-of-a-fix/|título=Italy Is Shocked — Shocked! — by Talk of a Fix|periódico=New York Times|fecha=18 June 2012-06-18|apellidos=Andrew Das}}</ref> Sin embargo, [[Selección de fútbol de España|España]]-[[Selección de fútbol de Croacia|Croacia]] terminó con una victoria de España por 1-0 y los italianos siguieron adelante.
 
El criterio de desempate de la FIFA, o cualquier criterio basado en la diferencia de goles, también puede causar problemas. Ha habido incidentes (especialmente en [[baloncesto]]) en los que los jugadores de un equipo favorito ganaron el partido, pero se aseguraron deliberadamente de no superar una determinada [[Apuesta a margen|diferencia de puntos]]. Por el contrario, hay casos en los que un equipo no solo perdió (lo que podría ser honesto) sino que perdió por una gran diferencia, tal vez para asegurarse de que se cubriera un margen de puntos o para otorgar algún favor no relacionado con el juego al vencedor. Quizás el supuesto ejemplo más famoso fue el partido entre [[Selección de fútbol de Argentina|Argentina]] y [[Selección de fútbol del Perú|Perú]] en la [[Copa Mundial de Fútbol de 1978|Copa Mundial de la FIFA de 1978]]. Argentina necesitaba una victoria por cuatro goles sobre Perú para avanzar sobre Brasil, un gran margen en este nivel de competición, pero Argentina ganó 6-0. Se habló mucho sobre una posible colusión política,<ref>{{Cita libro|apellidos=Tuohy|nombre=Brian|título=Larceny Games: Sports Gambling, Game Fixing and the FBI|fecha=16 August 2013-08-16|editorial=Feral House|isbn=9781936239788|páginas=180–181|url=https://books.google.com/books?id=vYEOCwAAQBAJ|fechaacceso=4 September 2020-09-04}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=Winner|nombre=David|título=A dangerous game|url=https://www.ft.com/content/98507370-3c0e-11dd-9cb2-0000779fd2ac|archive-url=https://ghostarchive.org/archive/20221211/https://www.ft.com/content/98507370-3c0e-11dd-9cb2-0000779fd2ac|fechaarchivo=2022-12-11|fechaacceso=4 September 2020-09-04|obra=Financial Times|fecha=21 June 2008-06-21}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=Hersey|nombre=Will|título=Remembering Argentina 1978: The Dirtiest World Cup Of All Time|url=https://www.esquire.com/uk/culture/a21454856/argentina-1978-world-cup/|fechaacceso=4 September 2020-09-04|obra=Esquire|fecha=14 June 2018-06-14}}</ref> que el portero peruano había nacido en Argentina y que Perú dependía de los envíos de grano argentinos, pero nunca se probó nada.<ref>[https://www.independent.co.uk/news/uk/bungs-and-bribes-football-cant-kick-this-habit-1611274.html Bungs and bribes football can't kick this habit] (retrieved 12 October 2011)</ref>
 
Aunque el ya nombrado partido Dinamarca-Suecia llevó a que la UEFA adoptaraadoptará la fórmula de desempate de la FIFA para futuros torneos, no está claro si esto resuelve el problema. El partido Argentina-Perú muestra un posible abuso del criterio de desempate de la FIFA. Los defensores del desempate de la UEFA argumentan que reduce el valor de las ''palizas'', ya sea el resultado de un equipo mucho más fuerte ''que sube el marcador'' o de un equipo ya eliminado que permite una cantidad inusualmente alta de goles. Quizás el incidente más infame ocurrió en diciembre de 1983 en el [[Partido de clasificación para la Eurocopa entre España y Malta (1983)|partido de clasificación para la Eurocopa entre España y Malta]], cuando España, que necesitaba ganar por once goles para clasificarse a la [[Eurocopa 1984|Eurocopa de 1984]] por delante de [[Selección de fútbol de los Países Bajos|Países Bajos]], derrotó a [[Selección de fútbol de Malta|Malta]] por 12-1 con ''nueve'' goles convertidos en la segunda mitad.
 
=== Reparto de premios ===
Un jugador puede dejarse perder entendiendo que el oponente compartirá el premio por igual con su oponente. Dependiendo del juego, esto puede conducir a la [[descalificación]].<ref>{{Cita web|url=http://blogs.magicjudges.org/whatsupdocs/2013/11/01/unsporting-conduct-improperly-determining-a-winner-and-bribery/|título=Unsporting Conduct — Improperly Determining a Winner and Bribery|fechaacceso=3 November 2016-11-03|fecha=November 2013}}</ref>
 
=== Como acción de protesta ===
Línea 76:
 
=== Rendimiento individual en deportes colectivos ===
Los corredores de apuestas de principios del {{siglo |XXI||s}} aceptan apuestas en una gama mucho más amplia de propuestas relacionadas con los deportes que nunca antes. Por lo tanto, una solución motivada por el juego podría no implicar necesariamente ningún intento directo de influir en el resultado absoluto, especialmente en los deportes de equipo en los que tal solución requeriría la cooperación (y, como requisito previo, el conocimiento) de muchas personas y/o tal vez sería más probable que despierte sospechas.
 
De manera similar, en 2010, los jugadores de [[críquet]] paquistaníes fueron acusados de cometer penalizaciones específicas sin pelota en beneficio de los apostadores.<ref>{{Cita noticia|título=Pakistan embroiled in no-ball betting scandal against England|url=https://www.theguardian.com/sport/2010/aug/29/pakistan-cricket-betting-allegations|fecha=29 August 2010-08-29|editorial=The Observer, UK|ubicación=London|nombre=Vic|apellidos=Marks}}</ref> El escándalo se centró en tres jugadores paquistaníes que aceptaron sobornos de un corredor de apuestas, Mazhar Majeed, durante el partido de prueba del [[Lord's Cricket Ground]] entre [[Selección de críquet de Pakistán|Pakistán]] e [[Selección de críquet de Inglaterra|Inglaterra]]. Tras investigaciones de [[News of the World (periódico)|News of the World]] y la [[Scotland Yard]], el 1 de noviembre de 2011, Majeed, el capitán de Pakistán Salman Butt, Mohammad Asif y Mohammad Amir fueron declarados culpables de conspiración para hacer trampa en juegos de azar y aceptar pagos corruptos.
 
Como resultado, los tres jugadores fueron inhabilitados por el [[Consejo Internacional de Críquet]]: Butt por diez años, Asif por siete y Amir por cinco.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.telegraph.co.uk/cricket/2016/07/12/pakistan-spot-fixing-shame-the-inside-story-on-the-day-the-home/|archive-url=https://ghostarchive.org/archive/20220112/https://www.telegraph.co.uk/cricket/2016/07/12/pakistan-spot-fixing-shame-the-inside-story-on-the-day-the-home/|fechaarchivo=2022-01-12|título=Pakistan spot-fixing shame: The inside story on the day the home of cricket became engulfed in scandal|fechaacceso=2016-08-11|periódico=The Telegraph|fecha=2016-07-12|apellidos=Hoult|nombre=Nick}}</ref> El 3 de noviembre de 2011, se dictaron penas de prisión de 30 meses para Butt, un año para Asif, seis meses para Amir y dos años y ocho meses para Majeed.<ref name="bbc">{{Cita noticia|url=https://www.bbc.co.uk/news/uk-15573463|título=Salman Butt and Pakistan bowlers jailed for no-ball plot|obra=BBC News|fechaacceso=2016-08-11}}</ref>
 
== Historia ==
Se ha encontrado evidencia de amaño de partidos a lo largo de la historia,<ref>{{Cita publicación|url=https://insight.cumbria.ac.uk/id/eprint/4162/1/Huggins_MatchFixing.pdf|título=Match-fixing: a historical perspective.|apellidos=Huggins, Mike|publicación=International Journal of the History of Sport|volumen=35|número=2–3|páginas=123–140|doi=10.1080/09523367.2018.1476341|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20200529022913/https://insight.cumbria.ac.uk/id/eprint/4162/1/Huggins_MatchFixing.pdf|fechaarchivo=29 May 2020|año=2018}}</ref> y la historia de amaño de partidos está estrechamente relacionada con la historia de los juegos de azar ilegales.<ref name=":1">{{Cita libro|apellidos=Paoli|nombre=Letizia|título=The Oxford Handbook of Organized Crime|editorial=Oxford University Press|año=2014|páginas=414}}</ref>
 
Los [[Juegos Olímpicos en la Antigüedad|Juegos Olímpicos antiguos]] se enfrentaban casi constantemente a acusaciones de [[atleta]]s que aceptaban [[soborno]]s para perder una competición,<ref>{{Cita web|url=http://news.discovery.com/history/archaeology/the-fix-was-in-for-ancient-wrestling-match-140417.htm|título=The Fix Was in for Ancient Wrestling Match|autor=Owen Jarus|fecha=Apr 17, 2014|editorial=Discovery News}}</ref> y [[Ciudad-Estado|ciudades-estado]] que a menudo intentaban manipular el resultado con grandes cantidades de dinero. Estas actividades continuaron a pesar del [[juramento]] que cada atleta hacía para proteger la integridad de los eventos y el severo castigo que a veces se infligía a los que eran sorprendidos realizando amaños. Las [[carreras de carros]] también fueron perseguidas por el arreglo de carreras a lo largo de su historia.
 
A fines del {{siglo |XIX||s}}, los juegos de azar eran ilegales en la mayoría de las jurisdicciones, pero eso no detuvo su práctica generalizada. El [[boxeo]] pronto se convirtió en una plaga de luchadores que "se zambullían", probablemente debido a que el boxeo es un deporte que involucra a competidores individuales, lo que hace que sus combates sean mucho más fáciles de arreglar sin que los atrapen. El [[béisbol]] también se vio afectado por el amaño de partidos a pesar de los esfuerzos de la [[Liga Nacional (béisbol)|Liga Nacional]] para que se dejara de apostar con sus partidos. Las cosas finalmente llegaron a un punto crítico en 1919, cuando ocho miembros de los [[Chicago White Sox|Medias Blancas de Chicago]] amañaron la [[Serie Mundial]] (véase [[Escándalo de los Medias Negras]]). En un esfuerzo por restaurar la confianza, la [[Grandes Ligas de Béisbol|Liga Mayor de Béisbol]] estableció la oficina del [[Comisionado de la MLB|Comisionado de Béisbol]], y uno de los primeros actos dedel recién nombrado Comisionado, [[Kenesaw Mountain Landis]], fue vetar de por vida a todos los jugadores involucrados.
 
En la década de 1990, el amaño de partidos en Asia era especialmente común. En Malasia, las autoridades sugirieron que el 70 % de los partidos de fútbol estaban siendo manipulados, y los escándalos de corrupción en China provocaron que los apostadores optaran por apostar en partidos en el extranjero.<ref name=":1">{{Cita libro|apellidos=Paoli|nombre=Letizia|título=The Oxford Handbook of Organized Crime|editorial=Oxford University Press|año=2014|páginas=414}}<cite class="citation book cs1" data-ve-ignore="true" id="CITEREFPaoli2014">Paoli, Letizia (2014). ''The Oxford Handbook of Organized Crime''. Oxford University Press. p.&nbsp;414.</cite></ref>
 
== Protección contra la manipulación ==
Al examinar los montos de las apuestas previas a un partido, a veces es posible detectar que se haya producido algún tipo de arreglo. También es posible detectar la manipulación de partidos en curso al observar los mercados de apuestas durante el juego. Varias federaciones han empleado servicios que proporcionan este tipo de sistemas para detectar la manipulación de partidos.<ref name="fixersbeware">{{Cita web|url=https://www.gamblinginsider.com/in-depth/1667/fixers-beware|título=Fixers beware|fechaacceso=24 January 2016|sitioweb=Gambling Insider}}<cite class="citation web cs1" data-ve-ignore="true">[https://www.gamblinginsider.com/in-depth/1667/fixers-beware "Fixers beware"]. ''Gambling Insider''<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">24 January</span> 2016</span>.</cite></ref> Antes de la temporada 2016 de la MLB, la Major League Baseball (MLB) contrató a Genius Sports, una empresa de tecnología deportiva especializada en integridad, para monitorizar los patrones de apuestas en todos sus partidos.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.washingtonpost.com/sports/nationals/mlb-is-keeping-a-very-close-eye-on-gambling-to-protect-the-sports-integrity/2016/05/30/0581b24a-1ed5-11e6-b6e0-c53b7ef63b45_story.html|título=The Washington Post|periódico=[[The Washington Post]]|fecha=30 May 2016}} </ref> Además, [[Interpol]] hace un seguimiento y publica los principales avances en el descubrimiento del amaño de partidos y de la corrupción en los deportes en todo el mundo.<ref>{{Cita web|url=https://boxscorenews.com/interpol-unfolding-match-fixing-investigations-from-portugal-football-ne-p167636-199.htm|título=INTERPOL: Unfolding Match Fixing Investigations From Portugal Football, Nepal Cricket To Chinese Snooker|fechaacceso=4 April 2023-04-04}}</ref>
 
Además, varias federaciones realizan recorridos de [[Integridad personal|integridad]], en los que jugadores y federativos participan en talleres educativos sobre cómo funcionan los amaños de partidos y cómo prevenirlos.<ref>{{Cita web|url=https://techcrunch.com/2015/10/22/do-fantasy-sports-spell-the-end-of-corruption-in-athletics/|título=Do Fantasy Sports Spell The End Of Corruption In Athletics?|fechaacceso=29 November 2015-11-29|sitioweb=TechCrunch}}</ref>
 
== Véase también ==