Diferencia entre revisiones de «Ajuste estructural»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando referencia 1 y marcando 0 como roto #IABot (v1.6.1)
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v2.0beta8)
Línea 33:
 
Estas condiciones también han sido etiquetadas con el nombre de [[Consenso de Washington]].
De acuerdo con Stiglitz el tratamiento sugerido por el FMI es demasiado simple: una dosis rápida. Estabilizar, liberalizar y privatizar, sin priorizar o guardarse de los efectos secundarios.<ref name=CALLENGING>Stiglitz, Joseph (2002): [http://www.watsoninstitute.org/bjwa/archive/9.2/Feature/stiglitz.pdf «Desafiando al consenso de Washington] {{Wayback|url=http://www.watsoninstitute.org/bjwa/archive/9.2/Feature/stiglitz.pdf |date=20090320154223 }}, una entrevista con [[Lindsey Schoenfelder]]», artículo del 7 de mayo de 2002 en la revista ''New York: The Brown Journal of World Affairs'', vol.&nbsp;IX, 2.ª&nbsp;edición, págs.&nbsp;33-40; invierno/primavera de 2003.</ref>
{{cita|Las reformas no siempre funcionaban de la manera prevista. Historias de éxito en el [[África Subsahariana]] eran muy escasas durante los [[años 1990|años noventa]] y las reformas orientadas al mercado por si solas no ofrecen ninguna fórmula para lidiar con la creciente emergencia en la salud pública en la que el continente se ve envuelto. Los críticos, por su parte, argumentan que los decepcionantes resultados han justificado sus preocupaciones acerca de lo inapropiado del programa estándar de reformas.<ref> Rodrik, Dani (2006): «¿Adiós al consenso de Washington, hola a la confusión de Washington?» (págs. 3 a 5), artículo en la Revista de Literatura Económica, publicado en el sitio web de la Universidad de Harvard, enero de 2006. Dani Rodrik es profesor de Economía Política Internacional.</ref> dichas políticas, no ha llevado a ninguna bonanza económica mayor en América Latina, sino más bien agravar las crisis económicas y la acumulación de [[deuda externa|deudas externas]] paralizantes que endeudan al país objetivo con el primer mundo. Mason, Mike (1997). Development and Disorder: A History of the Third World since 1945. Hanover: University Press of New England. p. 428. ISBN 0-87451-829-6.