Diferencia entre revisiones de «Agencia de arbitraje privado»
mSin resumen de edición |
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s)) #IABot (v2.0.9.5 |
||
| (No se muestran 35 ediciones intermedias de 17 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Una '''agencia de arbitraje privado''' u '''organización resolutora de conflictos''', (del [[idioma inglés|inglés]] dispute resolution organization o DRO), es una [[organización]] que conceptualiza la prestación de [[servicio]]s tales como la [[mediación]] y el [[arbitraje (Derecho)|arbitraje]] a través del [[sector privado]].<ref>[http://www.lewrockwell.com/orig6/molyneux1.html The Stateless Society], Stefan Molyneux</ref> Se trata de un importante aspecto de la teoría [[ |
Una '''agencia de arbitraje privado''' u '''organización resolutora de conflictos''', (del [[idioma inglés|inglés]] ''dispute resolution organization'' o '''DRO'''), es una [[organización]] que conceptualiza la prestación de [[Servicio (economía)|servicio]]s tales como la [[Mediación (Derecho)|mediación]] y el [[arbitraje (Derecho)|arbitraje]] a través del [[sector privado]].<ref>[https://web.archive.org/web/20110524113558/http://www.lewrockwell.com/orig6/molyneux1.html The Stateless Society], [[Stefan Molyneux]] (quien acuñó el término DRO). Versión traducida en [https://web.archive.org/web/20130515235100/http://austroanarquistas.com/?p=426 Sociedad sin Estado. Agencias de protección] </ref> Se trata de un importante aspecto de la teoría [[anarcocapitalista]] en torno a los [[contrato]]s de [[Derecho privado]].<ref>[http://www.daviddfriedman.com/Libertarian/Machinery_of_Freedom/MofF_Chapter_29.html Policía, cortes y leyes... en el mercado], por [[David Friedman]] (en inglés)</ref> Muchas de estas organizaciones existen ya. |
||
Una ventaja sobre los sistemas judiciales gubernamentales es que la primera puede existir en un mercado competitivo en el que los empresarios en la busca de [[beneficio]]s buscan superar a sus rivales en la prestación de un buen servicio, precios bajos, y otras características valoradas por sus [[cliente]]s. Sin embargo, estas organizaciones no necesariamente |
Una ventaja sobre los sistemas judiciales gubernamentales es que la primera puede existir en un mercado competitivo en el que los empresarios en la busca de [[Beneficio económico|beneficio]]s buscan superar a sus rivales en la prestación de un buen servicio, precios bajos, y otras características valoradas por sus [[Cliente (economía)|cliente]]s. Sin embargo, estas organizaciones no necesariamente tienen fines de lucro; al día de hoy muchas son organizaciones sin fines de lucro financiadas en gran parte a través de donaciones de fundaciones benéficas, así como de gobiernos locales interesados en quitar algunas cargas a su sistema judicial. En una sociedad anarquista de mercado, las [[comunidad]]es [[Voluntarismo (política)|voluntaria]]s podrían proporcionar este tipo de subvenciones. |
||
==Teoría== |
|||
| ⚫ | '''Ejecutoriedad de las sentencias'''. [[Murray Rothbard]] opina que las decisiones de los tribunales no tienen por qué ser aplicadas por el gobierno, a fin de ser eficaces. Incluso antes de las decisiones de que las organizaciones de solución de conflictos fueran consideradas legalmente vinculantes en los tribunales del gobierno, los comerciantes las acataban para evitar el riesgo de [[ostracismo]] y [[boicot]]. Un comerciante que se negara a acatar el veredicto estaría en la [[lista negra]] y, por tanto, sería incapaz de valerse de los servicios de un árbitro en el futuro. |
||
'''Tribunales de apelación'''. ''[[El mercado por la libertad]]'' toma nota de que los contratos podrían proporcionar tribunales de apelación, si las partes estaban dispuestas a tomar el riesgo extra de gastos ocasionados por las apelaciones. ''[[Hacia una nueva libertad]]'' también cita tribunales de apelación como un medio de solución de controversias entre las personas que se suscriben a diferentes agencias de arbitraje privado. Por lo tanto, si Pérez, un abonado a la empresa Corte Metropolitana, es acusado de un delito contra López, un abonado a Corte Cautelar, entonces el caso puede ser escuchado en ambos tribunales, si los tribunales están de acuerdo sobre la culpabilidad o inocencia de Pérez o, a continuación se dará dicha sentencia, pero si hay desacuerdo, a continuación un tribunal de apelación acordado por Metropolitana y Cautelar decidirá el caso.<ref>[http://www.mises.org/rothbard/newlibertywhole.asp The Public Sector, III: Police, Law, and the Courts], Murray Rothbard</ref> |
|||
==Ejemplos== |
==Ejemplos== |
||
Organizaciones como estas están autorizadas a recibir honorarios y comisiones de admisión de casos en [[Virginia]], [[Estados Unidos]].<ref> |
Organizaciones como estas están autorizadas a recibir honorarios y comisiones de admisión de casos en [[Virginia]], [[Estados Unidos]].<ref>{{Cita web|url=http://www.courts.state.va.us/soe/soe.htm|título=Mediation: Standards of Ethics and Professional Responsibility for Certified Mediators|fechaacceso=2023-11-20|fecha=2009-01-15|sitioweb=courts.state.va.us|fechaarchivo=15 de enero de 2009|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090115194802/http://www.courts.state.va.us/soe/soe.htm|deadurl=yes}}</ref> Por ejemplo, Ethan Katsch y Karim Benyekhlef formaron la Internet Dispute Resolution Organization que dispone de una probada interfaz [[en línea]] para la solución de controversias.<ref>[http://www.icann.org/santiago/udrp-staff-report.htm Política de resolución de controversias], [[ICANN]] (en inglés)</ref> |
||
En los Estados Unidos, la Asociación Americana de Arbitraje se ocupa de alrededor de una cuarta parte del negocio de arbitraje en el país. Asociaciones comerciales manejan la gran mayoría de esas controversias. La Council of Better Business Bureaus opera programas de arbitraje para los consumidores y alienta a las empresas a preacordar el arbitraje de las reclamaciones de los consumidores. Los principales tribunales privados incluyen Judicial de Arbitraje y Mediación de Servicios de Empresa, Civicourt, y Judicate. Muchas empresas se especializan en minicasos. |
En los Estados Unidos, la Asociación Americana de Arbitraje se ocupa de alrededor de una cuarta parte del negocio de arbitraje en el país. Asociaciones comerciales manejan la gran mayoría de esas controversias. La Council of Better Business Bureaus opera programas de arbitraje para los consumidores y alienta a las empresas a preacordar el arbitraje de las reclamaciones de los consumidores. Los principales tribunales privados incluyen Judicial de Arbitraje y Mediación de Servicios de Empresa, Civicourt, y Judicate. Muchas empresas se especializan en minicasos. |
||
| ⚫ | Incluso antes de las decisiones de que las organizaciones de solución de conflictos fueran consideradas legalmente vinculantes en los tribunales del gobierno, los comerciantes las acataban para evitar el riesgo de [[ostracismo]] y [[boicot]]. Un comerciante que se negara a acatar el veredicto estaría en la [[lista negra]] y, por tanto, sería incapaz de valerse |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
==Véase también== |
==Véase también== |
||
* {{Portal|Derecho}} |
|||
*[[Agencia de defensa privada]] |
*[[Agencia de defensa privada]] |
||
*[[Ley policéntrica]] |
*[[Ley policéntrica]] |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
[[Categoría:Resolución alternativa de conflictos]] |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
*[https://web.archive.org/web/20130515234802/http://austroanarquistas.com/?p=324 Ley privada en la práctica], fragmentos de [[Justicia sin Estado]] de [[Bruce Benson]] |
|||
*[https://web.archive.org/web/20090205022550/http://web.mac.com/epasquel/iWeb/Website%20de%20Enrique%20Pasquel/publicaciones_files/Qui%C3%A9n%20dijo%20que%20en%20Salem%20hubo%20brujas%20.pdf La privatización del servicio de justicia: rompiendo el mito de la justicia estatal], por Andrés Bayly y Enrique Pasquel |
|||
*[https://web.archive.org/web/20081120075222/http://www.hanshoppe.com/publications/trans/hoppe_la_idea_de_una_sociedad_de_derecho_privado.pdf La idea de una sociedad de Derecho privado], por [[Hans-Hermann Hoppe]] |
|||
{{Control de autoridades}} |
|||
[[en:Dispute resolution organization]] |
|||
[[Categoría:Anarcocapitalismo]] |
|||
[[Categoría:Negociación]] |
|||
Revisión actual - 21:15 12 feb 2024
Una agencia de arbitraje privado u organización resolutora de conflictos, (del inglés dispute resolution organization o DRO), es una organización que conceptualiza la prestación de servicios tales como la mediación y el arbitraje a través del sector privado.[1] Se trata de un importante aspecto de la teoría anarcocapitalista en torno a los contratos de Derecho privado.[2] Muchas de estas organizaciones existen ya.
Una ventaja sobre los sistemas judiciales gubernamentales es que la primera puede existir en un mercado competitivo en el que los empresarios en la busca de beneficios buscan superar a sus rivales en la prestación de un buen servicio, precios bajos, y otras características valoradas por sus clientes. Sin embargo, estas organizaciones no necesariamente tienen fines de lucro; al día de hoy muchas son organizaciones sin fines de lucro financiadas en gran parte a través de donaciones de fundaciones benéficas, así como de gobiernos locales interesados en quitar algunas cargas a su sistema judicial. En una sociedad anarquista de mercado, las comunidades voluntarias podrían proporcionar este tipo de subvenciones.
Teoría
[editar]Ejecutoriedad de las sentencias. Murray Rothbard opina que las decisiones de los tribunales no tienen por qué ser aplicadas por el gobierno, a fin de ser eficaces. Incluso antes de las decisiones de que las organizaciones de solución de conflictos fueran consideradas legalmente vinculantes en los tribunales del gobierno, los comerciantes las acataban para evitar el riesgo de ostracismo y boicot. Un comerciante que se negara a acatar el veredicto estaría en la lista negra y, por tanto, sería incapaz de valerse de los servicios de un árbitro en el futuro.
Tribunales de apelación. El mercado por la libertad toma nota de que los contratos podrían proporcionar tribunales de apelación, si las partes estaban dispuestas a tomar el riesgo extra de gastos ocasionados por las apelaciones. Hacia una nueva libertad también cita tribunales de apelación como un medio de solución de controversias entre las personas que se suscriben a diferentes agencias de arbitraje privado. Por lo tanto, si Pérez, un abonado a la empresa Corte Metropolitana, es acusado de un delito contra López, un abonado a Corte Cautelar, entonces el caso puede ser escuchado en ambos tribunales, si los tribunales están de acuerdo sobre la culpabilidad o inocencia de Pérez o, a continuación se dará dicha sentencia, pero si hay desacuerdo, a continuación un tribunal de apelación acordado por Metropolitana y Cautelar decidirá el caso.[3]
Ejemplos
[editar]Organizaciones como estas están autorizadas a recibir honorarios y comisiones de admisión de casos en Virginia, Estados Unidos.[4] Por ejemplo, Ethan Katsch y Karim Benyekhlef formaron la Internet Dispute Resolution Organization que dispone de una probada interfaz en línea para la solución de controversias.[5]
En los Estados Unidos, la Asociación Americana de Arbitraje se ocupa de alrededor de una cuarta parte del negocio de arbitraje en el país. Asociaciones comerciales manejan la gran mayoría de esas controversias. La Council of Better Business Bureaus opera programas de arbitraje para los consumidores y alienta a las empresas a preacordar el arbitraje de las reclamaciones de los consumidores. Los principales tribunales privados incluyen Judicial de Arbitraje y Mediación de Servicios de Empresa, Civicourt, y Judicate. Muchas empresas se especializan en minicasos.
Véase también
[editar]
Portal:Derecho. Contenido relacionado con Derecho.- Agencia de defensa privada
- Ley policéntrica
Referencias
[editar]- ↑ The Stateless Society, Stefan Molyneux (quien acuñó el término DRO). Versión traducida en Sociedad sin Estado. Agencias de protección
- ↑ Policía, cortes y leyes... en el mercado, por David Friedman (en inglés)
- ↑ The Public Sector, III: Police, Law, and the Courts, Murray Rothbard
- ↑ «Mediation: Standards of Ethics and Professional Responsibility for Certified Mediators». courts.state.va.us. 15 de enero de 2009. Archivado desde el original el 15 de enero de 2009. Consultado el 20 de noviembre de 2023.
- ↑ Política de resolución de controversias, ICANN (en inglés)
Enlaces externos
[editar]- Sistemas sociales de seguridad, por Francisco Capella
- ¿Por qué abolir el Estado no resultará en caos?, por Brad Edmons
- Ley privada en la práctica, fragmentos de Justicia sin Estado de Bruce Benson
- La privatización del servicio de justicia: rompiendo el mito de la justicia estatal, por Andrés Bayly y Enrique Pasquel
- La idea de una sociedad de Derecho privado, por Hans-Hermann Hoppe
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q794852