Usuario discusión:Yturre/2020-2021

Bienvenido a mi página de discusión.

Puedes dejarme un mensaje haciendo clic aquí. No olvides firmar tus comentarios al terminar. Lo puedes hacer «a mano» (poniendo cuatro virgulillas como estas ~~~~) o pulsando el botón de tu barra de herramientas de edición. Si eres un usuario registrado, te responderé en tu página de discusión. En cambio, si dejas tu mensaje desde una IP anónima, te responderé aquí mismo, para evitar que el mensaje sea recibido por otro usuario al utilizar una IP dinámica. Recuerda que la etiqueta y el civismo son bases de este proyecto, y que no se permiten ataques personales.

Votaciones en curso: 1 CAB, 0 CAC, 0 CAS, 0 RB, 0 C-ACAD, 0 BOT/A, 0 VOT, 0 ENC, 1 CAD/VECAD, 0 RAD
Votación			Resultado	Cierra en	Notas
CAB de Porot09	1	11	8,33 %	8 días	Prop.: Porot09

RE:Reglas de la Fórmula 1

Hola Tximitx, lo que quise al trasladar este artículo es generalizar un poco las páginas de automovilismo de Wikipedia (si te fijas existe Campeonato Mundial de Pilotos de Fórmula 1, Campeonato Mundial de Constructores de Fórmula 1, Anexo:Grandes Premios de Fórmula 1, Anexo:Circuitos de Fórmula 1, y muchos otros ejemplos). Si sueles trabajar páginas de automovilismo sabrás a que me refiero con "generalizar", sino, me refiero a que los artículos varían mucho según su creador. Desconozco si se puede usar de las dos manera o solo una, pero si se debe colocar el pronombre en esta página, se debe trasladar el resto de artículos de F1 que no lo llevan, y también añadir "la" cuando en artículos se nombre a este campeonato. Saludos. Adriel 00 • discusión • 22:16 15 ene 2018 (UTC)

Añadidas referencias al articulo CAd, Certified Advisor

Buenas noches Tximitx,

He añadido las referencias de los reguladores oficiales ESMA y de la CNMV. Y noticias de medios económicos económicos generalistas como Expansión, Cinco Días... El resto de las fuentes son más específicas.

He listado todas las otras certificaciones que ha empezado a reconocer la CMNV, supongo que la lista se irá ampliando, lo ideal sería que cada una tuviera su página propia, pero me ha parecido lo correcto, precisamente para no dar visibilidad solo a una. Ya que no había ningún articulo sobre el MiFID II en Español. y del MiFID esta des-actualizado. No he dado calificativos y he intentado limitarme a una descripción somera del porqué aparece esa certificación y para que sirve. Jacobodb (discusión) 00:42 15 feb 2018 (UTC)

Prefijos del Sistema Internacional

Te informo que hay un mensaje relevante para ti en Plantilla discusión:Prefijos del Sistema Internacional. Mario Castelán Castro (discusión) 21:38 18 feb 2018 (UTC).

Cierre de br y otras yerbas

Hola, gracias por pasarte a mi discusión. Acerca de tu comentario, mira esta larga discusión donde ya me hicieron el comentario de los br -en el sentido inverso-. Leyendo un poco más de linter, el estándar que estamos acogiendo es HTML 5 y no XHTML, por lo cual se hace necesario el reemplazo. A pesar que HTML 5 ac epta que semánticamente las etiquetas br se puedan cerrar con el slash final, por una cuestión de consistencia con las etiquetas, hemos optado por la versión sin el slash de cierre, según lo recomendado en el proyecto Check Wikipedia en inglés. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:29 26 feb 2018 (UTC)

Lucio del Álamo

Respecto a esto, a mi me da igual el personaje en sí, yo sólo dejé constancia de un dato que aparecía reflejado en la bibliografía; lo de la categoría igualmente me es indiferente, seguí el ejemplo que he visto en otros casos. Saludos. Tabarnia (discusión) 16:05 27 feb 2018 (UTC)

En las categorías futbolistas "jugadores del FC Barcelona" te esperas encontrar categorizados a todos los jugadores del Barça que hay en Wikipedia, independientemente de si fueron unos paquetes que duraron una temporada en el club, como si son Messi. Ídem para el Bilbao. De hecho, jugadores del Athletic de aquella época, no tan profesional, apuesto a que tendremos relativamente pocos. strakhov (discusión) 16:35 27 feb 2018 (UTC)

@Tximitx:, ah, estás incurriendo en una guerra de ediciones (ya van dos reversiones tuyas) sin respetar la versión estable del artículo, que es la categorizada. Sabes cómo terminan esas cosas. Saludos. strakhov (discusión) 16:38 27 feb 2018 (UTC)

Tximitx, la versión estable es la que tiene categoría. Hasta que no se alcance un consenso, no se debe imponer la versión discutida (eliminar una categoría "irrelevante porque yo lo valgo"). Lo sabes perfectamente, pero has aprovechado que tú tienes menos reversiones para ir a denunciar a Tabarnia. Últimamente no has estado fino con las guerras de ediciones, me ha parecido. Recuerda, lo importante no es ganarlas denunciando a usuarios que intentan mejorar wikipedia buscando su bloqueo, es que Wikipedia gane. strakhov (discusión) 17:01 27 feb 2018 (UTC)

Además, "el otro" no comparte eliminar la categoría porque la considere irrelevante, sino porque para él es falsa "porque el tipo no aparece en la web del Athletic". Es decir, ese que supuestamente te daría la razón pareciera opinar que todo jugador que haya jugado en el Athletic (y por tanto según él figure obligatoriamente en su web) se merece la categoría. En las Antípodas de tu postura selectiva a la hora de agregar categorías de pertenencia a un club "en función de lo importante que personalmente me parezca su paso por él", vaya. Saludos. strakhov (discusión) 17:06 27 feb 2018 (UTC)

Por cierto, lo he soñado ¿o te has quejado de una supuesta amenaza (?)... devolviendo la amenaza? ¿También te amenazas a ti entonces? Es curioso esto... strakhov (discusión) 17:11 27 feb 2018 (UTC)

Por cierto x2. ¿En qué te basas para pedir "que se revierta la última edición del usuario denunciado"? (???) ¿Por qué? ¿Porque tiene más reversiones que tú en el historial? ¿En que el usuario insiste? (¿acaso no insistes tú también?) ¿En serio? Editorialmente hablando ...la razón no la tiene el que menos reversiones sume en la denuncia (faltaría más). Además de resultar muy útiles para calzar bloqueos a otros usuarios.. en los hilos de TAB/3RR lo que se hace, si se repone alguna versión, es normalmente la estable. Además, salvo casos flagrantes de vandalismo o similares ... el bibliotecario no debería entrar a decidir cuál es la buena. Simplemente devuelve a la estable y a lo sumo protege el artículo (además de los bloqueos), animando a buscar consenso... Saludos. strakhov (discusión) 17:45 27 feb 2018 (UTC)

Por cierto x3, lo he soñado ¿o eres capaz de reprocharme "falta de neutralidad" (!) por decir que es una denuncia parece "de calculadora" y poco productiva .. porque además apoyo la postura contraria al denunciante... cuando tú afirmas que está muy bien hecha y es todo muy correcto pero... también tomas parte en un sentido, en el del denunciante, tú mismo? (tus opiniones sobre la pertinencia de la denuncia entonces son también "no neutrales", ¿no? ¿o tú eres especial? ¿también se te debería amonestar? ¿o cómo va esto?). De nuevo, la lógica ni está, ni se la espera, como en el intimidante comentario en el que te quejas de supuestas intimidaciones. Tximitx, Tximitx. El uso de la dialéctica y la retórica (incluso en Wikipedia) tiene sus límites. No se puede escribir cualquier cosa. Estos sofismas no pasan la prueba del algodón. Saludos. strakhov (discusión) 18:27 27 feb 2018 (UTC)

Por cierto x4, ¿eres capaz de invocarme lo de que los artículos no tienen dueño para autojustificarte en una guerra de ediciones en la que tú también pretendes imponer tu opinión ante Tabarnia? ¿Tabarnia no es dueño del artículo pero Tximitx sí? Give me a break, please. strakhov (discusión) 18:39 27 feb 2018 (UTC)

Esta descontextualización que has de mis palabras es algo muy poco ético, teniendo en cuenta que el vandalismo incluía los insultos personales de otro usuario, y lo manipulas como si fuera yo el agresor cuando era el otro quien insultaba y borraba información al tuntún. Además, sabes de sobra que no soy el único que ha considerado la presencia de la susodicha categoría, aunque afirmes falsamente lo contrario. Tabarnia (discusión) 17:09 27 feb 2018 (UTC)

Has descontextualizado los hechos para tratar de situarme a mi como el único usuario que impone, sabiendo que no era el único y sabiendo que otro usuario antes había entrado en una espiral de borrar información referenciada con argumentos tan potentes como que soy un fascista, lo cual sí es vandalismo. No he impuesto ninguna versión, he recuperado la anterior a las guerras de ediciones (lo que suele hacerse en estos casos), especialmente tras ver que no soy el único que opina así. Y todo esto lo has hecho cuando te has visto superado, como una forma coercitiva para asegurarte de quitarme de en medio. Me parece muy poco ético cómo has actuado, por lo demás...tú sabrás. Yo no quiero tener más trato contigo. Tabarnia (discusión) 18:14 27 feb 2018 (UTC)

Te he he pedido de buenas maneras que no vuelvas a escribir, deja de acosarme e intimidarme con amenazas. Tabarnia (discusión) 18:49 27 feb 2018 (UTC)