Diferencia entre revisiones de «Atentados del 11 de marzo de 2004»
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de 80.58.2.170 |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Los '''atentados del [[11 de marzo]] de [[2004]]''', también conocidos como '''11-M''', fueron una serie de ataques [[terrorismo|terroristas]] coordinados en [[tren|trenes]] de [[tren de cercanías|cercanías]] en [[Madrid]] ([[España]]), en la mañana del 11 de marzo del año 2004. |
|||
[[imagen:Madrid_pesame.png|right|Bandera de España con lazo]] |
[[imagen:Madrid_pesame.png|right|Bandera de España con lazo]] |
||
==Descripción de los atentados== |
==Descripción de los atentados== |
||
| Línea 25: | Línea 26: | ||
Parece ser que el número real de muertos es de 191 (más dos fetos de tres y ocho meses de gestación). Hay un niño, muerto el 10 de mayo a las 48 horas de nacer, que no ha sido contabilizado. Se considera que su muerte fue debida a las heridas sufridas por su madre en el atentado. El Ministerio del Interior ha iniciado los trámites para incluirlo en la cifra oficial de fallecidos. |
Parece ser que el número real de muertos es de 191 (más dos fetos de tres y ocho meses de gestación). Hay un niño, muerto el 10 de mayo a las 48 horas de nacer, que no ha sido contabilizado. Se considera que su muerte fue debida a las heridas sufridas por su madre en el atentado. El Ministerio del Interior ha iniciado los trámites para incluirlo en la cifra oficial de fallecidos. |
||
La policía desactivó varias bombas que iban a explotar en las estaciones. Un total de 13 bombas fueron preparadas para este ataque, que ha tenido lugar tres días antes de las [[elecciones generales españolas (2004)|elecciones generales]] |
La policía desactivó varias bombas que iban a explotar en las estaciones. Un total de 13 bombas fueron preparadas para este ataque, que ha tenido lugar tres días antes de las [[elecciones generales españolas (2004)|elecciones generales]]. |
||
==La primeras tesis sobre la autoría (11-14 de marzo)== |
==La primeras tesis sobre la autoría (11-14 de marzo)== |
||
| Línea 34: | Línea 35: | ||
En un primer momento, el gobierno y los medios de comunicación atribuyen la autoría del atentado a [[ETA]]. Las razones que se esgrimieron en favor de esta tesis son las siguientes: |
En un primer momento, el gobierno y los medios de comunicación atribuyen la autoría del atentado a [[ETA]]. Las razones que se esgrimieron en favor de esta tesis son las siguientes: |
||
*El largo |
*El largo historial terrorista de ETA en España y los indicios que apuntaban a su intención de cometer un gran atentado en Madrid. |
||
*La |
*La intercepción de dos caravanas de ETA con explosivos que salieron el 28 de febrero de 2004 hacia Madrid. También la [[Guardia Civil]] había desactivado numerosos artefactos atribuidos a ETA, y el [[29 de febrero]] se había incautado más de 500 kg de explosivos y arrestado a dos presuntos miembros del grupo terrorista vasco. |
||
* |
* En un primer momento, se informó de que los explosivos usados en el atentado estaban compuestos por [[titadine]], habitualmente usado por ETA, aunque posteriormente se verificó que ese dato era erróneo (se trataba de Goma-2 Eco). |
||
*La distribución el [[10 de marzo]] en San Sebastián de '''folletos''' en los que se instaba a boicotear a Renfe. |
|||
* La ausencia en los trenes de terroristas '''suicida'''s, que Al-Qaeda usa habitualmente (Yemen, Nueva York, Casablanca, o posteriormente en Londres). Apropiadamente, la SER difundió en esos días que sí lo había, algo que después se desmotraría falso. |
|||
* La intromisión en la '''campaña electoral''' de un país occidental, en vez de seleccionar un acontecimiento con mayor repercusión internacional, como haría A-Quada con la reunión del G8 en Escocia para el atentado de Londres. |
|||
Inmediatamente el presidente del Gobierno [[José María Aznar]] comenzó una campaña para culpar a ETA de la autoría de los atentados ante la opinión pública española. Igualmente numerosos corresponsales extranjeros recibieron llamadas telefónicas del Gobierno indicando la autoría de esta banda terrorista, para "ayudar a despejar cualquier duda que pudieran generar partes interesadas". El ministerio de Asuntos Exteriores instruyó mediante fax a las embajadas españolas en el mundo para que éstas afirmaran la autoría de ETA. La diplomacia española también logró que el [[Consejo de Seguridad]] de las [[Naciones Unidas]] le achacara la responsabilidad de los atentados al grupo terrorista vasco en su [[:wikisource:UN Security Council Resolution 1530|Resolución 1530]] del 11 de marzo. |
Inmediatamente el presidente del Gobierno [[José María Aznar]] comenzó una campaña para culpar a ETA de la autoría de los atentados ante la opinión pública española. Igualmente numerosos corresponsales extranjeros recibieron llamadas telefónicas del Gobierno indicando la autoría de esta banda terrorista, para "ayudar a despejar cualquier duda que pudieran generar partes interesadas". El ministerio de Asuntos Exteriores instruyó mediante fax a las embajadas españolas en el mundo para que éstas afirmaran la autoría de ETA. La diplomacia española también logró que el [[Consejo de Seguridad]] de las [[Naciones Unidas]] le achacara la responsabilidad de los atentados al grupo terrorista vasco en su [[:wikisource:UN Security Council Resolution 1530|Resolución 1530]] del 11 de marzo. |
||
| Línea 234: | Línea 229: | ||
==Investigaciones posteriores (14 de marzo-)== |
==Investigaciones posteriores (14 de marzo-)== |
||
Las investigaciones sobre la autoría están aún abiertas y las dirige el juez |
Las investigaciones sobre la autoría están aún abiertas y las dirige el juez Juan del Olmo. Se acepta que el atentado fue perpetrado por una célula terrorista ligada a [[Al-Qaida]]. Entre sus integrantes se encontraban Serhane Ben Abdelmajid "El Tunecino", presunto coordinador de los atentados, y Jamal Ahmidan "El Chino", considerado pieza clave en su desarrollo logístico. Éstos y otros cinco presuntos terroristas se suicidaron dos días después de los atentados, cuando iban a ser detenidos por la policía en Leganés. |
||
Se ha detenido a muchos otros presuntos componentes de esta [[célula (desambiguación)|célula]] de Al Qaida española, con relación a los atentados. Siete de ellos se inmolaron al ser acorralados por la policía en un edificio de [[Leganés|Leganes]] cobrándose la vida de uno de los [[GEO]] que intentaban detenerlos. |
|||
El [[6 de mayo]] de [[2004]], el [[FBI]] arrestó en [[Portland]], [[Oregon]], [[Estados Unidos]], al abogado estadounidense [[Brandon Mayfield]], converso al Islam, al determinar que era suya una [[dactiloscopía|huella dactilar]] encontrada por los investigadores españoles en la mochila con explosivos que no estalló; sin embargo, el Gobierno español anunció el [[21 de mayo]] siguiente que la huella pertenecía al ciudadano argelino [[Ouhnane Daoud]]. |
El [[6 de mayo]] de [[2004]], el [[FBI]] arrestó en [[Portland]], [[Oregon]], [[Estados Unidos]], al abogado estadounidense [[Brandon Mayfield]], converso al Islam, al determinar que era suya una [[dactiloscopía|huella dactilar]] encontrada por los investigadores españoles en la mochila con explosivos que no estalló; sin embargo, el Gobierno español anunció el [[21 de mayo]] siguiente que la huella pertenecía al ciudadano argelino [[Ouhnane Daoud]]. |
||
| Línea 242: | Línea 237: | ||
El [[8 de junio]] de [[2004]] fue arrestado en [[Milán]] [[Rabei Osaman el Sayed Ahmed]], alias ''Mohamed el Egipcio'', considerado el cerebro del 11-M y el ideólogo fundamental de Al Qaida en Europa. Cuatro meses después fue extraditado a España. |
El [[8 de junio]] de [[2004]] fue arrestado en [[Milán]] [[Rabei Osaman el Sayed Ahmed]], alias ''Mohamed el Egipcio'', considerado el cerebro del 11-M y el ideólogo fundamental de Al Qaida en Europa. Cuatro meses después fue extraditado a España. |
||
El [[16 de noviembre]] de [[2004]] fue condenado el primer imputado por el atentado del 11-M, un menor de 16 años de nacionalidad española |
El [[16 de noviembre]] de [[2004]] fue condenado el primer imputado por el atentado del 11-M, un menor de 16 años de nacionalidad española |
||
Hay, sin embargo, varias '''[[teoría de la conspiración|teorías de la conspiración]]''', difundidas sobre todo entre los sectores más conservadores, que afirma que los atentados se planearon con el objetivo explícito de causar la derrota del PP. La teoría del cuatro de marzo, sostenida entre otros por Aznar, argumenta que los ataques se habrían producido el 4 de marzo si las elecciones se hubiesen convocado el día 7. No hay ninguna evidencia que lo demuestre, pero hay algunos indicios a favor. Uno de los arrestados en relación con los atentados, [[Jamal Zougan]], lo primero que hizo cuando llegó a los juzgados el 15 de marzo fue preguntar: "¿Quién ha ganado las elecciones?" |
|||
Al parecer, los teléfonos que se usaron para hacer detonar las mochilas bomba fueron liberados en la tienda de [[Maussili Kalaji]], policía español. |
|||
| ⚫ | En torno a esta idea se han hecho numerosas suposiciones sin base alguna que las avale, algunas de las cuales han llegado a citar explicitamente al PSOE como parte de la trama ya fuese por el conocimiento de datos que el PP desconocía o directamente porque ellos hubiesen planeado el "golpe". Así mismo también está la teoría que habla de un pacto ETA-Al Qaeda para derrocar al PP. Todas estas disparatadas hipótesis que se contradicen unas con otras se han presentado en medios de comunicación afines al Partido Popular y han sido transmitidas o apoyadas por parte de sus más importantes cargos como [[Ángel Acebes]], [[Zaplana]] o [[Esperanza Aguirre]] que forman el lamado ''sector radical'' del PP. |
||
| ⚫ | Ha sido el diario liberal [[El Mundo (España)]] quien más se ha distinguido en las investigaciones extra-oficiales. Ha explorado la llamada “trama asturiana de explosivos”, destacando que ETA robó en el callejón del garaje de Trashorras el coche que hizo estallar el 3 de diciembre en Santander. También ha dado a conocer un testimonio del Tedax que desactivó la mochila, según el cuál ninguno de los muertos, huidos o detenidos tiene ese perfil. También ha divulgado que Fernando Huarte, militante del PSOE asturiano, se entrevistó con Benesmail antes y después del atentado, y que Almallah, el ciudadano sirio detenido, había estado afiliado al PSOE. |
||
Según esta teoría oficial, estos terroristas islámicos habrían recurrido a españoles no musulmanes para conseguir los explosivos, algo que no es habitual en Al-Quada. Ésta es la llamada “trama asturiana de explosivos”, de la que formarían parte Antonio Toro, Carmen Toro, Suárez Trashorras, Rafa Zouhier, etc. |
|||
Hay, sin embargo, varias '''[[teoría de la conspiración|teorías de la conspiración]]''', difundidas sobre todo entre la oposición. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Así mismo también está la teoría de la colaboración entre ETA-Al Qaeda para derrotar al PP. Sabido es que en el pasado algunos etarras se entrenaron en [[Argelia]]. [[Yusuf Galán]] pudo pasar de interventor de Herri Batasuna a participar en la trama española del [[11-S]]. Y algunos de los presuntos terroristas, como El Chino, habían vivido o vivían en el País Vasco. [[Abdelkrim Beresmail]], preso en la cárcel, poseía los números de teléfono de [[Harriet Iragui]] y [[Henri Parot]]. |
|||
Todas estas posibles pistas falsas, casualidades e hipótesis que parecen contradicerse unas a otras se han presentado en diversos medios de comunicación y han sido transmitidas o apoyadas por cargos del PP como [[Ángel Acebes]], [[Zaplana]] o [[Esperanza Aguirre]] que según la izquierda forman el lamado ''sector radical'' del PP. |
|||
Ha sido el diario liberal [[El Mundo (España)]] quien más se ha distinguido en estas investigaciones extra-oficiales. Habría, así, algunos confidentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado (Policía, [[Guardia Civil]], servicios de inteligencia) que habrían avisado con tiempo de los atentados (Lavandera, Joe, Cartagena, etc) o formarían parte de la trama asturiana de explosivos (Antonio Toro, Carmen Toro, Suárez Trashorras, Rafa Zouhier). |
|||
| ⚫ | |||
También ha dado a conocer un testimonio del Tedax que desactivó la mochila, según el cuál ninguno de los muertos, huidos o detenidos tiene ese perfil. Se especula con que los suicidas de Leganés no fueran los organizadores, sino sólo unos mercenarios a los que se les habría pagado 3000 euros por colocar la mochila-bomba encontrada el 11-M. |
|||
Luis del Pino, investigador de [[Libertad Digital]], defiende que los musulmanes de la trama podían ser islamistas radicales, pero que no actuaron al dictado de Al-Quada. |
|||
| ⚫ | A pesar de todas las suposiciones que se han tejido en torno a la intencionalidad con que se hicieron los atentados, la hipótesis de que los terroristas pretendieran provocar el cambio de gobierno o, cuanto menos, castigarlo por su presencia en Irak sí parece tener sentido ya que así se hacía ver en las cintas y comunicados enviados repetidamente. |
||
Lo cierto es que aún se desconoce quién eligió la fecha, los nombres de los que colocaron las bombas, con qué explosivo. No hay grabaciones de los terroristas en las estaciones, como sí sucede con el [[7-J]] en Londres. Según Luis del Pino, esta ausencia de información no sería característica de Al-Quada. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | El [[6 de julio]] de [[2004]] se inició una [[comisión de investigación]] [[Parlamento Español|parlamentaria]] para esclarecer lo que hubo detrás de los atentados, y si los líderes políticos manipularon la información que se les dio para obtener ventaja electoral. |
||
A día de hoy, la comisión ha investigado sobre todo lo que hizo el Gobierno del PP entre el 11-M y el 14-M y sobre la posible falta de previsión del gobierno. Hay una buena cronología de los sucesos políticos que subyacen las horas inmediatas a los atentados en base a los testimonios de la comisión. |
|||
De [[Jorge Dezcallar]], ex-director del [[CNI]], se recuerda la frase: "ETA y Al Qaeda no pueden colaborar, porque son como el agua y el aceite". |
|||
| ⚫ | |||
Aznar, por su parte, afirmó que "los atentados tenían por objetivo el vuelco en las elecciones" y que "los que planificaron y escogieron precisamente esa fecha no andan en montañas lejanas ni en desiertos remotos". |
|||
La comparencia de Zapatero, inmediatamente posterior a la de Aznar, fue la más extensa de todas y en ella reiteró que los atentados eran, sin duda alguna, obra del terrorismo islámico radical. |
|||
Contra la opinión mayoritaria, el PP pide nuevas comparecencias que le son denegadas y exige que continúe abierta la comisión. El 6 de Abril de 2005, el Grupo Popular remite al Congreso un documento titulado "Propuestas para la reflexión de la comisión del 11-M", que plantea 17 cuestiones que, a su juicio, carecen de respuesta. |
Contra la opinión mayoritaria, el PP pide nuevas comparecencias que le son denegadas y exige que continúe abierta la comisión. El 6 de Abril de 2005, el Grupo Popular remite al Congreso un documento titulado "Propuestas para la reflexión de la comisión del 11-M", que plantea 17 cuestiones que, a su juicio, carecen de respuesta. |
||
| Línea 307: | Línea 281: | ||
*[http://www.manosblancas.org/es/informacion_madrid_11_03_2004.html Manos Blancas] |
*[http://www.manosblancas.org/es/informacion_madrid_11_03_2004.html Manos Blancas] |
||
*[http://www.elcorreodigital.com/apoyos/galerias/conmocion13m/01.html Muestras de dolor en todo el mundo] |
*[http://www.elcorreodigital.com/apoyos/galerias/conmocion13m/01.html Muestras de dolor en todo el mundo] |
||
*[http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_26479.html SERIE: LOS ENIGMAS DEL 11-M], por Luis del Pino, para Libertad Digital. |
|||
===En gallego=== |
===En gallego=== |
||
Revisión del 21:22 31 oct 2005
Los atentados del 11 de marzo de 2004, también conocidos como 11-M, fueron una serie de ataques terroristas coordinados en trenes de cercanías en Madrid (España), en la mañana del 11 de marzo del año 2004.
Descripción de los atentados
En la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, diez mochilas cargadas con TNT hicieron explosión en cuatro trenes de cercanías de Madrid (España), en cuatro estaciones diferentes.
Las explosiones tuvieron lugar en hora punta, entre las 07:39 y las 07:42 horas en las estaciones madrileñas de Atocha (3 bombas), El Pozo del Tío Raimundo (2 bombas) y Santa Eugenia (1 bomba) y en un cuarto tren en la calle Téllez en camino a Atocha (4 bombas). Las fuerzas de seguridad encontraron otros tres artefactos que, según el ministro de Interior Ángel Acebes, podían estallar cuando llegaran las ambulancias.
Cronología de los atentados (11 de marzo, 6:45 a 7:42 AM, )
- 06:45 horas: El tren 17305 sale de Guadalajara con destino a la estación de Chamartín.
- 07:00: El tren 21431 sale de Alcalá de Henares con destino a Alcobendas.
- 07:10: El tren 21435 sale de Alcalá de Henares con destino a Alcobendas.
- 07:15: El tren 21713 sale de Alcalá de Henares con destino a la estación de Príncipe Pío.
- 07:39: Tres bombas explotan en el tren 21431 en vía 2 dentro de la estación de Atocha. Segundos más tarde, cuatro bombas explotan en el tren 17305 en la calle Téllez, 500 metros antes de entrar en la estación de Atocha.
- 07:41: Dos bombas explotan en el tren 21435 en la estación de El Pozo del Tío Raimundo.
- 07:42: Una bomba explota en el tren 21713 en la estación de Santa Eugenia.
Gravedad de los atentados
El número oficial de muertos a 23 de marzo es de 190 (de ellos, 177 en el acto) y más de 1800 heridos, con lo que éste es el segundo peor ataque que ha sufrido Europa en tiempos de paz, después del ataque aéreo (derribo de un avión de la Pan Am) en Lockerbie el 21 de diciembre de 1988. El número de 202 fallecidos dado en un principio fue reducido debido a la identificación errónea de algunos restos.
Los heridos fueron trasladados a los hospitales de Madrid. El número de afectados fue tan grande que fue preciso instalar un hospital de campaña en las instalaciones deportivas Daoiz y Velarde, próximas a la calle Tellez, para proporcionar las primeras ayudas y planificar la evacuación a instalaciones hospitalarias.
Parece ser que el número real de muertos es de 191 (más dos fetos de tres y ocho meses de gestación). Hay un niño, muerto el 10 de mayo a las 48 horas de nacer, que no ha sido contabilizado. Se considera que su muerte fue debida a las heridas sufridas por su madre en el atentado. El Ministerio del Interior ha iniciado los trámites para incluirlo en la cifra oficial de fallecidos.
La policía desactivó varias bombas que iban a explotar en las estaciones. Un total de 13 bombas fueron preparadas para este ataque, que ha tenido lugar tres días antes de las elecciones generales.
La primeras tesis sobre la autoría (11-14 de marzo)
Durante los días siguientes al atentado se produjo una fuerte polémica sobre la autoría, motivada por informaciones contradictorias procedentes del Gobierno español, la policía y medios de comunicación nacionales e internacionales, debatiéndose entre dos tesis:
La tesis de ETA
En un primer momento, el gobierno y los medios de comunicación atribuyen la autoría del atentado a ETA. Las razones que se esgrimieron en favor de esta tesis son las siguientes:
- El largo historial terrorista de ETA en España y los indicios que apuntaban a su intención de cometer un gran atentado en Madrid.
- La intercepción de dos caravanas de ETA con explosivos que salieron el 28 de febrero de 2004 hacia Madrid. También la Guardia Civil había desactivado numerosos artefactos atribuidos a ETA, y el 29 de febrero se había incautado más de 500 kg de explosivos y arrestado a dos presuntos miembros del grupo terrorista vasco.
- En un primer momento, se informó de que los explosivos usados en el atentado estaban compuestos por titadine, habitualmente usado por ETA, aunque posteriormente se verificó que ese dato era erróneo (se trataba de Goma-2 Eco).
Inmediatamente el presidente del Gobierno José María Aznar comenzó una campaña para culpar a ETA de la autoría de los atentados ante la opinión pública española. Igualmente numerosos corresponsales extranjeros recibieron llamadas telefónicas del Gobierno indicando la autoría de esta banda terrorista, para "ayudar a despejar cualquier duda que pudieran generar partes interesadas". El ministerio de Asuntos Exteriores instruyó mediante fax a las embajadas españolas en el mundo para que éstas afirmaran la autoría de ETA. La diplomacia española también logró que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas le achacara la responsabilidad de los atentados al grupo terrorista vasco en su Resolución 1530 del 11 de marzo.
La autoría islámica
No obstante, el mismo día de los atentados se apreciaron indicios que contradecían la versión oficial del gobierno, apuntando hacia la autoría de grupos fundamentalistas islámicos. Algunos medios de comunicación extranjeros se hicieron rápidamente eco de estos indicios, dando comienzo la polémica sobre la autoría y sus potenciales implicaciones electorales.
Según pasó el tiempo fueron surgiendo las pruebas que apuntaban en la dirección de la autoría islámica, hasta que finalmente el sábado empezaron a sucederse las detenciones que conducirían a la desarticulación de la célula terrorista.
A. Indicios
- Por las características del atentado: ETA suele avisar antes de sus ataques indiscriminados, y antes de este ataque no hubo ningún aviso. Por otro lado desde el atentado de Hipercor, que produjo un fuerte cisma en sus bases, ETA no cometía un ataque masivo contra los ciudadanos.
- Por las posibilidades logísticas de ETA: La atribución a ETA de dicha acción significaba considerar que la banda estaba mucho más fuerte de lo que todos los informes policiales decían.
- El precedente de Casablanca: España había sido de siempre lugar de paso para los terroristas musulmanes. De hecho, se había desarticulado una célula española de Al Qaeda, dirigida por Imad Eddin Barakat Yarkas y que estaría vinculada a los atentados del 11 de septiembre de 2001. También se habían producido ya otras dos acciones contra intereses españoles con anterioridad: El primero el 12 de abril de 1985 contra el restaurante El Descanso (con 18 muertos y aproximadamente 100 heridos), reivindicado por Yihad islámica. Pero el precedente fundamental era el del 16 de mayo de 2003, fecha en la que un grupo de suicidas marroquíes atacó contra el restaurante de la Casa de España en Casablanca entre otros objetivos. Este atentado es considerado ya entonces como una advertencia a España y a otros países para que retiren su apoyo a EEUU.
- La participación en la Guerra de Irak: España había participado en la ocupación de Iraq, liderada por Estados Unidos y desde entonces España había entrado en la lista negra de objetivos prioritarios de Al-Qaida.
- La fecha simbólica de los ataques: Los ataques se producen 2 años y medio (911 días) después de los atentados del 11 de septiembre (9/11), podría decirse que siguió patrones de grupos terroristas que eligen atacar en días de especial significación para ellos.
- El modo de actuación de los terroristas islámicos: El tipo de atentado responde bastante bien al modo de actuar de los grupos extremistas islámicos, buscando el máximo numero de víctimas a través de múltiples acciones coordinadas. Algo que se había producido antes en EEUU, Turquía y Casablanca.
B. Pruebas
- El desmentido de ETA y Batasuna: La izquierda abertzale, a través de Arnaldo Otegi (dirigente del partido político Batasuna, ilegalizado por su vinculación con ETA) "rechaza totalmente" esta "masacre" y se desvincula del atentado, descartando que ETA esté implicada, por la radio y en rueda de prensa, también desde un primer momento. Sugiere como hipótesis que los culpables sean terroristas islámicos como Al Qaida, quizá como respuesta al apoyo español a la invasión de Iraq. La primera reacción del gobierno es rechazar esta interpretación, considerando que sólo trata de enturbiar la investigación. ETA ha declarado en dos ocasiones, antes y después de las elecciones del 14M, que no fue obra suya. Pero tanto la Audiencia Nacional, como el CNI y la policía declararon que, efectivamente, era poco probable que se tratara de ETA.
- La cinta en árabe: La tarde/noche del 11 de marzo se encuentra una cinta en árabe con versículos del Corán en una furgoneta con detonadores robada recientemente, encontrada en Alcalá de Henares, de donde venían tres de los cuatro trenes. La cinta contenía versos que usaban los terroristas islámicos para motivarse antes de entrar en acción.
- La reivindicación islámica: El periódico 'Al Quds Al Arabi' Al-Quds recibe esa misma noche en su sede en Londres una carta que afirma que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, en nombre de al Qaida, la red terrorista de Osama bin Laden, está detrás de los atentados perpetrados en Madrid. Según dice, estos ataques son un «ajuste de viejas cuentas» con España, a la que acusa de complicidad con Estados Unidos y Gran Bretaña en una «cruzada contra el Islam».
- Los explosivos y los detonadores: A las 14 horas del día 12 de marzo, el Ministerio del Interior dio una serie de detalles sobre los detonadores y tipo de explosivo empleado que parecen encaminar las sospechas hacia algún grupo islámico, ya que son completamente diferentes a los que ha utilizado ETA en los últimos años.
- El arresto de los primeros sospechosos: El 13 de marzo cinco personas son arrestadas, tres marroquíes (uno de ellos, Jamal Zugam) y dos indios que estarían relacionados con la tarjeta telefónica prepago hallada en la mochila bomba que la policía desactivó junto a la comisaría de Vallecas.
- La reivindicación del video: Posteriormente, ya el domingo por la tarde a las 19.40 Telemadrid recibe una llamada avisando de un video con la reivindicación del atentado. Enseguida es puesto en conocimiento de la policía quien recoge una cinta de vídeo que contiene una comunicación en árabe de un varón con acento marroquí. En el vídeo, esta persona afirma ser Abu Dujan al Afghani, portavoz de Al Qaida en Europa, y reivindica los atentados en nombre de este grupo terrorista. Texto integro del mensaje:[1].Video [2]
- Las matrículas no estaban dobladas: ETA siempre acostumbra a cambiar las matrículas de los coches que roba y en este caso no era así.
Reacciones políticas (11, 12 y 13 de marzo)
Artículo principal Atentados del 11 de marzo de 2004: Reacciones políticas
Reacciones al atentado desde fuera de España
Diversos líderes mundiales expresaron su condena por los atentados de Madrid y se solidarizaron con las víctimas. También lo hicieron organismos internacionales como Amnistía Internacional ([3])
El Parlamento Europeo declaró el día 11 de marzo "día de las víctimas del terrorismo".
Estados Unidos ofreció su apoyo en la lucha antiterrorista para localizar a los responsables. Israel manda a expertos para el reconocimiento de los cadáveres y el análisis de ADN.
En Francia, todas las banderas nacionales ondean a media asta durante los tres días de luto en España. La bandera de la Unión Europea también ondeó ese día a media asta.
La mayor parte de las bolsas europeas cayeron el 11 de marzo entre un 2 y un 3% como consecuencia de los ataques de Madrid. El índice Dow Jones cayó un 1,6%. Las acciones de empresas relacionadas con la aviación y el turismo fueron las más afectadas.
Polonia y Portugal declaran el 12 de marzo día de luto nacional.
Personalidades como Romano Prodi, Silvio Berlusconi, Jean-Pierre Raffarin y Joschka Fischer viajaron el 12 de marzo hacia Madrid para participar a las multitudinarias protestas silenciosas de las 7 de la tarde.
En una entrevista televisada, el 13 de marzo, Fidel Castro acusó al gobierno español de engañar a sus ciudadanos sobre los ataques para conseguir réditos electorales; y afirmó que José María Aznar había sabido que un grupo islámico estaba detrás de los atentados, pero que había preferido acusar a ETA.
En Rumanía, todas las banderas nacionales ondearon a media asta y el gobierno declaró el 14 de marzo día de luto nacional solidarizando con las víctimas españolas y rumanas (9 muertos, 8 desaparecidos y 24 de los 76 heridos todavía hospitalizados).
Reacciones de la sociedad (11-14 de marzo)
11 de marzo
Se sucedieron concentraciones silenciosas en rechazo por el atentado en las universidades españolas.
En toda España tuvieron lugar manifestaciones espontáneas, sobre todo contra ETA, en cuanto se dio a conocer la noticia del atentado, antes de la manifestación convocada por el Gobierno para el día siguiente a las 19:00. [4] El lehendakari Juan José Ibarretxe condenó los ataques.
La tarde del 11 de marzo el compositor luxemburgués Pierre Even escribió un "Agnus Dei, para las víctimas del 11 de marzo de 2004 en Madrid" para voz aguda y órgano.
Manifestación del 12 de marzo
El 12 de marzo, tuvieron lugar concentraciones contra el terrorismo a las 12:00. La mayor parte de los comercios cerraron a las 18:30, y colgaron banderas de España con un lazo negro o carteles para expresar solidaridad hacia las víctimas.
A las 19:00, 2,3 millones de personas se manifestaron en Madrid (población de 4 millones) bajo una lluvia intensa, gritando "todos íbamos en ese tren", "no estamos todos: faltan 200", "España unida jamás será vencida" o "Asesinos, asesinos". En un principio la manifestación iba a tener lugar entre la plaza de Colón y Atocha, de hecho se llenaron también las calles adyacentes. De forma poética, se decía que no llovía en Madrid, sino que Madrid lloraba.
Esta manifestación, convocada por el gobierno, fue probablemente la protesta más multitudinaria de la historia junto con las manifestaciones mundiales contra la guerra de Iraq, la manifestación de repulsa tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco o tras el intento de golpe de Estado del 23-F.
El Príncipe Felipe y las Infantas Elena y Cristina de Borbón se unieron a la manifestación, siendo ésta la primera vez en la historia que un miembro de la familia real española lo hace. El cardenal Rouco Varela, Arzobispo de Madrid, también se manifestó por primera vez. También estuvieron allí el Presidente del Gobierno José María Aznar, el Presidente de la Comisión Europea Romano Prodi, el Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi, el Primer Ministro portugués José Manuel Durão Barroso y el Primer Ministro francés Jean-Pierre Raffarin, así como los ministros de Exteriores alemán, sueco y marroquí. [5] [6]
Nueve millones de personas se manifestaron en otras ciudades españolas, con lo que en total fueron 11,4 millones los manifestantes en toda España [7]. En Barcelona se manifestaron 1,5 millones, con el lema Avui jo també sóc madrileny (Hoy también soy madrileño). Es especialmente significativo que en varias ciudades, el número de manifestantes superó la población normal de las mismas, como ocurrió en Cádiz (140.000 habitantes; 350.000 manifestantes).
También se produjeron manifestaciones en otras ciudades de Europa y América.
| Manifestaciones Archivo:11-M.png Total: 11.400.000 manifestantes (28% de la población española) | |
|---|---|
| Madrid | 2.000.000 |
| Barcelona | 1.500.000 |
| Valencia | 700.000 |
| Sevilla | 650.000 |
| Málaga | 400.000 |
| Vigo | 400.000 |
| Zaragoza | 400.000 |
| Murcia | 300.000 |
| Oviedo | 300.000 |
| Cádiz | 300.000 |
| Bilbao | 300.000 |
| Granada | 250.000 |
| Alicante | 250.000 |
| Santa Cruz de Tenerife | 250.000 |
| Valladolid | 250.000 |
| Las Palmas de Gran Canaria | 225.000 |
| Córdoba | 200.000 |
| La Coruña | 200.000 |
| Palma de Mallorca | 140.000 |
| Pamplona | 125.000 |
| Guadalajara | 120.000 |
| Huelva | 120.000 |
| Jaén | 120.000 |
| Almería | 120.000 |
| Salamanca | 100.000 |
| Santiago de Compostela | 100.000 |
| Castellón | 100.000 |
| Albacete | 100.000 |
| Logroño | 100.000 |
| León | 100.000 |
| Burgos | 100.000 |
| Vitoria | 90.000 |
| Santander | 85.000 |
| Badajoz | 80.000 |
| Ferrol | 80.000 |
| Orense | 80.000 |
| Pontevedra | 75.000 |
| Ciudad Real | 70.000 |
| Gerona | 58.000 |
| Cáceres | 50.000 |
| Cartagena | 50.000 |
| Lugo | 50.000 |
| Alcalá de Henares | 45.000 |
| Ibiza | 42.000 |
| Tarragona | 40.000 |
| Lérida | 40.000 |
| Segovia | 40.000 |
| Zamora | 40.000 |
| Ceuta | 35.000 |
| Melilla | 30.000 |
| Cuenca | 30.000 |
| Lorca | 25.000 |
| Toledo | 25.000 |
| Talavera de la Reina | 25.000 |
| Palencia | 25.000 |
| Mérida | 20.000 |
| Medina del Campo | 15.000 |
El lema de la manifestación fue "Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo". La parte de "con la Constitución" fue muy protestada por la oposición, ya que, dados los debates políticos que hubo en España en meses anteriores, se podía intuir una condena implícita a ETA más que al terrorismo en general y un apoyo al Gobierno del PP, que había rechazado reformar la Constitución mientras que otros partidos habían propuesto diversas reformas.
Muchas pancartas condenaron expresamente a ETA y algunas, también, a dirigentes de partidos nacionalistas. Otras, sin embargo, condenaban el terrorismo y apoyaban la paz, o condenaban la violencia en general. Debido a la percepción de algunos de que el gobierno manipulaba la información para defender la hipótesis de que el atentado había sido provocado por ETA, hubo también pancartas de protesta contra el Partido Popular y contra la guerra en Iraq. Algunas pancartas expresaron un rechazo contra el lema oficial: "Barcelona con Madrid, Barcelona por la paz, la Constitución es otro tema" o "¿Qué pinta la Constitución aquí?". [8]
Fue recurrente la asociación del atentado con la guerra en Iraq e incluso con el Partido Popular. De hecho, algunos dirigentes del Partido Popular fueron insultados en las manifestaciones: Rodrigo Rato, Vicepresidente Primero del Gobierno, y Josep Piqué, Presidente del Partido Popular de Cataluña, fueron increpados con gritos de "¡asesinos!" en la manifestación de Barcelona.
A sólo dos días de las elecciones y con sospechas de que el Gobierno había manipulado información, algunos manifestantes exigían saber quién había sido el autor del atentado antes de votar. Los gritos de "¿Quién ha sido?" prosiguieron el día 13.
13 de marzo
A las 18:00, miles de manifestantes se congregaron ante las sedes del Partido Popular en varias ciudades españolas para pedir saber quién estaba detrás de los atentados antes de las elecciones del domingo. La Policía había estado observando estas manifestaciones espontáneas, y en algunos casos pidieron identificación a los manifestantes, ya que estas manifestaciones espontáneas son ilegales bajo la ley española. El candidato a la presidencia Mariano Rajoy tildó las manifestaciones de "hechos gravemente antidemocráticos [...] que tienen por objetivo influir y coaccionar la voluntad del electorado en el día de reflexión". El Partido Popular se quejó ante la Junta Electoral Central, ya que el día antes de las elecciones es día de reflexión, y por tanto, no se permite ningún pronunciamiento partidista por parte de los políticos ni manifestaciones o anuncios que pidan el voto. La Junta Electoral desestimó la reclamación del Partido Popular por no considerar que cumpliese ninguno de los requisitos que hacían de esa protesta ilegal. Ni pedían el voto a partido alguno, ni estaban convocadas por gente de ningún partido concreto.
Unas 3.000 personas se congregaron ante la sede del Partido Popular en la Calle Génova de Madrid. En Barcelona, una marcha de 150 personas que empezó a las 19:40 en la Rambla de Canaletas creció en número a 3.000 personas antes de convertirse en manifestación en la Plaza de Sant Jaume. La sede de esa misma ciudad también se vio rodeada a esas horas por miles de manifestantes y una cacerolada estruendosa recorrió todas las calles. 1.500 personas se manifestaron en Santiago de Compostela y otras 1.500 en Sevilla.
Aproximadamente a la misma hora, y en horario de máxima audiencia, Televisión Española, la televisión pública del país, emite la película "Asesinato en febrero", que trata sobre el asesinato por ETA del diputado autonómico vasco Fernando Buesa y de su escolta, Jorge Díez. Esto provocó las protestas de un amplio sector de la población, que veía en esta emisión un intento de reforzar las tesis sobre la autoría de ETA en los atentados del día 11. La emisión se produjo además un día después de que la emitiera, también de forma excepcional, Telemadrid la cadena pública de la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular.
Al parecer, las manifestaciones fueron organizadas a través de la mensajería instantánea mediante teléfonos móviles y también a través de correo electrónico. Algunos de los lemas fueron: "antes de votar, queremos la verdad", "¿quién ha sido?", "en Europa ya lo saben" y "se nota, se siente, el gobierno miente". En varias calles de Madrid, hacia las 23:00 se produce una "cacerolada" que seguirá en la Puerta del Sol. Durante horas se concentraron varios miles de personas con los mismo lemas y se alternan silencios, en homenaje a las víctimas, con la cacerolada y protestas contra la actuación del gobierno. Un minuto de silencio a la 01:00, peregrinación hasta la Estación de Atocha y otro minuto de silencio en homenaje a las víctimas.
14 de marzo
Se celebran las elecciones generales. Desde diversos medios de comunicación se anima a los ciudadanos a votar en las urnas para que "los terroristas no coarten la democracia". El resultado fue una victoria inesperada del PSOE, con una alta participación, de cerca de un 78%.
Importancia de estas manifestaciones
Las reacciones de la sociedad civil tras los atentados pasarán a la historia por ser las primeras en que intervinieron todos los canales abiertos muy recientemente con la nueva sociedad de la información. Si las protestas antiglobalización de Seattle fueron pioneras en su organización y planificación a través de las webs de organizaciones anticapitalistas en las protestas del 13 de marzo fue la utilización masiva de todos los medios disponibles, sobretodo aquellos que comunican personas entre sí de forma directa. No hicieron falta webs de partidos ni organizaciones. Realmente la movilización fue de base. Surgió a partir del malestar latente que se generó a raíz de los atentados y es un perfecto ejemplo sociológico de autoorganización popular. Solo así es posible explicar como se pudo reunir tanta gente en menos de 24 horas. Es de sobras conocido el papel fundamental de algunos medios que mantuvieron posiciones arriesgadas y alejadas de la versión oficial desde poco tiempo después a los atentados como lo fueron La Vanguardia, la cadena SER, La Voz de Galicia o las televisiones catalanas. Pero estos fueron meros canales de información. El verdadero motor de las movilizaciones del 13M hay que buscarlo en las nuevas tecnologías y en el simple boca a boca. Durante aquellos días se respiraba un cabreo creciente que se podía palpar allí donde se fuera. La sed de información empezó al ver que los canales oficiales no respondían a las expectativas, de hecho a ojos de mucha gente empezaron a ser más bien canales de desinformación. Solo algunos medios empezaron a reaccionar durante la tarde-noche del jueves y, sobretodo, durante el viernes. El hecho fue que se intensificaron las consultas a los blogs y medios digitales, se discutió sobre el atentado en todas partes. Los foros de internet se convirtieron en un hervidero de información, contradictoria muchas veces, pero en la cual se hacía oír la voz no oficial. De hecho, casi todos los foros trataran la temática que trataran y aunque fuera totalmente alejada al tema en cuestión se vieron inundados por consignas, por reflexiones y por llamamientos a conocer una verdad que supuestamente estaba ocultando el gobierno. La mensajería instantanea también se inundó de discusiones entre muchos jóvenes deseosos de hacer algo pero sin saber qué. Infinidad de cadenas de mensajes cortos a móviles (SMS) y de mails fueron enviadas durante esos días advirtiendo a la todo el mundo sobre la verdadera autoría del atentado que según sus autores se trataba de ocultar. La gente se pasaba links de artículos de prensa internacional y nacional que diferían de la opinión del gobierno así como información difundida por ellos mismos sobre.
Durante la manifestación del viernes 12 ya se hicieron sentir muchas de esas divergencias. Esta actitud de protesta ciudadana descentralizada y totalmente imposible de controlar fue la que se desbordó el mismo sábado 13 de marzo. Ese sentimiento de rebelión y de no querer dejar escapar de rositas a un gobierno que creían que mentía se propagó como la pólvora en cuanto unos jóvenes se congregaron ante la sede del PP en Madrid. La noticia fue poco menos que acallada por muchos medios. Pero no todos. Y es aquí donde la protesta que hasta entonces estaba latente en las redes de información se traslada a las calles en forma de manifestaciones repentinas e inesperadas. Para quienes se manifestaron aquel día era un deber ciudadano salir a la calle y no dejar que nadie votase sin saber la verdad. Para el Partido Popular solo fueron manifestaciones ilegales convocadas por el PSOE en plena jornada de reflexión que pretendían coaccionar el voto. La polémica durante los días siguientes a la cita electoral estaba servida.
Consecuencias de los atentados (14 de marzo-)
Existe la teoría, ampliamente aceptada, de que el resultado electoral se vio influenciado por los atentados que tuvieron lugar tres días antes en Madrid. Hay dos teorías a este respecto:
- Una de ellas afirma que los atentados dieron un vuelco a las elecciones. Según esto, un gran número de votantes cambiaron finalmente su voto a favor del PSOE, a causa de su irritación y el descontento que les producía la supuesta manipulación informativa del gobierno y su política exterior. El hecho de que los atentados de Madrid se produjeran en respuesta al apoyo español a la invasión de Iraq, contra la cual se había manifestado masivamente el pueblo español, debió servir como catalizador recuperando todo el descontento acumulado desde entonces. Contra esto, y ya en semanas posteriores, algunos miembros del PP han argumentado que estos actos terroristas estaban planeados desde antes de la invasión tratando así de quitarse algo de responsabilidad. Pero ni la investigación policial sobre el reclutamiento de los suicidas, ni las propias declaraciones de los inculpados, así como las referencias continuas que en los videos se hace de la ocupación de Iraq y el apoyo español a esta parecen justificar tales afirmaciones.
- Otra hipótesis es que los atentados únicamente mejoraron los resultados de los socialistas, pero no dieron el vuelco, porque el PSOE hubiera ganado de todos modos o, por lo menos, el PP no hubiera conseguido la mayoría absoluta que necesitaba para gobernar habida cuenta de la situación de desencuentro que mantenía con el resto de fuerzas políticas.
- En lo que sí parecen coincidir todos los análisis es que los atentados actuaron como revulsivo entre muchos de los indecisos y entre ciudadanos tradicionalmente abstencionistas que ese día acudieron masivamente a las urnas incrementando la participación por encima de toda previsión.
Investigaciones posteriores (14 de marzo-)
Las investigaciones sobre la autoría están aún abiertas y las dirige el juez Juan del Olmo. Se acepta que el atentado fue perpetrado por una célula terrorista ligada a Al-Qaida. Entre sus integrantes se encontraban Serhane Ben Abdelmajid "El Tunecino", presunto coordinador de los atentados, y Jamal Ahmidan "El Chino", considerado pieza clave en su desarrollo logístico. Éstos y otros cinco presuntos terroristas se suicidaron dos días después de los atentados, cuando iban a ser detenidos por la policía en Leganés.
Se ha detenido a muchos otros presuntos componentes de esta célula de Al Qaida española, con relación a los atentados. Siete de ellos se inmolaron al ser acorralados por la policía en un edificio de Leganes cobrándose la vida de uno de los GEO que intentaban detenerlos.
El 6 de mayo de 2004, el FBI arrestó en Portland, Oregon, Estados Unidos, al abogado estadounidense Brandon Mayfield, converso al Islam, al determinar que era suya una huella dactilar encontrada por los investigadores españoles en la mochila con explosivos que no estalló; sin embargo, el Gobierno español anunció el 21 de mayo siguiente que la huella pertenecía al ciudadano argelino Ouhnane Daoud.
El 8 de junio de 2004 fue arrestado en Milán Rabei Osaman el Sayed Ahmed, alias Mohamed el Egipcio, considerado el cerebro del 11-M y el ideólogo fundamental de Al Qaida en Europa. Cuatro meses después fue extraditado a España.
El 16 de noviembre de 2004 fue condenado el primer imputado por el atentado del 11-M, un menor de 16 años de nacionalidad española
Hay, sin embargo, varias teorías de la conspiración, difundidas sobre todo entre los sectores más conservadores, que afirma que los atentados se planearon con el objetivo explícito de causar la derrota del PP. La teoría del cuatro de marzo, sostenida entre otros por Aznar, argumenta que los ataques se habrían producido el 4 de marzo si las elecciones se hubiesen convocado el día 7. No hay ninguna evidencia que lo demuestre, pero hay algunos indicios a favor. Uno de los arrestados en relación con los atentados, Jamal Zougan, lo primero que hizo cuando llegó a los juzgados el 15 de marzo fue preguntar: "¿Quién ha ganado las elecciones?"
En torno a esta idea se han hecho numerosas suposiciones sin base alguna que las avale, algunas de las cuales han llegado a citar explicitamente al PSOE como parte de la trama ya fuese por el conocimiento de datos que el PP desconocía o directamente porque ellos hubiesen planeado el "golpe". Así mismo también está la teoría que habla de un pacto ETA-Al Qaeda para derrocar al PP. Todas estas disparatadas hipótesis que se contradicen unas con otras se han presentado en medios de comunicación afines al Partido Popular y han sido transmitidas o apoyadas por parte de sus más importantes cargos como Ángel Acebes, Zaplana o Esperanza Aguirre que forman el lamado sector radical del PP.
Ha sido el diario liberal El Mundo (España) quien más se ha distinguido en las investigaciones extra-oficiales. Ha explorado la llamada “trama asturiana de explosivos”, destacando que ETA robó en el callejón del garaje de Trashorras el coche que hizo estallar el 3 de diciembre en Santander. También ha dado a conocer un testimonio del Tedax que desactivó la mochila, según el cuál ninguno de los muertos, huidos o detenidos tiene ese perfil. También ha divulgado que Fernando Huarte, militante del PSOE asturiano, se entrevistó con Benesmail antes y después del atentado, y que Almallah, el ciudadano sirio detenido, había estado afiliado al PSOE.
A pesar de todas las suposiciones que se han tejido en torno a la intencionalidad con que se hicieron los atentados, la hipótesis de que los terroristas pretendieran provocar el cambio de gobierno o, cuanto menos, castigarlo por su presencia en Irak sí parece tener sentido ya que así se hacía ver en las cintas y comunicados enviados repetidamente.
Comisión de investigación (6 de julio de 2004 a abril del 2005)
El 6 de julio de 2004 se inició una comisión de investigación parlamentaria para esclarecer lo que hubo detrás de los atentados, y si los líderes políticos manipularon la información que se les dio para obtener ventaja electoral.
El 15 de diciembre, la comparecencia de Pilar Manjón, representante de la asociación 11M Afectados del Terrorismo, en la que acusa a partidos y medios de comunicación de utilizar los atentados genera una gran conmoción social.
A día de hoy, la comisión ha investigado sobre todo lo que hizo el Gobierno del PP entre el 11-M y el 14-M y sobre la posible falta de previsión del gobierno. Hay una buena cronología de los sucesos políticos que subyacen las horas inmediatas a los atentados en base a los testimonios de la comisión.
Contra la opinión mayoritaria, el PP pide nuevas comparecencias que le son denegadas y exige que continúe abierta la comisión. El 6 de Abril de 2005, el Grupo Popular remite al Congreso un documento titulado "Propuestas para la reflexión de la comisión del 11-M", que plantea 17 cuestiones que, a su juicio, carecen de respuesta.
Enlaces externos
En español
- Cadena Ser
- CincoDías
- La Vanguardia
- El Semanal
- Información de RENFE
- Información del Ministerio del Interior
- Lista de heridos
- Discurso del Rey Juan Carlos a la nación
- Yahoo! News
- Cinco Días
- El Semanal Digital
- El País
- Gara
- El Mundo
- El Mundo (Especial)
- Cinco Días - Hipótesis sobre autoría de al Qaida
- Ministerio del Interior de España
- Indymedia Madrid
- Atentado 11 de marzo de 2004 - Reacción entre las Bitácoras en español
- Manos Blancas
- Muestras de dolor en todo el mundo