Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 433: Línea 433:


Firmado: [[Usuario:Tector|Tector]] ([[Usuario Discusión:Tector|discusión]]) 04:28 17 feb 2021 (UTC)
Firmado: [[Usuario:Tector|Tector]] ([[Usuario Discusión:Tector|discusión]]) 04:28 17 feb 2021 (UTC)

;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

== Títere de Esoglou ==

;Lista de usuarios implicados
* {{checkuser|Esoglou}}
* {{checkuser|Theodoxa}}

;Motivación

# Motivo 1: La investigación en la wiki en inglés ha arrojado resultados, como puntos de vista, y la evasión de bloqueo. [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Esoglou]
# Motivo 2: Se ha bloqueado cuentas en otras wikis. [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Theodoxa][http://en.wikipedia.org/wiki/User:Esoglou][http://www.wikidata.org/wiki/User:Theodoxa][http://sv.wikipedia.org/wiki/Användardiskussion:Theodoxa][http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Theodoxa#Edit_war][http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Theodoxa#Blocco][https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Theodoxa#Sockpuppet_non_dichiarato][https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Theodoxa#Sockpuppet_?][https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Theodoxa#Sockpuppet_II]

Firmado: [[Usuario:Jairon Levid Abimael Caál Orozco|Jairon Levid Abimael Caál Orozco]] ([[Usuario Discusión:Jairon Levid Abimael Caál Orozco|discusión]]) 10:25 17 feb 2021 (UTC)


;Resolución
;Resolución

Revisión del 10:25 17 feb 2021

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Ediciones arbitrarias

Lista de usuarios implicados

* Cristianocampo93 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

El usuario Cristianocampo93 es veterano y a diferencia de los siguientes (uno de los cuales ya ha sido expulsado) si responde los mensajes. Sin embargo, con todos existe un patrón muy similar de ediciones arbitrarias a artículos de canales de televisión de paga de Latinomérica, siendo estas ediciones las que me han hecho sospechar de una relación. [1], [2], [3], [4]. Firmado: --MexTDT (discusión) 22:54 4 ene 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Gracias por tu comentario. No soy ningún usuario títere para que me baneen de la Wikipedia, pero soy un usuario respetado y de corazón con mucho gusto. Lo que mencionás MexTDT me parece injusto, porque no cometo ninguna edición arbitraria ni de mala fe porque edito y corrijo errores en el Wikiproyecto Televisión. De hecho revierto sin previo aviso cualquier vandalismo arbitrario que pudiera encontrar, el usuario Joaquinmelo y sus títeres pueden estar cometiendo vandalismo. Cristianocampo93 (discusión) 03:17 5 ene 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Retiro solicitud, sin embargo, en breve me pondré en contacto con Cristianocampo93 ya que las ediciones son demasiado similares a las de los usuarios ya expulsados e IP bloqueadas, las cuales, más que vandalismo, son arbitrarias al no tener fuentes confiables y esto hay que volverlo a discutir ya que, de hecho, lo había hecho hace unos años. En la última edición de Joaquimmelo1035, confesa que lo de la salida de los canales de Televisa de un servicio de TV de paga lo supo de un foro de discusión y son los mismos datos que Cristianocampo93 a vuelto a incluir.--MexTDT (discusión) 00:09 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho que el usuario estuvo evadiendo su último bloqueo por este motivo, que recientemente terminó, con al menos estas dos direcciones IP ya que ambas realizaron cambios muy parecidos a los que realiza el usuario, en algunos casos en los mismos artículos. Ejemplos: 1, 2, 3, 4, 5.

Firmado: Jekiwc (discusión) 23:14 4 ene 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Añado tres direcciones IP con las que podría estar evadiendo su actual bloqueo. Las ediciones son idénticas a las realizadas por el usuario y corresponden a uno de los rangos habitualmente usados por él antes de crearse la cuenta. --Jekiwc (discusión) 15:35 23 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere de Plenoempleo

Lista de usuarios implicados
Títeres bloqueados recientemente
Motivación

Verificar si el usuario Temptexter (d · c · r) es un nuevo títere de Plenoempleo (d · c · r). Sus primeras ediciones dejan ver a un usuario que sabe del funcionamiento de Wikipedia. Además, su página de usuario usa el mismo formato que la de otros de sus títeres bloqueados. Véase la PU de su títere bloqueado Bon Pack y LORDUNODOS. Su página de discusión también es igual que la de LORDUNODOS. Son muchas coincidencias, sin mencionar que sigue el mismo patrón de edición que los otros títeres (se dedica a poner plantillas y avisos).

Firmado: Fabro (Mensajes) 20:29 13 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Verificar conexión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ayer me topé con el primer usuario (cuyo nombre en cirílico hace referencia a la Unión Soviética y Rusia), sin ediciones en la versión rusa y aparentemente entendiendo español en sus ediciones, pero contestando mensajes en un rudimentario y breve ruso (posiblemente vía Google). Al expulsarlo aparece el segundo, que viene a hacerse pasar por otro usuario, pero con guerras de ediciones en Rusia. Es PATO seguro que ambos sean el mismo, pero quisiera saber qué conexión puede tener con otros usauarios. Firmado: Taichi 〒 02:15 14 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Jocer Blandino, enero de 2021

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta NigelMontero032 y la ip han retirado la plantilla de mantenimiento crítico y adicionado contenido no enciclopédico al artículo Zachary Wentz, página creada por otro títere de Jocer Blandino (Joseph Blandino) y editada por distintas cuentas e ips del susodicho

Añado cuenta RonaldMoralesNic, creación de un artículo de la WWE con traducción automática y creación de otros dos artículos deficientes no relacionados con la lucha libre, modus operandi que también ha ocupado JB en el pasado Valdemar2018 (discusión) 02:42 19 ene 2021 (UTC)[responder]
Todas las cuentas bloqueadas por WP:PATO, además de rango de IP bloqueada. Bloqueos globales solicitados en Meta. Esta solicitud puede archivarse. Lucho Problem? 18:51 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 23:45 14 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Además del obvio parecido en el nombre, Wikiak47 es una cuenta bloqueada hecha para evadir un bloqueo anterior (ver 1), y, en vista de ambas contribuciones, se ve el mismo patrón: crear páginas de discusión de varios usuarios nuevos con la plantilla {{bienvenida}}, con pocas ediciones en el espacio principal, el rápido pedido del permiso de verificador y, posteriormente, mandarle a diversos bibliotecarios para que le acepten la solicitud.

El usuario en cuestión ya ha confesado, no hace falta la verificación. Toxwiki96 discusión 15:45 15 ene 2021 (UTC)[responder]

Firmado: Toxwiki96 discusión 03:43 15 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo: Rudomir Hoir

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola, la cuenta Garfeld12 viene realizando el mismo estilo de ediciones que las cuentas bloqueadas, cayendo en los mismos conflictos con otros usuarios, como se puede ver en su PD. Lo mismo con la IP: mismo tipo de información, gran parte sin relevancia ni referencia alguna.
Tengo alguna duda sobre la cuenta de origen, ya que Eliasgon12345 (disc. · contr. · bloq.) fue detectado como un nuevo títere de Skyter (disc. · contr. · bloq.) y tiene ediciones similares a las cuentas antes denunciadas.
Saludos.

Firmado: Vareloco (discusión) 22:00 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Comentarios

@Vareloco: hace un tiempo yo pedí la verificación entre Skyter y Rudomir Hoir, o sus títeres. El checkuser que atendió respondió esto. El estilo como mencionas es muy parecido entre todas las cuentas de los dos expulsados. Podría tratarse tal vez de un grupo dedicado. --Aroblesm (discusión) 00:09 17 ene 2021 (UTC)[responder]

@Aroblesm: gracias. Sí, últimamente no es posible diferenciarlos entre uno u otro si es que son distintas personas. Solo detectarlos porque vuelven a artículos antes editados y entrando en los mismos conflictos de edición. A esperar qué dicen los checkuser. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:17 17 ene 2021 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Kongofjungle (disc. · contr. · bloq.) parece que ha creado una cuenta alterna que coincidencialmente realiza el mismo tipo de ediciones arbitrarias, haciendo uso de las mismas referencias no válidas, con la finalidad de evadir los mensajes y advertencias en su bandeja de discusión. Es importante mencionar que, en Wikidata hubo un inconveniente similar con el mismo usuario, resultando bloqueado por su actitud, por lo que creó una cuenta con el nombre "Whynner" para continuar con sus ediciones vandálicas.

comentario Comentario Agregó a la denuncia a dos cuentas como posibles títeres de Cronel of ward (disc. · contr. · bloq.):
AndydanyTrevi (discusión) 02:58 27 ene 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario Debo destacar que Cronel of ward (disc. · contr. · bloq.) es también un títere de MaikoltheGangale (disc. · contr. · bloq.), a quién denuncié junto a otras cuentas suyas hace cuatro meses (y no se ha detenido desde entonces), todos con la misma edición errática y actitud poco cooperativa.
Kaleid101 (discusión) 13:26 27 ene 2021 (UTC)[responder]
Voy a añadir el rango IP 181.42.0.0/18 para evaluación. Las cuentas han sido bloqueadas por PATO, pero descubrí que en ese rango están editando usuarios colaboradores, así que habría que ver. En la Wikipedia en inglés tienen a MaikoltheGangale y Cronel of ward como dos posibles entes diferentes, habría que verificar eso último. Taichi 〒 01:27 29 ene 2021 (UTC)[responder]

Firmado: Rommeliosva (discusión) 24 ene 2021, 02:54 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible uso de IP para GDE

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ya que se me hace mención expresa, pido SVU incluso de mi mismo por si se duda de si es uso de IP para violar la 3RR. Lo siento (se que bastante cosas teneis como para esto), pero creo que tengo que dejarlo aquí porqué si no puede quedar la duda.

  1. La últíma reversión (si hubiera sido mia seria tercera): [5]
  2. el artículo es Salvador Illa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Firmado: Kirchhoff (discusión) 14:56 28 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Títere de Alessandro261

Lista de usuarios implicados
Motivación

Acciones similares en las páginas de Centenario (persona) y anexo de fallecidos, todas ellas con edición móvil y mismo propósito

Firmado: Pichu VI (discusión) 13:31 29 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Utilización de mi cuenta por otra persona

Lista de usuarios implicados


Motivación

Gracias al comentario del usuario Gsrdzl en mi página de discusión, me he dado cuenta que alguien ha utilizado mi cuenta para editar el artículo Playdede. Quería dar constancia de ésto, ya que llevo más de un año sin editar en Wikipedia, y, actualmente, no dispongo de tiempo para editar. He cambiado mi contraseña, pero me gustaría saber quien me ha suplantado.

Firmado: 2rombos (dime cosas) 09:09 31 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Títere evidente de Sparkus97 forzando guerras de ediciones y protecciones en artículos

Lista de usuarios implicados


Motivación

Aunque más arriba ya abrí una SVU con una larga lista de perfiles, algunos ya bloqueados y otros por comprobar, abro esta por sencillez y por su reciente historial en el artículo Bing Crosby.

Aparte de su obsesión con el artículo, su afán por generar guerras de ediciones y su pertinacia, estos resúmenes de edición [6] [7] usando su lenguaje sui generis le delatan.

En wikipedia en inglés hay más información.

Firmado: Linuxmanía (discusión) 11:46 31 ene 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Utilización de mi cuenta para realizar SPAM

Lista de usuarios implicados
Motivación

Se ha utilizado esta cuenta para realizar un artículo obviamente sin mi consentimiento. Llevo sin estar activo años, haciendo un par de correcciones puntuales hace dos meses.

Firmado: Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 02:15 2 feb 2021 (UTC)[responder]

A raíz de un mensaje de correo electrónico que me ha llegado hoy desde Commons, me acabo de dar cuenta que alguien o algunas personas han tenido acceso a mi cuenta. Desde luego, acabo de cambiar la contraseña. No obstante, veo que quienes han ingresado a mi cuenta han hecho una serie de contribuciones, incluyendo esta solicitud que aparece arriba [8], la reversión [9] de la reversión de un vandalismo hecha el año pasado, mensajes en las discusiones de los usuarios Antur (disc. · contr. · bloq.), Geom (disc. · contr. · bloq.) y 2rombos (disc. · contr. · bloq.), así como una solicitud en WP:TAB/P [10]. Dejo en claro que todas las ediciones hechas por mi cuenta desde el 28 de enero de 2021 no las he hecho yo. Mantengo abierta, no obstante, esta solicitud para que el checkuser que la atienda proceda como corresponda. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:35 5 feb 2021 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las tres cuenta e IPs se han dedicado a realizar el mismo tipo de ediciones, cambiar las ventas de un artista como se ve en estas ediciones: [11], [12]. Se le pidió tanto en la página de discusión del artículo como en su propia página] que agregué referencias fiables e independientes que no provengan de blog o sitioweb que no puedan contar con certeza las ventas discográficas pero sigue con el mismo comportamiento.

Firmado: AndydanyTrevi (discusión) 06:29 3 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Más Editant

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta Tlli acaba de ser bloqueada en ca.wiki por ser títere de Editant. Casualmente dicho títere se dedica a reponer ediciones de la cuenta Rigorhist ([13]) que, también casualmente, muestra un comportamiento idéntico al ya típico de Editant (guerras de edición incluídas) y, siguiendo con las casualidades, comparte con la cuenta Agpshi (creada justo después de algunos de los últimos bloqueos de títeres de Editant) mismos intereses, formas de editar, conocimiento de Wikipedia... Y para finalizar con la casualidades, la cuenta Impresionismo acaba de ser creada ex profeso para recuperar (en parte) una antigua edición de varios títeres de Editant ([14]). Firmado: Varondán (discusión) 00:11 4 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

NewAngus

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hice una solicitud en el TAB explicando los motivos que pongo aquí colapsada, pero el bibliotecario que respondió consideró que los indicios no eran suficientes como para actuar sin pasar por SVU. En resumen, existen coincidencias en los historiales que conllevarían violaciones de múltiples políticas si se confirma la relación.

Hilo en el TAB
== Posible uso ilícito de títeres (NewAngus) ==
Usuarios implicados
Asunto

Iba a hacer una solicitud en SVU, pero creo que dada la lentitud de ese tablón y la, al menos para mí, palmaria relación entre estas cuentas se podría aplicar WP:PATO en este caso. No soy el primero en advertir la inusitada similitud entre los dos primeros denunciados, ya hubo una SVU en diciembre de 2019 que dio un resultado negativo en lo técnico (enlace), pero en la que se ven coincidencias extrañas como la página de discusión, ahora borrada, de Alejojaramilloh y lo más importante, la defensa del artículo David Shankbone.

NewAngus fue bloqueado el 21 de diciembre de 2019 por incumplir la etiqueta precisamente en una disputa en el artículo de David Shankbone. Alejojaramilloh se registró el día siguiente, 22 de diciembre, y lo primero que hace, según la SVU, es crearse una discusión parecida a la de NewAngus y argumentar que David Shankbone es relevante. Mientras NewAngus estaba bloqueado, Alejojaramilloh también editó en artículos de equipos de fútbol de Colombia, como Club Deportivo La Equidad. Me resulta curioso porque NewAngus afirmaba hace no mucho en su página de usuario que vive en Bogotá. Alejojaramilloh deja entonces de editar hasta enero de 2020, cuando vuelve a coincidir con NewAngus en otro artículo en el que este tenía una guerra de ediciones acalorada, Alejamiento de los duques de Sussex (aquí la intervención de Alejojaramilloh), precisamente intentando «ayudar» a NewAngus y Roblespepe alcanzar un acuerdo. A pesar de no tener ni 20 ediciones en enero de 2020, Alejojaramilloh no es ningún novato, creó un artículo con plantillas como {{en uso}} y {{traducido ref}}.

NewAngus anunció su retiro el 6 de marzo de 2020 en Discusión:Pandemia de COVID-19. De nuevo, al día siguiente (¿alguien ve un patrón aquí?), se crea la cuenta de Bigardox. Lo primero que hace Bigardox es crear el artículo de David Shankbone (¿nadie ve un patrón aquí?) y cuando es borrado acude a protestar a la discusión de Taty2007. Se puede ver por sus primeras ediciones que Bigardox tampoco es ningún novato y ha creado artículos poco visitados y editados como Ford Zephyr y Enfermedades de la desesperación en los que en los últimos días ha editado NewAngus, otra casualidad. Además, sorprendentemente Bigardox deja de editar por un largo tiempo el 11 de abril, ¡y el 14 de abril NewAngus regresa de su retiro! En octubre, New Angus se mete en otra guerra de edición más, esta vez en Francisco Largo Caballero y denuncia a Asqueladd en el TAB el día 6. El día 7, Bigardox edita el artículo Askeladden, creado por Asqueladd e imagino que de ahí viene su nombre de usuario. ¡Otra casualidad!

NewAngus sigue enzarzado en su guerra de ediciones crónica en el artículo de Largo Caballero hasta el día de hoy. Hace pocos días, Alejojaramilloh regresa y, de la nada, sin participar siquiera en la discusión, se apunta a la mediación informal que NewAngus lleva intentando poner en marcha semanas. Ayer, 3 de febrero, NewAngus vuelve a intentar colar una de sus ediciones sin consensuar en Largo Caballero. Yo revierto a la versión estable y de nuevo aparece de la nada Alejojaramilloh a revertirme. Horas después, Bigardox, que había permanecido totalmente ajeno a la discusión en torno a Largo Caballero, aparece de la nada y me denuncia en el TAB por hacer tres reversiones (cuando solo estaba intentando mantener la versión estable y sigue entrando dentro de lo legal que marca WP:3RR).

¿Qué probabilidad hay de que tres personas completamente independientes coincidan en la recreación y defensa acérrima de David Shankbone? ¿Qué probabilidad hay de que sus fechas de registro se ajusten asombrosamente con los bloqueos y retiros de NewAngus? ¿Qué probabilidad hay de que coincidan en artículos como Enfermedades de la desesperación? ¿Cómo es que Alejojaramilloh se muestra tan interesado de repente en mediar en Francisco Largo Caballero, cuando llevaba meses sin editar? ¿Cómo es que me denuncia Bigardox, una cuenta no implicada en la guerra de ediciones que tuve con NewAngus y Alejojaramilloh? Aplicando la navaja de Ockham, deben ser la misma persona, y eso implicaría uso de títeres para crear un falso consenso en torno a la relevancia de David Shankbone, su recreación, evasión de bloqueo, uso de títeres en guerras de ediciones, denuncias en el TAB por parte de un «tercero no implicado», y un largo etcétera.

Pregunta: Después de este melodrámatico relato, ¿cómo explica -sasha- que en el artículo George Orwell hayamos coincidido nada menos, que -sasha-, PedroAcero76 (un usuario que ha debatido en Francisco Largo Caballero) y este editor, NewAngus? ¿Será que PedroAcero76 también es un "títere" de NewAngus? Respetuosamente, --NewAngus (discusión) 14:32 4 feb 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Por alusiones, @NewAngus: será mejor esperar una decisión de los bibliotecarios pero aplicando WP:PATO es evidente que la comparación no es pertinente, pues el usuario denunciante (con una exposición bien detallada y argumentada) sabe que tú y yo hemos mantenido diferencias editoriales acusadas, lo que no cuadra con la comparación. Mejor evitar este tipo de insinuaciones, gracias. PedroAcero76 (discusión) 17:35 4 feb 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario @PedroAcero76:, simplemente estaba recordando cuando coincidimos tú y yo con -sasha- quien quería colocar en la entradilla que George Orwell era un "guerrillero británico" (sic).--NewAngus (discusión) 20:36 4 feb 2021 (UTC)[responder]
@Alejojaramilloh: Parole, parole... ¿y luego eres tú quien acude al TAB etiqueta? Por tercera vez, faltas tú a la verdad cuando dices que violé la regla de las tres reversiones. Deshice tres veces. La regla dice «más de tres», o sea, >3 o ≥4; y 3 < 4, fácil. Para centrar la discusión, ya que los muñecos de paja, los ad hominem y las excusationes non petitæ (yo aprendí a editar en mi casa ya que sacas el tema), no les interesan a los bibliotecarios, te dejo aquí las preguntas que deberías haber contestado. Algunas ya las he expuesto, las últimas son nuevas:
  1. ¿Cómo es que te registraste en Wikipedia exactamente el día después de que bloquearan a NewAngus?
  2. ¿Cómo es que lo primero que hiciste fue crearte una página de discusión idéntica a la NewAngus?
  3. ¿Por qué una de tus primeras acciones fue acudir al artículo de David Shankbone a defender su relevancia? ¿Es coincidencia que bloquearan a NewAngus por una discusión en torno a él?
  4. ¿Por qué dejaste de editar por unos días hasta que en enero de 2020 decidiste acudir a mediar en Alejamiento de los duques de Sussex, donde NewAngus tenía en esos momentos una disputa editorial?
  5. ¿Por qué no editaste entre enero de 2020 y enero de 2021 (excepto una edición en julio) y cuando vuelves es para apuntarte a la mediación informal de Francisco Largo Caballero, un artículo en el que NewAngus lleva meses enzarzado en una discusión? ¿Por qué tanto interés en un político español de hace un siglo siendo tú colombiano?
  6. ¿Cómo es que a los pocos minutos de yo deshacer a NewAngus, me reviertes tú a mí y provocas una guerra de ediciones porque no eres capaz de aceptar que debe permanecer la versión estable?
Preguntas nuevas:
  1. En la mentada edición aislada de julio de 2020, ¿es casualidad que sea en un artículo creado por NewAngus? Incluyes en la ficha una imagen del biografiado, tomada por ti mismo según la página de Commons. ¿También es fruto del azar que la referencia n.º 29 de dicho artículo sea un vídeo de una actividad dirigida en Bogotá por un tal Alejandro Jaramillo (¿será Alejojaramilloh?)?
  2. ¿Que fuera NewAngus quien te dio la bienvenida en la Wikipedia en inglés [15] también es una de las veleidades del destino?
  3. En la Wikipedia en inglés tienes cuatro ediciones, tres en tu página de usuario, pero la última fue en una página ya borrada. ¿Puedes confirmar si esa edición fue en el artículo en:2019 Latin American protests, borrado hace no mucho en una AfD, y donde NewAngus también tuvo conflictos con otros usuarios [16][17]?
1, 2, 3, responda otra vez. -sasha- (discusión) 20:21 4 feb 2021 (UTC)[responder]
Me voy a permitir recordarle a todos que el Tablón de Bibliotecarios no es el lugar para entrar en interrogatorios entre usuarios. Aquí se ponen denuncias, descargos y se espera a la resolución. Les solicito a todos que se limiten a eso. Lucho Problem? 20:38 4 feb 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario Por si no hubiere quedado claro, quiero expresar mi total rechazo a todos y cada uno de los supuestos cargos ("ilícitos") que se me endilgan por el usuario -sasha-. Desde mi punto de vista, esto no es más que un acto de odio, tan desproporcionado como irrespetuoso con la comunidad Wikipedia. Atentamente, --NewAngus (discusión) 01:53 5 feb 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Voy a cerrar esta solicitud por dos cosas: primero, va a ser necesaria la verificación, si los checkusers están demorando semanas, pues eso ya es un asunto que esos usuarios deben realizar, pero no podemos suponer mediante corazonadas o coincidencias, menos con esta situación; la segunda, el foreo que se han montado aquí es innecesario. Sin verificación, no tomamos medidas. Taichi 〒 03:59 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Firmado: -sasha- (discusión) 10:02 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible falso consenso en Larisa Aleksandrovna Seklitova

Lista de usuarios implicados
Motivación

Han aparecido nuevas cuentas (todas registradas en Wikipedia en español y siendo su única edición global su opinión en la discusión de ese artículo) con el único propósito de aparecer en la discusión del artículo para intentar mostrar un consenso para mantener el artículo. Solicito la verificación para comprobar si se trata de la misma persona intentando crear un falso consenso

Firmado: Lσɾԃɀɾαɯɳ Շคɭк 21:09 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Eduardley sigue un patrón de ediciones muy parecido al de Jfikwknwk, quien fue expulsado y ha creado varias cuentas nuevas para evadir su bloqueo. Ya desde sus primeras contribuciones se puede ver una conexión clara entre ambas identidades, ya que en el artículo Animación para adultos revirtió manualmente una edición con la que LuchoCR había deshecho a Demetrus PY (disc. · contr. · bloq.), otro títere de Jfikwknwk. Lo mismo ocurrió en esta edición, donde restauró una versión de Tobias 560 PY (disc. · contr. · bloq.).

Firmado: Soulreaper [mensajes] 19:16 7 feb 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Se trata de un WP:PATO evidente. Esta solicitud puede archivarse. --Lucho Problem? 19:22 7 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Creo que el usuario TheLukitas ha estado evadiendo su bloqueo a través de diferentes direcciones IP. Los usuarios anónimos indicados editan los mismos artículos que ese usuario (por ejemplo, The Higher or Lower Game, Ristar) y el estilo de sus contribuciones es también similar (con problemas de redacción parecidos y falta de referencias/fuentes).

Firmado: Soulreaper [mensajes] 14:22 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo y guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Felipegomez1233134334, es un usuario que colocaba datos falsos en artículos de anime y realizaba guerras de ediciones para mantener sus ediciones, por lo que hace unos días fue bloqueado por el bibliotecario Taichi.
  2. Starkubota123456 y la IP mencionadas son utilizadas por Felipe para restaurar sus intervenciones rechazadas y continuar las guerras de ediciones en los muchos artículos que editó.

Firmado: Oniichan (discusión) 15:11 12 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Este resumen de edición de la IP recuperando la edición del usuario registrado. En cualquier caso el resumen de edición debería ocultarse y bloquear a la IP. Gracias

Firmado: Enrique Cordero (discusión) 17:47 14 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismas ediciones en los mismos artículos y nombres con formato demasiado parecido:

  1. [18] [19]
  2. [20] [21]

Firmado: Tector (discusión) 04:28 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Títere de Esoglou

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Motivo 1: La investigación en la wiki en inglés ha arrojado resultados, como puntos de vista, y la evasión de bloqueo. [22]
  2. Motivo 2: Se ha bloqueado cuentas en otras wikis. [23][24][25][26][27][28][29][30][31]

Firmado: Jairon Levid Abimael Caál Orozco (discusión) 10:25 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=133293914»