Diferencia entre revisiones de «Francisco Tadeo Díez de Medina»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 03:28 25 jul 2013

Francisco Tadeo Díez de Medina y Vidango (1725 - 1803) fue alcalde ordinario de la ciudad de La Paz en dos oportunidades y oidor de la Real Audiencia de Chile entre diciembre de 1801 y enero de 1802, cuando desempeñó interinamente el cargo de gobernador de Chile. Nacido en La Paz, se educó en la Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca. Construyó para su residencia el actualmente llamado Palacio de los Condes de Arana, actual residencia del Museo Nacional de Arte de Bolivia, situado en una de las esquinas de la plaza Murillo.

Tras la fallida rebelión de Túpac Catari, quien había revivido el anterior levantamiento de Túpac Amaru II, fue Diez de Medina el juez quien lo condenó a morir descuartizado. En su sentencia de 1781 dijo:

Ni al rey ni al estado conviene, quede semilla, o raza de éste o de todo Tupaj Amaru y Tupaj Katari por el mucho ruido e impresión que este maldito nombre ha hecho en los naturales... Porque de lo contrario, quedaría un fermento perpetuo...

Francisco Tadeo Diez de Medina y Vidango

Díez de Medina fue también un acaudalado comerciante, en su ámbito uno de los más prósperos del siglo XVIII. Su riqueza distribuida en haciendas, bienes urbanos, y comercios locales e internacionales logró establecer seis familias de comerciantes terratenientes.

Referencias

Cavieres, E. (n/a). Expansión del Capitalismo Periférico en el Pacífico Sur, Siglo XIX, Crecimiento Económico Independiente. n/a. n/a.
Fellman Velarde, J. (1976). Historia de la Cultura Boliviana. Fundamentos Socio-Políticos. La Paz/Cochabamba: Los Amigos del Libro. [1]

Precedido por: José de Santiago Concha Jiménez Lobatón abril de 1801- diciembre de 1801	Gobernador del Reino de Chile interino diciembre de 1801- enero de 1802	Sucedido por: Luis Muñoz de Guzmán 1802-1808

Datos: Q1442216

Revisión del 19:02 9 mar 2013 editar Addbot (discusión · contribs.) 305 587 ediciones m Moviendo 1 enlace(s) interlingüístico(s), ahora proporcionado(s) por Wikidata en la página d:q1442216. ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 03:28 25 jul 2013 editar deshacer 190.135.62.172 (discusión) Sin resumen de edición Ir a siguiente diferencia →
Línea 3:		Línea 3:
	Tras la fallida rebelión de [[Túpac Catari]], quien había revivido el anterior levantamiento de [[Túpac Amaru II]], fue Diez de Medina el [[juez]] quien lo condenó a morir descuartizado. En su sentencia de 1781 dijo: {{cita\|Ni al rey ni al estado conviene, quede semilla, o raza de éste o de todo Tupaj Amaru y Tupaj Katari por el mucho ruido e impresión que este maldito nombre ha hecho en los naturales... Porque de lo contrario, quedaría un fermento perpetuo...\|'''Francisco Tadeo Diez de Medina y Vidango'''}}		Tras la fallida rebelión de [[Túpac Catari]], quien había revivido el anterior levantamiento de [[Túpac Amaru II]], fue Diez de Medina el [[juez]] quien lo condenó a morir descuartizado. En su sentencia de 1781 dijo: {{cita\|Ni al rey ni al estado conviene, quede semilla, o raza de éste o de todo Tupaj Amaru y Tupaj Katari por el mucho ruido e impresión que este maldito nombre ha hecho en los naturales... Porque de lo contrario, quedaría un fermento perpetuo...\|'''Francisco Tadeo Diez de Medina y Vidango'''}}

	Díez fue también un acaudalado comerciante, en su ámbito uno de los más prósperos del [[siglo XVIII]]. Su riqueza distribuida en haciendas, bienes urbanos, y comercios locales e internacionales logró establecer seis familias de comerciantes terratenientes.		Díez de Medina fue también un acaudalado comerciante, en su ámbito uno de los más prósperos del [[siglo XVIII]]. Su riqueza distribuida en haciendas, bienes urbanos, y comercios locales e internacionales logró establecer seis familias de comerciantes terratenientes.