Wikipedia discusión:Portada/2017 2
Mad Cool
¿No creen que habría que poner en la lista de fallecimientos al acróbata recién fallecido del Mad Cool? Un saludo. --Wikisheldon (discusión) 13:16 8 jul 2017 (UTC)
- Hola, Wikisheldon. No tenemos artículo sobre el fallecido. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:45 9 jul 2017 (UTC)
Corregir
En la portada se enlaza a la Batalla de Mosul de 2004, pero debería enlazar al artículo Batalla de Mosul (2016-2017). Saludos. --Marval703 (discusión) 23:27 9 jul 2017 (UTC)
Corregida por Laura Fiorucci. Gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:33 10 jul 2017 (UTC)
Martin Landau
Martin Landau fue conocido por ser actor, no por ser dibujante y luego actor, como pone en la portada. --83.51.44.196 (discusión) 11:41 17 jul 2017 (UTC)
- Hecho. Gracias por el aviso, Laura Fiorucci (discusión) 00:41 19 jul 2017 (UTC)
Jane Austen
Hoy se cumple el bicentenario de la muerte de esta célebre autora.--Maragm (discusión) 12:36 18 jul 2017 (UTC)
- Hola, Maragm. Lamento haber llegado tarde. Sí lo puse en facebook. De todas maneras las plantillas de efemérides las puedes editar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión)
Gran Premio de Hungría
Actualmente se está llevando a cabo el Anexo:Gran Premio de Hungría de 2017 de la Fórmula 1, para agregarla en eventos. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:51 29 jul 2017 (UTC)
- Hecho, Pzycho10. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:16 30 jul 2017 (UTC)
Elecciones
Hoy se están llevando a cabo las Elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017. Creo que debería colocarse en portada. Saludos. --Marval703 (discusión) 19:31 30 jul 2017 (UTC)
- Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:19 31 jul 2017 (UTC)
No hay que ser
Pero qué falta de carencia desinformada de ignorancia agricultural completa y total la que muestran en la presentación actualmente presente de la wikipedia en castellano español. Como eventos de la actualidad del mundo mundial ponen puros campeonatos de ejercicios deportivos del cuerpo humano, como si los deportes competicionales del mundo terráqueo fueran lo non plus ultra de la importancia resaltante y destacada de la humanidad. No hay que ser tan faltos de agricultura y civismo urbano y campesino. Si se supone que la wekipedia es para que disminúyamos nuestra amplia designorancia de toditito en general y más en particular de lo que realmente nos encumbe mesmaente así como prioritario y primordial a todos los humanos que somos realmente personas e interesadas con un interés de acabar con esta falta de aprendimiento y nos salen con que el béisbol y el ciclismo y la natación son lo neto y verdadera y realmente relevante de nuestro planeta?? ¿Ontá el conflicto de los judíos esos gandallas que se apropian de unos terrenitos y botan a los árabes palestinos? ¿dónde está el tema del constituyente del inmaduro ese de Venezuela? ¿Las locuras del trump? etc. etc. etc. Ya sé que no son agencia de noticias pero por favor, se dicen enciclopedia de la actualidad momento contemporánea, pos no hay que ser ni muchos menos hacerse, no caigan por favor y cordialmente se los hago ver, en la frevolidad de volverse otro medio superficial como la mayoría de las televisoras y radios del mundo mundial que solo sacan programas para infrahumanos subdesarrollados. Uno como indio que no tiene cultura y le busca. Si ese es su enfoque pos mejor sigo con Telerrisa acá en México e intento apredner ecoonomía en el programa Hoy con los doitores el negro y andrea lagarrota.
- Hola, no hay necesidad de hablar en esa forma inculta intencional. De acuerdo en que debería haber más variedad de eventos en la portada, pero para eso necesitan crearse esos artículos. Toca a los usuarios interesados revisar qué artículos de eventos no deportivos de relevancia hay y crearlos, pasa que comúnmente los aficionados a los deportes están muy al pendiente de sus eventos y los crean, a nosotros nos toca agregar los más importantes; el desbalance debe corregirse por los usuarios no interesados en deportes como tú, estás invitado a editar en Wikipedia. De lo de la constituyente, a veces tardamos en agregar los eventos, somos voluntarios y hace minutos vi el aviso y lo agregué a la portada. De las locuras de Trump, es ver si hay alguna tan importante con artículo propio y si es un evento actual, se agrega. En fin, creo que no es tanto cuestión de quienes actualizan la portada, sino de que falta involucrar a más usuarios no relacionados con deportes en la creación de artículos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:26 31 jul 2017 (UTC)
- Muy de acuerdo contigo,Uawiki.--Peridotito (discusión) 18:35 19 ago 2017 (UTC)
Rius
Hoy falleció el famoso caericaturista mexicano Eduardo Del Rio Garcia (Mejor conocido como "Rius"), también falleció hoy el periodista Jaime Avilés. Miguu ¡Parlamenta! 16:16 8 ago 2017 (UTC)
- Hecho, Miguu. Del segundo no hay biografía. Laura Fiorucci (discusión) 01:47 9 ago 2017 (UTC)
Demasiado compleja
Soy nuevo aquí en Wikipedia pero tengo algo de experiencia en sitios web y la calidad del código de la página es bastante pésimo y no, no va por el resultado, va porque para cualquiera que quiera usarla de referencia o quiera editarla se le va a complicar bastante incluso siendo experto en CSS. 79.146.165.103 (discusión) 19:54 11 ago 2017 (UTC)
- Hola. ¿Dices esto incluso después de haber usado el editor visual? Y, en todo caso, ¿podrías concretar un poco más tu queja? Porque mencionas cuestiones como el uso como referencia o el manejo de CSS que en principio no tienen que ver con el interfaz de edición ni con el código (wikitexto); ¿quizás te refieres exclusivamente al código HTML final que se genera desde el wikitexto?. El proyecto tiene ya más de quince años y ha intentado adaptarse en cuanto al software (en particular con el citado editor visual), pero siempre habrá cosas que mejorar, por supuesto, y al ser un proyecto colaborativo, todos estamos invitados a aportar lo que podamos, bien detectando e indicando problemas, bien resolviéndolos si está a nuestro alcance. En cualquier caso, cuanto más concreto y detallado sea el mensaje, más probable es que se pueda debatir y conseguir algún tipo de solución. Esperamos tus aportaciones, y te invitamos a registrarte para facilitar la comunicación contigo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:24 12 ago 2017 (UTC)
- Hola de nuevo, justo hablo del wikitexto, si visualizas el codigo de la interfaz verás este tipo de contenido:
|
A esto me refiero con algo complejo, el editor visual es complejo de instalar para muchas personas y por tanto muchas wikis carecen del mismo, se complica bastante en ciertos aspectos la edición, además el código CSS embedido no se incluye normalmente con el editor visual, se incluye manualmente a través de la edicion de código.
Por último, si no entiendes a que me refiero, las etiquetas style pertenecen a CSS. --79.146.165.103 (discusión) 14:35 12 ago 2017 (UTC)
- Te entiendo en general, pero indicas algunas cosas imprecisas o inexactas. Para empezar, has ido a facilitar el peor ejemplo posible: la portada es una página totalmente excepcional, que no está pensada para ser editada por la gran mayoría de usuarios y de hecho tiene protección completa, por lo que solo se puede ver el código y ni siquiera se puede activar el editor visual en ella; tiene, efectivamente, bastante código complejo y personalizado para conseguir ciertos detalles de diseño, y seguramente habrá cosas mejorables u obsoletas porque los bibliotecarios apenas si hacemos retoques y hace muchos años que no se han consensuado cambios mayores, pero algo así no sucede en los artículos, y solo parcialmente en otras pocas páginas especiales, como los portales. Después, dices que «el editor visual es complejo de instalar» cuando no es algo que ningún usuario tenga que instalar, sino que al intentar la primera edición se propone al usuario y pasa a poder usarse inmediatamente en cualquier navegador; que algunos proyectos (cada vez menos y minoritarios) aún no lo tengan puede deberse a reticencias de sus usuarios o a otras cuestiones técnicas, pero en ningún caso a nada relacionado con la «instalación», que es algo por lo que no debe preocuparse ningún usuario. Para la edición de los artículos, que entiendo que es lo fundamental y lo que define la usabilidad del proyecto, se puede usar el editor visual sin necesidad de conocimiento alguno sobre CSS (ni reglas independientes ni atributos style) ni de incluirlo en ninguna parte (de hecho, normalmente incluir estilos especiales en los artículos será mala idea y acabará revertido), y de hecho prácticamente tampoco se necesita conocer el wikitexto, salvo para los usuarios más avanzados que ya quieran trabajar con tablas complejas, plantillas o módulos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:55 12 ago 2017 (UTC)
- Claro es que yo iba a hablarte de la portada y cuando hablé de la instalación me refería a otras wikis, todo el rato he estado incidiendo en la complejidad de la portada para vistas al exterior, a personas con otras wikis que las usen como ejemplo y en el caso de que se quisiese editar o actualizar, pues a los propios autores que tienen permiso se les complica bastante. Perdona el malentendido, debería haber empezado por ahí. Respecto al editor visual lo nombré porque creí que ambos estabamos haciendo referencia a la portada, no sé si para los autores de la misma está activado puesto que en la wiki que tengo es así pero solo lo nombraba en referencia a la misma. Por cierto, en referencia a la activación del editor visual:
"$wgVisualEditorAvailableNamespaces = [
NS_HELP => true, NS_MAIN => true, NS_PROJECT => true, 'NS_PORTAL' => true, NS_USER => true, 102 => true, "_merge_strategy" => "array_plus"
];" Con esto en el LocalSettings.php de una instalación MediaWiki se activa en la portada. --79.146.165.103 (discusión) 16:26 12 ago 2017 (UTC)
- De acuerdo, está ahora más claro entonces. También yo tengo mi parte de culpa porque tenía sentido que en la discusión de la portada te refirieras exclusivamente a la portada, pero como es habitual que aquí se planteen temas más generales, hice esa interpretación sin más. Y un debate más general sobre el software MediaWiki, aunque por supuesto es lícito e interesante, se escapa del ámbito de esta discusión y de este proyecto, y tendría que hacerse en el web de MediaWiki. No sé hasta qué punto es realista pensar que quienes instalen MediaWiki quieran copiar el código de nuestra portada... yo creo que en general es un modelo «poco exportable», salvo para proyectos muy complejos y similares al nuestro; también pienso que quien decide instalar su propio MediaWiki normalmente estará también preparado para lidiar con CSS, y si quiere tener un diseño personalizado, sea similar a este o no, MediaWiki va a tener siempre sus limitaciones porque no está pensado para eso, e incluso tendría que plantearse usar otros gestores de contenido si el diseño es más importante que cuestiones como los historiales, el API o la gestión de usuarios. En cuanto a la activación del editor visual, en efecto, en una instalación local puede personalizarse por espacios de nombres, pero aquí la configuración solo la manejan los desarrolladores de la Fundación Wikimedia, y entre los editores no ha surgido la inquietud de solicitar que se active en todas las páginas; realmente en la portada dudo mucho que nunca vaya a ser útil, porque siempre se va a necesitar manejar el código, por lo ya hablado. Bueno, creo que lo relativo a Wikipedia y a su portada ha quedado aclarado ya, pero sigo atento por si quieres aportar algo más o registrarte y participar :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:55 12 ago 2017 (UTC)
Fallecimiento
Hoy murió el cineasta mexicano Eugenio Polgovsky. Miguu ¡Parlamenta! 03:08 16 ago 2017 (UTC)
- Hecho, Miguu. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 16 ago 2017 (UTC)
Sugerencia: menos eventos deportivos
Estimados colegas, primero que todo muchs gracias por hacerse cargo de la portada. Es un trabajo que exige estar pendientes a diario, y requiere mucha paciencia y perseverancia. Mi aporte es el siguiente. En la sección de eventos creo que podríamos incluir más noticias 'duras' (elecciones, catástrofes naturales, crisis polpiticas, grandes operaciones militares) y menos eventos deportivos. Lo digo porque de los 11 temas registrados en esa sección, 10 corresponden a esa temática. Aglunos son indidudablemente necesarios, como la Vuelta a España. Pero no estoy seguro de que sean relevantes el Campeonato Mundial de Gimnasia Rítmica o la Copa Mundial de Béisbol Sub-18, Sobre todo teniendo en cuenta que la corte suprema de Kenya anuló las elecciones presidenciales, que en India y Bangladés hay un millón de desplazados o que México, Canadá y USA están renegociando el TLC. Muchas gracias de nueno. --Pedro Felipe (discusión) 11:47 1 sep 2017 (UTC) p.s. No había visto la respuesta a una observación en la misma dirección. Sí, hace falta que se impliquen más usuarios. Con calma y paciencia seguro que Wikipedia seguirá creciendo y mejorando.
- Hola, Pedro Felipe. Nos encantaría hacer de la sección de actualidad un sitio más variado pero dependerá de los artículos de actualidad que se creen. Tu planteamiento es una solicitud recurrente pero sin artículos no podemos inventar. Hay que diferenciar lo que es una noticia y lo que va en un artículo. Saludos y seguimos atentos a los artículos de actualidad creados. Laura Fiorucci (discusión) 18:45 3 sep 2017 (UTC)
- Ahora entiendo, Laura. ¡Qué cuello de botella! Muchas gracias. --Pedro Felipe (discusión) 20:07 4 sep 2017 (UTC)
- Hola, Pedro Felipe. Nos encantaría hacer de la sección de actualidad un sitio más variado pero dependerá de los artículos de actualidad que se creen. Tu planteamiento es una solicitud recurrente pero sin artículos no podemos inventar. Hay que diferenciar lo que es una noticia y lo que va en un artículo. Saludos y seguimos atentos a los artículos de actualidad creados. Laura Fiorucci (discusión) 18:45 3 sep 2017 (UTC)