Ir al contenido

Wikipedia:Vandalismo en curso

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 15:52 22 sep 2006 por Jdottone (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Antes de denunciar vandalismos, es muy importante que sepas lo que se considera vandalismo y recuerdes presumir buena fe y la Wikipetiqueta.

Al mencionar IPs o usuarios, por favor utilicen la plantilla {{u}} de esta forma: {{u|dirección ip o usuario}}, para que podamos acceder más fácilmente a sus contribuciones y página de discusión.

Alertas anteriores

2005 Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre
2006 Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio


Alertas actuales (últimos 7 días)

Por favor indica usuario, página y firma tu denuncia. Añade nuevas alertas al principio de la lista, no intercaladas.

César δισκυσιων 02:59 22 sep 2006 (CEST)

Hecho. Un día para que medite ----Antur---- (mensajes) 03:02 22 sep 2006 (CEST)
Advertencia dada. Alhen Æ 17:53 21 sep 2006 (CEST)
  • Almogaver22 (disc. · contr. · bloq.) Reincide en sus vandalismos (por los que se le bloqueo 3 días). Blanquea textos que tienen referencias acreditadas, añade imágenes sin licencia y sustituye por otros textos sin origen ni referencias. Escarlati - escríbeme 17:31 21 sep 2006 (CEST)
añadir enlaces por favor, para poder comprobar el hecho. Alhen Æ 17:43 21 sep 2006 (CEST)
Se pueden observar aquí: [1]. Y aquí: [2]
No voy a defender a Almogaver22, pero en la primera edición suya a la que haces referencia las imágenes sí que parecen tener licencia, a día de hoy. Por otro lado, tú también blanqueas texto a mansalva en tu edición inmediatamente posterior: [3] --Periku 20:35 21 sep 2006 (CEST). Perdona Periku, pero llamar "blanquear textos a mansalva" a revertir cambios a una edición consolidada me parece una ofensa, lo que viola la wikietiqueta. Escarlati - escríbeme 21:07 21 sep 2006 (CEST) He criticado algunas de tus "ediciones consolidadas" en un número de ocasiones: [4], [5], [6], además de la kilométrica discusión que tuvimos hace un tiempo en Discusión:Casa de Barcelona. Ahora estamos en la página de alertas de vandalismo y sugiero que no nos desviemos demasiado de esta cuestión... Saludos.--Periku 09:53 22 sep 2006 (CEST)
la página está semiprotegida. Alhen Æ 17:31 21 sep 2006 (CEST)
Ya lo he marcado semiprotegido pero continúan las ediciones sin discusión. Creo que el problema es instigado por [7].--alex_mayorga 17:01 21 sep 2006 (CEST)
La semiprotección debe ser puesta por un bibliotecario, gracias por la intención, pero el cartel por si solo no evita las ediciones de anónimos. Alhen Æ 17:31 21 sep 2006 (CEST)
  • El artículo está ahora semiprotegido. Alhen Æ 17:33 21 sep 2006 (CEST)
  • Gracias. Agradeceré te mantengas atento a las IPs, seguramente atacaran en paginas relacionadas.--alex_mayorga 17:45 21 sep 2006 (CEST)
Tres días, usa también otras direcciones. --galio... любая проблема? 03:20 21 sep 2006 (CEST)
  • 80.37.108.96 (disc. · contr. · bloq.) este usuario, en todas sus contribuciones (por el momento ya lleva 9), sólo ha puesto insultos, incluso eliminado parte de la página y cambiandola por ellos.
Un día. --galio... любая проблема? 03:20 21 sep 2006 (CEST)
  • 201.208.84.134 (disc. · contr. · bloq.) y otras direcciones IP de Venezuela constantemente vandalizan la página de Monitor (noticiero). Se trata de un corresponsal en Venezuela que desde mediados de agosto ha venido alterando esta página (5 veces en los últimos 4 días y al menos 15 en el último mes) para incluir enlaces a su blog donde "denuncia" al dueño de Grupo Monitor por supuesta falta de pago de prestaciones durante los últimos 13 años. En realidad el blog contiene calumnias y su objetivo es presionar a Monitor para que realicen dicho pago. Wikipedia NO es lugar para ventilar estos asuntos; estas modificaciones violan directamente el precepto del NPOV y es claro que lo hace para mejorar la posición de su blog en sistemas de búsqueda. ¿Sería posible proteger este artículo hasta que el asunto se resuelva en la vida real, por medios legales como debe ser? por lo pronto voy a revertir el cambio (por enésima vez) --Roadmr 00:58 21 sep 2006 (CEST)
Tres días para la IP y semiprotección para el artículo. Saludos, galio... любая проблема? 02:30 21 sep 2006 (CEST)
Es un bot que desgraciadamente utiliza IPs diferentes cada vez que pasa por aquí. Otras IPs utilizadas por él los dos últimos días son: 222.100.151.6 (disc. · contr. · bloq.), 67.43.157.22 (disc. · contr. · bloq.), 195.136.54.155 (disc. · contr. · bloq.), 203.113.13.5 (disc. · contr. · bloq.), 59.15.51.178 (disc. · contr. · bloq.), 82.145.215.19 (disc. · contr. · bloq.), 203.113.13.4 (disc. · contr. · bloq.), 70.174.158.240 (disc. · contr. · bloq.), etc si alguien quiere bloquearlas todas puedo poner más. Quizás fuera mejor semiproteger las páginas que edita, que siempre son las mismas: Pele, PhpBB, URL, RSS, Wikipedia:Consultas/semana 13 2006 y Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2006/05 (bueno estas dos mejor no semiprotegerlas porque las usan muchos anónimos). Además crea contínuament las páginas: Qaliub, Tratado de paz, y la página de un usuario cuyo nombre ahora no recuerdo. Este bot es la cosa más pesada que he visto en más de un año que llevo en wikipedia, se pasa por aquí tres o cuatro veces al día. Yo he puesto estas páginas a vigilar, pero si las pone alguien más pues mejor. --icvav (discusión) 21:36 21 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 05:39 20 sep 2006 (CEST)
Deportivo Toluca fue "blanqueado" nuevamente, revertido. --alex_mayorga 17:45 21 sep 2006 (CEST)
Los vandalismos realizados por esa IP son demasiado antiguos como para considerarse vandalismo en curso. Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:39 20 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 23:41 19 sep 2006 (CEST)
Tres días cada. --galio... любая проблема? 05:34 17 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 02:04 17 sep 2006 (CEST)
Se ganó su día. --galio... любая проблема? 04:37 16 sep 2006 (CEST)
Un día, y eliminado su artículo personal. --galio... любая проблема? 04:01 13 sep 2006 (CEST)
No quedan ediciones suyas en pie. --galio... любая проблема? 04:01 13 sep 2006 (CEST)
Usuario bloqueado tres días por vandalismo y blanqueos. Petronas 12:28 13 sep 2006 (CEST)
Tiene un día de reposo. --galio... любая проблема? 00:18 13 sep 2006 (CEST)

(CEST)

Un día. --galio... любая проблема? 22:58 7 sep 2006 (CEST)
Más bien serían tres días, inició el 5 de septiembre. --Abrego 23:29 7 sep 2006 (CEST)
Perdón, soy nuevo en esto, ya entendí :-). --Abrego 23:40 7 sep 2006 (CEST)
Es su primer bloqueo y la causa no es grave, no corresponde más que un día. Si reincide, serán tres. --galio... любая проблема? 23:39 7 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 22:58 7 sep 2006 (CEST)
  • Protegido el artículo en la versión sin copyvio y advertido el usuario. Petronas 02:45 7 sep 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 22:53 6 sep 2006 (CEST)
La IP entra dentro del rango bloqueado. --galio... любая проблема? 06:41 6 sep 2006 (CEST)
Bloqueado todo el rango por un día. Saludos, galio... любая проблема? 02:25 6 sep 2006 (CEST)
Evidentemente el vándalo tiene una IP dinámica, bloquear el rango entero sería contraproducente mientras no cambie de IP por lo menos una vez al día. Bloqueada por un día la IP de su última edición. --galio... любая проблема? 19:18 3 sep 2006 (CEST)
3 días por spamero. Gizmo II ¿Si? 05:35 2 sep 2006 (CEST)
Si reincide será un bloqueo in eternum, como buena cuenta para spam que es. --galio... любая проблема? 05:36 2 sep 2006 (CEST)
Bloqueado un mes todo el rango. --Dodo 19:30 2 sep 2006 (CEST)
revertidos los cambios del ip, no volvió a vandalizar. Alhen Æ 13:43 31 ago 2006 (CEST)
La edición es una sola y del 25 de agosto, bloquearlo ahora no tendría sentido. Si reincide, sólo es cuestión de dar aviso y se procede. --galio... любая проблема? 05:17 31 ago 2006 (CEST)
Eso no es vandalismo, es cumplimiento de la política que aclara lo que Wikipedia no es por parte de una bibliotecaria. Wikipedistas del Perú no puede ni debe ser un artículo porque no es enciclopédico, constituye investigación original, Wikipedia no es fuente primaria y carece de relevancia, sumado a que no usamos listas. Todo eso amerita un borrado inmediato, no hay nada que discutir, y en tal sentido la actitud de Cookie fue completamente transparente. Wikipedia:Políticas es un buen punto de partida. --galio... любая проблема? 04:51 31 ago 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 01:42 29 ago 2006 (CEST)

Vandalismos del mes (superior a 7 días)

Editar plantilla de agosto 2006
Bloqueado un mes todo el rango. --Dodo 19:30 2 sep 2006 (CEST)
revertidos los cambios del ip, no volvió a vandalizar. Alhen Æ 13:43 31 ago 2006 (CEST)
La edición es una sola y del 25 de agosto, bloquearlo ahora no tendría sentido. Si reincide, sólo es cuestión de dar aviso y se procede. --galio... любая проблема? 05:17 31 ago 2006 (CEST)
Eso no es vandalismo, es cumplimiento de la política que aclara lo que Wikipedia no es por parte de una bibliotecaria. Wikipedistas del Perú no puede ni debe ser un artículo porque no es enciclopédico, constituye investigación original, Wikipedia no es fuente primaria y carece de relevancia, sumado a que no usamos listas. Todo eso amerita un borrado inmediato, no hay nada que discutir, y en tal sentido la actitud de Cookie fue completamente transparente. Wikipedia:Políticas es un buen punto de partida. --galio... любая проблема? 04:51 31 ago 2006 (CEST)
Un día. --galio... любая проблема? 01:42 29 ago 2006 (CEST)


  • En la página de Shakira hay alguien que recurrentemente intenta borrar y transformar la información allí publicada; en la última semana había mejorrado esta página con una reseña de los premios y otra de los records de esta artista pero alguien sin explicación borró esa y mucha más información, cómo se puede recuperar?
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&oldid=4817723»