چرا هیچ هنرمند زن برجسته‌ای وجود نداشته است؟: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

درخط

نسخهٔ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۴

چرا هیچ هنرمند زن برجسته‌ای وجود نداشته است؟ مقاله‌ای از تاریخ‌دان هنر آمریکایی لیندا ناکلین است که در سال ۱۹۷۱ منتشر شد و به عنوان مقاله‌ای پیشگام در عرصهٔ تاریخ هنر فمینیستی و نظریهٔ هنری فمینیستی شناخته شده است.

محتوا

در این مقاله ناکلین به بررسی موانع سازمانی - و نه فردی - که مانع موفقیت هنری زنان در غرب شده‌اند می‌پردازد. او استدلالش را به چند بخش تقسیم کرده، که نخستین بخش آن به بررسی پیش‌انگاره‌ها و پیش‌فرض‌های نهان و تلویحی عنوان مقاله می‌پردازد، و به دنبالش «مسئلهٔ. او در مقدمه اذعان می‌کند که «خیزش اخیر فعالیت فمینیستی» در آمریکا یکی از شروطش برای استنطاق از شالوده‌های ایدئولوژیک تاریخ هنر بوده است و سپس پیشنهاد جان استوارت میل را به میان می‌آورد که «ما معمولاً هر آنچه هست را طبیعی می‌انگاریم». در نتیجه‌گیری می‌گوید:

منابع

مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا. «Why Have There Been No Great Women Artists?». در دانشنامهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، بازبینی‌شده در ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵.

@@ خط ۱: / خط ۱: @@
 [[پرونده:Linda Nochlin 2012 (2min07s).jpg|بندانگشتی|موانع موفقیت هنری زنان در غرب]]
-'''چرا هیچ هنرمند زن برجسته‌ای وجود نداشته است؟''' مقاله‌ای از تاریخ‌دان هنر آمریکایی [[لیندا ناکلین]] است که در سال ۱۹۷۱ منتشر شد و به عنوان مقاله‌ای پیشگام در عرصهٔ تاریخ هنر فمینیستی و نظریهٔ هنری فمینیستی شناخته شده است.
+'''چرا هیچ هنرمند زن برجسته‌ای وجود نداشته است؟''' مقاله‌ای از تاریخ‌دان هنر آمریکایی [[لیندا ناکلین]] است که در سال ۱۹۷۱ منتشر شد و به عنوان مقاله‌ای پیشگام در عرصهٔ تاریخ [[هنر فمینیستی]] و نظریهٔ هنری فمینیستی شناخته شده است.
 == محتوا ==
-در این مقاله ناکلین به بررسی موانع سازمانی - و نه فردی - که مانع موفقیت هنری زنان در غرب شده‌اند می‌پردازد. او استدلالش را به چند بخش تقسیم کرده، که نخستین بخش آن به بررسی پیش‌انگاره‌ها و پیش‌فرض‌های نهان و تلویحی عنوان مقاله می‌پردازد، و به دنبالش «مسئلهٔ. او در مقدمه اذعان می‌کند که «خیزش اخیر فعالیت فمینیستی» در آمریکا یکی از شروطش برای استنطاق از شالوده‌های ایدئولوژیک تاریخ هنر بوده است و سپس پیشنهاد جان استوارت میل را به میان می‌آورد که «ما معمولاً هر آنچه ''هست'' را طبیعی می‌انگاریم». در نتیجه‌گیری می‌گوید:
+در این مقاله ناکلین به بررسی موانع سازمانی - و نه فردی - که مانع موفقیت هنری زنان در غرب شده‌اند می‌پردازد. او استدلالش را به چند بخش تقسیم کرده، که نخستین بخش آن به بررسی پیش‌انگاره‌ها و پیش‌فرض‌های نهان و تلویحی عنوان مقاله می‌پردازد، و به دنبالش «مسئلهٔ. او در مقدمه اذعان می‌کند که «خیزش اخیر فعالیت فمینیستی» در آمریکا یکی از شروطش برای استنطاق از شالوده‌های ایدئولوژیک تاریخ هنر بوده است و سپس پیشنهاد [[جان استوارت میل]] را به میان می‌آورد که «ما معمولاً هر آنچه ''هست'' را طبیعی می‌انگاریم». در نتیجه‌گیری می‌گوید:
 == منابع ==