« The Economist » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Révocation des modifications de Lililaqueen09 (retour à la dernière version de Nouill) |
|||
| (16 versions intermédiaires par 8 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 10 :
| format = [[Magazine]]
| genre = [[Économie (activité humaine)|Économie]], [[politique]], [[relations internationales]], [[science]] et [[technologie]]<ref name="about us">[http://www.economist.com/help/about-us About us], Site officiel.</ref>
| prix au numéro =
| diffusion = Tirage papier : 1 264 733 ex.<br>Abonnements en ligne : 282 829<ref name="diffusion">[http://marketingsolutions.economist.com/planning-tools/audience Audience], Site officiel.</ref>
| diffusion (date) = juin 2015
Ligne 23 :
}}
[[Image:Economist building London4.jpg|thumb|[[Siège social|Siège]] de ''The Economist'', sur [[St James's Street]].]]
'''''{{lang|en|The Economist}}''''' est un [[magazine d'actualité]] [[hebdomadaire]] britannique fondé en 1843 par James Wilson. Il couvre l'actualité internationale et traite de questions économiques, politiques et culturelles. Le magazine accorde également des interviews à des dirigeants politiques comme [[Barack Obama]]<ref>{{Lien web |titre=An interview with the president |url=https://www.economist.com/democracy-in-america/2014/08/02/an-interview-with-the-president |site=The Economist |date=Aug 2nd 2014}}</ref>, [[Emmanuel Macron]]<ref>{{Lien web |titre=Emmanuel Macron in his own words (French) |url=https://www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-in-his-own-words-french |site=The Economist |date=Nov 7th 2019}}</ref>, [[Ranil Wickremesinghe]]<ref>{{Lien web |titre=An interview with the president of Sri Lanka |url=https://www.economist.com/asia/2022/08/16/an-interview-with-the-president-of-sri-lanka |site=The Economist |date=Aug 16th 2022}}</ref> ou [[Luiz Inácio Lula da Silva|Lula Da Silva]] <ref>{{Lien web |auteur=Sep 30th 2022 |titre=The Economist interviews Lula da Silva |url=https://www.economist.com/films/2022/09/30/the-economist-interviews-lula-da-silva |site=Economist.com |date=Sep 30th 2022}}</ref>.
La ligne éditoriale du journal est généralement considérée comme [[Néolibéralisme|néolibérale]], proche du patronat et des milieux financiers internationaux. [[Karl Marx]] l'a décrit comme l'organe européen de l'aristocratie financière<ref name=":1">{{Ouvrage|auteur1=McLellan, David|titre=Karl Marx: His Life and Thought|date=1 December 1973|isbn=978-1-349-15514-9|consulté le=1 December 1973}}</ref>. Il se présente comme [[Centrisme|centriste]] favorable au [[libéralisme économique]] ([[mondialisation]], [[libre-échange]]) et au [[libéralisme politique]] ([[démocratie libérale]], [[liberté de la presse]])<ref name="left or right">[http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/09/economist-explains-itself-0 Is The Economist left- or right-wing?], ''The Economist'', 2 septembre 2013</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=The Economist - Londres|url=https://www.courrierinternational.com/notule-source/the-economist|site=Courrier international|consulté le=2019-03-28}}.</ref>. Il dit s'inspirer de la pensée de [[John Locke]], [[David Hume]], [[Adam Smith]] et [[John Stuart Mill]]<ref>{{Article|titre=The literature of liberalism|périodique=The Economist|date=2018-08-29|issn=0013-0613|lire en ligne=https://www.economist.com/open-future/2018/08/29/the-literature-of-liberalism|consulté le=2019-03-21}}.</ref>. The Economist a été décrit comme ''{{Citation|le journal le plus influent du monde}}'' de par le nombre important de personnalités que compte son lectorat<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom1=Alexander |nom1=Zevin |titre=« The Economist », le journal le plus influent du monde |url=https://www.monde-diplomatique.fr/2012/08/ZEVIN/48061 |site=Le Monde diplomatique |date=2012-08-01 |consulté le=2019-02-04}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre="The Economist" : le journal qui ne connaît pas la crise |url=https://www.nouvelobs.com/brexit/20160421.OBS9003/the-economist-le-journal-qui-ne-connait-pas-la-crise.html |site=L'Obs |date=22 avril 2016 |consulté le=2019-02-04}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien archive |url=http://printmediakit.economist.com/Reader_reviews.40.0.html |titre=Reader reviews |site=printmediakit.economist.com |date=2006-09-07 |horodatage archive=20060907230415 |consulté le=2019-02-04}}.</ref>.
Propriété de [[The Economist Group]], il est majoritairement détenu par la [[famille Agnelli]]<ref name=":2">{{Lien web |titre=Why did wealthy families pay over the odds for the Economist? |url=https://www.theguardian.com/media/2015/aug/20/wealthy-families-pay-economist-agnellis-rothschilds |site=The Guardian |date=2015}}</ref> avec une participation des familles Rothschild, Cadburry et Shroders. Sa rédactrice en chef actuelle est [[Zanny Minton Beddoes]].
== Histoire ==
[[Fichier:James Wilson by Sir John Watson-Gordon.jpg|thumb|[[James Wilson (homme d'affaires)|James Wilson]], riche homme d'affaires et fondateur de ''The Economist''|308x308px]]
''The Economist'' est fondé par l'homme d'affaires écossais [[James Wilson (homme d'affaires)|James Wilson]] en 1843 et paraît pour la première fois en septembre de la même année. Il est créé pour soutenir la campagne du patronat demandant l'abrogation des ''[[Corn Laws]]'', lois protectionnistes sur les céréales, et pour promouvoir le [[libre-échange]]<ref name="about us"/>.
Son titre reflète alors cette orientation politique marquée, le terme « économisme » désignant à l'époque principalement le [[libéralisme économique]]. Bien que les ''Corn Laws'' soient abolies en 1846, le journal perdure, restant fidèle aux idées libérales de Wilson.
[[Karl Marx]] décrit The Economist comme ''{{citation|l’organe européen de l'aristocratie financière }}'' <ref name=":1" />
Le journal se montre assez hostile envers les plus défavorisés, qu'il estime responsables de leur condition :
''{{citation|Quand on voit leurs habitudes, leur ignorance, leur déférence envers les faux amis, leur confiance inébranlable dans une longue succession de dirigeants qui étaient autant de charlatans, nous ne pouvons pas les disculper. La nature les tient pour responsables de leur conduite, et pourquoi n’en ferions-nous pas de même ? Nous les voyons souffrir et nous les déclarons fautifs}}''<ref name=":0">{{Lien web|langue=fr|nom1=Zevin|prénom1=Alexander|titre=Le libre-échange à la canonnière|url=https://www.monde-diplomatique.fr/2019/11/ZEVIN/60958|site=Le Monde diplomatique|date=novembre 2009}}.</ref>.
En 1847, il se montre favorable à l'usage de la force pour défendre les intérêts britanniques et défend ainsi la [[Seconde guerre de l'opium|guerre contre la Chine]] et l'écrasement de la [[révolte des cipayes]] en [[Inde]], allant jusqu'à relever avec satisfaction la ''{{citation|démonstration de force produite par les exécutions quotidiennes de mutins de tous grades}}''.
En 1861, [[Walter Bagehot]] devient son troisième rédacteur en chef. Il élargit le lectorat du journal en couvrant les questions politiques en plus des questions économiques et en montrant un intérêt particulier pour l'[[Amérique du Nord]]<ref name="about us"/>. Néanmoins, jusqu'aux années 1930, le magazine demeure peu diffusé en dehors de [[Londres]] et vendu à moins de {{formatnum:10000}} exemplaires<ref name="independent">[https://www.independent.co.uk/news/media/so-whats-the-secret-of-the-economist-347699.html So what's the secret of 'The Economist'?], ''[[The Independent]]'', 26 février 2006.</ref>.
Fermement non-interventionniste, ''The Economist'' dénonce en 1877 la gestion de la famine en Inde par l'administrateur colonial [[Richard Temple]] qui a massivement fait importer du riz depuis la Birmanie pour sauver la population.
Le journal estime qu'il valait mieux les laisser mourir de faim. Il reproche à Richard Temple d'introduire ainsi l'idée auprès des ''{{citation|Indiens paresseux}}'' que ''{{citation|c'est au gouvernement de les garder en vie}}''<ref>{{Article|langue=en-GB|titre=Johann Hari: The truth? Our empire killed millions|périodique=The Independent|date=2006-06-19|lire en ligne=https://www.independent.co.uk/voices/commentators/johann-hari/johann-hari-the-truth-our-empire-killed-millions-404631.html|consulté le=2018-01-09}}.</ref>.
The Economist ne devient réellement un journal d'envergure internationale qu'après la [[Seconde Guerre mondiale]].
Geoffrey Crowther, rédacteur en chef de 1938 à 1956, développe la couverture de l'actualité internationale par le magazine et créé une section dédiée exclusivement aux [[États-Unis]]. Alors que les ventes au [[Royaume-Uni]] stagnent durant les années 1960 et 1970, sa diffusion à l'international augmente régulièrement. Son logo est conçu en 1959 par Reynolds Stone, remplaçant l'[[écriture gothique]] d'origine<ref name="about us" />. La rédaction du journal établit son siège sur [[St. James's Street]] à Londres dans les années 1960<ref name="reuters">[https://www.reuters.com/article/2015/08/12/us-economist-m-a-pearson-idUSKCN0QH0LJ20150812 Agnelli family becomes largest Economist investor as Pearson sells out], ''[[Reuters]]'', 12 août 2015.</ref>.
Son tirage reste toutefois limité jusqu'aux années 1980, n’atteignant les {{formatnum:100000}} exemplaires qu'en 1970. Le magazine commence à être imprimé aux États-Unis en 1981<ref>{{article|langue=en|titre=The Economist Tends Its Sophisticate Garden |lire en ligne=https://www.nytimes.com/2010/08/09/business/media/09economist.html?pagewanted=all&_r=0 |auteur=Jeremy W. Peters |date=8 août 2010 |périodique=[[The New York Times]]}}.</ref>. Entre [[1984]] et [[1992]], son lectorat double pour atteindre les {{formatnum:500000}}. Cette forte augmentation se maintient jusqu'aux années 2000, lui permettant d'être diffusé à plus de {{formatnum:1000000}} exemplaires hebdomadaires<ref name="independent" />.
En 2012, la [[Chine]] devient le second pays à se voir consacrer une section entière chaque semaine<ref>[http://www.economist.com/blogs/analects/2012/01/our-new-china-section Our new China section], Site officiel.</ref>.
En [[2015]], Pearson, qui détenait la moitié du journal depuis 1928, cède ses parts au groupe italien [[Exor]], qui devient le nouvel actionnaire principal du groupe<ref name="reuters" />.
En mars 2024, The Economist annonce fermer son édition en chinois<ref>{{Lien web |auteur=Simon Leplâtre |titre=« The Economist » met fin à son édition en langue chinoise |url=https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/03/02/the-economist-met-fin-a-son-edition-en-langue-chinoise_6219673_3234.html |accès url=libre |site=Le Monde |date=2 mars 2024}}</ref>.
== Ligne éditoriale ==
=== Ligne générale ===
La ligne éditoriale de The Economist est considérée comme proche du patronat et des milieux financiers. Historiquement, il a défendu [[Guerres de l'opium|l'invasion militaire de la Chine]] par [[Empire britannique|l'Empire Britannique]]. Il a qualifié d'irresponsable la décision de la Chine de refuser le libre-échange de l'Opium défendu par [[Guerres de l'opium|les hommes d'affaires anglais]]. Partisan de l'[[Guerre du Viêt Nam|intervention américaine au Viêt Nam]], il a également soutenu et épousé certaines causes libérales en se montrant favorable à la [[décolonisation]]<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Aline|nom1=Leclerc|titre=Le drôle de destin de la taxe Tobin|périodique=Le Monde.fr|date=2012-01-06|issn=1950-6244|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/06/le-drole-de-destin-de-la-taxe-tobin-des-altermondialistes-aux-liberaux_1625235_1471069.html|consulté le=2017-08-02}}.</ref>. Le journal donne une couverture favorable au [[Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili|putsch du général Pinochet]] en 1973 contre le gouvernement démocratiquement élu de [[Salvador Allende]]<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Maurice Lemoine|titre=Les enfants cachés du général Pinochet. Précis de coups d'États modernes et autres tentatives de destabilisation|passage=628|éditeur=Don Quichotte|date=2015|isbn=|lire en ligne=}}.</ref>. ''The Economist'' soutient l'invasion militaire de l'Irak en 2003 par les américains<ref>{{Lien web |auteur=The Economist |titre=Why war would be justified |url=https://www.economist.com/leaders/2003/02/20/why-war-would-be-justified |site=economist.com |date=February 20th 2003}}</ref>, malgré l'opposition de l'ONU<ref>{{Lien web |titre=Une guerre illégitime |url=https://www.ledevoir.com/non-classe/22844/une-guerre-illegitime |site=Le Devoir |date=20 mars 2003}}</ref>.
''The Economist'' se revendique comme « d'extrême-centre »<ref name="about us" /> et comme partisan d'un libéralisme inspiré d'[[Adam Smith]], de [[John Stuart Mill]] et de [[William Ewart Gladstone]]. Il affirme s'opposer à toute limitation injustifiée des [[Libertés fondamentales|libertés individuelles]], qu'elles soient économiques ou personnelles<ref name="left or right" />. Il prend position en faveur à la fois d'un [[libéralisme économique]], notamment le [[libre-échange]]<ref>[http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/09/economic-history Why did The Economist favour free trade?], ''The Economist'', 6 septembre 2013.</ref>, la [[dérégulation|dérégulation des marchés]]<ref>[http://www.economist.com/node/21547789 Over-regulated America], ''The Economist'', 18 février 2012.</ref>, et d'un libéralisme sociétal, en défendant par exemple la [[Libéralisation des drogues|légalisation des drogues]]<ref>[https://www.economist.com/news/leaders/21692881-argument-legalisation-cannabis-has-been-won-now-difficult-bit-right The right way to do drugs], ''The Economist'', 13 février 2016.</ref> et le [[mariage homosexuel]]<ref>[http://www.economist.com/node/2459758 The case for gay marriage], ''The Economist'', 26 février 2004.</ref>. {{Lien|langue=en|trad=Walter Layton, 1st Baron Layton|fr=Walter Layton |texte=Walter Layton}} qui fut rédacteur en chef de 1922 à 1938 et de 1944 à 1963 était membre du [[Parti libéral (Royaume-Uni)|Parti libéral]]. De 1938 à 1944, le rédacteur en chef fut {{Lien|langue=en|trad=Geoffrey Crowther, Baron Crowther|fr=Baron Geoffrey Crowther|texte=Geoffrey Crowther}}<ref name="monde-diplomatique.fr" />.
Le magazine affirme néanmoins être plus pragmatique qu'idéologue<ref name="left or right" /> et soutient parfois des mesures étatiques qu’il juge raisonnables, comme le [[contrôle des armes à feu]]<ref>[https://www.economist.com/news/leaders/21568735-only-drastic-gun-control-could-make-big-difference-small-measures-can-help-bit-newtowns Newtown’s horror], ''The Economist'', 22 décembre 2012</ref> et une couverture de santé universelle<ref>[http://www.economist.com/node/15720396 Pass the bill], ''The Economist'', 18 mars 2010.</ref>.
== Fonctionnement ==
=== Rédaction ===
En 2015, la rédaction du magazine comptait 97 [[journaliste]]s et [[éditorialiste]]s. Parmi ceux-ci, une soixantaine travaillent à son siège à [[Londres]]<ref name="lobsavril2016" />. Les [[États-Unis]] sont le pays étranger comportant le plus de journalistes de ''The Economist'', 12 d'entre eux y étant basés.
Les autres journalistes sont répartis à travers le monde : [[France]], [[Belgique]], [[Allemagne]], [[Pays-Bas]], [[Mexique]], [[Brésil]], [[Pérou]], [[Égypte]], [[Liban]], [[Inde]], [[Singapour]], [[Chine]], [[Corée du Sud]] et [[Japon]]<ref>[http://mediadirectory.economist.com/ Media directory], Site officiel</ref>. En {{date-|janvier 2015}}, [[Zanny Minton Beddoes]] devient le {{17e}} rédacteur en chef de ''The Economist'' et la première femme à occuper ce poste<ref name="lobsavril2016" />{{,}}<ref>[http://www.economistgroup.com/our_news/press_releases/2015/zanny_minton_beddoes_appointed_new_editor_of_the_economist.html?fsrc=scn/tw/te/editor/zannymintonbeddoes Zanny Minton Beddoes appointed new editor of The Economist], Site de The Economist Group.</ref>{{,}}<ref group="Note">Rédacteurs-en-chef successifs de ''The Economist'' : [[James Wilson (homme d'affaires)|James Wilson]] (1843-1857), [[Richard Holt Hutton]] (1857-1861), [[Walter Bagehot]] (1861-1877), Daniel Conner Lathbury (1877-1881), Inglis Palgrave (1877-1883), Edward Johnstone (1883-1907), Francis Wrigley Hirst (1907-1916), Hartley Withers (1916-1921), Walter Layton (1922-1938), Geoffrey Crowther (1938-1956), {{lien|Donald Tyerman|langue=en|trad=Donald Tyerman}} (1956-1965), Alastair Burnet (1965-1974), Andrew Knight (1974-1986), Rupert Pennant-Rea (1986-1993), Bill Emmott (1993-2006), John Micklethwait (2006-2014)</ref>.
À l'inverse de la grande majorité des journaux actuels, aucun journaliste ne signe ses articles, même le nom rédacteur en chef n'est pas mentionné dans un [[signat]]<ref name="monde-diplomatique.fr" />.
''The Economist'' justifie cet anonymat par la volonté de ne s'exprimer que par une seule voix commune, définie lors de réunions hebdomadaires, plutôt que par une multitude de voix aux opinions diverses : dans une sorte de {{Citation|[[centralisme démocratique]]}}, chaque article devient une {{Citation|œuvre collective}}<ref name="lobsavril2016" />.
De plus, le journal considère que le contenu importe plus que l'auteur<ref>[http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/09/economist-explains-itself-1 Why are The Economist’s writers anonymous?], ''The Economist'', 4 septembre 2013.</ref>.
Enfin, les articles sont vérifiés avec minutie par le service de documentation. Zanny Minton Beddoes précise que {{Citation|le sens collectif des valeurs serait diminué si nous renoncions à l'anonymat<ref name="lobsavril2016" />.}} Ce principe comporte néanmoins certaines exceptions, notamment à l'occasion de certains articles et dossiers spéciaux ou quand la critique d'un livre risque de créer un [[conflit d'intérêts]]. Depuis la création de la publication, un « guide du style » immuable reste imposé à l'ensemble des journalistes, renforcé depuis peu par une correction informatique du style de leurs écrits<ref name="lobsavril2016" />.
Le journaliste américain [[Michael Lewis]] a vivement critiqué cet anonymat en 1991, considérant qu'il pourrait permettre de dissimuler le fait que certains articles soient écrits par de jeunes journalistes inexpérimentés<ref>[https://www.theatlantic.com/technology/archive/1991/10/-quot-the-economics-of-the-colonial-cringe-quot-about-the-economist-magazine-washington-post-1991/7415/ The Economics of the Colonial Cringe], ''[[The Atlantic]]'', 26 février 1991.</ref>. L’essayiste [[John Ralston Saul]] a également dénoncé ce procédé, affirmant que l'anonymat a pour but de donner l'illusion d'un journal objectif alors que ''The Economist'' ne véhicule que des opinions.
=== Direction ===
The Economist est doté de
* Un conseil de 4 Trustees
* Un conseil d'administration
Le conseil d'administration de The Economist est le suivant :
Ligne 68 ⟶ 100 :
!Qui-est ce ?
|-
|
|Président du Conseil d'Administration
|
Membre du gouvernement Cameron (Tory)
Associé-Dirigeant de Goldman Sachs.
|-
Ligne 91 ⟶ 125 :
|Représentant de la famille Rothschild
|-
|
|Membre du Conseil d'Admistration
|Membre de la noblesse britannique
Ligne 100 ⟶ 134 :
|Georgina Cadbury
|Membre du Conseil d'Admistration
|Membre de la famille
|-
|Diego Piacentini
Ligne 111 ⟶ 145 :
|Entrepreneur
|}
Les 4 Trustees de The Economist ont pour objectif d'être les garants de l'Indépendance de la rédaction par rapport aux actionnaires.
Seuls les Trustees ont le pouvoir d'approuver le directeur ou la directrice de la rédaction. {| class="wikitable"
|'''Nom'''
Ligne 117 ⟶ 153 :
|'''Qui est-ce ?'''
|-
|
|Trustee
|Issue de la noblesse britannique
Membre du gouvernement Thatcher (Conservateur)
|-
|
|Trustee
|Issue de la noblesse britannique
Ligne 132 ⟶ 168 :
Consultant chez Hudson Sandler
|-
|[[Gus O'Donnell]]
|Trustee
|Issu de la noblesse britannique
Conseiller
Ancien représentant du Royaume-Uni auprès du FMI. |}
===
The Economist est une filiale de [[The Economist Group]].
Via sa [[Exor|Holding Exor]], la [[famille Agnelli]] est le premier actionnaire du groupe ''The Economist'' avec 43,4% du capital. Les grandes familles britanniques présentes au capital sont les familles Rothschild, Sainsburry, Cadbury et Shroders.
=== Prises de position lors des élections ===
Ligne 207 ⟶ 187 :
==== France ====
Lors de l'élection présidentielle d'avril 2007, le journal soutient [[Nicolas Sarkozy]] « faute de mieux » <ref>{{en}} ''[http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9005216 France's chance]'', ''The Economist'', 12 avril 2007.</ref>. Avant la présidentielle francaise de 2012, The Economist estime ''"Si nous pouvions voter le 6 mai, alors nous voterions pour Nicolas Sarkozy''<ref>{{Lien web |titre=The rather dangerous Monsieur Hollande |url=https://www.economist.com/leaders/2012/04/28/the-rather-dangerous-monsieur-hollande |site=Economist.com |date=Apr 28th 2012}}</ref>''".'' En 2017, il appelle à voter pour [[François Fillon|Francois Fillon]] ou pour [[Emmanuel Macron]], avec une légère préférence pour ce dernier<ref>{{Lien web |titre=A consequential choice for France—and an uncertain one |url=https://www.economist.com/leaders/2017/04/22/a-consequential-choice-for-france-and-an-uncertain-one |site=The Economist |date=Apr 22nd 2017}}</ref>. En 2022, il soutient Emmanuel Macron <ref>{{Lien web |titre=Why Macron matters |url=https://www.economist.com/leaders/2022/04/09/why-macron-matters |site=The Economist |date=Apr 9th 2022}}</ref>
==== Europe ====
En 2016, ''The Economist'' s'oppose clairement au [[Référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne|Brexit]] qui divise l'Angleterre<ref name="
En 2008, il est clairement opposé à [[Silvio Berlusconi]] depuis les [[années 1990]], il a appelé à voter pour [[Walter Veltroni]].
Ligne 240 ⟶ 216 :
== Voir aussi ==
=== Bibliographie ===
* ''Liberalism at Large: The World According to the Economist'', Alexander Zevin, Verso'','' November 2019'', 538 pages''
Ligne 247 ⟶ 222 :
=== Références ===
{{Références
<ref name="lobsavril2016">{{Article |auteur1=Sylvain Courage |titre=« The Economist » ne connait pas la crise |périodique=[[L'Obs]]|numéro=2685 |date=21 au 27 avril 2016 |pages=47 |issn=0029-4713|consulté le=6 juin 2016 }}.</ref>
}}
== Liens externes ==
| |||