« Arme biologique » : différence entre les versions

La première mention documentée sur l'usage d'une arme biologique date de [[-1350]] au [[Moyen-Orient]] : les [[Hittites]] laissent volontairement dans leurs villages pillés des béliers contaminés par la bactérie ''[[Francisella tularensis]]'' de la [[Tularémie#Historique|tularémie]]<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Siro Igino|nom1=Trevisanato|titre=The ‘Hittite plague’, an epidemic of tularemia and the first record of biological warfare|périodique=[[Medical Hypotheses]]|lien périodique=|jour=14|mois=mai|année=2007|volume=69|numéro=6|pages=1371-1374|url texte=http://www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877(07)00241-1/abstract|consulté le=10 août 2010}}</ref>.

Au cours du [[Moyen Âge]], en Europe occidentale, on faisait de même en contaminant les puits par des excréments. Les techniques de [[poliorcétique]] pouvaient intégrer le lancement, par-dessus les murs d'enceinte des villes assiégées, de barils contenant des [[excrément]]s ou des [[cadavre]]s en [[putréfaction]] dans le but de démoraliser l'ennemi ainsi que d'y propager des maladies{{refnec}}.

[[Image:B-w-scientists.jpg|vignette| Chercheurs travaillant dans un laboratoire du [[U.S.{{lien|United States Army Biological Warfare Laboratories]]}}, [[Fort Detrick]], (Maryland) dans les années 1940.]]

À la fin du {{XIXe siècle}}, alors que la [[France]] pleure l'[[Annexions de l'Alsace-Lorraine|Alsace]] et la [[Moselle (département)|Moselleperdues]] perdues, l'humoriste [[Alphonse Allais]] relance l'idée d'une guerre bactériologique : « au lieu de déclarer la guerre aux Allemands, on leur déclarera la [[peste]] ou le [[choléra]] ! ». Les premières recherches scientifiques sont engagées par [[Louis Pasteur]] qui, après avoir élaboré sa {{Citation|théorie des germes}}, expérimenta la destruction des lapins par le microbe du [[choléra]] des poules dans la propriété de la [[Jeanne Alexandrine Pommery|veuve Pommery]] en [[1887]]. S'ensuivent des recherches militaires sur les armes chimiques et biologiques.

L'[[Allemagne nazi]] crée en [[1943]] un petit centre de recherche d'armement biologique à [[Posen]], centre qui sera repris par les soviétiques en [[1945]]. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, la faisabilité des armes biologiques est clairement établie.

La thèse chinoise et nord-coréenne fut reprise en 1998 par deux historiens canadiens, Stephen Endicott et Edward Hagerman, professeurs à l'[[Université York]] ([[Toronto]]) et auteurs de ''The United States and Biological Warfare. Secrets from the Early Cold War and Korea'' (Indiana University Press, Bloomington et Indianapolis, 1998), puis de nouveau dans un article publié dans la collection ''Manières de voir'' du ''[[Le Monde diplomatique|Monde diplomatique]]'' (août-septembre 2003). Dans cet article, MM. Endicott et Hagerman disent s'être appuyés sur des archives américaines « dévoilées parcimonieusement » (cf. plus bas le commentaire du professeur Ed Regis) et sur des documents provenant des archives gouvernementales et militaires de Pékin<ref name="ENDI-HAGE"/>. Ils citent par ailleurs un extrait d’une lettre du 12 avril 1977 envoyée à M. Endicott par M. John Burton, chef démissionnaire du Départementdépartement australien des Affaires étrangères en 1952 et membre de la ''International Scientific Commission'' ayant examiné le « matériel » bactériologique fourni par les Chinois (cf. plus haut le rapport de Razuvaev à Beria). {{citation|Je suis allé en Chine en 1952, écrit John Burton, pour évaluer les affirmations sur la guerre bactériologique. Sans détailler les preuves, je suis revenu convaincu que les officiels chinois croyaient que celles-ci étaient concluantes. À mon retour, Alan Watt, mon successeur comme chef du département australien des affaires étrangères, m'a informé que, à la lumière de mes déclarations, il avait cherché des réponses à Washington et qu'il avait été informé que les Américains avaient utilisé des armes biologiques en Corée, mais uniquement à titre expérimental}}<ref name="ENDI-HAGE"/>.}}

Les documents d'archives américains et les témoignages recueillis par les professeurs Endicott et Hagerman font état d'un programme complet d'armes biologiques : « bombes à plumes », porteuses de spores du charbon céréalier, [[aérosol]]s provoquant l'infection des voies respiratoires, « insectes vecteurs » pouvant diffuser le choléra, la dysenterie, la typhoïde et le botulisme. Ces armes devaient être opérationnelles pour le {{1er}} juillet 1954, « avec des capacités […] susceptibles d’être mises en œuvre dès le mois de mars 1952 ». {{citation|Est-ce que les Américains se sont livrés en Corée à des expériences destinées à tester l’efficacité de ces armes ?}} se demandent MM. Endicott et Hagerman. La réponse est positive, disent-ils, « selon des documents conservés dans les archives gouvernementales et militaires chinoises » et selon le rapport d’un expert canadien qui concluait que, « malgré quelques anomalies, les indices chinois étaient fiables. » MM. Endicott et Hagerman admettent cependant que « parmi les réfutations les mieux connues » des accusations chinoises et nord-coréennes figure « un rapport rédigé par trois savants canadiens à la demande du gouvernement américain<ref name="ENDI-HAGE"/>. » Dans un article paru le {{Date|27|juin|1999}} dans le ''[[The New York Times|New York Times]]'', Ed Regis, professeur à la Rutgers University et auteur de ''The Biology of Doom: The History of America's Secret Germ Warfare Project'' (New York: Henry Holt and Company, 1999), souligne que, dans leurs travaux, Endicott et Hagerman reconnaissent implicitement que vingt années de recherches ne leur ont pas permis de découvrir un seul document d’archives américain qui prouverait une utilisation quelconque de l'arme bactériologique en Corée et en Chine. Ils acceptent les documents de circonstance fournis par les Chinois et les Nord-Coréens sans la moindre analyse quant à leur fiabilité, dit le professeur Regis, alors qu'on sait pertinemment que les Chinois et les Nord-Coréens récrivaient l’histoire dans un but [[propagande|propagandiste]], et qu’ils avaient les moyens, les motifs et l’occasion de forger des preuves. Par conséquent, conclut-il, l’allégation extrêmement contestable d’Endicott/Hagerman (« ''their extraordinary dubious claim'' ») équivaut en fait à une disculpation de l’accusé. Les [[historien]]s ont mis en évidence que la guerre bactériologique américaine n'a jamais existé et qu'elle a été montée de toutes pièces par le journaliste australien [[Wilfred Burchett]], qui était un agent d'influence travaillant pour le compte de l'URSS<ref>{{Ouvrage|id=2221036077|langue=fr|nom1=Jean-François Revel|titre=La nouvelle censure|sous-titre=Un exemple de mise en place de la mentalité totalitaire|lieu=Paris|éditeur=[[Éditions Robert Laffont|Robert Laffont]]|collection=Hors Collection|année=1977|mois=10|jour=1|isbn=978-2-221-03607-5|présentation en ligne=http://openlibrary.org/books/OL12459170M/La_Nouvelle_Censure}}. Lire aussi : {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Jean-François|nom1=Revel|titre=L'obsession anti-américaine : son fonctionnement, ses causes, ses inconséquences|lieu=Paris|éditeur=Plon|année=2002|pages totales=299|isbn=978-2-259-19449-5|isbn10=2259194494|bnf=388833211|passage=20}}</ref> (voir la maîtrise d'histoire de Bertrand Maricot, sous la direction de J.-F. Sirinelli et I. Yannakakis, ''La guerre bactériologique en Corée et les intellectuels français'', Lille 3, 199 pages, 1993). Le journaliste français [[Pierre Daix]] a démontré dès [[1976]], dans son ouvrage ''J'ai cru au matin'', comment l'Australien avait construit cette affaire. Peut-être même d'après Ivan Cadeau qui donne raison à la thèse d'un montage communiste, des prisonniers de guerre américains ont-ils été torturés par les Sino-Nord-Coréens pour les obliger à avouer le forfait<ref>{{Harvsp|Cadeau|2013|p=285-286}}.</ref>. Malgré tout Ivan Cadeau relève que {{citation|la défense américaine est mise à mal par la position ambigue des États-Unis sur la question des armes bactériologiques}}<ref name="Harvsp|Cadeau|2013|p=287">{{Harvsp|Cadeau|2013|p=287}}.</ref> et que {{citation|Leur refus de signer les protocoles de Genève du 17 juin 1925 interdisant l'emploi des gaz et autres armes chimiques et bactériologiques fournit un prétexte commode aux communistes en même temps qu'il est de nature à entretenir le soupçon chez certains de leurs alliés}}<ref name="Harvsp|Cadeau|2013|p=287"/>. En 1950 le secrétaire de la Défense [[Louis Arthur Johnson]] reconnaît que les États-Unis mènent des recherches sur les armes bactériologiques ; le {{Nobr|31 octobre 1951}} le général MacAuliffe déclare que {{citation|l'emploi de l'arme bactérienne constitue une manœuvre idéale, car on peut l'utiliser sans que cela se remarque}}<ref name="Harvsp|Cadeau|2013|p=287"/>. D'autres officiels et militaires américains avaient affirmé {{citation|que cette arme a la particularité de ne s'attaquer "qu'aux" (sic) vies humaines, épargnant les infrastructures}}<ref name="Harvsp|Cadeau|2013|p=287"/>. Et autre fait qui nuance la version du montage communiste délibéré, les Sino-Nord-Coréens et leurs alliés exploitaient les complicités américaines d'après-guerre avec les criminels de guerre de l'[[Unité 731]] de l'armée impériale japonaise et de son chef, qui procédèrent à des essais bactériologiques en 1939 contre les troupes soviétiques, puis à la fin de la guerre contre les populations chinoises<ref>{{Harvsp|Cadeau|2013|p=287-288}}.</ref>.

Durant les premières décennies de la [[guerre froide]], les grandes puissances ont continué leurs recherches dans ce domaine jusqu'à l'arrêt unilatéral des [[États-Unis]] en 1968 ([[Richard Nixon]] considère que son arsenal nucléaire est suffisant pour se protéger ou attaquer) et la signature de la [[Convention sur l'interdiction des armes biologiques]] le {{Date|10|avril|1972}} (entré en vigueur le 26 mars 1975). Cependant, des programmes d’armes biologiques se poursuivent toujours, comme en témoigne l'usine de production d'armes bactériologiques de Sverdlovsk (actuellement [[Ekaterinbourg]]) qui laisse échapper de l'anthrax le {{Date|30|mars|1979}} ; [[Fuite de bacille du charbon de Sverdlovsk|l'épidémie fait entre 66 et 600 morts selon les sources. Les soviétiques ont en effet lancé dès les années [[1970]] un immense programme de recherche et d'essai en arme biologique nommé [[Biopreparat]]<ref>{{Lien web|url=http://www.franceculture.com/emission-la-marche-des-sciences-guerre-chimique-et-bacteriologique-2010-07-01.html|titre=Guerre chimique et bactériologique |site=[[France Culture]]|en ligne le={{1er}} juillet 2010|consulté le=3 juillet 2010}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien|Jeanne Guillemin}}. « Biological Weapons: From the Invention of State-sponsored Programs to Contemporary Bioterrorism », ([https://books.google.com/books?id=G35q8W4BGTYC&pg=PA126 Google Books]), Columbia University Press, 2005, pp. 99–105, {{ISBN|0-231-12942-4}}.</ref>.

Le projet d'État « Coast », mené par [[Wouter Basson]] (surnommé « Docteur la mort »), à l'encontre des populations noires en [[Afrique du Sud]] dans les [[années 1980]] n'est révélé que 10 ans plus tard<ref>{{lien web|url=https://www.franceinter.fr/emission-rendez-vous-avec-x-wouter-basson-le-mengele-sud-africain-rediffusion-du-10-decembre-2005|titre=Wouter Basson, le Mengele sud-africain (rediffusion du 10 décembre 2005)|périodique=France inter|en ligne ledate=7 décembre 2013|consulté le=2 octobre 2014}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|langue=en|url=http://mg.co.za/article/2014-06-04-sentencing-of-wouter-basson-gets-postponed|titre=Wouter Basson's sentencing postponed again|périodique=Mail & Guardian|en ligne ledate=4 juin 2014|consulté le=2 octobre 2014}}</ref>.

{{Qui|Des inspections internationalesdes Nations unies en [[Irak]], menées dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu ayant mis fin à la [[Guerre du Golfe (1990-1991)|seconde guerre du Golfe]], ont révélé un programme de guerre biologique d’envergure, à un stade déjà avancé}}{{refnec}}. Le gouvernement irakiensirakien avaientavait des stocks considérables d'[[armes biologiques]] : [[Bacillus anthracis|anthrax]], [[aflatoxine]] et de bactéries ''[[Clostridium perfringens]]'' pouvant causer la [[gangrène]] et la [[ricine]] et des recherches furent également effectuées sur la bactérie ''[[Salmonella]]'' et le [[choléra]] selon une révélation aux inspecteurs de l'ONU du docteur Dr Rihab Taha, chef du programme d'armes biologiques irakien pendant 7 ans, jusqu'en 1995<ref>{{en}} [http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2734305.stm Iraqi bio-scientist breaks silence], BBC News, 9 février 2003</ref>{{,}}<ref>{{en}} [https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/12/AR2006061200704.html 4 Nations Thought To Possess Smallpox Iraq, N. Korea Named, Two Officials Say], The Washington Post, 5 novembre 2002</ref>.

D'après le [[groupe Australie]], en 1992, le président russe [[Boris Eltsine]] avaita admis que l’Union soviétique avait mené un programme d’armes biologiques massives au cours des vingt années précédentes. Une grande partie de ses stocks ont été détruits dont 100 à 300 tonnes de bacilles de charbon en 2003 à [[Kantubek]] par le [[Defense Threat Reduction Agency]] (« agence de réduction des menaces ») du [[Départementdépartement de la Défense des États-Unis]]<ref>{{Lien web|langue= en|url=http://www.washingtontimes.com/news/2003/mar/22/20030322-090139-6048r/ |titre= Anthrax buried for good|site= [[Washington Times]]|auteur= |année=22 mars 2003 |consulté le=31 décembre 2014 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en |url=http://lifeonpoint.blogspot.fr/2010/05/what-we-didfor-our-nation.html |titre=What we did...for our Nation (Part1) |site= lifeonpoint.blogspot.fr|auteur=Brian Hayes |annéedate=7 mai 2010 |consulté le= 31 décembre 2014}}.</ref>.

En 2019, des discussions sont en cours aux États-Unis pour savoir si la [[maladie de Lyme]] a été utiliséutilisée comme arme biologique<ref>{{Lien web |langue= fr|titre=Aux Etats-Unis, les élus veulent savoir si l’armée a utilisé des tiques comme armes biologiques |url=https://www.lemonde.fr/international/article/2019/07/17/maladie-de-lyme-les-deputes-americains-veulent-savoir-si-l-armee-a-utilise-des-tiques-comme-armes-biologiques_5490385_3210.html |site= |périodique= lemonde.fr|date= |consulté le= }}</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Owen |nom1=Dyer |titre=US Pentagon is told to investigate claims that Lyme disease is escaped bioweapon from cold war |périodique=BMJ |volume=366 |date=2019-07-19 |issn=0959-8138 |issn2=1756-1833 |pmid=31324616 |doi=10.1136/bmj.l4784 |lire en ligne=https://www.bmj.com/content/366/bmj.l4784 |consulté le=2019-07-20 |pages=l4784 }}</ref>.

Une correspondance avec son subalterne, le colonel [[Henri Bouquet]], mercenaire d'origine suisse, révèle qu'en 1763 le général britannique [[Jeffery Amherst]], assigné aux [[Treize colonies]], suggéra de distribuer des couvertures infectées par la [[variole]] (petite vérole) à des membres de la tribu des [[Lenapes|Delaware]] durant le [[Rébellion de Pontiac#Si.C3.A8ge de Fort Pitt|siège de Fort Pitt]]<ref>Voir l'entrevue de [[Denis Vaugeois]] par Fabien Loszach ([https://web.archive.org/web/20090827133631/http://www.ledevoir.com/2009/08/24/263889.html ''ledevoir.com'' du lundi 24 août 2009]).</ref>. Il n'est pas certain que cette idée ait été réellement mise en œuvre ; si des couvertures ont été distribuées, ce n'est vraisemblablement pas sur ordre d'Amherst. Une épidémie de variole s'est effectivement répandue parmi les Amérindiens à cette époque, mais les épidémies étaient courantes depuis l'arrivée des colons. Le phénomène s'est produit dans plusieurs autres régions sur d'autres continents (entre autres en Nouvelle-Zélande) dans des conflits impliquant l'armée britannique. Des militants anticolonialistes sont allés jusqu'à parler de [[guerre biologique]]<ref>{{lien web|langue=fr|url=http://www.lapresse.ca/actualites/montreal/200910/03/01-908099-amherst-merite-t-il-sa-rue.php|titre=Amherst mérite-t-il sa rue?|éditeursite=lapresse.ca|auteur=Karim Benessaieh|consulté le=2 octobre 2014}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web|langue=en|url=http://people.umass.edu/derrico/amherst/lord_jeff.html|titre=Jeffrey Amherst and Smallpox Blankets|éditeursite=umass.edu|auteur=Peter d'Errico|consulté le=2 octobre 2014}}</ref>.

Ce programme visait à contrôler la démographie de la population noire d'[[Afrique du Sud]] en créant des poisons bactériologiques ne s'attaquant qu'à la population noire<ref> http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/110947.stm {en}</ref>.

Plusieurs « Jeux sournois » ou « Sales coups » ont été observés entre 1970 et 1990, avec du poison retrouvé sur des T-shirts, dans de la nourriture, sur des enveloppes, des cigarettes, du botulinium dans le lait, des tournevis et des parapluies empoisonnés ou du paraboxon dans le whisky.

En 1983, un poison créé en vue de tuer une partie de la population noire est terminé et déclaré opérationnel, de grandes réserves de ce poison sont faites, elles seront d’après des sources officielles toutes détruites à la fin de l'apartheid, en revanche d'autres personnes affirment que le gouvernement des [[États-Unis]] aurait racheté ces réserves de poison<ref name="unidir-1-92-9045-144-0" />{{,}}<ref>Gould Chandré, Hecker Marc, « Armes chimiques et biologiques : leçons d'Afrique du Sud », ''Politique étrangère'', 2005/1 (Printemps), p. 109-121. DOI  : 10.3917/pe.051.0109. URL  : <nowiki>https://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2005-1-page-109.htm</nowiki></ref>.

* [https://wwwdigitallibrary.defenseun.gouv.frorg/dasrecord/maitrise-des-armements717242/node_73891files/7eBWC_CONF.VII_WP.3-conference-d-examen-de-la-ciabt/conference-2011FR.pdf SiteLibrairie dudigitale ministère de la défense - Délégation auxdes affairesNations stratégiquesunies] - Rubrique sur la {{7e|conférence}} d'examen de la convention d'interdiction des armes biologiques