« Droit-de-l'hommisme » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Inutile d'une part Catégorie:Néologisme politique étant sous-cat de Catégorie:Expression ou néologisme politique, suspicion forte de POV-pushing et WP:POINT récurrent de l'IP par ailleurs - Annulation de la modification de 185.98.66.187 (d) Balise : Annulation |
m finalement |
||
Ligne 58 :
La même année, le [[Blogueur influent|blogueur]] Mohamed Belaali écrit : « Hier, on envoyait les [[Missionnaire chrétien|missionnaires]] pour civiliser les « sauvages » en leur apportant lumière et civilisation ; aujourd’hui, on « [[Ingérence humanitaire|s’ingère humainement]] » pour leur offrir démocratie et liberté. L’humanitaire a remplacé le missionnaire. Un homme comme [[Bernard Kouchner]], principal promoteur du « [[Ingérence humanitaire|droit d’ingérence humanitaire]] », symbolise très bien l’hypocrisie, le cynisme et la violence de cette vision « humanitaire » du monde utilisée par les pays riches. Il est l’incarnation vivante de ce que représente ce droit. Payé par [[Total (entreprise)|Total]], il rédige un rapport niant, si l’on peut dire, totalement le travail forcé et les traitements inhumains infligés par le groupe pétrolier aux ouvriers birmans »<ref>Mohamed Belaali, "L’humanitaire au service du capital", ''AgoraVox'', 29 août 2009</ref>.
En 2013, Aymeric Taillefer, qui se réclame « anarchiste de droite », écrit : « héritier du Christianisme par le truchement des Droits de l’Homme, le droit-de-l'hommisme en expose la caricature sans la profondeur, la religiosité dénuée de toute spiritualité ». Et
== Notes et références ==
| |||