Discussion:Forêt de Bavière

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 22 mai 2024 à 21:27 et modifiée en dernier par Noliscient (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Dernier commentaire : il y a 3 mois par Noliscient dans le sujet arte.tv, sylviculture, scolyte, tempête, parc nat(urel|tional)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

arte.tv, sylviculture, scolyte, tempête, parc nat(urel|tional)

Lien éminemment périssable, c'est ce documentaire sur arte.tv qui m'amène ici. D'après ce docu, cette forêt doit son existence à la sylviculture intensive de l'épicéa, essence qui aurait été dévastée par « de violentes tempêtes dans les années 1980 » et par une infestation de scolytes. Ce dernier évènement aurait inspiré la doctrine actuelle de gestion du parc : « Natur Natur sein lassen », d'où le reboisement spontané en hêtre. Si tout ceci pouvait être attesté et sourcé, ce serait, je crois, d'un intérêt encyclopédique certain.


Enfin, j'ai fini par supprimer la section sans source « Parc naturel ». Si l'existence et l'importance du parc national sont incontestables, je ne parviens pas à substancier d'éventuels moindres parcs subnationaux autrement que par des sources éparses et douteuses, de portée vaguement touristique au mieux. Noliscient (discuter) 22 mai 2024 à 21:26 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Forêt de Bavière ».