Discussion:Guillaume Husson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guillaume Husson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre 2017 à 00:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre 2017 à 00:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Husson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Husson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 00:56 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété
Fazit
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 décembre 2017 à 08:58 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation, avis unanimement favorables à la suppression : absence de sources, notoriété non démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Peu notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 décembre 2017 à 18:09 (CET)
- Supprimer Pas de source centrée ni de preuve quelconque de notoriété/importance. HC. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 20 décembre 2017 à 14:35 (CET)
- Supprimer création d'un WP:CAOU datant de 2007, rien de mieux depuis cette date. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 23:24 (CET)
- Supprimer trop peu de participation Medhi89 (discuter) 29 décembre 2017 à 22:48 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :