Discussion:Karl Lemieux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Karl Lemieux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2017 à 00:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2017 à 00:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Karl Lemieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karl Lemieux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2017 à 00:25 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
Fazit
Suppression traitée par Bastien65 (On parle ?) 30 septembre 2017 à 09:56 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression - Pas d'avis en conservation - Manque de notoriété
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Plutôt supprimer. Bon, Karl Lemieux a fait un vrai film, pour lequel on trouve des sources centrées. D'un autre côté, la notoriété sur la durée n'est pas du tout démontrée ; et, si on fait le parallèle avec un écrivain, pour lequel on demande deux livres ayant fait l'objet de critiques significatives, on peut considérer qu'un article sur ce réalisateur est prématuré : attendons les critiques sur son deuxième film avant de juger qu'il est suffisamment « notoire » (au sens wikipédien du terme) pour justifier un article indépendant ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 septembre 2017 à 08:02 (CEST)
- Supprimer En phrase avec Azurfrog - Article prématuré et admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 29 septembre 2017 à 14:48 (CEST)
- Plutôt supprimer tendance Neutre Une seule œuvre ; on trouve quelques trucs dans les médias québécois, mais essentiellement des entretiens. Quelques critiques sérieuses quand même ([1], [2], [3], [4], [5]), mais la notoriété sur la durée ne semble effectivement pas assurée. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2017 à 20:15 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :