Discussion:Pagail/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pagail » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pagail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pagail}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:35 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucun article de presse vérifiable sur sa participation dans la scène hip-hop québécoise. Notoriété contestable.
Fazit
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 18 mars 2017 à 01:01 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 14 mars 2017 à 17:43 (CET)
- Supprimer par redirection vers 83 (collectif) (éventuellement fusionner quelques éléments probants comme les circonstances de sa mort) ; il n’est connu qu’à travers ce collectif d’après les rares mentions qu’on peut trouver ([1], [2]), et il est habituel pour les artistes qui ne sont connus que par leur participation à un groupe de rediriger les pages à leur nom vers ce groupe. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2017 à 19:31 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes.--Lefringant (discuter) 17 mars 2017 à 10:57 (CET)
- Supprimer Hors critères — Ylzkhan (M'écrire) 17 mars 2017 à 18:13 (CET)
- Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 00:33 (CET)
Neutre
modifier- Neutre 15 ans après, on parle encore de lui, mais j'ai du mal à trouver des sources centrées. Un historien (discuter) 4 mars 2017 à 10:38 (CET)
- Un historien : L’article concerne surtout 83 (collectif) . — ℳcLush =^.^= 16 mars 2017 à 19:32 (CET)
- En effet, mais il mentionnait quand même Pagail et sa mort et ça m'avait donné l'impression vague que s'il avait vécu il aurait pu devenir notable, d'où mon vote neutre. Mais j'aurais aussi bien pu proposer de Fusionner ou rediriger vers 83 (collectif) , ou même de supprimer, vu que baser un avis sur un pressentiment n'est pas très constructif Un historien (discuter) 16 mars 2017 à 22:14 (CET)
- Un historien : L’article concerne surtout 83 (collectif) . — ℳcLush =^.^= 16 mars 2017 à 19:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Pagail » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pagail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pagail}} sur leur page de discussion.
Fazit
Conservation traitée par Fabrice Ferrer (Gromph?) 12 avril 2007 à 17:49 (CEST)
Raison : Notoriété finalement suffisante
Proposé par : Fabrice Ferrer (Gromph?) 12 avril 2007 à 17:38 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifierAvis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :