Discussion:The Walt Disney Company/Bon article
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Rémih
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 85% > 66%
Proposé par : GdGourou - °o° - Talk to me 22 mai 2007 à 12:04 (CEST)
Je propose cet article car l'entreprise est largement décrite, l'historique (placé sur une autre page) est conséquent et elle possède une analyse, des sources et références et même une bibliographie.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article --GdGourou - °o° - Talk to me 22 mai 2007 à 12:05 (CEST)
- Bon article Clair et plutôt complet. FR 22 mai 2007 à 16:18 (CEST)
- Bon article Article assez fourni et clair. Bravo! Dommage que l'article sur Walt Disney Pictures ne sois pas aussi développé ! Benjamin.L 22 mai 2007 à 21:48 (CEST)
- Bon article Gemini1980 28 mai 2007 à 17:58 (CEST)
- Bon article ◄Kildgorn► [ psst !] 4 juin 2007 à 00:48 (CEST)
- Bon article Je suis peut-être le dernier à voter .--Azerty72 5 juin 2007 à 12:44 (CEST)
Attendre
modifier- Attendre Il manque un résumé de l'article sur l'historique du groupe, une critique balancée de l'Empire Disney et perso je trouve la mise en page assez moyenne, à améliorer. --Effco 23 mai 2007 à 21:47 (CEST)
Neutre / autres
modifier Neutre 5 sources, c'est trop peu. FR 22 mai 2007 à 12:37 (CEST)
- merci pour cette remarque... on est déjà à 16 "sources", mais ce ne sont que des références pas des sources!--GdGourou - °o° - Talk to me 22 mai 2007 à 15:16 (CEST)
- Pas des sources ? Où sont les sources alors ? FR 22 mai 2007 à 15:48 (CEST)
- Pour moi, une source est à la fois, une référence, un lien interne, un lien externe, un livre, une émission rédio/télé... pas uniquement les liens mis en référence. --GdGourou - °o° - Talk to me 22 mai 2007 à 15:57 (CEST)
- Ok, donc ces références sont bien des sources. Je change mon vote. FR 22 mai 2007 à 16:17 (CEST)
- Pour moi, une source est à la fois, une référence, un lien interne, un lien externe, un livre, une émission rédio/télé... pas uniquement les liens mis en référence. --GdGourou - °o° - Talk to me 22 mai 2007 à 15:57 (CEST)
- Pas des sources ? Où sont les sources alors ? FR 22 mai 2007 à 15:48 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- N'y aurait-il pas un usage intempestif du gras dans l'article ? DocteurCosmos - ✉ 29 mai 2007 à 16:25 (CEST)
- En dehors de la partie que tu as modifié [1], la seule partie avec un peu de gras est ce chapitre mais l'utilisation est justifiée par le fait que ce soit des marques. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 mai 2007 à 16:44 (CEST)
- On met le nom des marques en gras ? DocteurCosmos - ✉ 30 mai 2007 à 14:19 (CEST)
- En dehors de la partie que tu as modifié [1], la seule partie avec un peu de gras est ce chapitre mais l'utilisation est justifiée par le fait que ce soit des marques. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 mai 2007 à 16:44 (CEST)