Discussion:Yvon Saint-Arnaud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yvon Saint-Arnaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2017 à 01:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2017 à 01:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yvon Saint-Arnaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvon Saint-Arnaud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:50 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété et une seule source
Fazit
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 15 avril 2017 à 13:28 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression. Absence de sources attestant de la notoriété.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Pas convaincu ; une interview, quelques sources primaires ; deux ouvrages sur lesquels je ne trouve pas de critiques indépendantes issues de médias notables et d’envergure. — ℳcLush =^.^= 14 avril 2017 à 20:14 (CEST)
- Supprimer. Notoriété insuffisante ou non démontrée. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2017 à 20:20 (CEST)
- Supprimer Trop vague pour qu'on mesure la notoriété, le sourçage n'aide pas trop, --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2017 à 21:11 (CEST)
- Supprimer. Où sont les critiques ? Les sources ? Notoriété ? Admissiblité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 14 avril 2017 à 21:48 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Ça a l'air foireux, mais il a l'air d'avoir une micro-notoriété. Un historien (discuter) 2 avril 2017 à 00:11 (CEST)
- ou une foi heureuse ? (ok c'est nul...) --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2017 à 21:11 (CEST)
- Neutre à Conserver faible sans trop y croire: Je ne sais pas trop, mais on a ce genre de trucs: [1]; Université st-Paul; Lalibre.be; Radio-Canada, [2]... Avis modulable en fonction de la présentation de nouvelles sources. - Boréal (:-D) 10 avril 2017 à 15:35 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :