Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/08

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	04	05	06	07	08	09	10	11	12
Archives	04	05	06	07	08	09	10	11	12

Pose automatique du modèle {{Traduction/Référence}}

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour
Lors de l'utilisation de l'outil de traduction, l'article original est connu et figure dans l'historique de l'article. Il est censé être repris dans le corps de l'article, mais ce n'est que rarement le cas.
Est-il possible d'automatiser la pose de ce modèle dans l'article, en tête de la section "Notes et références" ?
Quelques ex. d'articles créés ce jour où l'info se trouve dans l'historique mais pas dans l'article : Kathryn Lewek, Jago (sculpteur) , Fahd El Khoumisti, Think Later, etc.

• Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 août 2024 à 21:47 (CEST)

  Notif @Framawiki qui fait déjà quelque chose de similaire avec son bot. Escargot (discuter) 2 août 2024 à 21:58 (CEST)
  

  Ajout : je tombe par hasard sur cette modif :  OrlodrimBot : ajoute l'old id dans le modèle {Traduction/Référence} mais visiblement si et seulement si le modèle est déjà présent dans l'article. --Croquemort Nestor (discuter) 3 août 2024 à 06:06 (CEST)

  Bnjour @Croquemort Nestor,

  Mon bot Framabot (d · c · b) ajoute, dans les jours qui suivent la publication d'une traduction, le bandeau {{Traduit de}} en page de discussion. C'est parfaitement possible d'ajouter aussi {{Traduction/Reference}} dans l'article, mais le bandeau en PDD me semblait être un bon compromis sans alourdir la page. Je peux modifier mon bot par exemple en cas de consensus, peut-être sur le bistro? Bonne journée, -Framawiki ^✉ 3 août 2024 à 11:19 (CEST)

  D'après Aide:Crédit d'auteurs le modèle {Traduction/Référence} est « obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire » et le modèle {Traduit de} est optionnel.
  

  En fait on n'est pas forcément cohérents car le crédit d'auteurs se trouve :

  • tantôt dans un résumé de modif (le + souvent celui de la création de l'article – qui devient vite invisible au fur et à mesure des modifs successives de l'article)
  • tantôt en "dur" dans l'article - c'est là qu'OrlodrimBot ajoute l'old id
  • tantôt en PDD avec {Traduit de} mis par Framabot
  • et peut-être quelquefois nulle part.

  Le Bistro (aux discussions éphémères) est-il le lieu pour trouver un consensus ? Mais une procédure de sondage n'est-elle pas trop lourde ? Je ne sais pas.
  

  Ou alors on laisse comme c'est puisqu'on respecte (de différentes manières certes et sauf exception) les termes de la licence. Croquemort Nestor (discuter) 3 août 2024 à 11:51 (CEST)

  Le crédit d'auteur est toujours assuré par la ligne dans l'historique pour les articles traduit avec Aide:Outil de traduction, l'outil utilisant automatiquement le même résumé de modif. L'ajout d'un des deux modèles est un crédit supplémentaire bienvenu, mais pas obligatoire.

  J'ai déjà vu plusieurs contributeurs retirer le bandeau {{Traduit de}} apposé par Framabot en PDD, au motif que l'article avait été tellement modifié depuis sa traduction qu'il ne partageait alors plus de similitudes avec l'original. Ajouter automatiquement {{Traduction/Référence}} donnerait le même cas.

  J'imagine aussi qu'un bandeau dans le corps de l'article indiquant qu'il est issu d'une traduction donne l'impression que la version traduite n'a pas connue d'amélioration depuis, voire que cet article est une traduction terminée n'attendant pas de contributions supplémentaires.

  Effectivement, le bistro est éphémère, mais il ne me semble pas y avoir de lieu d'échange plus approprié pour recueillir des points de vue complémentaires. -Framawiki ^✉ 4 août 2024 à 22:50 (CEST)

  Wikipédia:Le_Bistro/7_août_2024#Crédit_d'auteurs --Croquemort Nestor (discuter) 7 août 2024 à 06:08 (CEST)

  Je compte 4 avis pour avoir {Traduction/Référence} dans l'article ; 1 avis pour avoir le crédit d'auteurs en PDD ; 1 neutre et 1 chèvre/chou (= selon le type de traduction (manuelle ou avec l'outil). Est-ce un consensus ? Est-ce un consensus suffisant ? --Croquemort Nestor (discuter) 8 août 2024 à 20:17 (CEST)

  Merci d'avoir posé la question @Croquemort Nestor. Je vais regarder comment ajouter cette fonctionnalité à mon script. Lorsque je l'ajoute en page de discussion, je le place en haut de la page, quel que soit son contenu existant. Dans un article, les différents cas à traiter pour un bot sont beaucoup plus complexes, mais on peut essayer de l'ajouter au dessus de {{Références}} (et alias de noms du modèle). -Framawiki ^✉ 18 août 2024 à 23:44 (CEST)

Création de plusieurs listes d'articles

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour  !

À des fins de maintenance, et pour recréer les articles devenus admissibles/supprimer les articles recrées malgré leur non-admissibilité, la communauté aurait besoin de plusieurs listes maintenues par des bots :

• Liste des articles supprimés par DDA (au mieux triés de la plus ancienne suppression a la plus récente)
• Liste des articles supprimés directement pour non admissibilité (au mieux triés de la plus ancienne suppression a la plus récente)
• Liste des articles recréés malgré un DDA conclu en suppression

Merci beaucoup d'avance,

• Demandé par : Wyslijp16 (discuter) 6 août 2024 à 13:56 (CEST)

  Bonjour @Wyslijp16,

  Ça peut se faire en ajoutant directement des catégories depuis le modèle de clôture de débat, y compris pour des catégories par mois / année. L'avantage des catégories est qu'il serait facile de faire des recherches avec petscan et qu'on éviterait de créer des listes de dizaine de milliers de lignes difficiles à exploiter. Escargot (discuter) 6 août 2024 à 14:31 (CEST)

  D'accord, il faudrait donc faire un ajout de catégorie par le modèle {{Article supprimé}} (vu que nous souhaitons les articles supprimés), mais comment faire pour ajouter le mois/l'année du débat ? Wyslijp16 (discuter) 6 août 2024 à 14:57 (CEST)

  Le paramètre 2 du modèle contient la signature du clôturant dans laquelle on a la date. On pourra donc catégoriser l'article depuis le modèle.

  D'ailleurs, je remarque qu'il existe une Catégorie:Wikipédia:Archives PàS supprimé ajoutée automatiquement par le modèle. Escargot (discuter) 6 août 2024 à 15:50 (CEST)

  J'ai pu faire un code en Python qui fait la liste mais qui pour le moment ne prend pas en compte les DRP. Wyslijp16 (discuter) 6 août 2024 à 22:11 (CEST)

  Pour le croisement de plusieurs listes, il faut faire attention aux homonymes. Par exemple, le sujet de l'article Be Love n'est pas le même que celui du débat Discussion:Be Love/Admissibilité. Escargot (discuter) 7 août 2024 à 13:04 (CEST)
  

Remplacer "Poznan" par "Poznań"

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Liste de résultats que j'ai pu avoir.

• Nature de la demande  :
  

Bonjour  ! En relisant plusieurs articles sportifs, j'ai remarqué que nombreux d'entre eux ne mettent pas l'accent sur le "n" du nom de la ville Poznań. Serait-il possible de motiver les bots pour corriger les environ 600 occurrences de Poznań sans l'accent s'il vous plaît ? Merci beaucoup d'avance !

• Demandé par : Wyslijp16 (discuter) 30 août 2024 à 19:12 (CEST)
  

Bonjour Wyslijp16 je me suis permis de l'ajouter à Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes, ce sera déjà mieux que rien . SenseiAC (discuter) 6 septembre 2024 à 17:06 (CEST)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 6 septembre 2024 à 17:26 (CEST)