Discussion utilisateur:Lepsyleon

Bienvenue sur ma page de discussion ! Discussion Pour poursuivre une conversation : merci de retrouver le précédent message dans le sommaire ci-dessous, et de cliquer sur modifier pour y placer le nouveau message sous le précédent. Pour démarrer une nouvelle conversation cliquer ici.

Archives • Jusqu'à fin 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017

Ergonomie bandeau label

Bonjour,

La mise à jour des présentations des labels m'a provoqué une seconde petite satisfaction ; étant en déplacement pendant les vacances de noël, j'ai consulté wikipédia sur mon smartphone pour une fois, j'en ai profité pour installer l'application mobile dédiée (la version androïd). Par curiosité j'ai regardé quelques adq avec cette appli : ce message juste pour te confirmer que la nouvelle présentation s'intègre parfaitement avec l'application mobile, c'est même la 1^re chose qu'on lit de l'article, impossible de le rater !

Évidemment c'est un peu théorique, car même avec la dernière version de l'application mobile qui a bien été améliorée, j'avoue que c'est décourageant de lire un pavé avec un écran dont la diagonale ne dépasse pas 12cm, donc ça m'étonnerait que ce soit une pratique très répandue...

Même si l'accessibilité sur les téléphones mobiles n'avait pas été mise au premier plan dans l'argumentaire pour le choix du nouveau bandeau — enfin autant que je me souvienne — je pense que tu l'avais probablement aussi à l'esprit, pour moi c'est un effet secondaire très positif.

Et bonne année au passage ! --Ickx6 4 janvier 2015 à 18:23 (CET)

Bonjour,

Content de constater qu'un contributeur trouve que la nouvelle présentation des labels « s'intègre parfaitement » à WP. En même temps, c'était un peu l'objectif, que ce soit sur version classique ou mobile .

Mes meilleurs vœux également pour cette nouvelle année.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 4 janvier 2015 à 21:43 (CET)

Du CNRTL de l'Académie française et de leurs dictionnaires respectifs

Bonjour,

Vous écrivez « "de façon à ce que" = locution incorrecte selon la CNRTL (cf http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/fa%C3%A7on) ».

Or, le CNRTL n'a jamais tenu ce propos, et ne saurait dans leur positionnement sur la langue française le tenir.

Le CNRTL, ou Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales, est un projet de recherche du CRNS sur la langue française, le site cnrtl.fr un portail de ressources. Ces ressources sont surtout maintenues par l'ATILF, Analyse et Traitement Informatique de la Langue Française, une unité de recherche au sein de l'Université de Nancy sur la langue française. L'ATILF, qui portait à l'époque un autre nom, l'institut national de la langue française, a édité un dictionnaire très complet du français du XXe siècle, offrant pour chaque mot les différentes acceptions d'usage, le Trésor de la langue française. Ce dernier dictionnaire est donc celui qui vient immédiatement à l'esprit lorsque vous écrivez « selon la CNRTL » (le en fait).

L'Académie française édite également un dictionnaire, dont la 9ème édition est accessible en ligne.

C'est donc l'Académie française et non le CNRTL qui considère et a publié que de façon à ce que serait incorrect.

Lorsque vous dites que pour le CNRTL, une locution serait incorrecte, cela ne peut être que faux, puisque leur positionnement sur la langue française est de constater l'usage et non de le normer.

--Dereckson (discuter) 7 février 2015 à 10:26 (CET)

Bonjour Dereckson,

Vous avez raison. Mea culpa. Je rectifierai donc le résumé lors de mes prochaines modifications, afin d'être plus exact.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 7 février 2015 à 10:36 (CET)

Salut, ayant vu un tel résumé j'ajoute que le dernier dictionnaire de l'Académie dit bien « La locution conjonctive De manière à ce que est incorrecte », mais dit seulement « De façon à ce que, couramment employé et qu'on rencontre même chez de bons auteurs, n'est pas à conseiller » — courant et déconseillé peut être toléré et n'est pas « incorrect ». Le TLFi va dans le même sens, car il n'a aucune objection à « De façon que, de façon à ce que, de telle façon que », mais précise « De manière à ce que double inutilement de manière que ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 février 2015 à 12:24 (CET)

Suspension du statut

Bonjour,

Conformément à ta requête, je t'ai désysoppé (même si je n'ai vu nulle part une demande de démission des admins...). Tu disposes d'un an pour demander la restitution de tes outils auprès des bureaucrates. Litlok (m'écrire) 11 février 2015 à 12:51 (CET)

Merci  Litlok : je ne pense cependant définitivement pas reprendre ces outils avec cette ambiance de plus en plus pesante ; quant au projet en lui-même, mon activité risque encore de diminuer et de se cantonner à des petites contributions dans mon coin. Ça va me permettre de me reconcentrer sur d'autres choses plus importantes. Quant au souhait de démission des administrateurs, cf ici ou là (derniers exemples en date)... Ainsi va la vie après plus de 7 ans de bons et loyaux services. Sur ce, bonne continuation et bonne chance pour la suite. £e p$y £éon (discuter) 11 février 2015 à 13:46 (CET)

Démission

Bonjour, je regrette votre décision mais je la respecte - J'espère quand même croisé votre pseudo dans ma liste de suivi - Bon courage -- Lomita (discuter) 11 février 2015 à 14:37 (CET)

Merci  Lomita : comme je le signalais déjà à un autre contributeur (Litlok si je ne m'abuse), je continuerai à contribuer dans mon coin, mais à un rythme moins soutenu. Je crois qu'il est grand temps de prendre du recul par rapport à cette ambiance que j'estime délétère. Fini le temps où on rigolait sur le Bistro, clôtures de PàS de pire en pire, les RA (que je ne suivais plus que de loin après une mauvaise expérience) de plus en plus bordéliques, des contributeurs qui tirent à boulets rouges sur les administrateurs, ces derniers se faisant par ailleurs contester (n'est ce pas Totodu74  ?) car ils ont le malheur de dire tout haut une vérité qui crève les yeux... Trop, c'est trop. J'avais déjà poussé une gueulante à ce sujet sur le Bistro mais les choses n'ont fait, àmha, qu'empirer depuis, malgré plusieurs coups de gueule d'autres contributeurs (ex : Superjuju10). Bonne continuation. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 11 février 2015 à 14:56 (CET)

Je n'ai pas suivi les derniers événements, mais je vois ta notification. Je comprends facilement ta décision mais je la regrette aussi… Tu grossis les rangs des contributeurs poussés à bout, mais c'est cool si tu restes dans le coin pour contribuer : une grenouille par ci, un court métrage par là, c'est le secret du bonheur ! Totodu74 (devesar…) 11 février 2015 à 15:49 (CET)

 Totodu74 : ou peut-être un oiseau pour changer, ce qui nous permettrait de contribuer de nouveau ensemble, comme au bon vieux temps des Phyllobates ! Attention, je n'ai pas parlé de « nom d'oiseau », contrairement à ce qui se passe en ce moment sur WP, mais bien d'« oiseau »  ! £e p$y £éon (discuter) 11 février 2015 à 16:00 (CET)

Chiche, choisis celui qui te plaît, et on est partis ! Dommage qu'il n'y ait pas de sittelles dans le coin, mais y'a le Picotelle à gorge blanche qui leur ressemble furieusement . Totodu74 (devesar…) 11 février 2015 à 16:07 (CET)