« Pétition de principe » : différence entre les versions
Gem (discuter | contributions) m + d'exemples, qui me semblent + clairs |
+ cat |
||
| (104 versions intermédiaires par 79 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| ⚫ | |||
{{à fusionner|Argument circulaire}} |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Une '''pétition de principe''' (en latin scolastique ''{{lang|la|petitio principii}}'') est, en [[logique]], un [[raisonnement fallacieux]] dans lequel on suppose dans les [[prémisse]]s de la proposition ce qu'on doit prouver. Le locuteur utilise ainsi, comme un élément de son argumentation, la conclusion à laquelle il souhaite aboutir. |
|||
En latin ''petitio principii''. |
|||
La conclusion est supportée par les prémices. Souvent la conclusion est simplement une réécriture d'une parti des prémices. Dans des cas plus difficiles, les prémices sont la conséquence de la conclusion. |
|||
| ⚫ | |||
* ''il suffit d'observer un poulet roti pour savoir que les poulets ne sont pas des êtres vivants'' (prémice explicite : un poulet ''roti'' est forcément mort). |
|||
* ''tous ceux qui ont avoué leur crime sont coupables, donc la justice doit les condamner'' (prémice implicite : la justice condamne au vu des aveux, donc ceux qui avouent sont, par définition, coupables). |
|||
* ''Mon frère n'aime pas les épinards, et c'est heureux pour lui : car s'il les aimait, il en mangerait, et cela lui serait très désagréable puisqu'il ne les aiment pas’’. |
|||
* ''Les serpents venimeux sont utiles, car sans eux on ne pourrait fabriquer le sérum immunisant contre leur venin. |
|||
Dès lors, la conclusion de la pétition de principe se confond avec tout ou partie des prémisses. |
|||
A ne pas confondre avec l'[[argument circulaire]] : l'argument circulaire est un petitio principii, mais le contraire n'est pas (toujours) vrai. |
|||
L'[[argument circulaire]] est une pétition de principe particulière. |
|||
| ⚫ | |||
Parmi les [[arguments sur l'existence de Dieu]], celui de la [[Révélation]] est une pétition de principe, l'existence de Dieu est prouvée par l'existence de sa parole qui l'implique déjà<ref>{{en}} [http://www.qcc.cuny.edu/socialsciences/ppecorino/intro_text/Chapter%203%20Religion/Arg_Revelation.htm Philip A. Pecorino Chapter 3: Philosophy of Religion Proofs for the Existence of God Argument from Revelation]</ref>. |
|||
En {{date-|décembre 2019}}, en réponse à des accusations de [[conflit d'intérêts]] à la suite d'omissions dans sa déclaration à la [[Haute Autorité pour la transparence de la vie publique]] (HATVP), [[Jean-Paul Delevoye]], haut-commissaire aux retraites, explique devant l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] française : {{Citation|tout mon parcours prouve mon souci de transparence et de respect des lois}}. Cet argument, qui mène directement vers la conclusion de son propos, est donc une pétition de principe<ref>{{Extrait vidéo |
|||
| langue = fr |
|||
| titre = Joutes verbales à l'Assemblée, par [[Clément Viktorovitch]] |
|||
| titre compil = Clique TV |
|||
| présentation en ligne = https://www.youtube.com/watch?v=gUR-VtO0G50 |
|||
| année = 2019 |
|||
| mois = 12 |
|||
| jour = 12 |
|||
}}</ref>. |
|||
== Notes et références == |
|||
<references/> |
|||
== Articles connexes == |
|||
{{Autres projets|wiktionary=pétition de principe}} |
|||
* [[Raison suffisante]] |
|||
* [[Récursivité]] |
|||
* [[Sophisme]] |
|||
{{Palette|Sophismes}} |
|||
{{Portail|logique|philosophie}} |
|||
{{DEFAULTSORT:Petition de principe}} |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
[[zh:循環論證]] |
|||
===Voir aussi=== |
|||
*[[Argument circulaire]] |
|||
Dernière version du 25 avril 2024 à 10:58
Cet article est une ébauche concernant la logique.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Une pétition de principe (en latin scolastique petitio principii) est, en logique, un raisonnement fallacieux dans lequel on suppose dans les prémisses de la proposition ce qu'on doit prouver. Le locuteur utilise ainsi, comme un élément de son argumentation, la conclusion à laquelle il souhaite aboutir.
Dès lors, la conclusion de la pétition de principe se confond avec tout ou partie des prémisses.
L'argument circulaire est une pétition de principe particulière.
Exemples
[modifier | modifier le code]Parmi les arguments sur l'existence de Dieu, celui de la Révélation est une pétition de principe, l'existence de Dieu est prouvée par l'existence de sa parole qui l'implique déjà[1].
En , en réponse à des accusations de conflit d'intérêts à la suite d'omissions dans sa déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), Jean-Paul Delevoye, haut-commissaire aux retraites, explique devant l'Assemblée nationale française : « tout mon parcours prouve mon souci de transparence et de respect des lois ». Cet argument, qui mène directement vers la conclusion de son propos, est donc une pétition de principe[2].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- (en) Philip A. Pecorino Chapter 3: Philosophy of Religion Proofs for the Existence of God Argument from Revelation
- Joutes verbales à l'Assemblée, par Clément Viktorovitch, dans Clique TV, 12 décembre 2019 [présentation en ligne]
