« Pétition de principe » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m robot Modifie: de:Petitio principii |
+ cat |
||
| (39 versions intermédiaires par 33 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{à vérifier}} |
|||
{{ébauche|logique}} |
{{ébauche|logique}} |
||
Une '''pétition de principe''' (en latin scolastique ''{{lang|la|petitio principii}}'') est, en [[logique]], un [[raisonnement fallacieux]] dans lequel la proposition |
Une '''pétition de principe''' (en latin scolastique ''{{lang|la|petitio principii}}'') est, en [[logique]], un [[raisonnement fallacieux]] dans lequel on suppose dans les [[prémisse]]s de la proposition ce qu'on doit prouver. Le locuteur utilise ainsi, comme un élément de son argumentation, la conclusion à laquelle il souhaite aboutir. |
||
Dès lors, la conclusion de la pétition de principe se confond avec tout ou partie des prémisses. |
|||
L'[[argument circulaire]] est une pétition de principe particulière. |
|||
== Exemples == |
== Exemples == |
||
Parmi les [[arguments sur l'existence de Dieu]], celui de la [[Révélation]] est une pétition de principe, l'existence de Dieu est prouvée par l'existence de sa parole qui l'implique déjà<ref>{{en}} [http://www.qcc.cuny.edu/socialsciences/ppecorino/intro_text/Chapter%203%20Religion/Arg_Revelation.htm Philip A. Pecorino Chapter 3: Philosophy of Religion Proofs for the Existence of God Argument from Revelation]</ref>. |
|||
En {{date-|décembre 2019}}, en réponse à des accusations de [[conflit d'intérêts]] à la suite d'omissions dans sa déclaration à la [[Haute Autorité pour la transparence de la vie publique]] (HATVP), [[Jean-Paul Delevoye]], haut-commissaire aux retraites, explique devant l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] française : {{Citation|tout mon parcours prouve mon souci de transparence et de respect des lois}}. Cet argument, qui mène directement vers la conclusion de son propos, est donc une pétition de principe<ref>{{Extrait vidéo |
|||
* ''il suffit d'observer un poulet rôti pour savoir que les poulets ne sont pas des êtres vivants'' (prémisse explicite : un poulet ''rôti'' est forcément mort). |
|||
| langue = fr |
|||
* ''tous ceux qui ont avoué leur crime sont coupables, donc la justice doit les condamner'' (prémisse implicite : la justice condamne au vu des aveux, donc ceux qui avouent sont, par définition, coupables). |
|||
| titre = Joutes verbales à l'Assemblée, par [[Clément Viktorovitch]] |
|||
* ''Mon frère n'aime pas les épinards, / et c'est heureux pour mon frère car, / s'il les aimait, il en mangerait / et il ne peut pas les supporter'' <ref>in ''Madame Robert'', paroles et musique [[Nino Ferrer]] - 1967- disques Riviera</ref>. |
|||
| titre compil = Clique TV |
|||
* ''Les serpents venimeux sont utiles, car sans eux on ne pourrait fabriquer le sérum immunisant contre leur venin.'' |
|||
| présentation en ligne = https://www.youtube.com/watch?v=gUR-VtO0G50 |
|||
* ''La démocratie est la meilleure forme de gouvernement, car la meilleure forme de gouvernement est la démocratie.'' |
|||
| année = 2019 |
|||
* ''Dieu possède toutes les perfections ; or l'existence est une perfection, donc Dieu existe.'' ([[Descartes]], dans ses ''[[Méditations métaphysiques]]''). |
|||
| mois = 12 |
|||
| jour = 12 |
|||
}}</ref>. |
|||
== Notes et références == |
|||
==Références== |
|||
<references/> |
<references/> |
||
== |
== Articles connexes == |
||
{{Autres projets|wiktionary=pétition de principe}} |
|||
* [[Argument circulaire]] |
|||
* [[Raison suffisante]] |
* [[Raison suffisante]] |
||
* [[Récursivité]] |
* [[Récursivité]] |
||
* [[Sophisme]] |
|||
{{Palette|Sophismes}} |
|||
| ⚫ | |||
{{DEFAULTSORT:Petition de principe}} |
|||
[[Catégorie:Logique]] |
[[Catégorie:Logique]] |
||
[[Catégorie:Raisonnement fallacieux]] |
[[Catégorie:Raisonnement fallacieux]] |
||
[[Catégorie:Ignorance]] |
|||
| ⚫ | |||
[[ca:Argumentació circular]] |
|||
[[da:Cirkelslutning]] |
|||
[[de:Petitio principii]] |
|||
[[el:Φαύλος κύκλος]] |
|||
[[en:Begging the question]] |
|||
[[es:Petición de principio]] |
|||
[[et:Circulus vitiosus]] |
|||
[[fa:پنداشت پرسش]] |
|||
[[fi:Kehäpäätelmä]] |
|||
[[he:פטיציו פרינצ'יפי]] |
|||
[[hu:Petitio principii]] |
|||
[[is:Hringferð í sönnun]] |
|||
[[it:Petitio principii]] |
|||
[[ja:論点先取]] |
|||
[[lt:Cikliškas argumentas]] |
|||
[[nl:Cirkelredenering]] |
|||
[[oc:Peticion de principi]] |
|||
[[pl:Petitio principii]] |
|||
[[pt:Petitio principii]] |
|||
[[ro:Argument circular]] |
|||
[[ru:Порочный круг]] |
|||
[[simple:Begging the question]] |
|||
[[sk:Petitio principii]] |
|||
[[sv:Petitio principii]] |
|||
[[tr:Petitio principii]] |
|||
[[uk:Petitio Principii]] |
|||
[[zh:循環論證]] |
[[zh:循環論證]] |
||
[[zh-yue:循環論證]] |
|||
Dernière version du 25 avril 2024 à 10:58
Cet article est une ébauche concernant la logique.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Une pétition de principe (en latin scolastique petitio principii) est, en logique, un raisonnement fallacieux dans lequel on suppose dans les prémisses de la proposition ce qu'on doit prouver. Le locuteur utilise ainsi, comme un élément de son argumentation, la conclusion à laquelle il souhaite aboutir.
Dès lors, la conclusion de la pétition de principe se confond avec tout ou partie des prémisses.
L'argument circulaire est une pétition de principe particulière.
Exemples
[modifier | modifier le code]Parmi les arguments sur l'existence de Dieu, celui de la Révélation est une pétition de principe, l'existence de Dieu est prouvée par l'existence de sa parole qui l'implique déjà[1].
En , en réponse à des accusations de conflit d'intérêts à la suite d'omissions dans sa déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), Jean-Paul Delevoye, haut-commissaire aux retraites, explique devant l'Assemblée nationale française : « tout mon parcours prouve mon souci de transparence et de respect des lois ». Cet argument, qui mène directement vers la conclusion de son propos, est donc une pétition de principe[2].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- (en) Philip A. Pecorino Chapter 3: Philosophy of Religion Proofs for the Existence of God Argument from Revelation
- Joutes verbales à l'Assemblée, par Clément Viktorovitch, dans Clique TV, 12 décembre 2019 [présentation en ligne]
