Aller au contenu

« Music Canada » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédente
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Pautard (discuter | contributions)
886 918 modifications
m toutes les
Éric Messel-4 (discuter | contributions)
15 032 modifications
m Changement {{Ébauche}}
 
(22 versions intermédiaires par 17 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Infobox Organisation2}}
{{ébauche|récompense musicale}}
'''Music Canada''' est une [[association à but non lucratif]] fondée en 1964 qui récompense depuis 1975 les [[Album (musique)|albums]], [[Single (musique)|singles]] & [[DVD]] vendus au [[Canada]].
'''Music Canada''' est une [[association à but non lucratif]] fondée en 1964 qui récompense depuis 1995 les [[Album (musique)|albums]], [[Single (musique)|singles]] & [[DVD]] vendus au [[Canada]].


==Histoire==
==Histoire==
Fondée en 1964 sous le nom ''Canadian Record Manufacturer's Association'', elle changera de nom en 1975 pour ''Canadian Recording Industry Association'' ou '''''CRIA''''' et finalement pour ''Music Canada'' en 2011<ref>{{Article|langue=en|titre=Canadian Recording Industry Association Changes Name|périodique=Billboard|lire en ligne=https://www.billboard.com/biz/articles/news/global/1177167/canadian-recording-industry-association-changes-name|consulté le=2017-11-24}}</ref>.
Fondée en 1964 sous le nom ''Canadian Record Manufacturer's Association'', elle changera de nom en 1979 pour ''Canadian Recording Industry Association'' ou '''''CRIA''''' et finalement pour ''Music Canada'' en 2011<ref>{{Article|langue=en|titre=Canadian Recording Industry Association Changes Name|périodique=Billboard|lire en ligne=https://www.billboard.com/biz/articles/news/global/1177167/canadian-recording-industry-association-changes-name|date=8 juillet 2011|consulté le=2017-11-24}}</ref>.


=== activités légales ===
=== Activités légales ===
En février 2004, la CRIA oblige cinq [[Fournisseur d'accès à Internet|fournisseurs d'Internet]] dont [[Rogers Communications|Rogers]], [[Shaw Communications|Shaw]], [[Sympatico]], [[Telus]] et [[Vidéotron]] à donner les noms de 29 personnes impliqués dans un [[partage de fichiers en pair à pair]] ayant porté [[atteinte au droit d'auteur]].
En {{date-|février 2004}}, la CRIA oblige cinq [[Fournisseur d'accès à Internet|fournisseurs d'Internet]] dont [[Rogers Communications|Rogers]], [[Shaw Communications|Shaw]], [[Sympatico]], [[Telus]] et [[Vidéotron]] à donner les noms de 29 personnes impliqués dans un [[partage de fichiers en pair à pair]] ayant porté [[atteinte au droit d'auteur]].
Le mois suivant, l'affaire se rend devant la [[Cour fédérale (Canada)|cour fédérale du Canada]] baptisé ''BMG Canada c. John Doe''<ref>{{Lien web|langue=français|titre=2004 CF 488|url=https://www.canlii.org/fr/ca/cfpi/doc/2004/2004cf488/2004cf488.html|site=|périodique=|date=31 mars 2004|consulté le=20 juin 2019}}</ref>. Le juge Kornard Von Finckenstein conclut que le téléchargement de musique via Internet n'équivalait pas à une distribution et ne contrevenait pas. De plus, il compare le partage de fichiers en pair à pair à "avoir un photocopieur dans une bibliothèque remplie de documents protégés par le droit d'auteur" et finalement, indique qu'il n'y avait aucune preuve de distribution illégale. Plus tôt dans l'année, la [[commission du droit d'auteur du Canada]] avait inclue le téléchargement de musique dans la liste de [[rémunération pour copie privée]] et stipule que "la copie privée consiste à copier de la musique à des fins personnelles à partir d'une source ne portant pas atteinte au droit d'auteur."
Le mois suivant, l'affaire se rend devant la [[Cour fédérale (Canada)|cour fédérale du Canada]] baptisé ''BMG Canada c. John Doe''<ref>{{Lien web|langue=français|titre=2004 CF 488|url=https://www.canlii.org/fr/ca/cfpi/doc/2004/2004cf488/2004cf488.html|site=|périodique=|date=31 mars 2004|consulté le=20 juin 2019}}</ref>. Le juge Kornard Von Finckenstein conclut que le téléchargement de musique via Internet n'équivalait pas à une distribution et ne contrevenait pas. De plus, il compare le partage de fichiers en pair à pair à "avoir un photocopieur dans une bibliothèque remplie de documents protégés par le droit d'auteur" et finalement, indique qu'il n'y avait aucune preuve de distribution illégale. Plus tôt dans l'année, la [[commission du droit d'auteur du Canada]] avait inclus le téléchargement de musique dans la liste de [[rémunération pour copie privée]] et stipule que "la copie privée consiste à copier de la musique à des fins personnelles à partir d'une source ne portant pas atteinte au droit d'auteur."


En 2008, la succession du musiciens [[jazz]] [[États-Unis|américain]] [[Chet Baker]] et d'autres artistes poursuivrent les quatres membres de la CRIA pour violation des droits d'auteur sur 300 000 oeuvres distribuées illégalement. Le recours collectif exigait 20 000$ en dommage et intérêt par infraction<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Geist: Record industry faces liability over 'infringement' {{!}} The Star|url=https://www.thestar.com/business/2009/12/07/geist_record_industry_faces_liability_over_infringement.html|site=thestar.com|consulté le=2019-06-20}}</ref>. L'affaire prend fin en janvier 2011 quand les maisons de disque ont versé 45 millions$<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Why Universal Music Sued Its Insurer Over a $14.4 Million Payment to Musicians (Analysis)|url=https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/universal-music-chet-baker-lawsuit-260608|site=The Hollywood Reporter|consulté le=2019-06-20}}</ref>.
En 2008, la succession du musicien [[jazz]] [[États-Unis|américain]] [[Chet Baker]] et d'autres artistes poursuivirent les quatre membres de la CRIA pour violation des droits d'auteur sur {{nombre|300000|œuvres}} distribuées illégalement. Le recours collectif exigeait {{unité|20000|$}} en dommage et intérêt par infraction<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Geist: Record industry faces liability over 'infringement' {{!}} The Star|url=https://www.thestar.com/business/2009/12/07/geist_record_industry_faces_liability_over_infringement.html|site=thestar.com|consulté le=2019-06-20}}</ref>. L'affaire prend fin en {{date-|janvier 2011}} quand les maisons de disque ont versé 45 millions$<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Why Universal Music Sued Its Insurer Over a $14.4 Million Payment to Musicians (Analysis)|url=https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/universal-music-chet-baker-lawsuit-260608|site=The Hollywood Reporter|consulté le=2019-06-20}}</ref>.


En 2009, le site [[IsoHunt]] intente une poursuite contre la CRIA et ses membres pour un [[Jugement sur le fond en France|jugement sur le fond]] dans le but de valoir leurs droits. L'année précédente, les exploitants du site avait déposés une requête à la [[cour suprême de la Colombie-Britannique]] pour légaliser leur exploitation qui fut rejetée par la cour suprême de la province également ce qui fut pour l'appel.
En 2009, le site [[IsoHunt]] intente une poursuite contre la CRIA et ses membres pour un [[Jugement sur le fond en France|jugement sur le fond]] dans le but de valoir leurs droits. L'année précédente, les exploitants du site avait déposés une requête à la [[cour suprême de la Colombie-Britannique]] pour légaliser leur exploitation qui fut rejetée par la cour suprême de la province également ce qui fut pour l'appel.
Ligne 15 : Ligne 15 :
== Seuils de certification ==
== Seuils de certification ==
{{Palette Disque de certification}}
{{Palette Disque de certification}}
Inspirée par le modèle de l'association [[États-Unis|américaine]] [[Recording Industry Association of America]] fondée en 1958. Les seuils sont fixés selon le nombre de la population qui est 10 % de moins élevé que celle des [[États-Unis]]. Exemple : un disque d'or aux États-Unis est fixé 500 000, multiplié par 10 % ou 0,10 donnera 50 000 pour un disque d'or au Canada. Depuis le 1er mai 2008, l'association les abaissent à 20 %<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Steve|nom1=McLean|titre=Attribution des disques de certification par Music Canada|périodique=The Canadian Encyclopedia|lire en ligne=http://www.encyclopediecanadienne.ca/fr/article/attribution-des-disques-de-certification-par-music-canada/|consulté le=2017-11-24}}</ref>.
Inspirée par le modèle de l'association [[États-Unis|américaine]] [[Recording Industry Association of America]] fondée en 1958. Les seuils sont fixés selon le nombre de la population qui est 10 % de moins élevé que celle des [[États-Unis]]. Exemple : un disque d'or aux États-Unis est fixé 500 000, multiplié par 10 % ou 0,10 donnera 50 000 pour un disque d'or au Canada. Depuis le {{date-|1 mai 2008}}, l'association les abaissent à 20 %<ref>{{EC|ID=attribution-des-disques-de-certification-par-music-canada|auteur=Steve McLean|titre=Attribution des disques de certification par Music Canada|consulté le=21 septembre 2019}}</ref>.


=== album ===
=== Album ===
Le disque type platine peut être certifié de double (2) à nanotuple (9) pour être nanotuple il devra être vendu à {{formatnum:720000}} copies autrefois à 900 000 copies. Le disque d'or ne peut pas être certifié double et le diamant jusqu'à 2 fois diamant<ref>http://www.musiccanada.com/certificationdefinitions.aspx</ref>. Le 1er mai 2008, les seuil ont été modifier afin de se conformer au marché actuel également à la baisse de ventes d'albums.
Le disque type platine peut être certifié de double (2) à nanotuple (9) pour être nanotuple il devra être vendu à {{formatnum:720000}} copies autrefois à 900 000 copies. Le disque d'or ne peut pas être certifié double et le diamant jusqu'à 2 fois diamant<ref>{{lien web |titre=Certification definitions |url=https://archive.wikiwix.com/cache/20110711204107/http://www.musiccanada.com/certificationdefinitions.aspx |site=musiccanada.com via [[Wikiwix]] |consulté le=13-10-2023}}.</ref>. Le {{date-|1 mai 2008}}, les seuils ont été modifiés afin de se conformer au marché actuel également à la baisse de ventes d'albums.
{|
{|
|'''seuils'''
|'''seuils'''
|'''avant le 1er mai 2008'''
|'''avant le {{date-|1 mai 2008}}'''
|'''après le 1er mai 2008'''
|'''après le {{date-|1 mai 2008}}'''
|-
|-
| {{Certification|or}}
| {{Certification|or}}
Ligne 34 : Ligne 34 :
|}
|}


=== single & téléchargement numérique ===
=== Single et téléchargement numérique ===
Depuis sa création à aujourd'hui, elle récompense les chansons les mieux vendues sous différent nombre d'unité. En 1975, un disque d'or équivalait à 75 000 copies vendues soit 25 000 de plus qu'un album pour 50 000 copies. En février 1982, les seuils ont été modifié sur le même nombre de copies vendues de celui des albums. Avec la popularité du [[IPod]] et téléchargement numérique dans les années 2000, ce n'est qu'en 2006 que des seuils seront créés pour ce genre de média. Le 12 septembre 2016, l'association décide de reformuler cette certification en une seule. Les chansons ayant été certifié par téléchargement numérique avant cette modification peuvent être prochainement certifié selon la ligne directrice.
Depuis sa création à aujourd'hui, elle récompense les chansons les mieux vendues sous différent nombre d'unité. En 1975, un disque d'or équivalait à 75 000 copies vendues soit 25 000 de plus qu'un album pour {{nombre|50000|copies}}. En {{date-|février 1982}}, les seuils ont été modifiés sur le même nombre de copies vendues de celui des albums. Avec la popularité du [[IPod]] et téléchargement numérique dans les années 2000, ce n'est qu'en 2006 que des seuils seront créés pour ce genre de média. Le {{date-|12 septembre 2016}}, l'association décide de reformuler cette certification en une seule. Les chansons ayant été certifié par téléchargement numérique avant cette modification peuvent être prochainement certifié selon la ligne directrice.


==== single physique (1975-2016) ====
==== single physique (1975-2016) ====
{|
{|
!seuils
!seuils
!avant le 1er février 1982<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Nielsen Business Media|nom1=Inc|titre=Billboard|éditeur=Nielsen Business Media, Inc.|date=1982-02-27|lire en ligne=https://books.google.ca/books?id=2yQEAAAAMBAJ&lpg=PA56&dq=Canada+(CRIA)+Singles+Gold+and+Platinum+levels&pg=PA56&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|consulté le=2017-10-11}}</ref>
!avant le {{date-|1 février 1982}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Nielsen Business Media|nom1=Inc|titre=Billboard|éditeur=Nielsen Business Media, Inc.|date=1982-02-27|lire en ligne=https://books.google.ca/books?id=2yQEAAAAMBAJ&lpg=PA56&dq=Canada+(CRIA)+Singles+Gold+and+Platinum+levels&pg=PA56&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|consulté le=2017-10-11}}</ref>
!avant septembre 2002
!avant {{date-|septembre 2002}}
!après septembre 2002<ref>{{Lien web|titre=Canadian Recording Industry Association (CRIA): Gold & Platinum - April 2003|url=https://web.archive.org/web/20121106090017/http://www.cria.ca/gold/0403_g.php|date=2012-11-06|consulté le=2017-10-11}}</ref>
!après {{date-|septembre 2002}}<ref>{{Lien archive|titre=Canadian Recording Industry Association (CRIA): Gold & Platinum - April 2003|horodatage archive=20121106090017|url=http://www.cria.ca/gold/0403_g.php|date=2012-11-06|consulté le=2017-10-11}}</ref>
|-
|-
|Or
|Or
Ligne 63 : Ligne 63 :
{|
{|
!seuils
!seuils
!avant le 1er janvier 2007
!avant le {{date-|1 janvier 2007}}
!avant le 1er mai 2010
!avant le {{date-|1 mai 2010}}
!après le 1er mai 2010
!après le {{date-|1 mai 2010}}
|-
|-
|Or
|Or
Ligne 86 : Ligne 86 :
{|
{|
!seuils
!seuils
!depuis le 12 septembre 2016
!depuis le {{date-|12 septembre 2016}}
|-
|-
|Or
|Or
Ligne 99 : Ligne 99 :


=== Vidéo & DVD ===
=== Vidéo & DVD ===
En 1990, la CRIA créée ses seuils afin de récompenser les [[vidéoclip]]s sortant sous forme de [[vidéocassette]]. En 2001, les [[DVD]] de vidéoclips ou concerts sont inclus sous la même échelle.
En 1990, la CRIA créée ses seuils afin de récompenser les [[vidéoclip]]s sortant sous forme de [[vidéocassette]]. En 2001, les [[DVD]] de vidéoclips ou concerts sont inclus sous la même échelle. Ce type de certification a été retiré le 1er avril 2021.
{|
{|
!seuils
!seuils
Ligne 115 : Ligne 115 :


=== Sonnerie téléphonique ===
=== Sonnerie téléphonique ===
Au cours des années 2000, le [[téléphone portable]] a pris de plus d'importance dans nos vies. Alors, les maisons de disques commencent à vendre des sonneries originaux de chansons. Ce n'est qu'en 2007 que la CRIA créera ce type de seuil.
Au cours des années 2000, le [[téléphone portable]] a pris de plus d'importance dans nos vies. Alors, les maisons de disques commencent à vendre des sonneries originaux de chansons. Ce n'est qu'en 2007 que la CRIA créera ce type de seuil. Ce type de certification a été retiré le 1er avril 2021.
{|
{|
!seuils
!seuils
Ligne 133 : Ligne 133 :


=== Engagements ===
=== Engagements ===
Music Canada vise à promouvoir les artistes [[Canada|canadiens]] avec des membres comme [[Sony Music Entertainment|Sony Music Entertainment Canada Inc.]], [[Universal Music Group|Universal Music Canada Inc.]], [[Warner Music Group|Warner Music Canada Co.]] & autres<ref>{{Article|langue=en-US|titre=About - Music Canada|périodique=Music Canada|lire en ligne=https://musiccanada.com/about/|consulté le=2017-11-25}}</ref>. Ceux-ci sont impliqués dans tous les aspects de l’industrie du disque (conception, production, promotion & distribution) également à développer son talent à l'international.
Music Canada vise à promouvoir les artistes [[Canada|canadiens]] avec des membres comme [[Sony Music Entertainment|Sony Music Entertainment Canada Inc.]], [[Universal Music Group|Universal Music Canada Inc.]], [[Warner Music Group|Warner Music Canada Co.]] & autres<ref>{{Article|titre=About - Music Canada|périodique=Music Canada|lire en ligne=https://musiccanada.com/about|date=21 septembre 2019|consulté le=21 septembre 2019}}</ref>. Ceux-ci sont impliqués dans tous les aspects de l’industrie du disque (conception, production, promotion & distribution) également à développer son talent à l'international.


Elle travaille aussi en étroite collaboration avec les studios, salles de spectacle, promoteurs & gestionnaires.
Elle travaille aussi en étroite collaboration avec les studios, salles de spectacle, promoteurs & gestionnaires.


==== représentation des membres ====
==== Représentation des membres ====
Historiquement, Music Canada réprésentait toutes les maisons de disques du pays. En 2006, six [[Label discographique|labels]] indépendants quittent l'association et accucent cette dernière de ne pas les avoir suffisament réprésenté, également, de protéger les intérêts de ceux dit des multinationales internationaux. Les autres raisons furent que Music Canada était contre une taxe de la rémunération sur copie privée, mais également contre une réforme du droit d'auteur et son soutiens à la musique digitale<ref>{{Lien web|langue=en-US|titre=Manitoba Music Industry Association Distances Self From CRIA On Copyright Reform|url=http://www.michaelgeist.ca/2009/08/mmia-copyright-presentation/|site=Michael Geist|date=2009-08-06|consulté le=2019-06-20}}</ref>. La même année, un groupe de musiciens fonde la ''Canadian Music Creators Coalition''<ref>{{Lien web|titre=Canadian Music Creators Coalition Gets Busy {{!}} CHARTattack|url=https://web.archive.org/web/20110607174718/http://www.chartattack.com/news/41044/canadian-music-creators-coalition-gets-busy#|site=web.archive.org|date=2011-06-07|consulté le=2019-06-20}}</ref> qui dénonce le contrôle des marques sur le plaisir de profiter de la musique ne sont pas faites en leurs noms, mais au nom de des sociétés mères étrangères.
Historiquement, Music Canada représentait toutes les maisons de disques du pays. En 2006, six [[Label discographique|labels]] indépendants quittent l'association et accusent cette dernière de ne pas les avoir suffisamment représentés, également, de protéger les intérêts de ceux dit des multinationales internationaux. Les autres raisons furent que Music Canada était contre une taxe de la rémunération sur copie privée, mais également contre une réforme du droit d'auteur et son soutiens à la musique digitale<ref>{{Lien web|langue=en-US|titre=Manitoba Music Industry Association Distances Self From CRIA On Copyright Reform|url=http://www.michaelgeist.ca/2009/08/mmia-copyright-presentation/|site=Michael Geist|date=2009-08-06|consulté le=2019-06-20}}</ref>. La même année, un groupe de musiciens fonde la ''Canadian Music Creators Coalition''<ref>{{Lien archive|titre=Canadian Music Creators Coalition Gets Busy {{!}} CHARTattack|horodatage archive=20110607174718|url=http://www.chartattack.com/news/41044/canadian-music-creators-coalition-gets-busy#|site=www.chartattack.com|date=2011-06-07|consulté le=2019-06-20}}</ref> qui dénonce le contrôle des marques sur le plaisir de profiter de la musique ne sont pas faites en leurs noms, mais au nom de des sociétés mères étrangères.


=== Streaming ===
=== Streaming ===
Avec la venue du [[streaming]], la [[Recording Industry Association of America]] implante dès 2013 le règlement donc 150 écoutes d'un single en streaming équivaut à 1 unité vendue et suivi d'un autre similaire pour les albums pour 1500 écoutes depuis le {{1er}} février 2016<ref>{{Lien web|titre=Le streaming bouleverse les règles des certifications d'albums aux Etats-Unis|url=http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-100857.html|site=chartsinfrance.net|consulté le=2017-12-31}}</ref>. D'autre pays comme le [[Canada]] s’en inspireront, le 12 septembre 2016, Music Canada applique le règlement donc 150 écoutes pour un album ou un single en streaming équivaut à 1 unité vendue<ref>{{Article|langue=en|titre=Streaming Data Now Part of Music Canada’s Track Certifications|périodique=FYIMusicNews|date=2016-09-13|lire en ligne=http://www.fyimusicnews.ca/articles/2016/09/13/streaming-data-now-part-music-canada%E2%80%99s-track-certifications|consulté le=2017-11-18}}</ref>. En 2017, l'association modifie ses règles et fait passer le nombre d'écoutes à 1500 pour un album.
Avec la venue du [[streaming]], la [[Recording Industry Association of America]] implante dès 2013 le règlement donc 150 écoutes d'un single en streaming équivaut à 1 unité vendue et suivi d'un autre similaire pour les albums pour 1500 écoutes depuis le {{date-|1 février 2016}}<ref>{{Lien web|titre=Le streaming bouleverse les règles des certifications d'albums aux Etats-Unis|url=http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-100857.html|site=chartsinfrance.net|consulté le=2017-12-31}}</ref>. D'autre pays comme le [[Canada]] s’en inspireront, le {{date-|12 septembre 2016}}, Music Canada applique le règlement donc 150 écoutes pour un album ou un single en streaming équivaut à 1 unité vendue<ref>{{Article|langue=en|titre=Streaming Data Now Part of Music Canada’s Track Certifications|périodique=FYIMusicNews|date=2016-09-13|lire en ligne=http://www.fyimusicnews.ca/articles/2016/09/13/streaming-data-now-part-music-canada%E2%80%99s-track-certifications|consulté le=2017-11-18}}</ref>. En 2017, l'association modifie ses règles et fait passer le nombre d'écoutes à 1500 pour un album.

⚫
== Notes et références ==
{{Références|taille=35}}


== Voir aussi ==
== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
Liste des principales associations de défense de l'intérêt du disque dans le monde :
Liste des principales associations de défense de l'intérêt du disque dans le monde :
* [[International Federation of Phonographic Industry|IFPI (Organisme international)]]
* [[International Federation of Phonographic Industry|IFPI (Organisme international)]]
Ligne 151 : Ligne 155 :
* [[Irish Recorded Music Association|IRMA (Irlande)]]
* [[Irish Recorded Music Association|IRMA (Irlande)]]
* [[Recording Industry Association of New Zealand|RIANZ (Nouvelle-Zélande)]]
* [[Recording Industry Association of New Zealand|RIANZ (Nouvelle-Zélande)]]
* [[Associação Fonográfica Portuguesa|Associação Fonográfica Portuguesa (Portugal)]]
* [[Associação Fonográfica Portuguesa|Associação Fonográfica Portuguesa (Portugal)]]
* [[British Phonographic Institute|British Phonographic Institute (Royaume-Uni)]]
* [[British Phonographic Institute|British Phonographic Institute (Royaume-Uni)]]


== Références ==
=== Lien externe ===
⚫
* {{en}} [https://musiccanada.com/ Site officiel]
⚫
{{références}}

== Lien externe ==
⚫
* {{en}} [http://www.cria.ca/ Site officiel]


{{Palette|Industrie musicale}}
{{Palette|Industrie musicale}}
{{Portail|musique}}
{{Portail|musique|Canada|récompenses et distinctions}}

[[Catégorie:Industrie du disque]]
[[Catégorie:Industrie musicale au Canada]]
[[Catégorie:Récompense musicale au Canada]]
[[Catégorie:Récompense musicale au Canada]]
[[Catégorie:Association ou organisme ayant son siège à Toronto]]
[[Catégorie:Association ou organisme de l'industrie musicale]]

Dernière version du 28 avril 2024 à 21:22

Music Canada
Histoire
Fondation
Cadre
Sigle
(en) MCVoir et modifier les données sur Wikidata
Typ
Domaines d'activité
Siège
Pays
Organisation
Seite web

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

Music Canada est une association à but non lucratif fondée en 1964 qui récompense depuis 1995 les albums, singles & DVD vendus au Canada.

Histoire

[modifier | modifier le code]

Fondée en 1964 sous le nom Canadian Record Manufacturer's Association, elle changera de nom en 1979 pour Canadian Recording Industry Association ou CRIA et finalement pour Music Canada en 2011[1].

Activités légales

[modifier | modifier le code]

En , la CRIA oblige cinq fournisseurs d'Internet dont Rogers, Shaw, Sympatico, Telus et Vidéotron à donner les noms de 29 personnes impliqués dans un partage de fichiers en pair à pair ayant porté atteinte au droit d'auteur. Le mois suivant, l'affaire se rend devant la cour fédérale du Canada baptisé BMG Canada c. John Doe[2]. Le juge Kornard Von Finckenstein conclut que le téléchargement de musique via Internet n'équivalait pas à une distribution et ne contrevenait pas. De plus, il compare le partage de fichiers en pair à pair à "avoir un photocopieur dans une bibliothèque remplie de documents protégés par le droit d'auteur" et finalement, indique qu'il n'y avait aucune preuve de distribution illégale. Plus tôt dans l'année, la commission du droit d'auteur du Canada avait inclus le téléchargement de musique dans la liste de rémunération pour copie privée et stipule que "la copie privée consiste à copier de la musique à des fins personnelles à partir d'une source ne portant pas atteinte au droit d'auteur."

En 2008, la succession du musicien jazz américain Chet Baker et d'autres artistes poursuivirent les quatre membres de la CRIA pour violation des droits d'auteur sur 300 000 œuvres distribuées illégalement. Le recours collectif exigeait 20 000 $ en dommage et intérêt par infraction[3]. L'affaire prend fin en quand les maisons de disque ont versé 45 millions$[4].

En 2009, le site IsoHunt intente une poursuite contre la CRIA et ses membres pour un jugement sur le fond dans le but de valoir leurs droits. L'année précédente, les exploitants du site avait déposés une requête à la cour suprême de la Colombie-Britannique pour légaliser leur exploitation qui fut rejetée par la cour suprême de la province également ce qui fut pour l'appel.

Seuils de certification

[modifier | modifier le code]
Disque de certification
Voir aussi
Portail de la musique

modifier

Inspirée par le modèle de l'association américaine Recording Industry Association of America fondée en 1958. Les seuils sont fixés selon le nombre de la population qui est 10 % de moins élevé que celle des États-Unis. Exemple : un disque d'or aux États-Unis est fixé 500 000, multiplié par 10 % ou 0,10 donnera 50 000 pour un disque d'or au Canada. Depuis le , l'association les abaissent à 20 %[5].

Album

[modifier | modifier le code]

Le disque type platine peut être certifié de double (2) à nanotuple (9) pour être nanotuple il devra être vendu à 720 000 copies autrefois à 900 000 copies. Le disque d'or ne peut pas être certifié double et le diamant jusqu'à 2 fois diamant[6]. Le , les seuils ont été modifiés afin de se conformer au marché actuel également à la baisse de ventes d'albums.

seuils avant le après le
Disque d'or Or 50 000 40 000 copies vendues
Disque de platine Platine 100 000 80 000 copies vendues
Disque de diamant Diamant 1 000 000 800 000 copies vendues

Single et téléchargement numérique

[modifier | modifier le code]

Depuis sa création à aujourd'hui, elle récompense les chansons les mieux vendues sous différent nombre d'unité. En 1975, un disque d'or équivalait à 75 000 copies vendues soit 25 000 de plus qu'un album pour 50 000 copies. En , les seuils ont été modifiés sur le même nombre de copies vendues de celui des albums. Avec la popularité du IPod et téléchargement numérique dans les années 2000, ce n'est qu'en 2006 que des seuils seront créés pour ce genre de média. Le , l'association décide de reformuler cette certification en une seule. Les chansons ayant été certifié par téléchargement numérique avant cette modification peuvent être prochainement certifié selon la ligne directrice.

single physique (1975-2016)

[modifier | modifier le code]
seuils avant le [7] avant après [8]
Or 75 000 50 000 5 000 copies vendues
Platine 150 000 100 000 10 000 copies vendues
Diamant 1 500 000 1 000 000 100 000 copies vendues

téléchargement numérique (2006-2016)

[modifier | modifier le code]
seuils avant le avant le après le
Or 10 000 20 000 40 000 téléchargements
Platine 20 000 40 000 80 000 téléchargements
Diamant 200 000 400 000 800 000 téléchargements

single (2016-présent)

[modifier | modifier le code]
seuils depuis le
Or 40 000 copies vendues
Platine 80 000 copies vendues
Diamant 800 000 copies vendues

Vidéo & DVD

[modifier | modifier le code]

En 1990, la CRIA créée ses seuils afin de récompenser les vidéoclips sortant sous forme de vidéocassette. En 2001, les DVD de vidéoclips ou concerts sont inclus sous la même échelle. Ce type de certification a été retiré le 1er avril 2021.

seuils depuis 1990
Or 5 000 copies vendues
Platine 10 000 copies vendues
Diamant 100 000 copies vendues

Sonnerie téléphonique

[modifier | modifier le code]

Au cours des années 2000, le téléphone portable a pris de plus d'importance dans nos vies. Alors, les maisons de disques commencent à vendre des sonneries originaux de chansons. Ce n'est qu'en 2007 que la CRIA créera ce type de seuil. Ce type de certification a été retiré le 1er avril 2021.

seuils depuis 2007
Or 20 000 téléchargements
Platine 40 000 téléchargements
Diamant 400 000 téléchargements

Autre

[modifier | modifier le code]

Engagements

[modifier | modifier le code]

Music Canada vise à promouvoir les artistes canadiens avec des membres comme Sony Music Entertainment Canada Inc., Universal Music Canada Inc., Warner Music Canada Co. & autres[9]. Ceux-ci sont impliqués dans tous les aspects de l’industrie du disque (conception, production, promotion & distribution) également à développer son talent à l'international.

Elle travaille aussi en étroite collaboration avec les studios, salles de spectacle, promoteurs & gestionnaires.

Représentation des membres

[modifier | modifier le code]

Historiquement, Music Canada représentait toutes les maisons de disques du pays. En 2006, six labels indépendants quittent l'association et accusent cette dernière de ne pas les avoir suffisamment représentés, également, de protéger les intérêts de ceux dit des multinationales internationaux. Les autres raisons furent que Music Canada était contre une taxe de la rémunération sur copie privée, mais également contre une réforme du droit d'auteur et son soutiens à la musique digitale[10]. La même année, un groupe de musiciens fonde la Canadian Music Creators Coalition[11] qui dénonce le contrôle des marques sur le plaisir de profiter de la musique ne sont pas faites en leurs noms, mais au nom de des sociétés mères étrangères.

Streaming

[modifier | modifier le code]

Avec la venue du streaming, la Recording Industry Association of America implante dès 2013 le règlement donc 150 écoutes d'un single en streaming équivaut à 1 unité vendue et suivi d'un autre similaire pour les albums pour 1500 écoutes depuis le [12]. D'autre pays comme le Kanada s’en inspireront, le , Music Canada applique le règlement donc 150 écoutes pour un album ou un single en streaming équivaut à 1 unité vendue[13]. En 2017, l'association modifie ses règles et fait passer le nombre d'écoutes à 1500 pour un album.

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ (en) « Canadian Recording Industry Association Changes Name », Billboard,‎ (lire en ligne, consulté le )
  2. ↑ « 2004 CF 488 », (consulté le )
  3. ↑ (en) « Geist: Record industry faces liability over 'infringement' | The Star », sur thestar.com (consulté le )
  4. ↑ (en) « Why Universal Music Sued Its Insurer Over a $14.4 Million Payment to Musicians (Analysis) », sur The Hollywood Reporter (consulté le )
  5. ↑ Steve McLean, « Attribution des disques de certification par Music Canada » dans L'Encyclopédie canadienne, Historica Canada, 1985–. (consulté le ).
  6. ↑ « Certification definitions », sur musiccanada.com via Wikiwix (consulté le ).
  7. ↑ (en) Nielsen Business Media Inc, Billboard, Nielsen Business Media, Inc., (lire en ligne)
  8. ↑ « Canadian Recording Industry Association (CRIA): Gold & Platinum - April 2003 », (version du sur Internet Archive)
  9. ↑ « About - Music Canada », Music Canada,‎ (lire en ligne, consulté le )
  10. ↑ (en-US) « Manitoba Music Industry Association Distances Self From CRIA On Copyright Reform », sur Michael Geist, (consulté le )
  11. ↑ « Canadian Music Creators Coalition Gets Busy | CHARTattack », sur www.chartattack.com, (version du sur Internet Archive)
  12. ↑ « Le streaming bouleverse les règles des certifications d'albums aux Etats-Unis », sur chartsinfrance.net (consulté le )
  13. ↑ (en) « Streaming Data Now Part of Music Canada’s Track Certifications », FYIMusicNews,‎ (lire en ligne, consulté le )

Voir aussi

[modifier | modifier le code]

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Liste des principales associations de défense de l'intérêt du disque dans le monde :

Lien externe

[modifier | modifier le code]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Music_Canada&oldid=214653605 ».