« Discussion utilisateur:Enrevseluj » : différence entre les versions
→Jules Verne : Réponse |
m Archivage de 2 sections non modifiées depuis 7 jours vers Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives27 |
||
| (43 versions intermédiaires par 12 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
|counter=27}} |
|counter=27}} |
||
== L'admissibilité de l'article « [[: |
== L'admissibilité de l'article « [[:Saison 1 de TUFF Puppy]] » est débattue == |
||
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion: |
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Saison 1 de TUFF Puppy/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
||
Bonjour, |
Bonjour, |
||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1= |
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Saison 1 de TUFF Puppy}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Saison 1 de TUFF Puppy}}/Admissibilité]]'''. |
||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME: |
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Saison 1 de TUFF Puppy}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 10 juillet 2024 à 23:30 (CEST) |
||
== L'admissibilité de l'article « [[: |
== L'admissibilité de l'article « [[:Selfocracy Tour]] » est débattue == |
||
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion: |
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Selfocracy Tour/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
||
Bonjour, |
Bonjour, |
||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1= |
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Selfocracy Tour}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Selfocracy Tour}}/Admissibilité]]'''. |
||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
||
| Ligne 35 : | Ligne 35 : | ||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME: |
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Selfocracy Tour}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 11 juillet 2024 à 23:47 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
== [[Fondation groupe EDF]] == |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Bonjour, |
Bonjour, |
||
| ⚫ | L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Semaine de révision}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Semaine de révision}}/Admissibilité]]'''. |
||
Vous avez ajouté sur mon article "Wikifer". Pourriez-vous me signaler les points d'amélioration ? |
|||
| ⚫ | |||
Merci. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
== [[Steve Elcock]] == |
|||
== pourquoi avoir supprimé l'article "Etats généraux de la justice" == |
|||
Vous avez ajouté sur l'article [[Steve Elcock]] "Wikifier". Pourriez-vous me signaler svp les points d'amélioration ? Merci - [[Utilisateur:Smerus|Smerus]] ([[Discussion utilisateur:Smerus|discuter]]) 3 juillet 2024 à 10:18 (CEST) |
|||
Le sujet est très clair pour les juristes. Des explications plus précises et sans paraphrase sont disponibles sur la source qui a été citée. [[Utilisateur:Hfip|Auteur]] ([[Discussion utilisateur:Hfip|discuter]]) 13 juillet 2024 à 00:09 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
|||
== Admissibilité de l’article Cyrille Monge == |
|||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Sweet Products/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
|||
| ⚫ | |||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Sweet Products}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Sweet Products}}/Admissibilité]]'''. |
|||
| ⚫ | |||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
|||
| ⚫ | :Bonjour, |
||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
== Admiration == |
|||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Sweet Products}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
|||
Salut à vous ! Je suis contributeur débutant sur Wikipédia (fon et français) et ses projets frères. La description de votre profil me fascine. Ce sera un honneur pour moi de suivre un peu vos traces ! [[Utilisateur:Chado07|Chado07]] ([[Discussion utilisateur:Chado07|discuter]]) 3 juillet 2024 à 18:18 (CEST) |
|||
: |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 juillet 2024 à 23:15 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
:::pas de soucis. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 3 juillet 2024 à 19:30 (CEST) |
|||
== L'admissibilité de l'article « [[: |
== L'admissibilité de l'article « [[:Théorie des organisations (Manuel Castells)]] » est débattue == |
||
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion: |
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Théorie des organisations (Manuel Castells)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
||
Bonjour, |
Bonjour, |
||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1= |
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Théorie des organisations (Manuel Castells)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Théorie des organisations (Manuel Castells)}}/Admissibilité]]'''. |
||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
||
| Ligne 88 : | Ligne 87 : | ||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME: |
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Théorie des organisations (Manuel Castells)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 juillet 2024 à 23:33 (CEST) |
||
== Modèle:Infobox == |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
[[Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives21#Modèle:Infobox|Je t'en ai déjà parlé]]. Peux-tu s'il te plaît arrêter d'ajouter {{m|Infobox}} aux articles que tu wikifies ? Ce n'est '''pas''' une infobox universelle, c'est un raccourci vers seulement 5 modèles d'infobox : Biographie2, Localité, Ouvrage, Organisation2 et Monument. Lorsqu'on n'est dans aucun de ces 5 cas, {{m|Infobox Monument}} est utilisé par défaut avec des résultats souvent très mauvais. Sur {{permalien|Februus|216734949}}, {{permalien|Astrologie|215728383}}, et {{permalien|Microsoft Office Live Meeting|216486845}} j'ai récemment retiré ces infobox sans intérêt (et dans le troisième cas remplacé par le bon modèle d'infobox Wikidata, {{m|Infobox Logiciel}}). Bonne soirée, <font face="Garamond">[[User:GrandEscogriffe|l'<font face="Century Gothic" size="3">E</font>scogriffe]] [[Discussion utilisateur:GrandEscogriffe|(✉)]]</font> 13 juillet 2024 à 23:36 (CEST) |
|||
| ⚫ | L’article « '''{{Lien à supprimer|1= |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
::Ben ça prend de la place, parfois en cassant la mise en page existante, et ça ne sert à rien ? Ça peut être accidentellement non neutre aussi : sans vouloir défendre l'astrologie, une boîte où la ''seule'' chose que l'on dit est qu'elle est une superstition et une branche de la pseudoscience c'est quand même très réducteur. <font face="Garamond">[[User:GrandEscogriffe|l'<font face="Century Gothic" size="3">E</font>scogriffe]] [[Discussion utilisateur:GrandEscogriffe|(✉)]]</font> 14 juillet 2024 à 01:10 (CEST) |
|||
:::ok, j'essaierai de faire attention mais c'est un usage que je rencontre souvent par d'autres utilisateurs d'où cela me semblait légitime. Après, il faudrait un jour que soit uniformisé tous ces modèles divers dont, à force on finit par s'embrouiller dans les utilisations. C'est le cas aussi des défenseurs du modèles ''Liens de biographie'' alors qu'il donne exactement le même rendu que le seul modèle ''Liens''... [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 14 juillet 2024 à 01:49 (CEST) |
|||
== Théâtre de l'opprimé à wikifier == |
|||
| ⚫ | |||
Bonjour Enrevseluj, |
|||
| ⚫ | |||
Je continue mon chemin dans le nettoyage des pages liées à l'éduc pop. J'ai fait un petit nettoyage sur le [[Théâtre de l'Opprimé|théâtre de l'opprimé]], est-ce que tu peux me dire si tu trouves l'article assez wikipédien stp ? Si non est-ce que tu pourrai me dire ce qu'il manque stp ? |
|||
| ⚫ | |||
Grossomodo voici les modifications qui ont été faites : les guillements sont les bons, les sous-titres un peu mieux organisés, suppression de certains passages redondant, plus de références secondaires ou tertiaires, moins de bibliographie, ajout de la page à 2 projets. |
|||
Sans réponse d'ici 7 jours j'enlèverai le bandeau. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion: |
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Patrick Trahan/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
||
Bonjour, |
Bonjour, |
||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1= |
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Patrick Trahan}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Patrick Trahan}}/Admissibilité]]'''. |
||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
||
| Ligne 120 : | Ligne 126 : | ||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME: |
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Patrick Trahan}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 juillet 2024 à 23:12 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
== L'admissibilité de l'article « [[:Anélia Véléva]] » est débattue == |
|||
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion: |
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Anélia Véléva/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
||
Bonjour, |
Bonjour, |
||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1= |
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Anélia Véléva}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Anélia Véléva}}/Admissibilité]]'''. |
||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
||
| Ligne 136 : | Ligne 145 : | ||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME: |
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Anélia Véléva}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 15 juillet 2024 à 23:02 (CEST) |
||
== L'admissibilité de l'article « [[: |
== L'admissibilité de l'article « [[:Advanced Global Solution]] » est débattue == |
||
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion: |
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Advanced Global Solution/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
||
Bonjour, |
Bonjour, |
||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1= |
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Advanced Global Solution}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Advanced Global Solution}}/Admissibilité]]'''. |
||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
||
| Ligne 152 : | Ligne 161 : | ||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME: |
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Advanced Global Solution}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 16 juillet 2024 à 22:36 (CEST) |
||
== Article: [[Dadvan Yousuf]] == |
|||
== Jules Verne == |
|||
Bonjour @[[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]], |
|||
J'espère que vous allez bien. Je viens de remarquer que l'article que j'ai traduit de l'anglais au français concernant Dadvan Yousuf a été supprimé. J'ai mis beaucoup d'efforts dans cette traduction et j'ai ajouté plusieurs articles français comme sources et citations pour assurer sa véracité et sa pertinence. |
|||
Pourriez-vous m'indiquer les raisons de cette suppression ? J'aimerais comprendre ce qui manquait ou ce qui n'allait pas avec l'article afin de pouvoir apporter les corrections nécessaires et le rendre conforme aux critères de Wikipédia. |
|||
Je vous remercie par avance pour votre aide et vos éclaircissements. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
::[[Wikipédia:Demande de restauration de page#Dadvan Yousuf]] |
|||
| ⚫ | |||
== L'admissibilité de l'article sur « Victor Le Masne » est débattue == |
|||
<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma "> |
|||
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]] |
|||
Bonjour '''Enrevseluj''', |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Victor Le Masne}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Victor Le Masne/Admissibilité]]'''. |
|||
| ⚫ | |||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
Comme bien d'autres, je pense qu'il est grand temps que l'excellent article sur cet artiste et visionnaire soit élu AdQ. J'espère que cette procédure va très bientôt être initiée pour que je puisse voter un grand OUI ! ;) [[Utilisateur:Tisourcier|Tisourcier]] ([[Discussion utilisateur:Tisourcier|discuter]]) 7 juillet 2024 à 16:14 (CEST) |
|||
<div style="text-align:center">[[Discussion:Victor Le Masne/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div> |
|||
:Bonjour {{u|Tisourcier}}. Je ne sais pas. Si je m'écoute il y a encore beaucoup de parties que l'on pourrait ajouter et la procédure étant pleine de désillusion, je ne propose plus d'articles à des labels. C'est souvent des baffes reçues qui font mal lorsqu'on s'est beaucoup investi sur un article. Bref, si qqn le propose, tant mieux, mais moi je ne fais plus... Amicalement. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 7 juillet 2024 à 16:28 (CEST) |
|||
</div> [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 17 juillet 2024 à 15:12 (CEST) |
|||
::Je comprends. En tout cas bravo pour ta patience et cet énorme travail (y compris au quotidien, bien moins valorisant). Je n'ai jamais personnellement lancé ce type d'opérations et je ne voudrais pas commettre d'impair. Si jamais tu changes d'avis, je peux solliciter Groupir! qui a lancé plusieurs fois ce type d'opérations. ;) [[Utilisateur:Tisourcier|Tisourcier]] ([[Discussion utilisateur:Tisourcier|discuter]]) 7 juillet 2024 à 16:32 (CEST) |
|||
:::En fait si on voulait à mon avis un article vraiment pour AdQ, je pense qu'il faudrait mieux développer une partie de la biographie qui me semble lacunaire. Par exemple on n'a encore rien sur les différents procès qu'il a eu et je pense qu'il faudrait développer une partie sur les collaborations, voir les œuvres attribuées qui ne sont pas de lui (''Les cinq cents millions de la Begum'', ''L'Étoile du Sud'', ''L'Agence Thompson'' {{etc}}), voir les apocryphes. Mais bon, après, on n'écrit pas un livre non plus {{sourire}}. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 7 juillet 2024 à 16:39 (CEST) |
|||
Version du 17 juillet 2024 à 23:08
| Sommaire |
|---|
L'admissibilité de l'article « Saison 1 de TUFF Puppy » est débattue
Bonjour,
L’article « Saison 1 de TUFF Puppy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de TUFF Puppy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juillet 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Selfocracy Tour » est débattue
Bonjour,
L’article « Selfocracy Tour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Selfocracy Tour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Semaine de révision » est débattue
Bonjour,
L’article « Semaine de révision (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semaine de révision/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:48 (CEST)
pourquoi avoir supprimé l'article "Etats généraux de la justice"
Le sujet est très clair pour les juristes. Des explications plus précises et sans paraphrase sont disponibles sur la source qui a été citée. Auteur (discuter) 13 juillet 2024 à 00:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sweet Products » est débattue
Bonjour,
L’article « Sweet Products » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sweet Products/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juillet 2024 à 23:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Théorie des organisations (Manuel Castells) » est débattue
Bonjour,
L’article « Théorie des organisations (Manuel Castells) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie des organisations (Manuel Castells)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juillet 2024 à 23:33 (CEST)
Modèle:Infobox
Bonjour Enrevseluj,
Je t'en ai déjà parlé. Peux-tu s'il te plaît arrêter d'ajouter {{Infobox}} aux articles que tu wikifies ? Ce n'est pas une infobox universelle, c'est un raccourci vers seulement 5 modèles d'infobox : Biographie2, Localité, Ouvrage, Organisation2 et Monument. Lorsqu'on n'est dans aucun de ces 5 cas, {{Infobox Monument}} est utilisé par défaut avec des résultats souvent très mauvais. Sur Februus, Astrologie, et Microsoft Office Live Meeting j'ai récemment retiré ces infobox sans intérêt (et dans le troisième cas remplacé par le bon modèle d'infobox Wikidata, {{Infobox Logiciel}}). Bonne soirée, l'Escogriffe (✉) 13 juillet 2024 à 23:36 (CEST)
- Bonjour, mais en quoi cela peut-il être gênant plutôt que rien du tout ? Enrevseluj (discuter) 14 juillet 2024 à 00:47 (CEST)
- Ben ça prend de la place, parfois en cassant la mise en page existante, et ça ne sert à rien ? Ça peut être accidentellement non neutre aussi : sans vouloir défendre l'astrologie, une boîte où la seule chose que l'on dit est qu'elle est une superstition et une branche de la pseudoscience c'est quand même très réducteur. l'Escogriffe (✉) 14 juillet 2024 à 01:10 (CEST)
- ok, j'essaierai de faire attention mais c'est un usage que je rencontre souvent par d'autres utilisateurs d'où cela me semblait légitime. Après, il faudrait un jour que soit uniformisé tous ces modèles divers dont, à force on finit par s'embrouiller dans les utilisations. C'est le cas aussi des défenseurs du modèles Liens de biographie alors qu'il donne exactement le même rendu que le seul modèle Liens... Enrevseluj (discuter) 14 juillet 2024 à 01:49 (CEST)
- Ben ça prend de la place, parfois en cassant la mise en page existante, et ça ne sert à rien ? Ça peut être accidentellement non neutre aussi : sans vouloir défendre l'astrologie, une boîte où la seule chose que l'on dit est qu'elle est une superstition et une branche de la pseudoscience c'est quand même très réducteur. l'Escogriffe (✉) 14 juillet 2024 à 01:10 (CEST)
Théâtre de l'opprimé à wikifier
Bonjour Enrevseluj,
Je continue mon chemin dans le nettoyage des pages liées à l'éduc pop. J'ai fait un petit nettoyage sur le théâtre de l'opprimé, est-ce que tu peux me dire si tu trouves l'article assez wikipédien stp ? Si non est-ce que tu pourrai me dire ce qu'il manque stp ? Grossomodo voici les modifications qui ont été faites : les guillements sont les bons, les sous-titres un peu mieux organisés, suppression de certains passages redondant, plus de références secondaires ou tertiaires, moins de bibliographie, ajout de la page à 2 projets. Sans réponse d'ici 7 jours j'enlèverai le bandeau.
Bonne journée :) Netmme (discuter) 14 juillet 2024 à 14:48 (CEST)
- Bonjour, c'est fait, les derniers problèmes étaient sur les notes et sur les parties biblio. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 juillet 2024 à 16:47 (CEST)
- Top ! Merci beaucoup ! Netmme (discuter) 14 juillet 2024 à 20:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Patrick Trahan » est débattue
Bonjour,
L’article « Patrick Trahan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Trahan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juillet 2024 à 23:12 (CEST)
Wikimag n°850 - Semaine 29
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 15 juillet 2024 à 08:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anélia Véléva » est débattue
Bonjour,
L’article « Anélia Véléva (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anélia Véléva/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Advanced Global Solution » est débattue
Bonjour,
L’article « Advanced Global Solution (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advanced Global Solution/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:36 (CEST)
Article: Dadvan Yousuf
Bonjour @Enrevseluj,
J'espère que vous allez bien. Je viens de remarquer que l'article que j'ai traduit de l'anglais au français concernant Dadvan Yousuf a été supprimé. J'ai mis beaucoup d'efforts dans cette traduction et j'ai ajouté plusieurs articles français comme sources et citations pour assurer sa véracité et sa pertinence.
Pourriez-vous m'indiquer les raisons de cette suppression ? J'aimerais comprendre ce qui manquait ou ce qui n'allait pas avec l'article afin de pouvoir apporter les corrections nécessaires et le rendre conforme aux critères de Wikipédia.
Je vous remercie par avance pour votre aide et vos éclaircissements.
Cordialement, Lustigermutiger21 (discuter) 17 juillet 2024 à 10:44 (CEST)
- Bonjour, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page et y présenter les sources qui démontreraint la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2024 à 10:50 (CEST)
- Wikipédia:Demande de restauration de page#Dadvan Yousuf
- S'il te plaît, donne-moi un feedback ici Lustigermutiger21 (discuter) 17 juillet 2024 à 10:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Victor Le Masne » est débattue
Bonjour Enrevseluj,
L’article « Victor Le Masne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Le Masne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2024 à 15:12 (CEST)