« Discussion:Cumulonimbus » : différence entre les versions
Les cumulonimbus apportent des bienfaits et beaucoup d'ennuis |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Wikiprojet |
{{Wikiprojet |
||
|Météorologie| |
|Météorologie|importante |
||
|Physique|faible |
|Physique|faible |
||
|avancement=BD}} |
|avancement=BD}} |
||
Version du 6 juillet 2018 à 15:52
Cet article est indexé par les projets Physique et Météorologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Météorologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vol AF447
On peut se demander ce que la phrase sur la "faute de pilotage" des pilotes du vol AF447 a à voir avec les cumulonimbus, d'autant qu'il s'agit là d'un sujet (les responsabilités dans la catastrophe du vol Paris-Rio) assez sensible et controversé.--82.228.66.150 (d) 22 août 2011 à 22:04 (CEST)
- Parfaitement raison. J'ai modifié pour neutraliser le texte. Pierre cb (d) 23 août 2011 à 00:41 (CEST)
Photo du (alto?)cumulonimbus prise d'avion
Je trouve la photo assez mauvaise, on ne voit pas la base du cumulonimbus et l'aile et le réacteur « mangent la photo ». Je préférerais la photo de l'altocumulonimbus que j'ai dénichée au-dessus de Belo Horizonte qui est autrement plus spectaculaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 décembre 2016 à 01:41 (CET)
- Je pense que celle-ci est encore meilleure (Fichier:Cumulonimbus from an airplane at 32000ft, pic3.JPG). Pierre cb (discuter) 2 janvier 2017 à 06:11 (CET)
couleur et irisation
Je me demandais pourquoi, alors que dans le brouillard (qui ressemble fort à un nuage) on voit un arc en ciel, on n'en voit pas ou quasiment pas avec les cumulonimbus, qui ont certes une jolie couleur blanche quand ils sont éclairés par le soleil. Pourquoi ce blanc et non un arc en ciel ? Merci. --Plijno (discuter) 6 juillet 2018 à 13:32 (CEST)
- Pour comparer une photo dans le brouillard et dans un cumulonimbus, il faut voler à l'intérieur d'icelui. 1) J'ose espérer que vous ne promenez pas votre avion dans un cumulonimbus car à 20000 pieds, vos chances de survie sont assez faibles. 2) Dans un bon gros cumulonimbus, il fait presque nuit à l'intérieur du nuage et il n'y a aucune chance que vous voyiez le soleil. 3) Les cumulonimbus sont tout blancs car ils bloquent la lumière solaire et se comportent comme un mur réfléchissant. 4) Sous un bon bon gros cumulonimbus supercellulaire de 20 km d'épaisseur, il fait quasiment nuit. Vu de l'extérieur, il sera tout blanc. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2018 à 15:21 (CEST)