Discussion utilisateur:Baobabjm

Archives

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 21 jours sont automatiquement déplacées.

Manuel : avant juillet 2020

Automatique : numéro 1

 

Tableau sur les grands traits de l'historique des articles

Ne pas archiver.

Bonjour Baobabjm. Suite au débat sur le bistrot d'il y a quelques jours tu trouveras joint un prototype du tableau à mettre en PDD. Peux-tu me dire ce que tu en penses. Cdlt --Fuucx (discuter) 25 novembre 2020 à 18:17 (CET)

Quelques grands traits de l'historique de l'article

Date Création	Scission avec	Fusion avec	Version 1	Date version 1	Version 2	Date version 2	Version 3	Date version 3	Commentaire
....	....		octets	....	octets	....	octets	Date	...

Bonjour @Fuucx,

Tout d’abord, toutes mes excuses pr l’absence de réponse --> j’avais vu la notif, je voulais me pencher sur la question rapidement et puis… j’ai oublié. Partant, merci pr 1/ la création du prototype 2/ la piqure de rappel.

Ensuite, très bon point : ce tableau est simple d’utilisation. C’est vraiment appréciable pr les gens comme moi qui ne maitrisent pas encore toutes les subtilités du code wiki. L’ajout des dates précises en plus de la version me semble également importante pcq elle renseigne sur la façon dont X article a évolué au fil des années. Par exemple, lorsqu’une institution est créée et que la littérature académique s’en empare petit à petit, on s’aperçoit 10, 15 voire 20 ans plus tard, que les chercheurs "affinent"/modifient parfois leur analyse (voire reviennent carrément sur leurs propos d’antan) puisque l'écoulement du temps a permis une certaine prise de recul sur les objectifs affichés initialement, les limites rencontrées ds la pratique, les avancées, les points critiquables etc.

D’ores et déjà, une question : pourquoi la case "commentaire" ? Je ne vois pas à quoi cela peut renvoyer. En effet, j’avais cru comprendre des échanges sur le Bistro qu’il était préférable de ne pas inscrire qu’une grande version en particulier contenait des POV et/ou des informations factuellement inexactes – et logiquement dépourvues de source – restées en place des années durant = en gros, insérer la version concernée le cas échéant en s’abstenant de donner des précisions sur le fond, le tout pr éviter la naissance de conflits.

Sinon, comme tu travailles sur des refontes majeures d’articles denses (et probablement anciens), as-tu une idée approximative du nombre de grandes versions pr ces cas d’espèce ? En fait, j’aimerais bien avoir un modèle pr identifier concrètement ce que tu considères comme évolution "majeure".

A titre conclusif, j’ai répondu ici mais je viens d’ajouter en LdS ta PdD. Par csqt, tu peux sans pb copier ma réponse là-bas si tu préfères afin d’éviter un éparpillement des échanges quand Jolek répondra (et je me tiendrai donc à poursuivre l’échange là-bas ;-)).

Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 26 novembre 2020 à 00:09 (CET)

Bonjour Baobabjm.Je m'excuse de répondre un peu tard mais j'ai eu du travail. Voilà ce que cela pourrait donner avec l'article Augustin d'Hippone.Cdlt--Fuucx (discuter) 28 novembre 2020 à 09:08 (CET)

Quelques grands traits de l'historique de l'article

Date Création	Scission avec	Fusion avec	Version 1	Date version 1	Version 2	Date version 2	Version 3 :	Date version 3
25 novembre 2003	....		Augustin d'Hippone	26 mai 2012	Déclaré BA Augustin d'Hippone	2 juillet 2014	Augustin d'Hippone	En cours

Avertissement suppression « Kristin Cavallari »

Bonjour,

L’article « Kristin Cavallari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:09 (CET)

Sources

Bonjour, desolé je ne suis pas très bon avec Wikipedia, et j'aurai simplement besoin d'aide afin d'intégrer les données que j'ai essayé d'ajouter à la page de Nabil Ayouch. Notamment la liste des prix de son film qu'on peut retrouver sur IMDB. Pouvez-vous m'aider s'il vous plait ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hlak99 (discuter), le 29 décembre 2020 à 10:32 (CET)

Bonjour  Hlak99 & merci du message.

J’ai une question : lisez-vous les messages que l’on dépose sur votre page de discussion (1 + 2 + 3) ? Déclarer votre statut de contributeur/trice rémunéré(e) n’est pas une option. Dans le même ordre d’idées, avez-vous lu la typologie des sources (WP:SPS) ? Vous avez ajouté une très longue liste de prix dont certains qui ne sont pas sourcés … Or encore une fois, je vous avais conseillé d’autres lectures : WP:CITE, WP:VER. Par ailleurs, cette page ressemble de plus en plus à un billet de blog en faveur de Nabil Ayouch. Pour rappel, une encyclopédie fait la synthèse d’éléments notables & encyclopédiques (WP:1er PF). Or, vous semblez confondre WP et une base de données (WP:BASE).

Partant, merci de prendre connaissance de l'ensemble des règles & de vous conformer aux obligations en matière de transparence (WP:REMUN) avant toute nouvelle contribution. Si vous avez des questions plus précises, n’hésitez pas ou bien contactez le forum des nouveaux.

NB : même si vous avez visiblement réussi à ajouter une réf (quoi qu’on en pense de sa fiabilité, de la notabilité de X prix), voici le mode d’emploi ici.

Cdt--Baobabjm ^[Argumenter] 7 janvier 2021 à 04:25 (CET)

Avertissement suppression « CompaRecycle »

Bonjour,

L’article « CompaRecycle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:19 (CET)

Bonne année

Bonjour  Lagribouille,

Merci pour ces voeux. A mon tour, je vous souhaite une très bonne année IRL et sur Wikipedia. J’espère que vous garderez votre pédagogie et bonne humeur pr 2021 ! J’ai bcp appris ces derniers mois en vous observant discrètement puis en vous "embêtant" sur votre PdDU

Amicalement --Baobabjm ^[Argumenter] 7 janvier 2021 à 04:25 (CET)

Suppressions de mes articles

Bonjour Je vous souhaite une bonne année 2021 pleine de motivations. J’essayes de contacter ‘’ Baobabjm’’ mais apparemment cela n’est pas possible quand je clique sur le lien ‘’ https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Baobabjm’’

Nous avons reçu des message concernant la suppression de nos articles sur Wikipédia :

1- Veuillez nous expliquer d’où vien le problème ?* si l’auteur des article sur la page de Wikipédia et sur le site web fr.key2persia soit la même personne

Cela pourrait avoir des conséquences négatives ?

2- Si le site web fr.key2persia l’autorise , est ce qu il y a un problème ?

J'aimerais bien resoecter les règles Dites moi svp comment il faut faire pour ce genre du trvail? est ce qu 'il faut mentionner le source , cela veut dire l'adresse du site web ou faire autrement?

Avec mes salutations cordiales Turquoise Persane — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turquoise Persane (discuter), le 1 janvier 2021 à 07:42 (CET)

Bonjour  Turquoise Persane (n'hésitez pas à cliquer sur les liens bleus qui sont des pages recensant les règles de la plateforme ce qui vous permettra de vous familiariser avec le fonctionnement de WP),

Merci de ce message et bonne année 2021 également.

Pr répondre à vos questions : tout d'abord, le site fr.key2persia est sous copyright. Vous ne pouvez donc pas copier ses contenus sur WP quand bien même vous êtes le/la propriétaire du site (?). Je vous renvoie en ce sens à Aide:Violation du droit d'auteur + WP:COPYRIGHT. Ensuite, ce site n'est pas une source indépendante et de qualité mais un site marchand (agence de voyage). Pour contribuer sur l'encyclopédie, vous devez faire la synthèse de sources de qualité dites secondaires (WP:SQ & WP:SPSS). En d'autres termes, vous devez utiliser par exemple un article de presse, un ouvrage de spécialiste puis extraire les infos clés / reformuler avec vos propres termes et citer la source en référence.

A titre conclusif, toutes vos contributions depuis juin consistent à insérer ce site sur différentes pages. Dans la mesure où vous semblez lié(e) à fr.key2persia (« si l’auteur des article sur la page de Wikipédia et sur le site web fr.key2persia soit la même personne »), vous êtes en situation de WP:REMUN & devez le déclarer sur votre page utilisateur (= ici). Sachez enfin qu'insérer massivement un tel contenu sur WP peut s'apparenter à du spam, pratique prohibée.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux où les bénévoles sont très sympas et réactifs :)

Cordialement --Baobabjm ^[Argumenter] 8 janvier 2021 à 11:41 (CET)

Miaou 2021

Miaou Baobabjm, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et vive l'antipub Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:19 (CET)

Bonjour & Miaourci Bédévore

la future locataire

Je vous présente aussi mes meilleurs voeux IRL ainsi que sur WP avec de l’antipub & du contenu encyclopédique (les fées de la BD au hasard ?) !

Chamicalement (je vais probablement entrer officiellement ds la cabale qui n'existe pas ds les prochains mois… En espérant que la cohabitation fonctionne avec Monsieur )

PS : comment on trouve des sons sur WP ? (question de la plus haute importance… les émoticones ne suffiront pas à hypnotiser les sceptiques)--Baobabjm ^[Argumenter] 7 janvier 2021 à 04:25 (CET)

Miaou les sons se trouvent sur commons. Comme ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audio_files_of_Felis_silvestris_catus — Bédévore ^[plaît-il?] 7 janvier 2021 à 10:41 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:24 (CET)

Bonjour  Manacore,

Je vous remercie de ce message & vous adresse en retour tous mes voeux IRL ainsi que sur WP. Merci pr votre vigilance sans faille & votre plume / humour (j’ai pris un wikibreak mais je me remets à jour prochainement sur ma LdS. J’ai cru voir de beaux "nouveaux" CAOU depuis fin décembre…)

Amicalement, --Baobabjm ^[Argumenter] 7 janvier 2021 à 04:25 (CET)

2021

Bonjour Baobabjm, Je te souhaite en 2021 une très bonne année wikipédienne, ainsi qu'une excellente année tout court ! Parce que c'est évident, mais que ça va mieux en le disant : je suis épaté par ta patience et ton efficacité sur le projet antipub, et très heureux par ailleurs de tes contributions avisées de juriste. Plein de bonnes choses à toi, amicalement, Sijysuis (discuter) 2 janvier 2021 à 09:55 (CET)

Bonjour  Sijysuis,

Merci de ce message . Je t’adresse tous mes meilleurs voeux IRL et sur WP : j'espère que nous continuerons à nous croiser activement sur l’antipub et le droit ! J’aime ta façon de contribuer : dans l’échange, argumenté, pédagogique au besoin & respectueux de ton/ta contradicteur/trice (j’attends le désaccord ).

Amicalement --Baobabjm ^[Argumenter] 7 janvier 2021 à 04:25 (CET)

Avertissement suppression « Enchères à l'aveugle »

Bonjour,

L’article « Enchères à l'aveugle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 23:09 (CET)

Bonne année 2021, une semaine après...

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2021 à 13:29 (CET)

Bonjour  Éric Messel,

Je te remercie de ce message & t'adresse en retour mes meilleurs voeux pr la nouvelle année sur WP & IRL. En espérant continuer à se croiser & à échanger sur le projet droit ou tout autre sujet encyclopédique.

Bien cdt & bonne journée (masqué ) ! --Baobabjm ^[Argumenter] 8 janvier 2021 à 11:41 (CET)

Utopia (cinéma)

Bonjour, Je ne suis pas sûre que ce soit-là qu'il faille répondre, mais je n'y comprends pas grand chose… Par rapport à votre remarque sur sur meilleur entrepreneur européen "Quant au prix européen, la source affiliée était une carte qui ne contenait pas cette info. C'est donc du détournement de source", j'essaie de joindre une capture d'écran qui démontre l'inverse. Je ne crois pas ce qu'il y ait meilleure source que ceux qui décernent les prix ? capture :

Fichier:Utopia Meilleur entrepreneur.png

Si ça ne fonctionne pas il suffit de cliquer sur "meilleur entrepreneur" (sous SALLES PRIMÉES)et les 63 salles primées en Europe apparaissent sur la carte et dans la liste… https://www.europa-cinemas.org/cinemas/carte?query=&country=&reward_type%5B%5D=3#map Merci--Anne Utopia (discuter) 8 janvier 2021 à 12:01 (CET) Anne

Bonjour @Anne Utopia & merci du retour (n'hésitez pas à cliquer sur les liens bleus qui sont des pages d'aides du site ce qui vous permettra de vous familiariser avec les règles de la plateforme).

J'avais effectivement supprimé cette source que vous aviez remise car qqn d'autre l'avait masquée au préalable en indiquant un détournement de source (cf. ceci). Dans la mesure où c'est effectivement vérifiable, on peut laisser. J'attire cependant votre attention, de façon générale, sur le fait que WP fait la synthèse d'un certain savoir notable (WP:1er PF). Partant, les sources primaires (comme cette carte par exemple) doivent être utilisées avec parcimonie car elles sont effectivement utiles à la vérifiabilité (WP:Ver) mais elles ne permettent pas de prouver la pertinence de X info. Au demeurant, une interview est une source primaire et la même règle s'applique (pr une raison différente : il est très difficile pr quiconque parlant de ses réalisations de faire preuve d'objectivité, de recul, etc). En résumé, vous devez vous appuyer majoritairement sur des sources secondaires (WP:SPSS) dites de qualité (WP:SQ). En passant, il n'est pas obligatoire de disposer de publications en ligne. L'important est simplement que l'info soit consultable qq part (cf. votre message suivant). En ce sens, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé un ouvrage dans ce diff (Le cinéma Utopia à Avignon de 1976 à 1994 : une histoire de militantisme culturel et politique) : la balise "réf non conforme" signifiait juste que vous deviez ajouter la page précise sourçant les phrases concernées (je suppose que vous disposez de la publication puisque vous avez ajouté cette source ?)

A titre conclusif, merci de ne pas caviarder ce qui est correctement sourcé --> c'est la 2e fois que vous le faites sur la même info : article de Libé rapportant les propos d' A. Juppé :(1 + 2) & ce même argumenter / le mentionner en résumé de modification --> passez en page de discussion de l'article au besoin et présentez vos arguments.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas ou contactez le forum des nouveaux où les bénévoles sont très sympas et réactifs :)

Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 9 janvier 2021 à 16:16 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour Baobabjm : la seule entité qui me rémunère actuellement est pôle emploi. J'éviterai de contribuer sur eux ;-). Il y avait des erreurs dans le premier article rédigé sur Utopia, qui ont persisté des années, parce que c'est chronophage quand on n'a pas l'habitude du système wiki, de son jargon… Certaines sources renvoyaient à des points secondaires, le ton n'était pas spécialement neutre… Donc tant mieux, si ça évolue. Par contre, comment faire pour les sources qui n'existent pas ou peu (aux débuts d'Utopia, il n'y a pas internet, pas d'articles en ligne). Si tant est que les articles soient des sources neutres et absolument fiables en tous points… Il faudrait mieux parfois faire des interviews des personnes qui ont fondé un lieu et en ont la mémoire… Mais ça, j'imagine que c'est pas possible…--Anne Utopia (discuter) 9 janvier 2021 à 15:04 (CET)

Suite de la réponse @Anne Utopia : je prends bonne note de ce retour. Toutefois, je remarque que vous avez pris un pseudo contenant le nom du cinéma & que vous affirmez dans votre présentation : « je vais me contenter d'intervenir que sur le sujet d'Utopia, que je connais bien ». Comme précisé dans le complément déposé sur votre PdD, l'obligation de transparence s'applique « si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité ». --Baobabjm ^[Argumenter] 9 janvier 2021 à 16:16 (CET)

Avertissement suppression « K.Line »

Bonjour,

L’article « K.Line » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:33 (CET)

Avertissement suppression « Kazaden »

Bonjour,

L’article « Kazaden ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:41 (CET)

;-)

McDonald and Giles - Birdman part 6

Sarah McDougall - The greatest ones alive

Hubert Lenoir & JP Ferland - Si on s'y mettait

Rickie Lee Jones - Skeletons

SRLVR (discuter) 9 janvier 2021 à 01:18 (CET)

Bonjour @SRLVR,

Un grand merci – ou pas (je suis du genre monomaniaque = quand j’aime, j’écoute en boucle… jusqu’à l’écoeurement ahah) ! Je connaissais déjà celle de Rickie Lee Jones. Par contre, la 1e et la 2e sont des découvertes. Ca provoque chez moi une certaine mélancolie et, en même temps, je trouve qu’il en ressort une forme de puissance (paradoxal vous avez-dit ? ). La 3e est pas mal mais je suis pas bon public pr la musique francophone alors mon avis vaut pas grand chose.

Je t’ai envoyé un mail sinon.

Bonne journée --Baobabjm ^[Argumenter] 12 janvier 2021 à 12:23 (CET)

Je suis aussi du genre à "boucler" . SRLVR (discuter) 12 janvier 2021 à 20:34 (CET)

Avertissement suppression « Amir Shpilman »

Bonjour,

L’article « Amir Shpilman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 11 janvier 2021 à 17:55 (CET)

Avertissement suppression « MaQuestionMedicale »

Bonjour,

L’article « MaQuestionMedicale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:32 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour Baobabjm, Suite à votre rappel concernant l'Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, j'ai mis à jour ma page utilisateur car je travaille effectivement pour KLESIA. Merci pour votre aide.

Je souhaitais savoir ce qui en particulier vous paraissait relever du catalogue de ventre ou de la plaquette publicitaire dans la page. Est-ce parce que j'ai ajouté les activités et entités ? Pensez-vous que cela conviendrait mieux si j'enlevais cette phrase "Klesia propose des contrats de complémentaire santé et de prévoyance pour les entreprises, les salariés et les particuliers et verse les retraites complémentaires d’1,7 million de retraités." ?

Bien cordialement, AMK KC