« Pétition de principe » : différence entre les versions
m à la suite d'omissions |
m →Exemples : oubli d'un mot |
||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
Parmi les [[arguments sur l'existence de Dieu]], celui de la [[Révélation]] est une pétition de principe, l'existence de Dieu est prouvée par l'existence de sa parole qui l'implique déjà<ref>{{en}} [http://www.qcc.cuny.edu/socialsciences/ppecorino/intro_text/Chapter%203%20Religion/Arg_Revelation.htm Philip A. Pecorino Chapter 3: Philosophy of Religion Proofs for the Existence of God Argument from Revelation]</ref>. |
Parmi les [[arguments sur l'existence de Dieu]], celui de la [[Révélation]] est une pétition de principe, l'existence de Dieu est prouvée par l'existence de sa parole qui l'implique déjà<ref>{{en}} [http://www.qcc.cuny.edu/socialsciences/ppecorino/intro_text/Chapter%203%20Religion/Arg_Revelation.htm Philip A. Pecorino Chapter 3: Philosophy of Religion Proofs for the Existence of God Argument from Revelation]</ref>. |
||
En {{date-|décembre 2019}}, en réponse à des accusations de [[conflit d'intérêts]] à la suite d'omissions dans sa déclaration à la [[Haute Autorité pour la transparence de la vie publique]], [[Jean-Paul Delevoye]], haut-commissaire aux retraites, explique devant l’Assemblée nationale : {{Citation|tout mon parcours prouve mon souci de transparence et de respect des lois}}. Cet argument mène directement vers la conclusion de son propos est donc une pétition de principe<ref>{{Extrait vidéo |
En {{date-|décembre 2019}}, en réponse à des accusations de [[conflit d'intérêts]] à la suite d'omissions dans sa déclaration à la [[Haute Autorité pour la transparence de la vie publique]], [[Jean-Paul Delevoye]], haut-commissaire aux retraites, explique devant l’Assemblée nationale : {{Citation|tout mon parcours prouve mon souci de transparence et de respect des lois}}. Cet argument, qui mène directement vers la conclusion de son propos, est donc une pétition de principe<ref>{{Extrait vidéo |
||
| langue = fr |
| langue = fr |
||
| titre = Joutes verbales à l'Assemblée, par [[Clément Viktorovitch]] |
| titre = Joutes verbales à l'Assemblée, par [[Clément Viktorovitch]] |
||
Version du 28 avril 2022 à 11:53
Cet article est une ébauche concernant la logique.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Une pétition de principe (en latin scolastique petitio principii) est, en logique, un raisonnement fallacieux dans lequel on suppose dans les prémisses de la proposition ce qu'on doit prouver. Le locuteur utilise ainsi, comme un élément de son argumentation, la conclusion à laquelle il souhaite aboutir.
Dès lors, la conclusion de la pétition de principe se confond avec tout ou partie des prémisses.
L'argument circulaire est une pétition de principe particulière.
Exemples
Parmi les arguments sur l'existence de Dieu, celui de la Révélation est une pétition de principe, l'existence de Dieu est prouvée par l'existence de sa parole qui l'implique déjà[1].
En , en réponse à des accusations de conflit d'intérêts à la suite d'omissions dans sa déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, Jean-Paul Delevoye, haut-commissaire aux retraites, explique devant l’Assemblée nationale : « tout mon parcours prouve mon souci de transparence et de respect des lois ». Cet argument, qui mène directement vers la conclusion de son propos, est donc une pétition de principe[2].
Notes et références
- (en) Philip A. Pecorino Chapter 3: Philosophy of Religion Proofs for the Existence of God Argument from Revelation
- Joutes verbales à l'Assemblée, par Clément Viktorovitch, dans Clique TV, 12 décembre 2019 [présentation en ligne]
