Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2023

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
mai
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
21 mai 2023
— Je remplace le chaton qui devait figurer ici mais qui s'est fait porter pâle au dernier moment. N'y gagnez-vous pas au change ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 632 690 entrées encyclopédiques, dont 2 166 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 029 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Amers (Saariaho)
• Century Child
• Clitoris
• Thalattoarchon
• Traité de Bucarest (1918)

AdQ :

• Auguste Chauvin
• Bataille de Verneuil (1424)
• Kandake of the Sudanese Revolution
• Léon Philippet

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 31 août :

• Francium (2007)
• Abbaye Notre-Dame du Val (2008)
• Akhtala (monastère) (2008)
• Fusillade de Soliman (2008)
• Ouragan Floyd (2008)

Pommes à croquer

• Gołubowszczyzna (2013)
• Pokaniewo (2013)
• Czarlona (2013)
• Przesławka (2013)

Bonjour, sauf avis contraire je vais rediriger chacun de ces villages vers sa gmina (commune) comme proposé au bistro du 18 mais n'hésitez pas à annuler mes diffs si vous préférez développer des articles. Frenouille (discuter) 21 mai 2023 à 13:54 (CEST)

Articles à améliorer

• Les Brigandes, à élargir pour prendre en compte la Communauté de la rose et de l'épée [1] [2] et Vanadis

Articles à créer

• Wadi KubbaniyaWadi Kubbaniya, site archéologique égyptien

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

BUT: admissibilité des spécialités individuelles

 Projet:Éducation

Bonjour, Après avoir vu ce magnifique article, j'ai été pris de curiosité et ai regardé les articles de toutes les spécialités de BUT (oui, elles ont toutes leur article), et voyez le résultat :

• BUT carrières juridiques: liens externes dans le chapeau, listes
• BUT carrières sociales: pratiquement vide
• BUT gestion administrative et commerciale des organisations (GACO): fait très plaquette
• BUT gestion des entreprises et des administrations (GEA): bourré de tableaux d'heures
• BUT management de la logistique et des transports (MLT - ex GLT): idem
• BUT information-communication (Info-Com): on dirait un article de l'ONISEP
• BUT science des données: no comment
• BUT techniques de commercialisation (TC): c'est quoi ce truc ?!

On a aussi ces gemmes:

• BUT chimie
• BUT génie biologique : santé (GBS), agro-alimentaire (GB2A) ou environnement (GBE)
• BUT génie chimique, génie des procédés (GCGP)
• BUT génie civil et construction durable (GCCD)
• BUT génie électrique et informatique industrielle (GEII ou GE2I)
• BUT génie industriel et maintenance (GIM)
• BUT génie mécanique et productique (GMP)
• BUT Métiers de la transition et de l'efficacité énergétique (MT2E)
• BUT hygiène, sécurité et environnement (HSE)
• BUT informatique (Info)
• BUT mesures physiques (MP)
• BUT Packaging Emballage et Conditionnement (PEC)
• BUT qualité, logistique industrielle et organisation (QLIO)
• BUT réseaux et télécommunications (R&T)
• BUT sciences et génie des matériaux (SGM)
• BUT métiers du multimédia et de l'internet (MMI)

Certains redirigent vers des DUT, mais ces articles sont tout aussi moches, et obsolètes par-dessus le marché. Par conséquent on passe tout en suppression immédiate ou en débat d'admissibilité ? @CheckCodeLogs 21 mai 2023 à 12:07 (CEST)

Débat forcément... --Lewisiscrazy (discuter) 21 mai 2023 à 12:25 (CEST)

@CheckCodeLogs Certainement pas en suppression immédiate ! Vous pouvez lancer une PàS groupée, ou bien une fusion. (Mais perso, je voterai sans doute contre.) Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2023 à 19:37 (CEST)

Salut, j'ai constaté il y a un an un renommage de page DUT en BUT, avec un simple remplacement du terme « diplôme » en « bachelor », mais il semblait dû à une incompréhension de la réforme qui a eu lieu récemment. J'ai aussi vu des pages BUT apparaître pour mettre en avance telle ou telle spé, mais je pense effectivement qu'une grande part des pages mériteraient un Demande d'admissibilité, qui permettrait de retirer des sources primaires pour enrichir ces articles. Il se peut que certains n'aient pas de sources de qualité suffisantes, et que leur suppression soit alors proposée.

D'ailleurs, il avait été proposé que le Bachelor universitaire de technologie soit une section de la Licence professionnelle puisqu'il s'agit d'une Licence pro avec quelques spécificités, qui a un historique commun avec la LPro (voir Discussion:Licence_professionnelle#Proposition_de_fusion_Bachelor_universitaire_de_technologie_dans_Licence_professionnelle). - Lupin (discuter) 21 mai 2023 à 19:39 (CEST)

Favorable à la transformation de toutes ces entrées en redirections et au transfert du contenu sur Wikiversité. Merci d'avance ! — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 mai 2023 à 19:47 (CEST)

Question typographie

Bonjour Miaou chers bistrotiers, chères bistrotières, chers et chères félinophiles,

Projet de petit article sur les « Principes et Engagements de Paris » (là : Utilisatrice:Bédévore/Principes et engagements de Paris). Résumé du schmilblick ici. Je ne sais jamais s'il faut écrire « les principes de Paris » et « les engagements de Paris » ou « les Principes de Paris » et « les Engagements de Paris ». Éclairez-moi, sivouplait. Tournée de croquettes et ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 mai 2023 à 12:12 (CEST)

Bonjour, le sujet m'a l'air centré sur les engagements, la page pourrait bien s'intituler Engagements de Paris. Ensuite la majuscule à Paris suffit d'après WP:TYPO#MAJUSCULES-TRAITÉS donc de préférence « les engagements de Paris » dans le texte si j'ai bien compris. Frenouille (discuter) 21 mai 2023 à 13:38 (CEST)

Miaourci @Frenouille pour la typo. Je vais joindre les deux : ils sont cités ensemble dans plusieurs sources et ça évite de faire une page « Principes de Paris » et une autre « Engagements de Paris » dont les contenus respectifs seraient pratiquement similaires, puisque issus des mêmes sources. Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 mai 2023 à 14:24 (CEST)

Ajout d'un paramètre « temps » au Modèle:YouTube

Bonjour,

J’ai récemment écrit un article pour lequel deux de mes sources étaient, pour la première fois, des vidéos Youtube. En utilisant le Modèle:YouTube, j'ai été étonné de ne pas trouver, comme cela est le cas pour le Modèle:Lien vidéo, un paramètre « temps » qui « indique le moment (sous la forme d'une durée) où la scène apparait dans la production ». Pour une source qui est une vidéo, ce paramètre est pourtant très appréciable ; il évite, à celui qui veut vérifier la source, d’avoir à regarder la vidéo dans son intégralité pour se concentrer sur le passage concerné.

Me doutant que je ne devais pas être le seul à avoir eu cette réflexion, j’ai cherché des discussions passées avant de (re)lancer le sujet et j’ai pu constater que ce point avait déjà été soulevé en 2019 ici et en 2023 là (peut-être encore ailleurs ?), sans personne n’y réponde vraiment ou ne songe à réaliser l'ajout.

Je réitère donc la demande : ne pensez-vous pas qu’un paramètre « temps », « passage », « minutage », etc. (peut importe comment l’appeler) devrait être ajouté au Modèle:YouTube pour indiquer précisément le minutage du moment auquel on fait référence ?

Bien à vous. --Odabo (discuter) 21 mai 2023 à 16:55 (CEST)

Je plussoie (même si ce verbe n'existe pas). C'est sur que ça simplifierait les choses et dissiperait une partie des critiques sur l'imprécision des sources vidéos et leur trop faible "efficacité", problème qui pourrait tout à fait être résolue par des solutions techniques comme celle-là. DarkVador ^{[Hello there !]} 21 mai 2023 à 17:22 (CEST)

Ça me semble une bonne idée, il est possible d’ajouter le paramètre &t= dans l’URL pour sauter automatiquement au passage concerné (format : &t=1h23m34s), ce qui pourra être automatisé avec le modèle.

Faire la proposition sur le Projet:Modèles ? — Thibaut (discuter) 21 mai 2023 à 17:44 (CEST)