« Discussion utilisateur:Ji-Elle » : différence entre les versions
→L'admissibilité de l'article « Gérard-François Dumont » est débattue : nouvelle section |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 159 : | Ligne 159 : | ||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 1 mars 2024 à 22:57 (CET) |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 1 mars 2024 à 22:57 (CET) |
||
== L'admissibilité de l'article sur « Le Coq-Héron » est débattue == |
|||
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;"> |
|||
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]] |
|||
Bonjour '''Ji-Elle''', |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Le Coq-Héron}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Le Coq-Héron/Admissibilité]]'''. |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
<div style="text-align:center">[[Discussion:Le Coq-Héron/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div> |
|||
</div> |
|||
Version du 7 mars 2024 à 20:30
Bonne année à tous !
Bonne année 2024 !
.jpg)
|
Bonne année 2024 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. |
Meilleurs vœux pour 2024.
Bonsoir Ji-Elle 
.
Je te souhaite une bonne année 2024 et plein de bonnes choses pour l'an neuf.
Bonne soirée. Bien à toi 
Simans9093 (discuter) 1 janvier 2024 à 18:24 (CET)
Bonne année 2024 !!!
|
||
| Bonne année chère Ji-Elle !
|
Très chère amoureuse de l'Afrique, tu as été à Abidjan ? — Jacques (me laisser un message) 2 janvier 2024 à 09:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jacques Mazeau » est débattue
Bonjour,
L’article « Jacques Mazeau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Mazeau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 20 janvier 2024 à 21:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catherine Delors » est débattue
Bonjour,
L’article « Catherine Delors » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Delors/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:39 (CET)
Janvier 2024 sur Projet:Afrique/Biographies de femmes
.jpg)
3 viennent de pays très proches de la parité sur Wikipédia, et les 3 autres de pays pour lesquels on en est le plus loin.
- Approchons-nous de la parité pour ces pays !
- Lisa de la Motte, nageuse swazie (Eswatini : 6 articles manquants pour la parité)
- Suzanne Jambo, première femme candidate aux présidentielles au Soudan du Sud (Soudan du Sud : 12 articles manquants)
- Mitcy Larue, ministre seychelloise (Seychelles : 18 articles manquants)
- Réduisons le fossé des genres pour ceux-ci !
- Souhila Ben Lachhab (en), chanteuse algérienne
- Annette Kouamba Matondo, réalisatrice et journaliste congolaise (RC)
- Daad Sharab, femme politique lybienne
— Exilexi [Discussion] 31 janvier 2024 à 16:04 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges » est débattue
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Village des tortues » est débattue
Bonjour,
L’article « Village des tortues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Village des tortues/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:35 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gérard-François Dumont » est débattue
Bonjour,
L’article « Gérard-François Dumont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard-François Dumont/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Coq-Héron » est débattue
Bonjour Ji-Elle,
L’article « Le Coq-Héron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Coq-Héron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.