Aller au contenu

« Discussion:Pierre-Édouard Stérin » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Panam2014 (discuter | contributions)
A455bcd9 (discuter | contributions)
Ligne 61 : Ligne 61 :
:::::{{ping|JMGuyon|GloBoy93|Guallendra}} j'ai annulé l'ensemble des passages en force de {{u|A455bcd9}}. Prière à lui de passer en PDD. [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 7 juillet 2024 à 11:58 (CEST)
:::::{{ping|JMGuyon|GloBoy93|Guallendra}} j'ai annulé l'ensemble des passages en force de {{u|A455bcd9}}. Prière à lui de passer en PDD. [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 7 juillet 2024 à 11:58 (CEST)
::::::{{ping|A455bcd9}} merci de cesser de passer en force donc c'est à vous de discuter vu que vous avez profondément modifié l'article. [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 7 juillet 2024 à 12:00 (CEST)
::::::{{ping|A455bcd9}} merci de cesser de passer en force donc c'est à vous de discuter vu que vous avez profondément modifié l'article. [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 7 juillet 2024 à 12:00 (CEST)
::::::@[[Utilisateur:Panam2014|Panam2014]]: c'est une blague ? [[WP:OSEZ]]. [[Utilisateur:A455bcd9|Antoine<sup><small>(A455bcd9)</small></sup>]] ([[Discussion Utilisateur:A455bcd9|d]]) 7 juillet 2024 à 12:01 (CEST)

Version du 7 juillet 2024 à 12:01

Section "politique" vaine ?

La section, qui traîte in fine uniquement de sa relation établie ou non avec Zemmour, retombe sur le constat que les infos sur ses relations politiques sont plutôt vagues, qu'il ne favorise pas un bord en particulier, et qu'il ne les finance pas non plus. En d'autres termes, rien à déclarer, donc à quoi sert cette section ? Rambutobo (discuter) 26 février 2023 à 00:35 (CET)[répondre]

MarmeladZ

@DarkVador79-UA, @M.A. Martin, @GloBoy93, @JMGuyon et @Darcklighting j'ai cette source sur les liens entre MarmeladZ et Mediavenir. D'ailleurs, la source La Lettre nous dit "Rentable, le groupe avait absorbé cette année-là le compte X (ex-Twitter) Mediavenir, devenu incontournable".

Faut-il en parler ici de Mediavenir ? Panam (discuter) 27 juin 2024 à 19:50 (CEST)[répondre]

Bonjour j'ai lancé la recherche Stérin Marmeladz Mediavenir, résultat cette source (dont j'ignore le niveau de qualité) https://indigobuzz.fr/2024/06/mediavenir-dement-tout-contact-avec-le-milliardaire-dextreme-droite-pierre-edouard-sterin.html. Au vu de ce démenti il peut paraître risqué de lier Mediavenir et Stérin. Cordialement--JMGuyon (discuter) 27 juin 2024 à 20:08 (CEST)[répondre]
Bonjour JMGuyon Émoticône la source est un blog il me semble. Cependant, Mediavenir affirme n'avoir rien à voir avec Marmeladz (tout en admettant une collaboration ancienne) mais cette source affirme le contraire (antérieure à la source qui relaye le démenti). Projet Arcadie se base sur des sources primaires (antérieures à 2024) qui semblent sérieuses (sur le Web on peut trouver d'autres mais ça relève de WP:TI).
Sinon, Libé écrit "Mediavenir (racheté en 2022 par un groupe de communication)" Panam (discuter) 27 juin 2024 à 20:21 (CEST)[répondre]
Bonjour, faites si vous le sentez ; je n'y connais pas grand-chose à vrai dire, j'ai découvert Stérin parce qu'il veut racheter Marianne. Cordialement--JMGuyon (discuter) 27 juin 2024 à 20:28 (CEST)[répondre]
@JMGuyon j'ai fait cet ajout nuancé puisque de toute manière la source est nuancée. Mais quid du reste du texte (que je n'ai pas ajouté) ? Panam (discuter) 27 juin 2024 à 20:48 (CEST)[répondre]
Bonjour il serait prudent à mon avis de ne pas faire d'ajout. Cordialement--JMGuyon (discuter) 27 juin 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]
à mon avis, mieux vaut s'abstenir en l'attente d'une source plus détaillée sur les liens entre Stérin et Mediavenir. GloBoy93 (discuter) 27 juin 2024 à 21:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, J'ai une autre source du médias la lettre comme quoi MarmeladZ avait était racheté
https://www.lalettre.fr/fr/medias/2024/02/16/le-milliardaire-pierre-edouard-sterin-s-offre-des-influenceurs-en-rachetant-le-groupe-marmeladz,110160495-art
Cordialement Darcklighting (discuter) 27 juin 2024 à 21:29 (CEST)[répondre]
Qu'est-ce que MarmeladZ? Antoine(A455bcd9) (d) 1 juillet 2024 à 19:49 (CEST)[répondre]

Marianne dans le RI ?

La rédaction de Marianne vient de se prononcer contre le rachat par Stérin https://www.liberation.fr/economie/medias/revirement-a-marianne-la-redaction-se-prononce-contre-loffre-de-pierre-edouard-sterin-20240627_Y3SHVT45LFHC7IZQEQGYN7UZLA/ JMGuyon (discuter) 27 juin 2024 à 20:27 (CEST)[répondre]

@JMGuyon l'opposition de la rédaction met-elle fin au projet ? Il faudrait aussi préciser que leur décision fait suite aux révélations du Monde d'hier je crois. Panam (discuter) 27 juin 2024 à 20:50 (CEST)[répondre]
Bonjour je ne sais pas. Les journalistes menacent de faire grève, ce qui suggère que leur opposition en elle-même n'enterre pas définitivement le rachat ; toutefois, l'affaire n'est plus "pliée".--JMGuyon (discuter) 27 juin 2024 à 21:01 (CEST)[répondre]

Fortune

L'article dit "Selon Challenges, sa fortune en 2017 est estimée à 100 M€, passant à 800 M€ pour les années 2018 à 2020." mais plus tard "Fin 2021, Pierre-Édouard Stérin crée le « Fonds du bien commun », auquel il donne une grande part de sa fortune : 800 millions d'euros"

Donc : a-t-il vraiment donné les 800M€ ? Si oui, quelle est sa fortune ? Si non, est-ce une promesse de don futur (legs au décès ?) plutôt qu'un vrai don ? Antoine(A455bcd9) (d) 1 juillet 2024 à 19:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône, Le Monde indique en mai 2024 : « une fortune de 1,2 milliard d’euros, la 104e de France. Peu connu du public, exilé fiscal en Belgique, le quinquagénaire mû par l’envie de « give back » (« redonner » en français) entend, en outre, déshériter ses cinq enfants pour léguer ce milliard à son propre fonds de « philanthropie ». » Voir l'article :Qui est Pierre-Edouard Stérin, ce milliardaire catholique candidat au rachat de « Marianne » ?. Cordialement. Guallendra (discuter) 1 juillet 2024 à 20:28 (CEST)[répondre]
OK merci donc il faut supprimer/modifier la partie "Fin 2021, Stérin crée le « Fonds du bien commun », auquel il donne une grande part de sa fortune : 800 millions d'euros" en conséquence ? Antoine(A455bcd9) (d) 1 juillet 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]
@Guallendra : je le fais ? Antoine(A455bcd9) (d) 2 juillet 2024 à 07:49 (CEST)[répondre]
Ok pour moi, à voir si d'autres contributeurs ont un autre avis. Guallendra (discuter) 2 juillet 2024 à 08:13 (CEST)[répondre]

Structure de l'article

Pourquoi y a-t-il une section dédiée "Financement de projets associatifs" et pourquoi est-elle après la bio ? La partie "Biographie" mentionne deux fois le "Fonds du bien commun" sans préciser ce que c'est ("les bénéfices sont soit réinvestis soit reversés au Fonds du bien commun" et "lobbying pour faire progresser les causes soutenues par le Fonds du bien commun") Ne faudrait-il pas une bio chronologique incluant les projets Nuit du bien commun + Fonds du bien commun intégrés avec le reste des projets/entreprises/investissements de Pierre-Édouard Stérin ? Antoine(A455bcd9) (d) 1 juillet 2024 à 20:02 (CEST)[répondre]

Contre Un plan thématique me semble préférable et plus lisible qu'un plan chronologique.
Je vous suggère d'intervenir avec plus de tact compte tenu du caractère sensible du sujet. Le fait est que vos actions de réorganisation portent sur des sections qui sont devenues gênantes pour Pierre-Edouard Stérin depuis mes modifications du 27 juin. Pour ne parler que du sujet de cette section :
  • L'article à sa création en 2018 portait une section sobrement intitulée "Engagements" (plutôt que "ENgagement traditionnaliste", ou "Politique"), dans laquelle PE Stérin était présenté comme "un partisan de la philanthropie privée", ce qui est très beau.
  • EN avril 2021, voir cette version on trouve une section appelée "Premier philanthrope", sans indication d'une quelconque orientation idéologique. C'est très beau aussi.
  • Le 23 avril 2021 la section prend un nouveau nom "Actions caritatives". Notez que cela fait donc 2 ans que cette section s'appelle ainsi, sans que quiconque ait eu l'idée d'une restructuration du plan.
  • Le 27 juin 2024 je me plonge dans les sources et neutralise cette section qui n'était jamais qu'une plaquette de pub, et là, proposition de réorganisation conduisant un dispatcher un contenu devenu nettement moins reluisant que pendant les 2 dernières années. --JMGuyon (discuter) 2 juillet 2024 à 16:03 (CEST)[répondre]
P.S. : j'ai ouvert une section sur le Bistro concernant votre revert.--JMGuyon (discuter) 2 juillet 2024 à 16:03 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas ce que votre explication sur l'historique de cette page vient faire dans cette discussion. On a aujourd'hui un problème : le "Fonds du bien commun" est mentionné deux fois avant d'être décrit bien plus loin. Que suggérez-vous pour régler ce problème ? Je propose soit un plan chronologique, soit un intermédiaire, à savoir d'intégrer "Financement de projets associatifs" dans "Biographie" après "Investisseur" (on aura toujours le problème mais la "distance" entre la première mention et l'explication sera moins "grande"). Antoine(A455bcd9) (d) 2 juillet 2024 à 16:06 (CEST)[répondre]
@JMGuyon : comment règle-t-on le problème donc ? Antoine(A455bcd9) (d) 3 juillet 2024 à 16:48 (CEST)[répondre]
Problème réglé ✅ Antoine(A455bcd9) (d) 7 juillet 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]
@JMGuyon, @GloBoy93 et @Guallendra j'ai annulé l'ensemble des passages en force de A455bcd9 (d · c · b). Prière à lui de passer en PDD. Panam (discuter) 7 juillet 2024 à 11:58 (CEST)[répondre]
@A455bcd9 merci de cesser de passer en force donc c'est à vous de discuter vu que vous avez profondément modifié l'article. Panam (discuter) 7 juillet 2024 à 12:00 (CEST)[répondre]
@Panam2014: c'est une blague ? WP:OSEZ. Antoine(A455bcd9) (d) 7 juillet 2024 à 12:01 (CEST)[répondre]