« Discussion:Olcades » : différence entre les versions
→Relecture par Arcyon37 : fin |
→Relecture par Arcyon37 : Réponse |
||
Ligne 24 : | Ligne 24 : | ||
** Dans la dernière phrase il y a deux fois « société » à quelques mots d'intervalle. Je dois avoir le cerveau très embrumé ce matin parce que je ne trouve pas d'alternative. |
** Dans la dernière phrase il y a deux fois « société » à quelques mots d'intervalle. Je dois avoir le cerveau très embrumé ce matin parce que je ne trouve pas d'alternative. |
||
{{citation|Lecture faite, persiste et signe}}... pour BA. Amitiés, — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 30 août 2024 à 11:36 (CEST) |
{{citation|Lecture faite, persiste et signe}}... pour BA. Amitiés, — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 30 août 2024 à 11:36 (CEST) |
||
:Merci {{notif|Arcyon37}}, je m'occupe des ajustements demain. Je me suis permis une petite modification de tes suggestion car à un moment tu as remplacé [[Hispanie citérieure]] par Hispanie intérieure, je me suis dit que c'était à cause d'un correcteur automatique mais j'ai peut être raté quelque chose ? Je ne connais pas, la simplification du modèle pour les années av. J.-C., je vais l'utiliser désormais. Amitiés. [[Utilisateur:Augusta 89|Augusta 89]] ([[Discussion utilisateur:Augusta 89|discuter]]) 30 août 2024 à 21:11 (CEST) |
Version du 30 août 2024 à 21:11
Relecture
Bonjour Pierrette13, Arcyon37, Pradigue, CptKeyes et Ursus ,
Je pense prochainement commencer la procédure pour proposer cet article comme BA. Je n'ai pas pu consulter dans son intégralité un livre sur ce sujet, d'où mon choix de ne pas le proposer en ADQ. L'article ne fut pas facile à réaliser, les auteurs antiques ou médiévaux qui ont évoqué le sujet ont été très laconiques (ou les écrits ont disparu) et les Olcades ne pratiquent pas l'écriture. L'archéologie a commencé ses travaux sur ce peuple, mais les découvertes restent minimales pour le moment. J'ai donc essayé de présenter dans l'article au mieux les différentes hypothèses de localisation et d'appartenance culturelle, mais les historiens et archéologues sont loin d'être tous en accord sur le sujet depuis plusieurs siècles.
Pouvez-vous faire une relecture de l'article et me dire si pour vous, je peux le présenter à la procédure BA. Par avance, merci. Augusta 89 (discuter) 28 août 2024 à 16:50 (CEST)
- Bonjour Augusta 89. Je vais essayer de prendre le temps. Quel est l'ouvrage en question ? Amitiés, --CptKeyes (discuter) 28 août 2024 à 17:00 (CEST)
- CptKeyes, il s'agit de celui-ci (j'ai pu cependant en lire plus de la moitié avec Google Livres)
- (es) Enrique Gozalbes Cravioto, Caput celtiberiae : la tierra de Cuenca en las fuentes clásicas, Université Castille-La Manche, (ISBN 978-84-8427-084-3, lire en ligne). . Amitiés. Augusta 89 (discuter) 28 août 2024 à 17:02 (CEST)
- Hello , merci de m'inclure dans cette brochette de spécialistes de haute volée ^^. Je relirai dans la journée, amitiés, --Pierrette13 (discuter) 29 août 2024 à 08:30 (CEST)
Relecture par Arcyon37
Au fil de la relecture... — Arcyon [Causons z'en] 30 août 2024 à 10:10 (CEST)
- Dans l'ensemble de l'article : les noms latins sont bien en italique, mais parfois c'est grâce au modèle {{latin}}, parfois avec des doubles apostrophes. Je pense qu'il faudrait uniformiser avec le modèle.
- Origines :
- « On pense que ces derniers [...] » La construction de la section voudrait dire que « ces derniers » (les derniers dont on a parlé auparavant) sont les Carpétans, alors que le RI dit que ce sont les Olcades.
- Dans la dernière phrase il y a deux fois « société » à quelques mots d'intervalle. Je dois avoir le cerveau très embrumé ce matin parce que je ne trouve pas d'alternative.
« Lecture faite, persiste et signe »... pour BA. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 août 2024 à 11:36 (CEST)
- Merci Arcyon37 :, je m'occupe des ajustements demain. Je me suis permis une petite modification de tes suggestion car à un moment tu as remplacé Hispanie citérieure par Hispanie intérieure, je me suis dit que c'était à cause d'un correcteur automatique mais j'ai peut être raté quelque chose ? Je ne connais pas, la simplification du modèle pour les années av. J.-C., je vais l'utiliser désormais. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 30 août 2024 à 21:11 (CEST)
- Article du projet Rome antique d'avancement A
- Article du projet Rome antique d'importance faible
- Article du projet Celtes d'avancement A
- Article du projet Celtes d'importance inconnue
- Article du projet Espagne d'avancement A
- Article du projet Espagne d'importance inconnue
- Article du projet Histoire d'avancement A
- Article du projet Histoire d'importance inconnue
- Article du projet Phéniciens, Carthage et monde punique d'avancement A
- Article du projet Phéniciens, Carthage et monde punique d'importance inconnue