Projet:Peinture/Évaluation

Évaluation

Données clés

Qu'est ce que l'évaluation

Statistiques

Comité d'évaluation

Historique

Discussion sur l'évaluation

Portail / Projet

Cette page présente le mode d'évaluation du projet militaire, basé sur le Projet:Wikipédia 1.0. N'importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{Wikiprojet Peinture}} en apposant :

{{Wikiprojet Peinture|avancement=?|importance=?}}

Les contestations ont lieu sur la page « comité ». Modèle:Clrleft

Foire aux questions

Projet:Peinture/Évaluation/Statistiques

1. Pourquoi évaluer les articles ?

Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Il est utilisé par le projet Wikipédia 1.0 pour préparer des éditions DVD de Wikipédia. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).

2. Comment évaluer un article ?

Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet Peinture|avancement=?|importance=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).

Une très bonne idée est d'ajouter à la suite le modèle {{todo}} et de le compléter (en cliquant sur le lien rouge qui apparaît) en précisant les tâches à faire pour compléter l'article.

3. Qui peut évaluer les articles ?

N'importe quel membre du projet Peinture peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.

4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?

Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).

5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?

Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».

6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?

Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.

7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?

De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet (ainsi que {{todo}} pour préciser les tâches à faire).

8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?

Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet WP 1.0. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.

9. J'ai d'autres questions.

Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !

Comment évaluer un article ?

N'importe quel membre du Projet:Peinture peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet Peinture}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :

{{Wikiprojet Peinture|avancement=?|importance=?}}

Sur les 39 044 articles du Portail:Peinture, 9 155 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Peinture|?}} en page de discussion.

██████████76,6 % d'évaluation / Portail:Peinture

Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils

Peinture

	Importance
Avancement	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	À évaluer	Total
AdQ	13	23	15	8		59
BA	3	15	13	18		49
A	20	33	21	28		102
B	53	166	219	197	222	857
Bon début	61	358	1 459	3 591	6 363	11 832
Ébauche	10	126	616	5 094	11 115	16 961
Homonymie				9	11	20
À évaluer						0
Total	160	721	2 343	8 945	17 711	12 169(?)
Dernière mise à jour : 22 juillet 2024.

Avancement

Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« avancement ». Attention, il est conseillé d'utiliser les paramètres selon la casse décrite ici :

• « AdQ » pour les Articles de Qualité (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'avancement AdQ),
• « A » pour les articles d'avancement A (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'avancement A),
• « BA » pour les Bons articles (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'avancement BA),
• « B » pour les articles d'avancement B (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'avancement B),
• « BD » pour les articles d'avancement bon début (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'avancement BD),
• « ébauche » pour les articles ébauches (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'avancement ébauche).
• Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'avancement inconnu).

Évaluation de l’avancement des articles

Note	Attribution	Contenu	Sources	Mise en page	Style	Wiki	À faire	Exemple
AdQ Article de Qualité	Attribution par vote communautaire.	Sujet traité dans sa totalité.	Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité.	Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes.	Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie.	Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges.	À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications.	Édouard Manet, dans sa version du 24 octobre 2007
BA Bon Article	Attribution par vote communautaire.	Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet.	Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur.	Structure claire et division en sous-titres bien pensée.	Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique.	Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus.	Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ.	Le Caravage, dans sa version du 2 avril 2007
A Article Avancé	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Exhaustif. Description complète du sujet.	Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées.	Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie.	Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct.	Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis.	À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ.	Bataille de Waterloo, dans sa version du 22 janvier 2007
B Article bien construit	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Points importants abordés et détaillés.	Sources de qualité clairement indiquées.	Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète.	Pas de faute de langue évidente.	En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects.	À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture).	Seconde Guerre mondiale, dans sa version du 16 janvier 2007 à 17:12
BD Bon début d’article	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.	Au moins une référence extérieure de qualité.	Plusieurs parties et une introduction.	Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.	Bonne catégorisation. Liens internes utiles.	À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger.	Bataille de Kurikara, dans sa version du 16 janvier 2007 à 17:00
E Ébauche	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant.	Sujet admissible.	Article non structuré.	Expression en français.	Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails.	À étoffer, organiser et munir des liens utiles.	Achille Laugé, dans sa version du 7 octobre 2007 à 17:17

Pour faire simple sur l'évaluation de l'avancement des articles

Label	Critères simplifiés
AdQ {{Avancement AdQ}}	L'article est officiellement un « Article de Qualité ».
A {{Avancement A}}	L'article est en cours de vote « Article de Qualité ».
BA {{Avancement BA}}	L'article est officiellement un « Bon Article ».
B {{Avancement B}}	L'article est bien avancé.
Bon début {{Avancement BD}}	L'article est étoffé de quelques sources et survole globalement le sujet même s'il reste incomplet.
Ébauche {{Avancement ébauche}}	L'article est à l'état d'ébauche, il est trop lacunaire.

Importance

Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« importance ». Attention, il est conseillé d'utiliser les paramètres selon la casse décrite ici :

• « maximum » (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'importance maximum),
• « élevée » (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'importance élevée),
• « moyenne » (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'importance moyenne),
• « faible » (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'importance faible),
• Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article Peinture d'importance inconnue).

Critères généraux

Évaluation de l’importance des articles

Note	Attribution	Critères appliqués par le projet	Exemple
Maximum	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité.	L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.	Seconde Guerre mondiale
Élevée	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale.	Bataille de Verdun
Moyenne	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.	Erwin Rommel
Faible	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire.	Aerosan

Critères spécifiques du projet

Importance	Mouvements	Personnalité	Tableau	Techniques	Généralité
Maximum	Types de mouvement (peinture baroque, Cubisme) Mouvement majeur	Grand peintre Théoricien important	Oeuvre majeure	Technique picturale fondamentale (Composition picturale, Support de peinture)	Grands principes et notions (Histoire de la peinture, Peinture académique)
Élevée	Mouvement important (Dadaïsme,Primitif flamand)	Peintre important	Oeuvre importante	Aspect technique important (aquarelle, Peinture à l'huile)	Notions importantes (Autoportrait, Peinture religieuse)
Moyenne	Mouvement mineur (Futurisme, Peinture informelle)	Peintre peu connu ayant une production limitée	Tableau mineur	Technique mineure (Pastel, Couteau de peinture)	Notion utile
Faible	Autre	Autre	Autre	Autre	Notion secondaire

Références