Wikipédia:Sondage/Présentation du contenu labellisé

Le contenu labellisé, c'est-à-dire les contenus de qualité (souvent réduits aux articles de qualités (AdQ)) et les bons contenus (souvent simplifiés aux bons articles (BA)), est actuellement différentié de plusieurs façons :

• une étoile dorée ou argentée affichée en haut à droite de la page ;
• une étoile affichée devant les liens interlangues et parfois dans les palettes du thème de l'article ;
• un bandeau en bas d'article.

Le sondage prendra fin le 15 octobre. Pour les questions impliquant plusieurs réponses, un avis pour chaque réponse/proposition peut être émit.

Choix du motif d'étoile

• Actuellement le motif utilisé pour les labels sont les fichiers : 1.
• Mais d'autres motifs pourraient être utilisés :
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • à compléter

1.

1. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 00:07 (CEST)
2. Puce Survitaminée (d) 18 septembre 2012 à 00:10 (CEST)
3. FF 18.09.2012 0:14 CET.
4. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
5. Woozz ^{un problème?} 18 septembre 2012 à 00:25 (CEST)
6. --Consulnico (d) 18 septembre 2012 à 00:30 (CEST)
7. - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 00:32 (CEST)
8. — Symbolium ^{[suggestion ?]} 18 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
9. — Jules ^{• Discuter •} 18 septembre 2012 à 01:23 (CEST)
10. Identité établie sur WP:fr. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2012 à 01:29 (CEST)
11. Les deux me vont. (Je crois que le choix n'avait jamais été acté) --Nouill (d) 18 septembre 2012 à 01:57 (CEST)
12. Sardur - allo ? 18 septembre 2012 à 07:12 (CEST)
13. Seb (discuter) 18 septembre 2012 à 08:37 (CEST)
14. --Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 09:31 (CEST)
15. Gonzolito ^Pwet 18 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
16. --Remy34 (d) 18 septembre 2012 à 10:05 (CEST)
17. --Indeed ^{[knock-knock]} 18 septembre 2012 à 10:22 (CEST)
18. TiboF® 18 septembre 2012 à 10:24 (CEST)
19. JÄNNICK Jérémy (d) 18 septembre 2012 à 10:51 (CEST)
20. Like tears in rain ^{-_-} 18 septembre 2012 à 11:30 (CEST)
21. --Koui² (d) 18 septembre 2012 à 11:31 (CEST)
22. Le visuel est bien identifié depuis des années. Rémi ✉ 18 septembre 2012 à 11:41 (CEST)
23. — Cantons-de-l'Est 18 septembre 2012 à 11:43 (CEST)
24. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 18 septembre 2012 à 13:01 (CEST)
25. - Bzh⁹⁹(d) 18 septembre 2012 à 13:07 (CEST)

2.

1. Les deux me vont. Le mieux, ça aurait été d'avoir une cohérence avec tout les autres wiki, mais c'est guère possible... --Nouill (d) 18 septembre 2012 à 01:57 (CEST)
2. Actuellement je trouve l'étoile bon article pas très visible et peu engageante -- fuucx (d) 18 septembre 2012 à 11:53 (CEST)

5.

1. Sobriété. Kyro ^{me parler} le 18 septembre 2012 à 02:08 (CEST)
2. Mouaip. La grise. Bastien Sens-Méyé (d) 18 septembre 2012 à 09:35 (CEST)

6.

1. FreCha (d) 18 septembre 2012 à 07:29 (CEST)

Taille de l'étoile en haut à droite

Un débat a eu lieu le 11, 12 et 13 septembre sur le bistro. À la suite de ces débats, certains contributeurs ont décidé d'augmenter de tailles des étoiles des bons articles et des articles de qualités.

Il est a noter que la taille des icônes du même type (semi-protection, protection, projet, etc) pourraient être également corrigé selon les avis exprimés ici.

Petite :

• Avantage : discret
• Inconvénients : peu visible ; peu explicite.

Grande :

• Avantage : plus visible.
• Inconvénients : trop visible

Pour une petite taille

1. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 00:07 (CEST)
2. Puce Survitaminée (d) 18 septembre 2012 à 00:10 (CEST)
3. Bloody-libu, le 18 septembre 2012 à 00:24 (CEST)
4. Il y a finalement peu de valeur ajoutée à préférer une grande taille. --Consulnico (d) 18 septembre 2012 à 00:31 (CEST)
5. — Symbolium ^{[suggestion ?]} 18 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
6. • Chaoborus 18 septembre 2012 à 00:50 (CEST)
7. Like tears in rain ^{-_-} 18 septembre 2012 à 11:31 (CEST)

Pour une grande taille

1. Avantage supérieur à l'inconvénient selon moi, mais tendance neutre. — Jules ^{• Discuter •} 18 septembre 2012 à 01:24 (CEST)
2. Pourquoi pas, si ça permet de mieux attirer l'attention sans gêner outre mesure. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2012 à 01:30 (CEST)
3. Permet de mieux mettre en valeur le label -- fuucx (d) 18 septembre 2012 à 07:49 (CEST)
4. Seb (discuter) 18 septembre 2012 à 08:47 (CEST)
5. --Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 09:32 (CEST)
6. Cela permet indéniablement de mieux capter l'attention. Alexander Doria (d) 18 septembre 2012 à 10:41 (CEST)
7. --Koui² (d) 18 septembre 2012 à 11:31 (CEST)
8. C'est vrai qu'elle est plus visible et cette nouvelle taille n'entre pas en conflit avec les autres éléments de la barre de titre (notamment les coordonnées). Rémi ✉ 18 septembre 2012 à 11:43 (CEST)

Neutre

1. FF 18.09.2012 0:14 CET.
2. Woozz ^{un problème?} 18 septembre 2012 à 00:25 (CEST)
3. - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 00:34 (CEST)
4. Kyro ^{me parler} le 18 septembre 2012 à 02:08 (CEST)
5. Sardur - allo ? 18 septembre 2012 à 07:13 (CEST)
6. Bastien Sens-Méyé (d) 18 septembre 2012 à 09:36 (CEST)
7. Ni pour, ni contre, bien au contraire. Gonzolito ^Pwet 18 septembre 2012 à 09:49 (CEST)
8. --Remy34 (d) 18 septembre 2012 à 10:05 (CEST)
9. --Indeed ^{[knock-knock]} 18 septembre 2012 à 10:22 (CEST)
10. Une taille « normale », comme les autres icônes à côté. TiboF® 18 septembre 2012 à 10:25 (CEST)
11. À vrai dire, je n'ai pas spécialement d'avis sur cette question, le principal étant la présence de cette étoile. JÄNNICK Jérémy (d) 18 septembre 2012 à 10:52 (CEST)
12. — Cantons-de-l'Est 18 septembre 2012 à 11:44 (CEST)
13. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 18 septembre 2012 à 13:04 (CEST)

Présence des étoiles dans les palettes

La présence des étoiles de labellisation dans les palettes est un vieux débat. Il est à signaler que les thèmes de qualité et bons thèmes peuvent parfois doublonner avec la présence de telles indications dans la palette.

Doit-on mettre des étoiles dans les palettes comme pour cette palette :

Ou ne pas les mettre comme pour celle-ci :

Pour les étoiles dans les palettes

1. Pas gênant selon moi, tendance neutre. — Jules ^{• Discuter •} 18 septembre 2012 à 01:25 (CEST)
2. À tendance neutre également. --Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 09:33 (CEST)
3. Permet au lecteur de connaître si l'article qu'il va lire sera de qualité, ou pas. Et permet une meilleure visibilité des labels. Plus, il verra des étoiles, plus il sera intéressé de cliquer dessus, pour savoir ce que c'est. TiboF® 18 septembre 2012 à 10:27 (CEST)
4. Les labels sont ainsi visibles directement, parce qu'il ne faut pas s'attendre à avoir des bons thèmes et des thèmes de qualité tout partout. JÄNNICK Jérémy (d) 18 septembre 2012 à 10:55 (CEST)
5. Pas gênant, joli et explicite. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 18 septembre 2012 à 13:05 (CEST)
6. Pour une fois qu'on a un processus de qualification des articles explicite, documenté et rigoureux (mais améliorables), pourquoi diable ne pas en faire bénéficier le lecteur ? Les raisons du non m'échappent complètement, surtout cette idée que ce serait à voir au cas par cas ou que ce serait une surcharge. Supprimez la procédure de contenus de qualité, si c'est pour qu'elle ne serve pas. Mais soyez conséquent. --Lgd (d) 18 septembre 2012 à 13:21 (CEST)

Contre les étoiles dans les palettes

1. Images dans les palettes = polution. Kyro ^{me parler} le 18 septembre 2012 à 02:09 (CEST)
2. On va pas en rajouter. Les palettes doivent être propres. Bastien Sens-Méyé (d) 18 septembre 2012 à 09:37 (CEST)
3. Plutôt contre. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 septembre 2012 à 10:56 (CEST)
4. J'ai toujours trouvé que ça perturbait la lecture parfois déjà difficile de ces palettes. Rémi ✉ 18 septembre 2012 à 11:45 (CEST)

Neutre

1. à la discrétion des contributeurs ou du projet concernés Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 00:08 (CEST)
2. FF 18.09.2012 0:14 CET.
3. Woozz ^{un problème?} 18 septembre 2012 à 00:26 (CEST)
4. idem que Udufruduhu AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 septembre 2012 à 00:26 (CEST)
5. Il y a encore trop peu d'articles de qualité pour émettre une telle recommandation. --Consulnico (d) 18 septembre 2012 à 00:32 (CEST)
6. Je n'aimes pas l'idée des étoiles dans les palettes, mais je n'imposerais pas mon idée aux autres. - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 00:36 (CEST)
7. Pas gênant, mais le nombre est à modérer àmha. — Symbolium ^{[suggestion ?]} 18 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
8. Idem Udu. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2012 à 01:31 (CEST)
9. Idem Udu. Sardur - allo ? 18 septembre 2012 à 07:13 (CEST)
10. Idem premier vote, après consensus entre les contributeurs concernés. Gonzolito ^Pwet 18 septembre 2012 à 09:46 (CEST)
11. Idem précédents --Remy34 (d) 18 septembre 2012 à 10:06 (CEST)
12. A voir au cas par cas --Indeed ^{[knock-knock]} 18 septembre 2012 à 10:25 (CEST)
13. Like tears in rain ^{-_-} 18 septembre 2012 à 11:32 (CEST)
14. — Cantons-de-l'Est 18 septembre 2012 à 11:44 (CEST)

Bandeau de présentation du label

Présentation bandeau de bas de page

Les bandeaux peuvent être en bas de page, comme actuellement :

La version du de cet article a été reconnue comme « article de qualité », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.

ou avec la même icône que celle en haut de page (celle utilisée par le bandeau du dessus étant une icône du Wikiconcours) :

La version du de cet article a été reconnue comme « article de qualité », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.

Présentation bandeau haut de page

Les bandeaux peuvent être en haut de page comme :

• 1^re proposition :

Cet article est considéré comme « bon article » depuis le .

• 2^e proposition :

Vous lisez un bon article

(Voir un exemple de mise en forme complète sur Utilisateur:Trizek/Bac à sable/idées/contenus)

• 3^e proposition :

Cet article est considéré comme « bon article » depuis le .

Avis

Emplacement

Pour un bandeau uniquement en bas de page

1. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 00:08 (CEST)
2. Woozz ^{un problème?} 18 septembre 2012 à 00:27 (CEST)
3. - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 00:37 (CEST)
4. — Symbolium ^{[suggestion ?]} 18 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
5. • Chaoborus 18 septembre 2012 à 00:51 (CEST)
6. Je refuse de rajouter des bandeaux en haut de page, qui gênent la lecture d'un article. Pour illustrer, j'ai testé sur un article labellisé pour un Iphone 4S (grand écran donc) : les photos sur Commons, mode paysage et mode portrait. A mon avis, le rajout d'un bandeau fait perdre trop de place pour tout le lectorat mobile. --Consulnico (d) 18 septembre 2012 à 00:55 (CEST)
7. Ça en étonnera peut-être plus d'un mais, en dehors de l'étoile relativement discrète, je pense que le lecteur n'a pas besoin d'en savoir bien davantage sur la cuisine interne de notre système de promotion des articles, le pied de page est suffisant ; à distinguer des bandeaux d'ébauche qui sont un avertissement et une incitation vis-à-vis du contributeur chevronné ou simplement de passage à améliorer l'article. Pour ce qui est des PDD, quasiment tous les articles sont évalués, ça serait redondant. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2012 à 01:39 (CEST)
8. Non, pas de bandeau en haut déjà que nos header son surchargés ... Kyro ^{me parler} le 18 septembre 2012 à 02:10 (CEST)
9. Sardur - allo ? 18 septembre 2012 à 07:14 (CEST)
10. --Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 09:36 (CEST) J'ai par ailleurs voté pour une « grande étoile » : c'est suffisant comme gain d'exposition. Pour le reste, assez d'accord avec le point de vue de Gemini.
11. --Remy34 (d) 18 septembre 2012 à 10:07 (CEST)
12. --Indeed ^{[knock-knock]} 18 septembre 2012 à 10:25 (CEST)
13. En bas de page, mais avant les palettes. TiboF® 18 septembre 2012 à 10:28 (CEST)
14. Conserver la solution actuelle, sous le portail. JÄNNICK Jérémy (d) 18 septembre 2012 à 10:56 (CEST)
15. Idem Kyro. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 septembre 2012 à 10:57 (CEST)
16. Like tears in rain ^{-_-} 18 septembre 2012 à 11:33 (CEST)
17. Il y a déjà suffisamment de choses en haut d'un article dont...une étoile indiquant qu'on est en présent d'un article labellisé. Rémi ✉ 18 septembre 2012 à 11:46 (CEST)

Pour un bandeau en bas et en haut de page

1. Bandeau actuel en bas de page, et proposition 2 (vous lisez un bon article) en haut de page. Seb (discuter) 18 septembre 2012 à 08:50 (CEST)
2. Bandeau actuel en bas de page, et proposition 2 (vous lisez un bon article) en haut de page. Le lecteur lambda va rarement jusqu'en bas de page ou en PDD, donc il faut mettre l'information là où il va. XIII,東京から ^[何だよ] 18 septembre 2012 à 10:18 (CEST)

Pour un bandeau en haut de page et un bandeau en page de discussion

Remarque : Le bandeau en page de discussion n’a pas encore été créé

1. FF 18.09.2012 0:14 CET.
2. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 septembre 2012 à 00:23 (CEST)
3. — Jules ^{• Discuter •} 18 septembre 2012 à 01:26 (CEST)
4. Ça Permettrait de mettre en page de discussion les informations liés au contributeurs, c'est à dire la date et le lien de la page de vote. Tout en allégeant le bas de page, qui est surchargé, sachant que pour moi rien ne devrait être après les bandeaux de portails, ce qui n'est pas le cas des bandeau labels. Et ça permettrais d'augmenter la visibilité des labels en plus. --Nouill (d) 18 septembre 2012 à 01:47 (CEST)
5. A mon sens quand on met un bandeau en bas de page c'est qu'on ne veut pas lui donner une grande notoriété et qu'on veut plus ou moins le "cacher". C'est un choix, ce n'est pas le mien -- fuucx (d) 18 septembre 2012 à 07:45 (CEST)
6. C'est le mieux. Bastien Sens-Méyé (d) 18 septembre 2012 à 09:38 (CEST)
7. --Koui² (d) 18 septembre 2012 à 11:33 (CEST)
8. Le fait est que la plupart des contributeurs ne savent pas que les articles sont labélisés. Un bandeau en haut de page me paraît nécessaire pour remédier à ce déficit d'information. Alexander Doria (d) 18 septembre 2012 à 11:49 (CEST)
9. On donne déjà un espace important à différents avertissements : ébauches, homonymies, confusion et caractères spéciaux, À recycler (et d'autres dans Catégorie:Bandeau d'article) dans le haut des pages, et personne ne semble vouloir s'en plaindre. Alors, pourquoi refuser cette place à la mention d'un BA/AdQ ? — Cantons-de-l'Est 18 septembre 2012 à 12:01 (CEST)
10. Dur dur de se décider. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 18 septembre 2012 à 13:09 (CEST)

Choix du bandeau en bas de page

Bandeau actuel

Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 00:09 (CEST)

1. FF 18.09.2012 0:14 CET.
2. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 septembre 2012 à 00:24 (CEST)
3. — Symbolium ^{[suggestion ?]} 18 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
4. L'avantage du choix actuel est qu'il y a le double W -- fuucx (d) 18 septembre 2012 à 07:47 (CEST)
5. Seb (discuter) 18 septembre 2012 à 08:49 (CEST)
6. Gonzolito ^Pwet 18 septembre 2012 à 09:47 (CEST)
7. --Remy34 (d) 18 septembre 2012 à 10:07 (CEST)
8. Oui mais je suis contre le bandeau en bas de page. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 18 septembre 2012 à 13:10 (CEST)

L'icône en étoile choisie

1. Woozz ^{un problème?} 18 septembre 2012 à 00:28 (CEST)
2. Ça serait une bonne occasion pour faire le distinguo avec le WCC, mais c'est assez secondaire. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2012 à 01:41 (CEST)
3. --Nouill (d) 18 septembre 2012 à 01:43 (CEST)
4. Sardur - allo ? 18 septembre 2012 à 07:15 (CEST)
5. par souci d'uniformisation avec les étoiles présentes en haut de page, dans les palettes et dans les liens interwikis ; et puis pour distinguer du WCC comme judicieusement pointé par Gemini1980. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 10:32 (CEST)
6. pareil Udufruduhu. --Indeed ^{[knock-knock]} 18 septembre 2012 à 10:36 (CEST)
7. J'avais proposé cette solution il y a quelques jours, et c'est pourquoi je garde le même avis. JÄNNICK Jérémy (d) 18 septembre 2012 à 10:58 (CEST)
8. Like tears in rain ^{-_-} 18 septembre 2012 à 11:33 (CEST)
9. • Chaoborus 18 septembre 2012 à 11:44 (CEST)
10. Je n'ai jamais compris pourquoi il y avait non pas l'étoile mais ce trophée utilisé par les wikiconcours. Rémi ✉ 18 septembre 2012 à 11:47 (CEST)
11. Uniformisation. — Cantons-de-l'Est 18 septembre 2012 à 12:02 (CEST)

Autres

1. 3e proposition du bandeau haut de page, mais à la place, on le met en bas. - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 00:40 (CEST)
2. Quelque chose de plus sobre comme la 3e proposition, mais pouvant comporter également le ou les thèmes labellisés. TiboF® 18 septembre 2012 à 10:32 (CEST)

Choix du bandeau en haut de page

1.

1. FF 18.09.2012 0:14 CET.
2. Woozz ^{un problème?} 18 septembre 2012 à 00:28 (CEST)
3. - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
4. me paraît un bon compromis : visible car situé là où dans nos systèmes de lecture on commence la lecture et pas trop intrusif-- fuucx (d) 18 septembre 2012 à 08:03 (CEST)
5. Like tears in rain ^{-_-} 18 septembre 2012 à 11:34 (CEST)

2.

1. Udufruduhu (d) 18 septembre 2012 à 00:09 (CEST)
2. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 septembre 2012 à 00:25 (CEST)
3. — Symbolium ^{[suggestion ?]} 18 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
4. (la 1. en dernier choix pour éviter le conflit avec bandeaux d'homonymie, etc.) — Jules ^{• Discuter •} 18 septembre 2012 à 01:28 (CEST)
5. En barre de titre. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2012 à 01:40 (CEST)
6. Concis --Nouill (d) 18 septembre 2012 à 01:42 (CEST)
7. Sardur - allo ? 18 septembre 2012 à 07:16 (CEST)
8. Seb (discuter) 18 septembre 2012 à 08:49 (CEST)
9. Simple, efficace. Gonzolito ^Pwet 18 septembre 2012 à 09:48 (CEST)
10. XIII,東京から ^[何だよ] 18 septembre 2012 à 10:18 (CEST)
11. Sobre, et avec une écriture dorée pour les articles de qualité. JÄNNICK Jérémy (d) 18 septembre 2012 à 10:59 (CEST)
12. --Koui² (d) 18 septembre 2012 à 11:34 (CEST)
13. En barre de titre à condition que le bandeau soit combiné à l'étoile déjà présente, i.e. rajouter la mention à l'étoile actuelle (je pense que c'est la volonté des initiateurs de la PdD mais c'est pas très clair). Rémi ✉ 18 septembre 2012 à 11:50 (CEST)
14. — Cantons-de-l'Est 18 septembre 2012 à 12:02 (CEST)

3.

1. Ch'uis tout seul ? --Orikrin1998 (blabla/miaou) 18 septembre 2012 à 13:13 (CEST)