Aller au contenu

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 12 juillet 2020 à 17:22 et modifiée en dernier par Jean-Rémi l. (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Sardaigne à l'huile

! Attendre Cette anecdote, proposée par Draco148, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Draco148 (discuter) 29 juin 2020 à 14:42 (CEST)[répondre]

Discussion :

Compter sur ses rémiges

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf pour être placée dans l’antichambre Oiseau, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 29 juin 2020 à 17:37 (CEST)[répondre]

Discussion :
Facile à illustrer, si besoin. Bertrouf 29 juin 2020 à 17:37 (CEST)[répondre]

Références

  1. (en) Erling H. Hoh, « Flying fishes of Wucheng - fisherman in China use cormorants to catch fish », Natural History, vol. 107, no 8,‎ , p. 66.

Oui. Intéressant et sourcé. On pourrait avoir envie de centrer sur l'article Cormoran, mais l'info n'y est pas, ça nous évite la question. Pour la photo, d'habitude je préfère avec, mais là, le focus étant sur l'intelligence animale, à moins d'en avoir une avec un cormoran comptant, on peut trouver que ce serait un peu gratuit. --Fanfwah (discuter) 30 juin 2020 à 10:19 (CEST)[répondre]

  • Pas tout à fait exact, source plus lisible et plus précise, l'auteur originel n'indique que « compter jusqu'à sept », après c'est « trop » pour l'oiseau. D'autre part, le terme « compter » est impropre parce qu'il fait référence au langage (je sais compter jusqu'à des décillions...) alors qu'il s'agit ici d'une perception globale synthétique d'une numéralité séquentielle. Suivant cette perception, l'Homme ne peut « compter » (percevoir directement) que jusqu'à cinq ou six en simultané : si on jette en l'air cinq osselets pendant une demi-seconde, on peut garder l'intuition qu'il y en avait bien cinq, avec six c'est compliqué et la plupart des individus ne peuvent pas distinguer un "six" d'un "sept", donc ne savent « compter » que jusqu'à six Émoticône = c'est la limite de la perception directe. Après il faut « compter » au sens propre, typiquement si on voit deux groupes de quatre on sait qu'il y en a huit, mais il y a eu une étape linguistique / symbolique qui s'est interposée. Michelet-密是力 (discuter) 30 juin 2020 à 16:12 (CEST)[répondre]
    Il ne s'agit effectivement pas d'une numération arithmétique, plutôt d'une intuition numérique. Cependant d'une part les différents auteurs parlent bien de "compter", d'autre part un lecteur le comprendra aisément. En ce qui concerne le 8, sur l'article Intelligence des oiseaux, il y a un peu plus de détail sur le comptage, l'oiseau réclame le 8ème poisson péché. Est-ce à dire qu'il compte jusqu'à 7 ou 8 ? Pour moi peu importe, écrivons 7 si tu veux et laissons la personne qui clique découvrir le détail. Bertrouf 2 juillet 2020 à 12:32 (CEST)[répondre]
    Notification Bertrouf, tout à fait d'accord là-dessus : l'important n'est pas le sens que le lecteur met a priori dans « compter », mais celui qu'il trouvera détaillé dans l'article. J'ai ajouté la réf. de Micheletb dans les 2 articles. Pourquoi ne pas plutôt cibler celui sur l'intelligence des oiseaux, plus précis ? Sinon, àmha autant garder le « 8 » : ils en comptent 7, mais le 8e poisson n'est pas juste un « trop » : ils remettent le compteur à zéro et démarrent un nouveau cycle de 8. --Fanfwah (discuter) 9 juillet 2020 à 09:15 (CEST)[répondre]
    Voilà, j'ai changé le lien. Du coup, on laisse compter jusqu'à 8 ? Bertrouf 9 juillet 2020 à 11:16 (CEST)[répondre]
    Euh, c'est vrai que sur ce point la source de Micheletb ne fait que citer celle qui était déjà dans l'article, et donc que celle-ci dit : « These birds could apparently count up to seven ». Difficile d'être plus royaliste que le roi → Demande : proposition à réexaminer. Un cormoran sait au moins compter jusqu'à 7. ? --Fanfwah (discuter) 9 juillet 2020 à 11:31 (CEST)[répondre]
    Notification Bertrouf, ça t'irait ? --Fanfwah (discuter) 9 juillet 2020 à 23:11 (CEST)[répondre]

Ne me faites pas rire !

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Ariel (discuter) 29 juin 2020 à 17:49 (CEST)[répondre]

Discussion :
J'aurais préféré libeller « anciens sardes » (anciens = substantif, sardes = adjectif), mais la majuscule serait sûrement revenue dare-dare. — Ariel (discuter) 29 juin 2020 à 17:49 (CEST)[répondre]

  • Demande : forme à retravailler. Intéressant et l'article ne manque pas de références, mais le lien avec la Sardaigne est assez confus, et le passage qui en parle le plus clairement (sur l'« herbe sardonique ») est pour le coup dépourvu de référence précise. Et c'est vrai qu'avec la majuscule c'est en fait imprécis, puisque ça ne concernait pas tous les Sardes antiques, seulement leurs anciens. --Fanfwah (discuter) 30 juin 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]
    À la fin du résumé de l'article scientifique cité dans ce passage il est dit These observations bear relevance for a series of historical and ethnopharmacological observations on the identification of the Sardonic herb and the molecular details of the facial muscular contraction caused by its ingestion (risus sardonicus).Ariel (discuter) 30 juin 2020 à 13:04 (CEST)[répondre]
    Il y a au minimum un problème de placement de référence, puisque la phrase qui évoque les meurtres rituels est placée après celle-ci. Mais plus généralement, le lien avec la Sardaigne n'est pas clair : dans le premier paragraphe, on parle d'abord d'Ulysse, puis de la Crète, puis, mais à titre de variante, de la Sardaigne ; alors que le second est écrit comme si ce lien était une évidence. Il faudrait sans doute commencer par un paragraphe sur l'étymologie, peut-être omise parce que supposée transparente ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 06:37 (CEST)[répondre]
    L'historique est le suivant : (1) le rire sardonique était déjà connu des anciens comme un effet secondaire d'une ancienne coutume consistant à empoisonner les personnes âgées en Sardaigne ; (2) dès la Grèce antique l'expression « rire sardonique » a été utilisée au sens figuré (d'où Ulysse, etc.), comme encore aujourd'hui chez nous (qui avons en général oublié ladite coutume) ; (3) en 2009 seulement on a (re)découvert en Sardaigne une variété sauvage de l'Œnanthe safranée beaucoup plus riche en principes actifs (poisons) que l'espèce ordinaire connue ailleurs dans le bassin méditerranéen, ce qui a permis d'expliquer l'ancienne tradition et d'ainsi conforter l'origine précise de l'expression (source = l'article scientifique de 2009). — Ariel (discuter) 4 juillet 2020 à 19:13 (CEST)[répondre]
  • Alors, la plante pousse bien en Sardaigne, mais à ce que je sache, elle n'a pas servi à empoisonner que des Sardes. Donc la formulation me gène un peu. --Catarella (discuter) 4 juillet 2020 à 14:25 (CEST)[répondre]
    À ma connaissance elle n'a pas servi à empoisonner d'autres gens, vu qu'ailleurs l'Œnanthe safranée était beaucoup moins efficace (et qu'on ne manquait pas d'autres poisons : ciguëetc.), et que la connaissance de la spécificité de la variété botanique sarde s'est perdue jusqu'en 2009 (cf. mon explication ci-dessus). — Ariel (discuter) 4 juillet 2020 à 19:13 (CEST)[répondre]
  • Oui. ! Golmore ☎︎ 12 juillet 2020 à 17:07 (CEST)[répondre]

Hydrangée

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cauannos, fait toujours l’objet d’une discussion :

Hortensia dédiée à Hortense par Commerson.


Proposant : Cauannos (discuter) 30 juin 2020 à 13:05 (CEST)[répondre]

Discussion :

Monument aux morts français

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent, fait toujours l’objet d’une discussion :

Monument aux morts à Lviv portant le nom de soldats français ayant combattu aux côtés des Polonais.


Proposant : Raresvent (discuter) 30 juin 2020 à 14:41 (CEST)[répondre]

Discussion :
Demande : fond à retravailler. En effet des Français ont participé à ces guerres, dont le futur général De Gaulle pour l'une. Deux choses me turlupinent cependant : l'article parle de volontaires français, or il s'agissait de corps (surtout d'instructeurs et de cadres) envoyés par le gouvernement français... et d'autre part il y avait aussi d'autres nationalités. --Otto Didakt (discuter) 30 juin 2020 à 21:07 (CEST)[répondre]

Notification Otto Didakt : ca doit être une erreur de ma part. Je vais corriger ça. --Raresvent (discuter) 1 juillet 2020 à 08:19 (CEST)[répondre]
✔️--Raresvent (discuter) 1 juillet 2020 à 10:33 (CEST)[répondre]

Mystère abyssal

! Attendre Cette anecdote, proposée par Otto Didakt, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Otto Didakt (discuter) 1 juillet 2020 à 09:51 (CEST)[répondre]

Discussion :

L'orateur est sur les nerfs

! Attendre Cette anecdote, proposée par Greenwitcher, fait toujours l’objet d’une discussion :

Buste de Marcus Tullius Cicero.


Proposant : Greenwitcher (discuter) 1 juillet 2020 à 14:44 (CEST)[répondre]

Discussion :
Oui. Je ne vois rien à retrancher, sauf peut-être « Jules » Émoticône sourire. C'est selon Plutarque, mais je pense que ça peut aller sans dire. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 07:01 (CEST)[répondre]

Le débat César / Jules César est ancien mais je préfère maintenir le nomen et le cognomen puisque c'est ainsi qu'il est communément désigné (y compris sur Wikipedia). Greenwitcher (discuter) 8 juillet 2020 à 01:22 (CEST)[répondre]

Tout se tient

! Attendre Cette anecdote, proposée par Otto Didakt pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Otto Didakt, avec un rythme moyen de 0.3 propositions par mois depuis le 09 septembre 2015, tu viens de proposer ta 20ème anecdote Émoticône! GhosterBot (10100111001)

Proposant : Otto Didakt (discuter) 1 juillet 2020 à 15:53 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Incompréhensible en l'état. Faut-il penser à Pont d'Aiguines ? Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2020 à 09:12 (CEST)[répondre]
  • Comment ça incompréhensible ? qui a dit que les LSV ne nécessitaient pas un minimum d'efforts ? en plus là, il n'y en a vraiment aucun à faire... sauf si l'on ne prend pas garde à l’argument du film : la sainte croix, c'est le jeu interdit... d'où le fait que ce soit l'article du film qui soit en gras --Otto Didakt (discuter) 2 juillet 2020 à 13:41 (CEST)[répondre]
  • (LSV?forme) Le côté « devinette » ne me gêne pas, en revanche l'usage très spécifique du gras dans les LSV n'est pas respecté : il doit désigner l'article, ou si nécessaire les articles, où le lecteur pourra retrouver l'ensemble du contenu, dûment sourcé, de l'anecdote. Le jeu est un peu de faire coïncider ce rôle avec la mise en valeur de ce qu'on estime le plus important. Ce n'est pas toujours possible. Ici, bien sûr, l'histoire du lac de Sainte-Croix n'est pas dans l'article sur le film : il faudrait donc, à LSV et articles constants, mettre aussi le gras sur ce premier lien. C'est assez logique, dans la mesure où l'anecdote représente une sorte de « rapprochement inédit » entre les deux articles. Ce qu'on ne se permettrait pas de faire directement dans le texte d'un article, mais qu'on s'autorise dans les LSV qui ont prioritairement une fonction d'accroche : le double gras matérialise cette situation. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 15:26 (CEST)[répondre]
  • En effet Fanfwah c'est justifié. J'ai modifié en ce sens l'article principal. --Otto Didakt (discuter) 2 juillet 2020 à 16:33 (CEST)[répondre]
    Oui. Effectivement, c'est l'autre solution : compléter l'article principal pour que tout tienne dedans. À manier avec précaution, parce que « servir » une anecdote ne suffit pas à rendre pertinent le rattachement d'une information à un sujet. Mais là, il y a déjà une section « Lieux de tournage », indiquer que l'un d'eux est maintenant submergé, ça peut se défendre. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 17:08 (CEST)[répondre]
  • Oui. Les jeux interdits en question consistant à récupérer des croix ça ne manque pas de sel... Michelet-密是力 (discuter) 3 juillet 2020 à 06:10 (CEST)[répondre]
  •  Neutre Ce genre d'anecdote-énigme est techniquement correct, mais bon… perso, il m'a fallu lire l’article sur le pont pour bien en comprendre le sens. Borvan53 (discuter) 3 juillet 2020 à 14:40 (CEST)[répondre]
  • mais Borvan53 c'est justement le but des anecdotes il me semble : inciter à lire des articles qu'on ne serait pas allé trouver tout seul... du reste ici, pas besoin de lire l'article sur le pont, l'explication se trouve dans celui sur le film. --Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 16:45 (CEST)[répondre]

La voix qui ouvre la voie

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah pour une publication le 10.09.2020 (109e anniversaire de la dame, hopefully), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 15 octobre 2017, et rejetée le 30 octobre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.9/10]:

Temps d'exécution total : 217 millisecondes (détails : travail du bot: 183 millisecondes, récupération anecdotes en base: 34 millisecondes)

Proposant : Fanfwah (discuter) 1 juillet 2020 à 16:52 (CEST)[répondre]

Née le , Renée Simonot (photo) est, devant Olivia de Havilland, la doyenne des actrices et acteurs de France et du monde.

Discussion :
« De France » parce qu'on ne sait pas forcément qu'il s'agit de deux actrices françaises (c'est pour cette raison qu'O. de H. est aussi en gras).

J'aurais pu ajouter que la première est souvent la voix française de la seconde, mais ça faisait beaucoup, alors j'en ai juste fait le titre de la section. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2020 à 16:52 (CEST)[répondre]

  • Oui. Sacré destin...--Otto Didakt (discuter) 1 juillet 2020 à 17:22 (CEST)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. - Alerte : sourçage insuffisant ! - Manque d'intérêt. de quoi hésiter. La référence parle des acteurs de Hollywood, pas du monde. Référence genre tabloïd sans guère de fiabilité. Et s'il faut considérer tous ceux qui dans le monde ont touché un cachet d'acteur pour vérifier qu'il n'y en a pas de plus âgé... où passe la délimitation ? Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2020 à 09:18 (CEST)[répondre]
    D'accord, Michelet-密是力, mais où s'arrêter ? S'il suffit d'avoir touché un cachet une fois dans sa vie pour être acteur... là on parle de gens qui ont laissé leur marque dans l'histoire du cinéma. Personnellement j'ai publié deux ou trois photos dans ma vie, je ne me prétends pas photographe pour autant. N'est pas Cartier-Bresson qui veut, et une grande dame du cinéma non plus. --Otto Didakt (discuter) 2 juillet 2020 à 14:03 (CEST)[répondre]
    Si le critère est d'être dans la catégorie "acteur" sur un Wiki présumé quasi-exhaustif ça peut raisonnablement être déterminé de manière objective. De toute évidence, tous les acteurs ayant une carrière aussi remplie que Renée Simonot ont leur page sur WP. ✔️ avec PetScan on peut croiser les catégories (actors & Centenarians - Deaths by year) et le résultat est bien confirmé. Oui. Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2020 à 14:47 (CEST)[répondre]
    Eh ! Ma source c'était le site de RTL, pas je-ne-sais-quel genre de torchon britannique ! Et si elle titrait sur Hollywood, c'était pour parler d'Olivia, mais son texte en faisait bien « la seconde actrice la plus âgée au monde, juste derrière Renée Simonot ». Ceci étant, ta vérif ne fait pas de mal, parce que ça n'est pas tout à fait exclu que RTL n'ait fait que reprendre l'article wp, sans même passer par PetScan ! --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]
    Notification Micheletb : je ne pense pas vous apprendre que WP n'est pas une source pour WP. Et ce « de toute évidence » invérifiable ne vaut pas plus. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]
    Notification SenseiAC : et?... il ne s'agit pas de "sourcer" (qui parle de source?) mais bien de "vérifier". As-tu une alternative à proposer, ou faut-il laisser tomber parce que une vérification n'a pas été faite dans d'hypothétiques règles restrictives (qui seraient dans ce cas à préciser) ? Michelet-密是力 (discuter) 3 juillet 2020 à 05:09 (CEST)[répondre]
  • Non. C'est très interessant, surtout si on mentionne explicitement l'histoire du doublage, mais nul ne peut affirmer connaitre tous les acteurs du monde. êtes vous sur que Shin Matsushita n'a pas eu une petite carière dans sa jeunesse? --Madlozoz (discuter) 6 juillet 2020 à 11:58 (CEST)[répondre]
    Ce serait aux sources de nous le dire. Même si gnagnagna l'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence gnagnagna, il est quand même remarquable qu'il n'existe aucune autre revendication : même s'il peut arriver qu'un acteur soit réservé à son propre sujet, ce n'est par fonction jamais le cas des fans, agents, critiques, etc. On pourrait à la rigueur mettre « est considérée comme », ce genre de choses. Le coup du doublage, comme expliqué, je préfèrerais le laisser dans l'article, en bonus pour le lecteur. --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2020 à 19:42 (CEST)[répondre]
    ✔️ J'ai mis « tenue pour ».--Fanfwah (discuter) 6 juillet 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]
    ✔️ Et allez, j'ai ajouté le doublage. --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2020 à 20:02 (CEST)[répondre]

Un pharmacien, ça rend bien service

! Attendre Cette anecdote, proposée par Otto Didakt, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Otto Didakt (discuter) 1 juillet 2020 à 17:12 (CEST)[répondre]

Discussion :

Manque de peau...

! Attendre Cette anecdote, proposée par Micheletb, fait toujours l’objet d’une discussion :

Otanès, fils de Sisamnès


Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 1 juillet 2020 à 17:48 (CEST) Discussion :[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant ! Rude, la justice à l'époque. Intéressant mais il faut plus de sources. --Jean Po (discuter) 1 juillet 2020 à 22:53 (CEST)[répondre]
Le tableau jugement de Cambyse est par lui-même une référence graphique. Et il y a d'autres œuvres, cf commons:category:Cambyses II in art. Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2020 à 08:49 (CEST)[répondre]
✔️ des références comme ça c'est inutile tellement c'est facile à trouver. Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2020 à 15:01 (CEST)[répondre]
Peut-être mais pour savoir que c'est facile à trouver, il faut les avoir cherchées. Et une fois qu'on les a trouvées, autant les partager. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]
Sauf à avoir justement une source décrivant que le tableau représente précisément ça, difficile de dire que le tableau constituerait une source claire. Je doute très sérieusement que le lecteur lambda pourrait formuler l'anecdote juste en regardant le tableau. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2020 à 19:43 (CEST)[répondre]
Demande : fond à retravailler. Ben non, c'est insuffisamment sourcé et, du coup, c'est pas rigoureux. Je lis dans Sisamnès : « Ce supplice […] a pour nom le Jugement de Cambyse. » Je pinaille peut-être, mais un jugement n'est pas une condamnation, encore moins un supplice. Il n'y a rien sur le contenu moralisateur du jugement, ainsi que son héritage dans l'occident. Borvan53 (discuter) 3 juillet 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]

Référendum ou consultation

! Attendre Cette anecdote, proposée par Rachimbourg, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 2 juillet 2020 à 11:53 (CEST)[répondre]

Discussion :

Ce n'est pas une question d'importance. En relisant l'actualité de cette période j'ai retrouvé cette subtilité juridique qui m'a amusé, et je trouvais l'anecdote intéressante pour LSV. C'est tout Émoticône sourire. – Rachimbourg (on cause ?) 2 juillet 2020 à 18:50 (CEST)[répondre]
C'est vrai que l'usage du présent prête à confusion. On pourrait écrire Demande : proposition à réexaminer. Le vote sur l'avenir politique de la Catalogne organisé en 2014 était juridiquement présenté par le gouvernement autonome comme une « consultation populaire non-référendaire », et non comme un référendum d'indépendance. Fanfwah (d · c · b). – Rachimbourg (on cause ?) 2 juillet 2020 à 22:55 (CEST)[répondre]
Oui. Bon ok, un petit peu paradoxal. --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2020 à 00:21 (CEST)[répondre]
Oui. Je suis juste au nord de la Catalogne française et mes collègues catalans pensais que c'était bien un référendum :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juillet 2020 à 00:35 (CEST)[répondre]

Usurpatrices ?

! Attendre Cette anecdote, proposée par Otto Didakt pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Otto Didakt (discuter) 2 juillet 2020 à 13:59 (CEST)[répondre]

Discussion :

Bof : le contenu du passage concerné est rigoureusement le même. Qui a copié l'autre ? --Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 10:10 (CEST)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Leur père Raimond-Bérenger V de Provence était avant tout comte de Provence, ils étaient plus probablement basés à Aix (où il est enterré) donc le "probablement" est plausible. Ceci étant on nous annonce une « légende des quatre reines » absolument pas documentée : pourquoi ces quatre reines (certes) seraient-elles « de Forcalquier » ? Michelet-密是力 (discuter) 3 juillet 2020 à 05:51 (CEST)[répondre]
    bonjour, Michelet-密是力, pour te répondre : la ville est surnommée cité des quatre reines, ce qui est mentionné dans le RI avec une référence. D'autre part tu mentionnes une « légende des quatre reines », cela n'apparaît nulle part dans l'article où le mot légende ne figure pas ; il s'agit en fait du titre d'une section dans un autre article, qui n'est pas employé pour l'anecdote. --Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 09:07 (CEST)[répondre]
    Ca m'a l'air d'être une désignation très récente et publicitaire, pour épater le touriste. "Est surnomée", par un copain qui me doit de l'argent et a bien voulu en témoigner? Sauf à documenter qu'elle était ainsi surnommée avant le roman pseudo-historique Le Pays des quatre reines / Bernard Falque de Bezaure (1973), par exemple. Pas d'occurrence de "cité des quatre reines" dans la littérature (google books) avant 1999, dans The Rough Guide to Provence and the Cote D'Azur, et on voit mal comment un guide touristique peut "découvrir" quelque chose qui n'avait jamais été mentionné en neuf siècles... pas très sérieux tout ça. Je serais plutôt de l'avis de virer cette mention faussement historique inventée par l'office du tourisme local. Michelet-密是力 (discuter) 3 juillet 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]
  • Alors il faut effectivement dégager ça des deux articles concernés... --Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]
    Ceci étant l'énoncé n'est pas faux, c'est plus que doublement douteux. Mais bon... (Smiley: triste)
    En fait, si ; si on peut indiscutablement vérifier que c'est une invention récente (avec des critères de validation à discuter ; Wikibooks aidant), on peut facilement documenter que c'est une mention actuellement courante deppuis ~2000, et on peut passer très exactement ça en première page de LSV : sur le mode « c'est du baratin et on le prouve » — vu que les LSV ne sont pas soumis à l'exigence des TI, étant hors espace encyclopédique. On doit pouvoir asez facilement converger sur l'idée que Demande : proposition à réexaminer. Les « quatre reines de Forcalquier » ne sont que le fruit d'un meme du xxie siècle, elles n'y ont probablement jamais mis les pieds.
    Reste par ailleurs à documenter un minimum la chose dans l'article dans ce cas, en travaillant sur l'origine de la « légende », sur le mode "section les quatre reines" : « certains ont pu dire que Xref1, 2, 3... mais ça n'apparaît pas avant 1999ref 4, et est probablement inspiré de Y de 1973ref 5 ».
    Y a-t-il moyen de sauver l'anecdote sur un mode « fakebuster » ? Ce serait amusant. Si OK sur le principe je suis partant pour pousser à la roue dans ce sens Émoticône Michelet-密是力 (discuter) 3 juillet 2020 à 21:14 (CEST) (mon côté anar)[répondre]
  • En fait la recherche du thème renvoie essentiellement à des blogs qui citent la rédaction initiale de Wikipédia sans y ôter une virgule... et à quelques articles de presse assez récents, ainsi qu'à des sites immobiliers qui espèrent que leurs offres seront plus classes ainsi. En réalité, c'est à un vide quasi absolu que nous avons affaire. J'ai retouché l'article Forcalquier ainsi que l'anecdote mais du coup j'en suis à me demander si celle-ci vaut encore la peine... --Otto Didakt (discuter) 5 juillet 2020 à 10:27 (CEST)[répondre]
  • Demande : proposition à réexaminer. Bien que Forcalquier soit depuis quelques années surnommée la cité des quatre reines, il est douteux que celles-ci y aient jamais mis les pieds

Une voie toute tracée

! Attendre Cette anecdote, proposée par Otto Didakt, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Otto Didakt (discuter) 2 juillet 2020 à 14:31 (CEST)[répondre]

Discussion :

Étalon-age posthume

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bounè rodzo pour une publication le 08.08.2020 (Date habituelle du Marché-Concours de Saignelégier), fait toujours l’objet d’une discussion :

Tête d’un Franches-Montagnes


Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 2 juillet 2020 à 17:09 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. on ne peut pas dire qu'il a été « fondateur » d'une race qui existait bien avant lui. Éventuellement de la race/forme moderne? Michelet-密是力 (discuter) 3 juillet 2020 à 05:38 (CEST)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. En fait l'article dit bien que la race sous sa dénomination Franches-Montagnes s'est formée fin XIXe début XXe. Il y avait certes des chevaux dans les Franches-Montagnes avant mais qu'on n'appelait pas comme ça et dont le type n'était pas fixé. Par conséquent dire "fondateur de la race" est cohérent. En revanche, comme il n'était pas le seul, l'anecdote perd un peu de poids. Il faudrait s'assurer que d'autres hommages n'ont pas été rendus aux autres étalons. Quant aux juments, bien entendu, on n'en parle pas dans ce milieu machiste du cheval... --Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 09:16 (CEST)[répondre]
    Vaillant est, d’après la thèse d'Isabelle Reviriaud (citée dans l’article), considéré (avec Imprévu) comme l’un des deux étalons fondateurs de la race née officiellement autour de la Première Guerre mondiale (le registre généalogique de la race Franches-Montagnes est lui créé en 1924): il semble qu’auparavant, on parle de cheval du Jura. Reviriaud note par ailleurs que parmi « les quatorze lignées déterminées lors de la création du registre généalogique en 1924, seules celles de Vaillant et d'Imprévu ont survécu » (ceci explique certainement pourquoi ils sont tous les deux considérés comme les étalons fondateurs). D’autres sources, comme le Dictionnaire du Jura, écrivent même que Vaillant « est considéré comme le procréateur de la race des Franches-Montagnes », sans citer d’autres étalons.
    Par contre, il y avait une erreur d’interprétation dans l’article: la rue Vaillant de Saignelégier existe depuis 1961, lorsque plusieurs rues de Saignelégier ont été nommées, et non en 1997 pour le centenaire du marché-concours (lors duquel il avait été désigné vedette historique) (j’ai corrigé l’article et l’anecdote en conséquence).
    Enfin, si un hommage similaire avait été rendu à un ou plusieurs autres étalons de cette race, il est certain qu’on en aurait aussi fait mention dans ce dossier (daté de juin 2018) qui présente la tradition vivante de l’élevage du cheval des Franches-Montagnes.--Bounè rodzo [viens batailler] 3 juillet 2020 à 11:38 (CEST)[répondre]
  • Oui mais cette source n'est pas dans l'article... et on ne peut pas déduire d'une absence qu'elle soit justifiée si rien n'est dit pour l'argumenter. Alors il vaudrait peut-être mieux nuancer ainsi : Demande : proposition à réexaminer. Une rue de Saignelégier rend hommage à Vaillant, l'un des étalons à l'origine de la race Franches-Montagnes (photo).. C'est factuellement inattaquable. --Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 13:43 (CEST)[répondre]

Pas si nordique

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ben27 pour être placée dans l’antichambre Géographie du continent américain, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2004. [indice de similitude 5.9/10]:


Proposée par Ben27 le 21 novembre 2018, et rejetée le 23 novembre 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:


Proposée par Mike Coppolano le 23 mars 2018, et rejetée le 31 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

  • La base d'Alert au Nunavut est le lieu habité le plus au nord de la planète.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 90 millisecondes)

Proposant : Ben27 (discuter) 2 juillet 2020 à 23:10 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Pas de lien externe (y compris vers une version de Wikipédia dans une autre langue) dans une anecdote (ni même d'ailleurs dans les articles, où il faut utiliser {{lien}}). Soit donc faire une version en français de l'article sur « Stag Island (Nunavut) », soit supprimer le lien. Ensuite, il faut mettre un article en gras, celui où l'anecdote est présente et sourcée. SenseiAC (discuter) 3 juillet 2020 à 02:09 (CEST)[répondre]
  • Non. En l'état, l'article Nunavut ne mentionne qu'une frontière sud à 60°N avec le Manitoba, et la carte disponible dans l'article ne montre pas autre chose. Il faut gratter pour trouver le confetti (Stag Island) dont on aimerait savoir pourquoi il n'est pas rattaché au Québec ou à l'Ontario... Michelet-密是力 (discuter) 3 juillet 2020 à 05:20 (CEST)[répondre]
    Salut Notification Micheletb : Le découpage canadien réserve la baie d'Hudson (incluant la baie James) et toutes les îles sans exception qui s'y situent au Nunavut depuis sa création en 1999 (de même précédemment entre 1870 et 1999 avec les Territoires du Nord-Ouest). Manitoba, Ontario et Québec n'ont que la côte avec l'estran. GabrieL (discuter) 3 juillet 2020 à 14:23 (CEST)[répondre]
  • C'est effectivement toujours étonnant quand on compare les climats des deux régions. On pourrait mettre cette anecdote pour nos chers ados. --Io Herodotus (discuter) 7 juillet 2020 à 10:55 (CEST)[répondre]

Fourmis esclavagistes

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC pour être placée dans l’antichambre Insectes, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 15 septembre 2017, et publiée le 02 novembre 2017. [indice de similitude 8.7/10]:


Proposée par Kimdime le 22 juin 2015, et publiée le 24 juillet 2015. [indice de similitude 6.7/10]:


Proposée par Raresvent le 02 mars 2020, et publiée le 04 juin 2020. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 764 millisecondes (détails : travail du bot: 702 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 62 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 3 juillet 2020 à 02:00 (CEST)[répondre]

Discussion :

c fou ça !

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine, fait toujours l’objet d’une discussion :

Mécanisme général de la substitution électrophile aromatique.


Proposant : mandariine (en vacances) 3 juillet 2020 à 08:29 (CEST)[répondre]

Discussion :
bon alors personne y n'en veut de l'anecdote sur cet adq ? bon d'accord elle manque un peu de sel et de ref mais quoi c'est un adq Émoticône ! mandariine (en vacances) 5 juillet 2020 à 08:18 (CEST)[répondre]

partisan ici de la jurisprudence mandariine Émoticône ... --BerwaldBis (discuter) 8 juillet 2020 à 00:56 (CEST)[répondre]
ah flûte moi qui pensais appliquer ici la jurisprudence borvan ! mandariine (en vacances) 8 juillet 2020 à 05:51 (CEST)[répondre]

Faire la bombe au plumard

! Attendre Cette anecdote, proposée par Otto Didakt pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2007. [indice de similitude 6.2/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 965 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 59 millisecondes)

Proposant : Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 08:35 (CEST)[répondre]

Discussion :

Des gars chatouilleux

! Attendre Cette anecdote, proposée par Otto Didakt pour être placée dans l’antichambre Cinéma américain, fait toujours l’objet d’une discussion :


Otto Didakt, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 09 septembre 2015, il y a 1759 jours, soit une moyenne de 0.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 73.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 17 anecdotes proposées, soit une moyenne de 9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 08:43 (CEST)[répondre]

Discussion :

Grand-père indigne

! Attendre Cette anecdote, proposée par Otto Didakt, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 09:36 (CEST)[répondre]

Discussion :

Réfugiés aux bains thermaux

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent, fait toujours l’objet d’une discussion :

Bad Karlshafen.
  • La ville de Bad Karlshafen (photo), Allemagne, a été fondée en 1699 pour l'installation de réfugiés huguenots de France.


Proposant : Raresvent (discuter) 3 juillet 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Oui.. Bien sourcé et très intéressant!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mottezen (discuter), le 8 juillet 2020 à 08:13.

La bulle de Newton

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Ariel (discuter) 3 juillet 2020 à 15:59 (CEST)[répondre]

Discussion :

Plan A

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :

Hypatie d'Alexandrie imaginée par Alfred Seifert (1901).


Fanfwah, tu viens de soumettre ta 1150ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a 3306 jours, soit une moyenne de 10.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 10 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Fanfwah (discuter) 3 juillet 2020 à 20:00 (CEST)[répondre]

Discussion :
C'est vrai que celui-là, je ne le sens pas trop sur Twitter (sans lien dans le texte). --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2020 à 20:06 (CEST)[répondre]

Oui. Beurk --Otto Didakt (discuter) 6 juillet 2020 à 15:07 (CEST)[répondre]

comment ça beurk ? c la nature mon grand ! mandariine (en vacances) 6 juillet 2020 à 15:35 (CEST)[répondre]
ça a l'air efficace ! mais pas contre les moines assassins malheureusement. Abeille noire (discuter) 7 juillet 2020 à 21:17 (CEST)[répondre]

Rassuré·e·s ?

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Fanfwah (discuter) 3 juillet 2020 à 20:21 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. houlà, la source indique que l'âge moyen des premières règles a continué à diminuer au-delà, « au cours des derniers 50 ans », les données ne concernant que les « filles de race blanche », le titre "rassuré-e-es" est énigmatique si on ne lit pas l'article. Sur le fond pourtant, il est intéressant d'envoyer lire l'article qui évoque les raisons d'une inquiétude concernant une puberté trop précoce. --Pierrette13 (discuter) 4 juillet 2020 à 09:29 (CEST)[répondre]
    Le titre n'est utilisé que sur la page des propositions, il n'apparaît nulle part ailleurs. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 5 juillet 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]
  • Oui. intéressante et sourcéeEmmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 15:41 (CEST)[répondre]
  • Non. La plupart des études citées datent d'il y a entre 10 et 20 ans et selon la source (qui date de 1999) ce n'est pas l'âge ménarchique qui s'est stabilisé, mais la tendance à l'abaissement de cet âge, ce n'est pas la même chose ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 5 juillet 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]
  • Non. Je n'ai pas vérifié s'il existait une recommandation WP sur ce point, mais je pense qu'une anecdote ne devrait pas renvoyer à une ébauche défectueuse dans l'utilisation des sources. L'âge moyen n'est pas une norme, c'est la fourchette dans lequel il se situe qui l'est (et celle-ci n'est indiqué nulle part dans l'article). Et si l'on indique l'âge moyen au dixième d'année près, dire qu'il est corrélé au début de la vie sexuelle me parait abusif (pas dans la source qui parle de fertilité, ce qui est encore inexact, car les premières ménarches ne sont pas ovulatoires).--Pat VH (discuter) 8 juillet 2020 à 09:59 (CEST)[répondre]

Quatrain ennéasyllabique

! Attendre Cette anecdote, proposée par BerwaldBis pour être placée dans l’antichambre Littérature de langue française, fait toujours l’objet d’une discussion :


BerwaldBis, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 56 jours depuis ta première Émoticône. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : BerwaldBis (discuter) 4 juillet 2020 à 02:08 (CEST)[répondre]

Discussion :
À la suite d'un essai diversement apprécié en PDD nonobstant une suggestion/encouragement de Fanfwah, et dans la lignée d'un précédent réussi en alexandrins sur l'alexandrin, tentative de proposition sur du "neuf" Émoticône...

Demande : forme à retravailler. très bonne idée d'anecdote, mais trop énigmatique en l'état (il faut cliquer sur un lien pour le poème, relire pour comprendre l'usage d'une majuscule en pleine phrase..., --Pierrette13 (discuter) 4 juillet 2020 à 09:08 (CEST)[répondre]
  • Pour la forme, le plus approprié serait bien sûr :

En métrique longtemps délaissé,
L'ennéasyllabe fut chanté
Par Verlaine qui sut l'adopter,
Sublimant sa musicalité.

Mais comment le rendre en LSV ?... --BerwaldBis (discuter) 4 juillet 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]

comme ça :

En métrique longtemps délaissé,
L'ennéasyllabe fut chanté
Par Verlaine qui sut l'adopter,
Sublimant sa musicalité.

avec le modèle {{vers}} ! mandariine (en vacances) 4 juillet 2020 à 11:52 (CEST)[répondre]

ah, oui, mandariine tu es briillante, Merci Émoticône !! --BerwaldBis (discuter) 4 juillet 2020 à 12:01 (CEST)[répondre]
enfin quelqu'un qui me reconnaît à ma juste valeur Émoticône Émoticône Émoticône ! mandariine (en vacances) 4 juillet 2020 à 12:07 (CEST)[répondre]
Super, dans la lignée du LSV sur l'Alexandrin, resté dans les mémoires. Je vote pour. --Catarella (discuter) 4 juillet 2020 à 14:29 (CEST)[répondre]

En métrique longtemps délaissé,
L'ennéasyllabe fut chanté
Par Verlaine qui sut l'adopter,
Sublimant sa musicalité.

Une fois trouvé, on peut l'appliquer pour le bot. On avait fait comment avec l'alexandrin ? -- Ghoster (¬ - ¬) 8 juillet 2020 à 23:30 (CEST)[répondre]
et comme ça :
  • -

En métrique longtemps délaissé,
L'ennéasyllabe fut chanté
Par Verlaine qui sut l'adopter,
Sublimant sa musicalité.

? mandariine (en vacances) 9 juillet 2020 à 08:12 (CEST)[répondre]

Langues africaines

! Attendre Cette anecdote, proposée par Emmanuel75, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Emmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 12:58 (CEST)[répondre]

Discussion :

Cymbella comment ça svp ?Emmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 17:56 (CEST)[répondre]
Cymbella a raison : si déjà il y avait un seul verbe et s'il était accordé avec le sujet on y verrait plus clair... et si on pouvait éviter d'avoir trois fois le mot "langues"... --Otto Didakt (discuter) 5 juillet 2020 à 18:07 (CEST)[répondre]
Otto Didakt c'est vrai j'ai aussi oublié d'effacer le verbe être mais je voulais créer une incompréhension chez ceux qui connaissent pas le concept de familles de langues et les amené ainsi à cliquer sur le lien. Mais comme ça ne vous plaît pas j'ai fait une nouvelle phraseEmmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]
BerwaldBis merci je la prends en compte (Emmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 22:44 (CEST)[répondre]

Un drôle de distributeur

! Attendre Cette anecdote, proposée par 86.227.235.113 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : 86.227.235.113 (discuter) 5 juillet 2020 à 19:30 (CEST)[répondre]

Discussion :

Pyramide de Couhard

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :

La pyramide de Couhard.


Raresvent, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a 176 jours, soit une moyenne de 33.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 37 anecdotes proposées, soit une moyenne de 19 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.6 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Raresvent (discuter) 6 juillet 2020 à 08:57 (CEST)[répondre]

Discussion :

Axe majeur

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Raresvent (discuter) 6 juillet 2020 à 10:08 (CEST)[répondre]

Discussion :
Je ne mets pas d'image pour laisser le mystère.--Raresvent (discuter) 6 juillet 2020 à 10:10 (CEST)[répondre]

Trop mignon

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent, fait toujours l’objet d’une discussion :

Deux loutres se tenant la main en dormant.


Proposant : Raresvent (discuter) 6 juillet 2020 à 10:34 (CEST)[répondre]

Discussion :

--BerwaldBis (discuter) 6 juillet 2020 à 13:04 (CEST)[répondre]

Merci BerwaldBis Émoticône --Raresvent (discuter) 6 juillet 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]

Ah, et sinon, "main" ça passe, même auprès des biologistes pointilleux (putôt que "patte") ?... --BerwaldBis (discuter) 6 juillet 2020 à 13:13 (CEST)[répondre]
Main me semble anatomiquement juste car il y a des doigts et la main est préhensile, je crois même qu'au moins chez certaines espèces de loutres il y a un pouce opposable. Elles peuvent ainsi attraper leur casse-croûte et déjeuner en faisant la planche avec le ventre en guise de table. --Otto Didakt (discuter) 6 juillet 2020 à 13:30 (CEST)[répondre]

Pas celle que l'on croit

! Attendre Cette anecdote, proposée par Otto Didakt pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 02 août 2014, et publiée le 30 août 2014. [indice de similitude 7.5/10]:

Temps d'exécution total : 33 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 33 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Raresvent le 02 avril 2020, et publiée le 16 mai 2020. [indice de similitude 7.5/10]:

Temps d'exécution total : 985 millisecondes (détails : travail du bot: 910 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 75 millisecondes)

Proposant : Otto Didakt (discuter) 6 juillet 2020 à 11:50 (CEST)[répondre]

Discussion :
Et que dire de Saint-Just?

...qui n'est pas une commune, cela n'aura échappé à personne. S'il fallait le faire avec tous les patronymes comportant le mot saint... Mais pour une commune, ce n'est pas banal. --Otto Didakt (discuter) 6 juillet 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]

Entendez-voouus, dans nos écoles, muugir...

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Fanfwah (discuter) 6 juillet 2020 à 17:37 (CEST)[répondre]

Discussion :
Le bot est dur, il ne va pas plus loin dans la recherche de référence que la phrase qui suit l'anecdote. Ici, il me parait clair que la réf. placée à la fin de ce paragraphe de 3 phrases source l'intégralité de son contenu, entièrement consacré aux rapports entre cette chanson et La Carmagnole. --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]

dis donc ! ne critique pas mon bot héros ! mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 07:25 (CEST)[répondre]
Pfff, lèche-bot ! --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2020 à 07:55 (CEST)[répondre]
tsss... jaloux Émoticône ! mandariine (en vacances) 9 juillet 2020 à 21:57 (CEST)[répondre]
Celui qui entretient le beau terreau dont on fait les anecdotes ? --Otto Didakt (discuter) 7 juillet 2020 à 09:22 (CEST)[répondre]
ouiii !!! et dont on fait les belles pommes aussi ! mandariine (en vacances) 9 juillet 2020 à 21:57 (CEST)[répondre]
  • Non. Faux. Ce n'est que l'air du premier vers du refrain qui est identique, le reste n'a rien à voir. Michelet-密是力 (discuter) 7 juillet 2020 à 10:46 (CEST)[répondre]
    Faux ? Quelle certitude ! C'est juste que tu ne connais pas la version dont il s'agit. Moi non plus, mais je fais confiance aux auteurs du bouquin cité et au wikipédien qui en a fait son miel (d'après ce que Google en laisse filtrer, les paroles de cette version seraient : « Dansons la carmagnole Y a pas de croquignole Y en a à Batignolles Mais ce n'est pas pour nous You ! ») Et puis l'amusant, c'est surtout la très forte parenté d'inspiration idéologique de ces deux chansons aux cibles pourtant bien différentes. --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2020 à 12:55 (CEST)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Ok sur "la très forte parenté d'inspiration idéologique de ces deux chansons aux cibles pourtant bien différentes", pour le reste assez réservé sur le fond.

Comme le relève Michelet, il n'y a pas vraiment (en l'état des exemples musicaux des deux articles) de grande similitude mélodique (autre que "l'air du premier vers du refrain" en effet). Certes, cela pourrait être par rapport à une "version" que nous ne connaissons pas (et dont l'article Carmagnole ne parle pas non plus d'ailleurs). Mais j'ai déjà un problème avec ce terme, l'article étant peu clair sur ces histoires de "versions" en (quasi-)confondant deux choses (pourtant consubstantielles dans une chanson) : l'air (la mélodie) et les paroles (le texte). Une phrase comme (qui introduit le passage sourcé) "la mélodie est une version du refrain" est assez peu scientifique par exemple : de quoi parle-t-on ici ("version du refrain" : texte ? Musique ? Les deux ?...) ? À l'époque de très nombreuses "versions" existaient en effet (mais concernant le "texte" plutôt), voir justement les versions listées dans l'article Carmagnole. Il était d'usage (car, pas plus qu'aujourd'hui nos stars de la chanson, les chansonniers d'alors n'étaient obligés de savoir lire la musique) de partir d'un air connu et d'inventer sa propre "version". Pour une petite idée, c'est ce qu'on appelait des "timbres" (dans le sens de : recueil de timbres).
Je serais du coup très curieux de voir la source exploitée (David et Delrieu, 1988). Car d'autres affirmations me font tiquer, et ce dès le corps de l'article : "Cette comptine, publiée pour la première fois par Jean Baptiste Clément en 1868" ; mouais, enfin Clément ne publie pas en 1868 la "comptine" (surtout qu'il n'y a pas la musique), il publie un texte, certes intitulé "Dansons la capucine", mais sur une "vieille chanson" (c'est noté ainsi), texte qui comprend d'ailleurs 6 vers (à lire ici), là où il n'y a la place que pour 4 vers rappelons-le pour la "comptine" (comme donnée d'ailleurs ensuite dans l'article...). Quand il publie ses Chansons, en 1888, il reprend le même texte (en indiquant d'ailleurs un compositeur différent pour la musique...) ce qui fait que la première version publiée telle que nous la connaissons (texte avec la variante musicale mentionnée dans l'article Dansons la capucine) serait plutôt (ok, rapide TI ici) Eugène Rolland, 1883 (voir ici) puis (texte et musique comme "aujourd'hui") Weckerlin, 1889 (voir )...
Pour en revenir à la source, je n'ai pas David et Delrieu, 1988, donc, mais j'ai en revanche dans ma bibliothèque personnelle David et Delrieu, 1984 (Aux sources des chansons populaires), qui ne consacre pas d'article à Dansons la capucine, mais un en revanche à la Carmagnole, dans lequel les autrices donnent le texte que tu mentionnes Fanfwah, mais laissent plutôt penser que cette version serait justement une variante textuelle sur l'air de Dansons la capucine... Bref, bizarre, puisqu'à la lecture de l'article de WP de Dansons la capucine, on a plutôt l'impression que c'est le contraire, non ?...
Tout ça pour dire qu'une présentation de ce LSV avec un "a la même mélodie qu'une version du refrain" ne m'enchante guère, paraissant construit sur une harmonie bien fragile... Bon, mais on peut les aborder différemment, avec une tournure plus Demande : proposition à réexaminer. La Carmagnole, chanson révolutionnaire, et Dansons la capucine, ronde pour tout petits, ne sont pas sans proximité mélodique et idéologique. par exemple... --BerwaldBis (discuter) 11 juillet 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]

Hymne national néerlandais

! Attendre Cette anecdote, proposée par Pensées de Pascal, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 05 juillet 2015, et publiée le 12 août 2015. [indice de similitude 8.3/10]:


Proposée par Maxam1392 le 06 février 2015, et publiée le 07 mars 2015. [indice de similitude 9.4/10]:

Temps d'exécution total : 26 millisecondes (détails : travail du bot: 1 milliseconde, récupération anecdotes en base: 26 millisecondes)

Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 6 juillet 2020 à 18:12 (CEST)[répondre]

Discussion :
Alerte : doublon ! Le summum, c'est quand même l'allégeance au roi d'Espagne, et c'est déjà passé. Mais on pourrait ne garder que la diversité des pays évoqués, et l'absence des Pays-Bas, voire seulement ce dernier point. --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2020 à 19:09 (CEST)[répondre]

Demande : fond à retravailler. Je ne comprends pas : le 10e couplet dit bien « Que les Espagnols te meurtrissent, ô loyaux et doux Pays-Bas, lorsque j'y pense, mon noble cœur en saigne. ». J'ai loupé quelque chose ? -- HMa [discutez sans frapper] 7 juillet 2020 à 09:34 (CEST)[répondre]

Alerte : doublon ! Bizarre, il est dit aussi "le Roi d'Espagne, j'ai toujours honoré." et plus loin « Que les Espagnols te meurtrissent, ô loyaux et doux Pays-Bas, lorsque j'y pense, mon noble cœur en saigne. ». Cette phrase n'est pas claire, je crois qu'il y a un problème de traduction. La traduction google dit: "Que tu as fait du mal aux Espagnols, ô noble Neerland doux, quand je me souviens de ça, mon noble cœur qui saigne". Il faut modifier la traduction. De toute façon, c'est un doublon, à moins de trouver autre chose comme le dit Fanfwah.--Io Herodotus (discuter) 9 juillet 2020 à 07:51 (CEST)[répondre]

C'est plus clair si on lit Guillaume Ier d'Orange-Nassau, auquel l'hymne fait référence. Abeille noire (discuter) 7 juillet 2020 à 19:54 (CEST)[répondre]
Ils avaient tellement souffert de l'inquisition, menée par les espingouins, que la religion catholique a été interdite. Les paroles de cet hymne sont quand même étranges, mais juste après la lutte pour l'indépendance cet hymne n'était pas en vigueur. Merci à l'abeille, ce doit être compris vis à vis du roi (très populaire si l'on en croit les média). --Io Herodotus (discuter) 9 juillet 2020 à 08:48 (CEST)[répondre]

Où est mon cadastre? Juste à côté...

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean Po pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Carte de Suzan


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 06 novembre 2018, et rejetée le 05 décembre 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 9.4/10]:

  • Les citoyens de la commune occitane de Suzan n'ont pas de service cadastral leur permettant de confirmer auprès de l'administration fiscale qu'ils résident dans leur propre commune.
Temps d'exécution total : 220 millisecondes (détails : travail du bot: 199 millisecondes, récupération anecdotes en base: 20 millisecondes)

Proposant : Jean Po (discuter) 7 juillet 2020 à 01:42 (CEST)[répondre]

Discussion :

ô moun païs !

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Zone linguistique du Gascon


Proposant : mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 07:22 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Mouiii (pour ne pas dire bof), ça n'a pas dû être dur pour lui, il parait qu'il y a qq. siècles le catalan aussi était une langue d'oc. Et de toutes façons, la Catalogne française est en Occitanie, maintenant, non ? --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2020 à 08:32 (CEST)[répondre]
  • Je ne vois pas en quoi c'est une anecdote intéressante, surprenante, etc. De tas de gens qui s'installent dans les Pyrénées-Orientales apprennent le catalan. En particulier, les personnalités politiques se sentent souvent obligées de le faire pour ne pas perdre les électeurs de sensibilité catalaniste. Ce qui serait plus intéressant : faire le rapprochement avec Manuel Valls car ça fait 2 premiers ministres qui "parlent catalan" (tant bien que mal) en peu de temps. -- -- El Caro bla 7 juillet 2020 à 08:48 (CEST)[répondre]
la très sainte chocolatine gasconne par morburre.
  • nan ! il s'agit d'un gascon pur jus ! et un gascon qui parle le catalan mais pas le gascon ça faiche ! valà ou mène le gloubiboulga des nouvelles régions ! l'occitanie une région administrative ! nan méééh je vous jure ! mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 09:31 (CEST)[répondre]
en tout cas j'aime beaucoup le titre, ça m'a rappelé des souvenirs de jeunesse, de quand j'ai chanté petit, avec ma belle voix de soprano (oui, ça a bien changé depuis Émoticône), dans une chorale de village pour renforcer l'effectif local (dont ma grand-mère), assez dépeuplé, un hymne immortel s'il en est qui commençait ainsi : « ô moun païs, ô Montcuq » (oui, le fameux Émoticône sourire) !...--BerwaldBis (discuter) 8 juillet 2020 à 01:44 (CEST)[répondre]
m'enfin ! y a de l'abus là ! passé toulouse on est plus en gascogne ! montcuq est dans le quercy en occitanie certes mais pas en gascogne ! tsss... mandariine (en vacances) 8 juillet 2020 à 08:17 (CEST)[répondre]
Hi, hi, donc on ne mélange pas les torchons gascons avec les serviettes languedociennes c'est ça Émoticône ? Heureusement que la Sainte Chocolatine réunit tout le monde Émoticône sourire ! --BerwaldBis (discuter) 8 juillet 2020 à 10:43 (CEST)[répondre]
nan ! on mélange pas ! on mélange pas non plus la chocolatine avec nawak ! en plus c'est lui qui a fait sécession puisque le roussillon a lâchement abandonné la très sainte chocolatine gasconne pour le vulgaire pain au chocolat parigot ! voir la carte ici ! et c'est encore plus clair là ! mandariine (en vacances) 9 juillet 2020 à 09:18 (CEST)[répondre]
tiens, je constate à cette occasion que l'article WP n'affiche pas de carte, curieux, comment se fait-il (je peux en faire une d'ailleurs) ?... --BerwaldBis (discuter) 9 juillet 2020 à 18:29 (CEST)[répondre]
tu constates bien ! il y en avait une elle a été sauvagement supprimée puis réintégrée puis re supprimée puis supprimée de commons tout comme la mention relative à perpignan évidemment sans carte c plus trop parlant mais suffisait de voir la page sur le grand Sud-Ouest français — tiens encore une jolie verrue sans explication et inamovible malgré les ref citées : pauvre wp — pour se convaincre de ce que le roussillon fait bien partie du grand sud ouest — sauf à dresser un mur au niveau des p-o ! alors oui si tu veux bien faire une carte tu auras toute ma gratitude ! on pourra ainsi à nouveau la replacer et mentionner perpignan telle que citée par les sources ! et p-ê prades son maire son festival Émoticône ! mandariine (en vacances) 9 juillet 2020 à 21:33 (CEST)[répondre]
et voilà, petit retour à mes premières amours géographiques : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carte_France_Chocolatine.png !... --BerwaldBis (discuter) 10 juillet 2020 à 19:01 (CEST)[répondre]
formidable ! merci berwald ! carte replacée et article un peu relooké ! n'hésite pas à y mettre ta pépite de chocolat on doit certainement pouvir encore l'améliorer ! mandariine (en vacances) 10 juillet 2020 à 23:32 (CEST)[répondre]
  • D'accord avec tout ce qui est dit ci-dessus, mais cette anecdote d'un personnage d'actualité reste intéressante et peut interpeler certains (histoire d'évoquer le gascon et le catalan, toutes 2 occitanes Émoticône sourire). Jack ma ►discuter 7 juillet 2020 à 09:50 (CEST)[répondre]
    Mandariine, « un gascon qui parle le catalan mais pas le gascon », personnellement je trouve ça plutôt mieux qu'un gascon qui ne parle ni l'un ni l'autre. Il n'aurait peut-être pas dû épouser une Catalane, non plus ? Promotion des circuits courts, tout ça ? --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2020 à 13:07 (CEST)[répondre]
    si c'est pour courtiser sa dulcinée qu'il a appris le catalan c très beau mais je crains que l'analyse d'el caro ne soit plus juste ! à vrai dire j'en sais rin et je m'en fiche ! mais il aurait coupé court à cette supposition s'il avait en plus ou même d'abord appris et parlé le gascon comme ç'aurait été naturel ! bah lui reste l'accent du gers et ça c'est inestimable ! à quand un conservatoire des accents ? mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 13:24 (CEST)[répondre]

Demande : forme à retravailler. Et alors ? Il y a bien des Corses qui parlent ch'timi (enfin, j'imagine). NAH, le 7 juillet 2020 à 17:41 (CEST).[répondre]

ouais moi aussi j'imagine plein de choses ! mais j'écris que celles que je peux sourcer ! mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 18:24 (CEST)[répondre]

Les Césars, sans cérémonie

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Siren le 16 mai 2020, et rejetée le 03 juin 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:


Proposée par Águariz le 11 novembre 2019, et rejetée le 13 novembre 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 3.5/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 02 septembre 2017, et publiée le 15 novembre 2017. [indice de similitude 5.3/10]:


Proposée par Olimparis le 07 juillet 2015, et finalement rejetée (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.1/10]:


Proposée par Vanoot59 le 20 avril 2014, et publiée le 25 mai 2014. [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, récupération anecdotes en base: 21 millisecondes)

Proposant : Ariel (discuter) 7 juillet 2020 à 08:36 (CEST)[répondre]

Discussion :
Pas vraiment d'actualité, mais je viens de le découvrir. — Ariel (discuter) 7 juillet 2020 à 08:36 (CEST)[répondre]

  • Semble Oui. mais l'arrière grand père est trop incertain (incohérence entre en:Julii Caesares et Jules César#Ancêtres et ascendance), les reconstitutions sont très conjecturales à ce stade (et du coup, aucune référence fiable pour icelui). Michelet-密是力 (discuter) 7 juillet 2020 à 10:38 (CEST)[répondre]
    (1) Il semble acquis que le copain d'Astérix a été appelé Caius Julius Caesar IV, la seule incertitude concerne le I : était-il bien le père du II ? Hautement probable a priori, comme George Bush est le fils de George Bush, pas son neveu ou cousin.
    (2) Le fait que I soit le père de II est sourcé. Ce qui ne l'est pas, c'est le doute (« peut-être »), puisqu'aucune alternative ni critique n'est indiquée (et encore moins sourcée) : ne serait-ce pas un TI du rédacteur ? À moins bien sûr que le « peut-être » soit dans la source, que je n'ai pas pu consulter. — Ariel (discuter) 7 juillet 2020 à 11:40 (CEST)[répondre]
    P.S. J'ai jeté un œil aux articles indiqués par Michelet-密是力 : effectivement, c'est plus compliqué que je ne pensais. Si j'ai bien compris après ce survol rapide : notre Jules IV, son père III, un grand-père II et un autre aïeul I, arrière-grand-père ou arrière-arrière-grand-père ? — Ariel (discuter) 7 juillet 2020 à 11:51 (CEST)[répondre]

Les bienfaits du piratage

! Attendre Cette anecdote, proposée par Draco148, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Draco148 (discuter) 7 juillet 2020 à 10:11 (CEST)[répondre]

Discussion :

  1. Oui. Anecdote amusante ! Greenwitcher (discuter) 8 juillet 2020 à 01:26 (CEST)[répondre]
  2. Oui. très ontéressant mais manque de source claire ? - Siren - (discuter) 8 juillet 2020 à 11:15 (CEST)[répondre]

Références

Le réalisateur allemand Werner Herzog a réellement fait franchir une montagne par un navire de 320 tonnes pour un film.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jacques Ballieu, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Le réalisateur allemand Werner Herzog a réellement fait franchir une montagne par un navire pour son film Fitzcarraldo (1982).


Proposant : Jacques (me laisser un message) 7 juillet 2020 à 11:01 (CEST)[répondre]

Discussion :

Tu honoreras ton père et ta mère

! Attendre Cette anecdote, proposée par GrandEscogriffe, fait toujours l’objet d’une discussion :

Apamée.


Proposant : GrandEscogriffe (discuter) 8 juillet 2020 à 04:18 (CEST)[répondre]

Discussion :

Bureau des enquêtes indépendantes

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mottezen, fait toujours l’objet d’une discussion :


Merci à toi Mottezen pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Mottezen (discuter) 8 juillet 2020 à 08:03 (CEST)[répondre]

Discussion :
Alerte : sourçage insuffisant ! Pas gagné... l'article contient à ce sujet une contradiction : « Parmi les 45 enquêteurs du BEI, seuls quatre d'entre eux sont issus des "minorités visibles", et il n'y a aucun enquêteur ». Alors quatre ou aucun ? D'autre part la seule source citée est un article de presse accessible seulement sur abonnement, on ne peut lire que le titre... qui ne dit rien à ce sujet. Accessoirement la rédaction ne respecte pas cette convention typographique. --Otto Didakt (discuter) 8 juillet 2020 à 10:47 (CEST)[répondre]

Désolé, il manquait un mot à cette phrase. On lit maintenant « Parmi les 45 enquêteurs du BEI, seuls quatre d'entre eux sont issus des "minorités visibles", et il n'y a aucun enquêteur autochtones ». D'autre part, la même information peut être lu sur cet article [2]. La différence est que le National Post cite un ancien nombre d'enquêteurs. Vous pouvez lire l'article du Toronto Star ici [3].

Y a plus de place !

! Attendre Cette anecdote, proposée par Siren, fait toujours l’objet d’une discussion :


Siren, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 01 juin 2010, il y a 3671 jours, soit une moyenne de 0.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 74.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Siren - (discuter) 8 juillet 2020 à 11:12 (CEST)[répondre]

Discussion :

D'Eva à Alain, toujours en Plein Soleil

! Attendre Cette anecdote, proposée par Akela NDE, fait toujours l’objet d’une discussion :

Lasse, le voilier de Plein Soleil.


Proposant : Akela NDE · [📣 🐺] 8 juillet 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]

Discussion :
Et si vous voulez l’acheter, il est à vendre ! [4] 230000 € quand même … La mention de la «trahison» est liée à la dernière scène du film, on peut la supprimer si besoin. J’ai hésité à mettre un lien vers Tom Ripley, le nom du personnage de Delon, mais l’acteur me semble plus notoire. Akela NDE · [📣 🐺] 8 juillet 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]

Dehors et dedans

! Attendre Cette anecdote, proposée par Rachimbourg pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 8 juillet 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]

Discussion :
Demande : proposition à réexaminer. La commune de Le Verger appartient à l'intercommunalité de Rennes depuis mais n'y est géographiquement reliée que depuis 2012 grâce à la modification des limites d'une commune voisine. Si je comprends bien, Le Verger n'a pas acheté des parcelles chez le voisin, mais c'est le voisin qui a cédé une partie de son territoire administratif, ce n'est pas la même chose. --Otto Didakt (discuter) 8 juillet 2020 à 21:18 (CEST)[répondre]

Sur la forme, la grammaire française demande a priori « du Verger » au lieu de « de Le Verger ». SenseiAC (discuter) 9 juillet 2020 à 02:41 (CEST)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. Le Verger appartient à l'intercommunalité de Rennes depuis mais n'y est géographiquement reliée que depuis 2012 grâce à la modification des limites d'une commune voisine. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 9 juillet 2020 à 13:35 (CEST)[répondre]
Oui. sur la proposition de Cymbella, bien que l'article soit un peu court sur cette solution inédite (pas de carte, notamment). L'arrêté préfectoral est assez curieux, qui ne prévoit aucune compensation territoriale ou fiscale, et qui contient même un possible transfert de propriété sans évaluation ni indemnisation ! la qualité rédactionnelle et la robustesse juridique se perdent dans nos préfectures... --Otto Didakt (discuter) 9 juillet 2020 à 13:48 (CEST)[répondre]
OK pour la proposition de Cymbella. Étant moi-même un métropolitain rennais, j'ai découvert que les communes dont le nom commence par « Le » cherchent à tout prix à le conserver en toutes circonstances, et j'ai adopté cette déformation. — Rachimbourg (on cause ?) 9 juillet 2020 à 14:10 (CEST)[répondre]

Les deux beaux-pères de l'Europe

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC, fait toujours l’objet d’une discussion :

Christian IX.
Nicolas Ier.


Proposant : SenseiAC (discuter) 9 juillet 2020 à 02:39 (CEST)[répondre]

Discussion :

Ils ont l'air plus uniques ? N'as-tu pas vérifié qu'ils étaient les seuls ? Draco148 (discuter) 9 juillet 2020 à 16:09 (CEST)[répondre]

Ils ont perdu la tête, l'un au sens propre, l'autre au sens figuré

! Attendre Cette anecdote, proposée par Draco148, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Draco148 (discuter) 9 juillet 2020 à 10:26 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Alerte : sourçage insuffisant ! L'article est pauvrement sourcé... et la version anglaise, plus richement référencée, ne fait aucune allusion à la situation en France mais souligne que la dégradation de sa santé mentale est due à la mort de son fils et à celle de son confesseur ; enfin il est plus correct de dire "à la suite de " que "suite à". --Otto Didakt (discuter) 9 juillet 2020 à 13:09 (CEST)[répondre]

Les histoires du Père Castor à l'UNESCO

! Attendre Cette anecdote, proposée par Charlestpt pour être placée dans l’antichambre Littérature de langue française, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 18 avril 2020, et en attente de publication depuis sa validation le 30 avril 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 2.8/10]:

Temps d'exécution total : 222 millisecondes (détails : travail du bot: 186 millisecondes, récupération anecdotes en base: 36 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Vanoot59 le 28 août 2016, et publiée le 12 novembre 2016. [indice de similitude 8.4/10]:


Proposée par Erik Bovin le 24 avril 2016, et publiée le 18 juin 2016. [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 64 millisecondes)

Proposant : Charlestpt (discuter) 9 juillet 2020 à 10:48 (CEST)[répondre]

Discussion :

Le cœur percé de Rammstein

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 9 juillet 2020 à 14:22 (CEST)[répondre]

Discussion :

Mécanisme 1

! Attendre Cette anecdote, proposée par Emmanuel75, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 07 mars 2018, et rejetée le 12 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 9.7/10]:

  • Le premier robot opérationnel connu fut construit par Jacques de Vaucanson en 1738, qui créa un androïde flûtiste, ainsi qu'un canard mécanique capable de manger et déféquer.
Temps d'exécution total : 892 millisecondes (détails : travail du bot: 829 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 63 millisecondes)

Proposant : Emmanuel75 (discuter) 9 juillet 2020 à 21:14 (CEST)[répondre]


Discussion :

  • Demande : fond à retravailler. Comme l’article le montre, cette capacité était probablement une simulation. Les guillemets ne traient pas bien, amha, le doute à ce sujet. J'ajouterai que si ce très beau BA mérite de repasser à la une, on pourrait aussi attendre un peu car sa labellisation est récente. Borvan53 (discuter) 9 juillet 2020 à 23:09 (CEST)[répondre]

Mécanisme 2

! Attendre Cette anecdote, proposée par Emmanuel75, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Emmanuel75 (discuter) 9 juillet 2020 à 21:30 (CEST)[répondre]

Discussion :

Mécanisme 3

! Attendre Cette anecdote, proposée par Emmanuel75, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Emmanuel75 (discuter) 9 juillet 2020 à 22:05 (CEST)[répondre]

Discussion :

Black woman flies for ever

! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38, fait toujours l’objet d’une discussion :

Licence de pilote de Madame Bessie Coleman


Proposant : JPC des questions ? 10 juillet 2020 à 20:27 (CEST)[répondre]

Discussion :
Je passe juste pour proposer une ultime anecdote car je viens de découvrir une BD extraordinaire dénommée Black Squaw (chez Dupuis) présentant la vie et la carrière de la première femme noire pilote et cascadeuse et qui doit sa carrière à la France.--JPC des questions ? 10 juillet 2020 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bon passage ou bon retour Émoticône Je crois qu'on peut faire plus court :
Demande : proposition à réexaminer. Bessie Coleman (photo), première aviatrice noire américaine, dut aller en France pour passer sa licence de pilote internationale avant de pouvoir faire carrière aux États-Unis.
Abeille noire (discuter) 10 juillet 2020 à 21:55 (CEST)[répondre]

Le jour et la nuit

! Attendre Cette anecdote, proposée par Draco148, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Draco148 (discuter) 11 juillet 2020 à 21:28 (CEST)[répondre]

Discussion :

Il y en a une sur l'origine de ce nom qui lui a été attribué a posteriori. Draco148 (discuter) 11 juillet 2020 à 22:02 (CEST)[répondre]

Nadine de Rothschild

! Attendre Cette anecdote, proposée par MissTick242, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Marganith le 05 avril 2019, et rejetée le 13 avril 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 2/10]:

  • n/a
    n/a
    Nadine de Rothschild (photo) est pionnière du concept de l'assurance en cas de pensions impayées dans les divorces. En 2010, elle déclare avoir été dissuadé dans cette engagement du fait qu'il pouvait être considéré comme une incitation au divorce : "On me disait: ce n'est pas très catholique, votre projet! Même les féministes m'ont critiquée. Mais j'y ai toujours cru. [5] Le problème des paiements des pensions alimentaires est devenu l'un des sujets majeurs lors du grand débat national en 2019[6].
Temps d'exécution total : 223 millisecondes (détails : travail du bot: 188 millisecondes, récupération anecdotes en base: 35 millisecondes)

Et de cinq ! Merci MissTick242 de proposer des anecdotes depuis le 05 juillet 2013 Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : MissTick242 (discuter) 12 juillet 2020 à 00:23 (CEST)[répondre]

Discussion :

Et tout ça à cause d'un linteau

! Attendre Cette anecdote, proposée par Draco148, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean Po le 25 février 2020, et en attente de publication depuis sa validation le 01 mars 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 208 millisecondes (détails : travail du bot: 186 millisecondes, récupération anecdotes en base: 23 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 29 juillet 2014, et publiée le 09 septembre 2014. [indice de similitude 5.3/10]:


Proposée par Draco148 le 23 mai 2020, et rejetée le 10 juin 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 63 millisecondes)

Proposant : Draco148 (discuter) 12 juillet 2020 à 12:48 (CEST)[répondre]

Discussion :

Ça c'est envoyé !

! Attendre Cette anecdote, proposée par Micheletb, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 12 juillet 2020 à 14:40 (CEST) mais merci à Notification BerwaldBis : c'est lui qui a cité l'expression dans un commentaire.[répondre]

Discussion :

Notification Micheletb : : ton anecdote n'a pas été publiée correctement mais à l'intérieur de la mienne. Draco148 (discuter) 12 juillet 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]
Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « N », mais aucune balise <references group="N"/> correspondante n’a été trouvée