Discussion utilisateur:Kokonino
Archives
- Premier semestre 2017 / Deuxième semestre 2017 / Premier semestre 2018 / Deuxième semestre 2018 / Premier semestre 2019 / Deuxième semestre 2019 / Premier semestre 2020 / Deuxième semestre 2020 / Premier semestre 2021 / Deuxième semestre 2021 / 2022 /
Dénomination des « Presses Universitaires de Liège »
Bonjour Kokonino,
Vous avez récemment annulé la modification que j'ai effectuée par rapport à l'orthographe des Presses Universitaires de Liège, qui consistait à ajouter une majuscule à l'adjectif « Universitaires », au lieu d'une minuscule. Or, si nous vérifions les données de la BCE, c'est bien la majuscule qui prime de jure. Cet état de fait juridique correspond de facto à l’appellation présente dans le logo de la société ainsi qu'au label apposé sur les livres dernièrement publiés et visibles sur leur site. Au vu de ces preuves, pouvez-vous m'expliquer pourquoi cette modification a-t-elle effectué de votre part s'il vous plaît ?
Je vous remercie pour le temps que vous consacrerez à ma question.
Viewpointz Viewpointz (discuter) 10 mai 2023 à 16:46 (CEST)
- Bonsoir,
- Selon les conventions typographiques utilisées sur Wikipédia, un adjectif qui suit un nom ne prend pas de capitale initiale. Je vous laisse consulter WP:TITRE#MAJ et WP:TYPO#MAJUSCULES (et en particulier WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS) pour plus d'informations. Kokonino (discuter) 13 mai 2023 à 00:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marie Boiseau » est débattue
Bonjour,
L’article « Marie Boiseau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Boiseau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « 33, rue Carambole » est débattue
Bonjour,
L’article « 33, rue Carambole (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:33, rue Carambole/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aurélien Fernandez » est débattue
Bonjour,
L’article « Aurélien Fernandez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélien Fernandez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste de personnages de bande dessinée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nicolas Rouvière » est débattue
Bonjour,
L’article « Nicolas Rouvière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Rouvière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:14 (CET)
Erreur de signature ? Piotrus (discuter) 30 décembre 2023 à 04:41 (CET)
- Merci Piotrus
c'est corrigé. Kokonino (discuter) 30 décembre 2023 à 12:34 (CET)
Article Gigi Cavenago
Bonjour Kokonino. Sur l'article Gigi Cavenago tu indiques qu'il est le dessinateur de 3 tomes de la série Orphelins. C'est curieux parce que le site de Glénat indique un seul dessinateur pour les 6 tomes, Emiliano Mammucari (source). Peux-tu vérifier ? Merci d'avance. GAllegre (discuter) 31 décembre 2023 à 01:35 (CET)
- Bonjour GAllegre
, Mammucari est le concepteur graphique de la série, mais il n'a dessiné que quelques histoires (et des couvertures). Plus précisément, Cavenago a dessiné les numéros 3, 4, 9 et 11 de la première saison, ainsi que le tome 1 de la troisième saison (non traduite). Voir Albi di Orfani sur Wikipédia en italien (et la page de Cavenago sur le site de Bonnelli). Kokonino (discuter) 31 décembre 2023 à 08:46 (CET)
- Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre. J'aurais effectivement dû chercher d'autres sources que Glénat. C'est quand même dommage qu'il ne soit pas plus précis, sur la liste des dessinateurs. GAllegre (discuter) 31 décembre 2023 à 09:11 (CET)
