Aller au contenu

Centrale nucléaire de Cattenom

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 13 août 2024 à 06:15 et modifiée en dernier par WikiCleanerBot (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Centrale nucléaire de Cattenom
Centrale nucléaire de Cattenom
Administration
Pays
Région
Département
Commune
Coordonnées
Opérateur
Bauwesen
1979 à 1991
Mise en service
1986 à 1992
Statut
en service
Direction
Jérôme Le Saint
Réacteurs
Fournisseurs
Typ
REP de modèle P'4
Réacteurs actifs
4 x 1 300 MW
Puissance nominale
5 200 MW
Production d’électricité
Production annuelle
31,12 TWh (2019)[1],[2],[3],[4]
Facteur de charge
68,3 % (en 2019)
Production moyenne
33,43 TWh (2015 à 2019)
Production totale
1 022,52 TWh (fin 2019)
Source froide
Seite web
Carte

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

La centrale nucléaire de Cattenom est une centrale nucléaire exploitée par Électricité de France (EDF), située en Lorraine sur la commune de Cattenom, sur les bords de la Moselle à 10 km de Thionville.

La centrale est constituée de quatre réacteurs à eau pressurisée de deuxième génération, appartenant au palier P'4. Mises en service de 1987 à 1992, les tranches peuvent fournir chacune une puissance maximale nette de 1 300 MWe.

Situation géographique

Le centre nucléaire de production électrique (CNPE) de Cattenom est située en Lorraine sur la commune de Cattenom, sur les bords de la Moselle à 10 km de Thionville.

La centrale est implantée sur le lieu d'un ancien casernement du 168e régiment d'infanterie, chargé de la défense des ouvrages de la ligne Maginot situés dans la forêt de Cattenom : ouvrage du Galgenberg, ouvrage du Kobenbusch, ouvrage du Bois-Karre, etc.[réf. nécessaire]

Histoire

La décision d'implantation de la centrale date de 1978 sous le gouvernement de Raymond Barre. Cette décision a été fortement contestée par le Luxembourg à l'époque (cf paragraphe Opposition).

Le chantier du premier réacteur de la centrale débute en 1979 et celui du quatrième et dernier réacteur se termine en 1991.

Caractéristiques des réacteurs

Le centre nucléaire de production électrique (CNPE) de Cattenom dispose de quatre réacteurs nucléaires à eau pressurisée (REP) de 1 300 mégawatts électriques chacun, et appartenant au palier P'4 (comme les réacteurs des centrales nucléaires de Belleville, de Nogent, de Golfech et de Penly). Se sont des réacteurs de deuxième génération.

Le risque sismique est extrêmement faible à Cattenom, qui n'est pas placée dans une zone à aléa sismique significatif[5],[6].

Les quatre réacteurs sont construits par Framatome et exploités par EDF. Les caractéristiques détaillées de chaque réacteur sont les suivantes :

Nom du réacteur Puissance Début de construction Première divergence Raccordement au réseau Mise en service commerciale
Nette (MWe) Brute (MWe) Thermique (MWt)
Cattenom-1[1] 1 300 1 362 3 817
Cattenom-2[2] 1 300 1 362 3 817
Cattenom-3[3] 1 300 1 362 3 817
Cattenom-4[4] 1 300 1 362 3 817

Le premier bâtiment tertiaire basse consommation 100 % électrique de France est construit sur le site de la centrale[réf. nécessaire]

Refroidissement

La centrale devant le « Lac du Mirgenbach »

La centrale prélève de l'eau dans la Moselle pour assurer son refroidissement, et dispose de quatre tours aéroréfrigérantes. La centrale étant située à quelques kilomètres de la Moselle et 20 mètres plus haut, EDF créé à proximité une retenue d'eau artificielle : le lac du Mirgenbach, alimenté par le pompage des eaux de la Moselle[6].

Pour soutenir le débit de la Moselle en amont de la centrale en cas de sécheresse, un lac d'approvisionnement est créé en 1985 en bordure du massif des Vosges : le lac de Pierre-Percée retenu par le barrage de Vieux-Pré[6].

Production et maintenance

Production

En 2023, l'exploitation des quatre réacteurs emploie plus de 2 300 personnes (salariés d'EDF et prestataires externes). Leur production électrique total couvre 70% des besoins en électricité de la région Grand-Est[7].

Cattenom est la septième centrale au monde en puissance installée[réf. nécessaire], et la deuxième centrale de France pour sa production d'électricité (derrière celle de Gravelines), avec 35 TWh produits en 2010 (8 % de la production nationale d'EDF). Son record de production date de 2005, quand elle produisit 38,2 TWh.

Maintenance

Article détaillé : Visite décennale des réacteurs nucléaires.

Comme pour les 58 autres réacteurs nucléaires français de deuxième génération, les réacteurs de Cattenom sont conçus pour une durée d’exploitation d'au moins 40 ans. Pour atteindre voire dépasser cette durée de fonctionnement, une réévaluation et un réexamen de sûreté ont lieu tous les dix ans lors des visites décennales. En fonction de l'évolution de la réglementation, des progrès technologiques et du retour d'expérience de l'ensemble des installations nucléaires dans le monde, des modifications sont nécessaires, et sont effectuées pour respecter le niveau de sûreté requis. Une fois terminées, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) peut autoriser une poursuite de l'exploitation pour dix années supplémentaires[8]. Pendant les périodes de visite décennale des réacteurs, elle fait appel à près de 2 000 personnes supplémentaires[9].

Calendrier des visites décennales de la centrale de Flamanville
1re visite décennale 2e visite décennale 3e visite décennale
Cattenom-1 1997 au [10] au [11]
Cattenom-2 1998 au [12] au [13]
Cattenom-3 2001 au [14] au [15]
Cattenom-4 2003 au [16] au [17]

Surveillance de l'environnement

Vue d'ensemble de la centrale de Cattenom
Article détaillé : Sûreté nucléaire.

EDF a l'obligation, de par un arrêté interministériel de 2004, de surveiller l'environnement. La centrale opère les installations de mesures suivantes[18] :

  • 4 stations de prélèvements de poussières atmosphériques ;
  • 4 balises permettant de mesurer le débit de dose à 1 km ;
  • 4 balises permettant de mesurer le débit de dose à 5 km ;
  • 10 détecteurs mesurant le débit de dose à la clôture du site ;
  • 11 détecteurs dans l'environnement mesurant le débit de dose à 10 km ;
  • 5 mesures dans les eaux souterraines (3 dans le site et 2 à l'extérieur).

Des échantillons sont prélevés dans l'environnement (sol, rivière, production de lait). Les données mensuelles sont accessibles sur internet[Où ?][19].

Le laboratoire de la centrale réalisant ou faisant réaliser ces mesures a reçu en 2008 un agrément délivré par le COFRAC, ce qui implique des programmes d'assurance qualité. Les résultats des mesures réglementaires sont consignés dans des registres qui sont communiqués mensuellement à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) qui en assure un contrôle.

EDF est juridiquement responsable de respecter les limites de rejets fixés par l'arrêté ministériel, ainsi que de déclarer immédiatement tout dépassement éventuel. En vertu de l'accord bilatéral de 1983 avec la France, relatif aux échanges d'informations en cas d'incident ou d'accident pouvant avoir des conséquences radiologiques, les informations d'un dépassement des limites sont également transmises au Luxembourg, en l'occurrence à la division de la radioprotection.[réf. nécessaire]

L'environnement autour de la centrale de Cattenom est surveillé de manière indépendante par :

  • l'État, au travers de l'établissement public IRSN et son réseau de balises[22] anciennement dénommé « Teleray ». IRSN opère une station de prélèvements de poussières atmosphériques, deux balises aériennes à 1 km et à Roussy-le-Village, ainsi qu'une sonde dans l'eau sur la Moselle à Apach. Les résultats en temps réel sont accessibles sur Internet[23].
  • l'ASN s'assure, par des inspections inopinées, que les exploitants respectent bien les dispositions réglementaires. Au cours de ces inspections, des inspecteurs font prélever des échantillons dans les effluents ou l'environnement et les font analyser par un laboratoire spécialisé et indépendant. En 2007, l'ASN a réalisé une inspection avec prélèvement à Cattenom, où aucune irrégularité n'a été constatée.
  • le Grand-Duché de Luxembourg, qui dispose de 23 stations de mesure, dont une en territoire français, à mi-distance entre la centrale et la frontière franco-luxembourgeoise, à Roussy-le-Village, en vertu d'un accord international de 1994[24]. La division de la radioprotection[25] dépendant du Ministre de la Santé et de la Sécurité sociale a commencé dès 1983 à installer un réseau de mesure et d'alerte automatiques sur le sol luxembourgeois. II s'y ajoute un programme d'échantillonnage dans divers milieux biologiques, comme les eaux et les boues de la Moselle, et dans la chaîne alimentaire. Tous ces échantillons sont mesurés par le laboratoire de radiophysique de la division de la radioprotection. Les résultats mensuels de ces mesures sont accessibles sur Internet[26].
  • le Land de Sarre en Allemagne, qui dispose de 3 stations de mesure de la radioactivité le long de la frontière avec la France, à Perl, Biringen (Rehlingen-Siersburg) et Berus (Überherrn)[27]. Les mesures en temps réel sont accessibles sur le site du Land de Rhénanie (voir ci-dessous).
  • le Land de Rhénanie-Palatinat, qui dispose d'un réseau de stations de mesure, dont 4 placées entre Trèves et la France. Les mesures sont accessibles en temps réel sur Internet[28].

Les mesures réalisées en France sont regroupées dans le Réseau National de mesure de la Radioactivité et accessible sur internet[29]

Un parcours extérieur à la centrale, composé de panneaux réalisés avec le concours de l'ONF et de la réserve géologique naturelle d'Hettange permet à tous les promeneurs de se renseigner sur cette surveillance[réf. nécessaire].

C'est la première centrale à avoir publié, en , un rapport de développement durable[30].

Certifications

La centrale a obtenu en 2005 une certification environnementale ISO 14001, en 2007 une certification qualité ISO 9001, et début 2008 une certification hygiène et sécurité OHSAS 18001. Son laboratoire de surveillance de l'environnement est accrédité ISO/CEN 17025 par le COFRAC[réf. nécessaire].

Evènements marquants

Cette section a besoin d'être recyclée (août 2024).
Motif : Listing, infos de caractère encyclopédique variables, à wikiF. Améliorez-la ou discutez des points à améliorer.
La mise en forme de cette section ne suit pas les recommandations de Wikipédia (août 2024) : découvrez comment la « wikifier ».

Années 2000

En mars 2001, 131 personnes ont évacué par précaution le bâtiment réacteur no 3, à la suite d'une alarme intempestive, liée au radon naturellement présent dans le sable utilisé pour le sablage de bétons. Selon l'AFP, les agents présents dans le bâtiment réacteur auraient subi une exposition aux radiations « de cinq à dix minutes »[31]. Mais l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a confirmé qu'il n'y a pas eu de fuite radioactive et qu'aucune personne n'a été contaminée ou irradiée[32].

Toujours en mars 2001, il y a eu un problème de rupture des gaines de combustible. Des défauts d'étanchéité ont conduit à une augmentation de la radioactivité de l'eau du circuit primaire du réacteur no 3[33]. L'événement a été classé au niveau 1 de l'échelle INES.

Lors de la canicule 2003, la centrale a bénéficié, du 12 août au , d'une dérogation officielle de la température de ses rejets en Moselle[34]. Elle n'a pas eu besoin de faire usage de cette dérogation.[réf. nécessaire]

Hors période de canicule, le entre 13 h et 14 h, la centrale nucléaire de Cattenom a causé accidentellement un échauffement de l’eau de la Moselle de 2,2 °C alors que cet échauffement est limité à 1,5 °C par arrêté préfectoral[35]. Cet échauffement a été considéré comme non dangereux par l'ASN et classé 0 sur l'échelle INES.

Rejets de tritium

En octobre 2003, des militants de Greenpeace manifestent contre le projet d'EDF d'augmenter la limite des rejets radioactifs liquides en tritium[36]. Dans le même temps, la CRIIRAD accuse EDF de ne pas justifier l’évolution à la hausse de ces rejets et de ne pas analyser les conséquences pour la population autour de Cattenom[37]. L'association anti nucléaire Wise-Paris affirme que la demande d’EDF n’est pas conforme aux obligations d’information du public, de minimisation de l’ensemble des impacts sur l’environnement et de justification de ces impacts[38].

Dans le cadre de l'enquête publique qui a eu lieu en 2004, la centrale nucléaire de Cattenom a été autorisée à augmenter ses rejets de polluants chimiques[non neutre][39].

Années 2010

Prolongation de la durée de vie au-delà de 40 ans

Le , EDF annonce l'ambition de faire fonctionner la centrale au-delà de 40 ans car aucun obstacle technique ne s'y oppose. Cela devrait se formaliser par la préparation d'un dossier de prolongation de l'exploitation entre 2016 et 2022. Des investissements de 2,4 milliards d'euros sur 20 ans serviront à moderniser les salles de commandes, les alternateurs et les générateurs de vapeur. Les cuves contenant les barres radioactives, les bâtiments-réacteur et les enceintes de confinement ne seraient pas concernés puisqu'en parfaite santé. Ce programme doit servir de modèle aux autres centrales à eau pressurisée de 1 300 MW du parc nucléaire français pour lesquelles EDF envisage de poursuivre l'exploitation au-delà de 40 ans[40].

En , des fissures sont repérées sur le parement du support en béton des pompes d'amenée d'eau du lac de Mirgenbach vers les réacteurs no 1 et 2. Cette anomalie classée au niveau 1 de l'échelle INES, remettait en cause la résistance de ces pompes en cas de séisme[41]. Fin , les supports étaient confortés.

Résultat du stress-test

Article détaillé : Évaluation complémentaire de sûreté.

Mi septembre, EDF a remis le rapport du stress-test appliqué à la centrale de Cattenom à l'Autorité de Sûreté Nucléaire, à la suite de l'accident de Fukushima. EDF considère sa centrale comme sûre et robuste, mais se propose d'équiper chaque réacteur d'un générateur électrique diesel supplémentaire, de forer dans la nappe phréatique pour renforcer l'alimentation en eau et de préparer la centrale à accueillir les matériels de secours de la Force d'Action Rapide du Nucléaire (FARN).[réf. nécessaire]

Inspection de l'AIEA

En novembre 2011, 15 inspecteurs de l'AIEA ont inspecté la centrale. Lors de la conférence de presse de fin de mission, le 1er décembre, l'AIEA considère que la sûreté d'exploitation est assurée à Cattenom, détecte quatre bonnes pratiques, mais formule quatre recommandations. L'AIEA reviendra vérifier la prise en compte de ses remarques en 2013.[réf. nécessaire]

Prises de position en faveur de la prolongation de fonctionnement au-delà de 40 ans

À la suite du flou induit par l'accord électoral Verts-PS, plusieurs personnalités lorraines, de tous les horizons politiques, prennent position contre le critère d'arrêt à l'ancienneté à 40 ans, et en faveur d'une évaluation décennale de la sûreté de la centrale, selon l'avis de l'Autorité de Sûreté Nucléaire, et en fonction des investissements de modernisation que réalisera le propriétaire, EDF.[réf. nécessaire][non neutre]

Février 2012 : découverte d'un incident de niveau 2

Début février 2012, des travaux ont été réalisés sur deux tuyauteries des piscines d'entreposage du combustible des unités no 2 et 3 de la centrale de Cattenom afin de rectifier un défaut de construction (absence d'une ouverture de 20 mm). Pour l’ASN, cette anomalie « n’a pas eu d’impact sur les travailleurs ni sur l’environnement mais elle constitue une dégradation des dispositions de défense »[42]. Cet incident a été classé par l'Autorité de sûreté nucléaire au niveau 2 de l'échelle internationale des événements nucléaires le du fait de ses conséquences potentielles engendrées par l'absence d'un des quatre dispositifs prévus pour empêcher la baisse du niveau des piscines[43]. Cette défaillance, qui existe depuis 30 ans, n'avait jamais été détectée lors des visites décennales[44].

Juin 2012 : exercice d'alerte fictive

Fin juin 2012, la centrale a été mise en état d'alerte maximum pendant deux jours pour un exercice mené conjointement par l'Allemagne, la Belgique, la France et le Grand-Duché du Luxembourg. D'autres exercices impliquant ces quatre pays sont prévus en décembre 2012 et au printemps 2013[45]. Ce type d'exercice a été décidé en 2011 après l'accident de Fukushima.

Octobre 2012 : procédures « insuffisantes »

À la suite des tests de résistance européens menés après l'accident de Fukushima, « Les procédures prévues en cas d'accident sont jugées "insuffisantes" ». De plus, « les équipements de secours, comme les groupes électrogènes, ne sont pas assez protégés contre les éléments en cas de catastrophe naturelle en France »[46].

Le président du Parlement luxembourgeois Laurent Mosar abonde dans ce sens[non neutre] : « Les récents tests de sécurité effectués par la Commission européenne sont à certains égards plus critiques envers la centrale nucléaire de Cattenom qu'envers celle de Fessenheim, que le gouvernement français s'est pourtant engagé à fermer d'ici à 2016. »[47]

Février 2013 : accident mortel du travail

Fin février, un accident du travail a eu lieu dans le bâtiment du réacteur 4 de la centrale nucléaire de Cattenom. Cet accident a causé la mort de deux personnes et fait un blessé grave. L’accident est survenu vers 17 heures lors de travaux de maintenance. Le réacteur est à l’arrêt pour sa visite décennale depuis le [48].

7 juin 2013 : incendie d'un transformateur électrique du réacteur no 1

Peu après 13h30, un incendie s'est déclaré dans la centrale nucléaire mosellane. Le feu a démarré dans le transformateur électrique de soutirage qui permet d'alimenter le réacteur no 1 en électricité. Plusieurs témoins ont entendu une détonation. Le réacteur s'est automatiquement arrêté. Le personnel de l'unité de production no 1 a été évacué. Les pompiers ont mis plus de deux heures à maîtriser complètement le sinistre et étouffer une très épaisse fumée noire[49]. Le transformateur de soutirage a été entièrement détruit[50].

Parallèlement, l'Autorité de sûreté nucléaire a été alertée, tout comme les pouvoirs publics, les communes avoisinantes et les pays limitrophes dont le Luxembourg[51]. Selon l'exploitant, l'incendie n'a eu aucune conséquences pour la sécurité des installations et l'environnement. La centrale a ouvert ses portes au public 24 heures après l'incendie du transformateur électrique. Il est possible que le transformateur ait contenu des Biphényls polychlorés (BPC) toxiques et cancérigènes[52].

L'exploitant prévoit de maintenir le réacteur à l'arrêt pendant 2 mois pour pouvoir effectuer les travaux de réparation du transformateur endommagé[53].

Août 2013 : rejet d'acide chlorhydrique dans la Moselle

Le , de l'acide chlorhydrique est rejeté dans la Moselle[54]. Devant normalement servir au système du réfrigérant atmosphérique, il s'est infiltré dans le sol puis dans la Moselle à la suite de l'absence d'un tronçon de tuyauterie[54]. Selon EDF cela correspondrait à moins de 1 % de l'autorisation des rejets et selon l'ASN, il s'agit d'un écart classé au niveau 0 sur l'INES[54].

Mai 2014 : dix salariés contaminés

Le , selon Le Républicain lorrain, dix sous-traitants ont déclenché les détecteurs de contamination en sortant de la zone nucléaire du réacteur no 2 - à l'arrêt[55].

Juin 2014 : incendie dans la salle des machines du réacteur no 2

Le , selon le service d'urgence du Luxembourg, tout le personnel de l’unité de production no 2 - à l'arrêt - a été évacué et les pompiers ont dû intervenir pour éteindre les flammes car un échafaudage est parti en feu en salle des machines[56].

Mai 2015 : fuite de vapeur

Le , un problème sur le circuit secondaire du réacteur no 1 conduit à l'ouverture d'une vanne provoquant une fuite de vapeur pendant environ 30 minutes et l'arrêt du réacteur[57]. Le directeur de la centrale a déclenché un plan d’urgence interne, l'Autorité de sûreté nucléaire [ASN], l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire [IRSN], le centre de crise national d’EDF et à la préfecture de Metz ont mis en place des cellules de crise[58].

Le , un incendie s'est déclaré vers 22h. Le sinistre a touché un bâtiment administratif temporaire, de structure type « algéco », précise EDF[réf. souhaitée]. Au total, 1 000 m2 de bâtiments sont détruits. Intervenus en nombre, les pompiers ont maîtrisé le feu vers 1h du matin. L'incendie ne fait donc aucune victime mais il a généré d'importants dégâts matériels.[réf. nécessaire]

Années 2020

Le , une erreur de consignation (erreur entre tranche no 1 et tranche no 2) rend indisponible plusieurs matériels du circuit de refroidissement de l'unité no 2. Le délai de rétablissement étant dépassé, l'évènement est déclaré de niveau INES 1 à l'Autorité de sûreté nucléaire[59],[60].

Phénomène de "corrosion sous contraintes"

Article détaillé : Phénomène de corrosion sous contrainte du parc nucléaire français en 2022.

Fin 2021 est détecté lors de la deuxième visite décennale du réacteur de Civaux 1, l'apparition de microfissures sur des zones de soudures du circuit d’injection de sûreté (permettant en cas d'incident sur le circuit primaire l'injection d'eau borée afin d'éviter la fusion du cœur) en lien avec un phénomène de corrosion sous contraintes. Ce phénomène atteint les 4 réacteurs de dernière génération du palier N4 et certains réacteurs du palier P'4, dont font partie les 4 réacteurs de la centrale de Cattenom. Durant l'année 2022 sont arrêtés les réacteurs 1, 3 et 4 de la centrale pour contrôles[61]. Les réacteurs 1 et 3 se révèlent atteints par le phénomène, nécessitant le remplacement des portions concernés et leur retour sur le réseau à l'hiver 2022/2023. Le réacteur 4 ne révèle pas de trace de corrosion sous contrainte. Le réacteur 2 doit être contrôlé en 2023 avec un remplacement préventif de toutes les portions potentiellement concernées[62].

En 2024, le réacteur n°1 de la centrale est mis à l'arrêt pour une période de 100 jours, pour cause de surproduction d'électricité, afin d'économiser le combustible, ce qui est une situation inédite[63].

Opposition

Manifestation contre la centrale de Cattenom en 1980
Article détaillé : Mouvement antinucléaire.

Dès les années 1980 et de part la proximité géographique de Cattenom avec le Luxembourg et la Sarre Allemande, de nombreuses manifestions ont lieu contre l'implantation d'une centrale nucléaire à Cattenom[64].

En France

Le , neuf militants des associations anti-nucléaires Robin des bois et Robinwood escaladent une tour de refroidissement d'une tranche alors en construction[65].

Le , à l'occasion du passage du Tour de France à proximité de la centrale, le journaliste Jean-Paul Ollivier de la chaîne France 2 provoque une vive émotion en citant un article de Wikipédia (voir historique de janvier 2006), affirmant qu'un des quatre réacteurs était « un des plus dangereux de France » et que 131 personnes y avaient été irradiées en 2001. Il s'excuse le lendemain à l'antenne pour son erreur[66].

Le 12 octobre 2017, huit militants de Greenpeace s'introduisent par effraction dans la centrale nucléaire de Cattenom, et tirent des feux d'artifices à côté du bâtiment de la piscine d'entreposage du combustible usé. L'objectif selon l'ONG est de dénoncer les risques planant sur les installations nucléaires en France. Les militants sont interpellés par les gendarmes[67], et sont condamnés en première instance en à des peines allant de cinq mois de prison avec sursis à deux mois ferme[68]. Un procès en appel se tient le devant la cour d'appel de Metz. Enfin, la cour de cassation confirme la décision de la cour d'appel : l'association Greenpeace est condamnée à une amende de 2 500 euros, en soulignant que l'infraction ne pouvait pas être justifiée pour « l’expression d’une crainte face à un risque potentiel, voire hypothétique »[69].

Au Luxembourg et en Allemagne

Dès le début des années 1980, la majorité de la population du Luxembourg s'oppose à la construction du premier réacteur de Cattenom[47].

Le , un millier d'antinucléaires allemands, luxembourgeois et français (selon les organisateurs) rassemblés à Perl, exigent l'arrêt de la centrale qui selon eux est « une bombe à retardement en Europe » en raison d'« incidents préoccupants qui s'y produisent ». D'après les responsables du comité Non à Cattenom, 710 incidents et événements « significatifs » sont recensés par l'Autorité de sûreté nucléaire entre la date de mise en service de la première tranche (1986) et 2006[40]. Il s'agit majoritairement d'écarts classés niveau 0 sur l'échelle INES (sans impact sur la sûreté), et qui sont déclarés à l'ASN dans un souci de transparence (les règles de déclaration à l'ASN étant plus étendues en France comparé à d'autres pays comme l'Allemagne)[70].

En 2011, les 36 communes luxembourgeoises qui se situent jusqu'à 25 km de la centrale nucléaire de Cattenom, ainsi que plusieurs autres communes situées au-delà, demandent l'arrêt de la centrale[71].

En le Parlement luxembourgeois adopte à l'unanimité une motion stipulant que Cattenom « met en péril la souveraineté et la pérennité de la nation luxembourgeoise », et exige « le renforcement de l'action gouvernementale en vue de [sa] fermeture définitive »[47].

En 2016, année de la troisième visite décennale du réacteur no 1 (autorisant la poursuite de son exploitation pour dix années supplémentaires), un rapport commandé par Les verts allemand à Manfred Mertins (professeur de physique appliqué de l'Université de Brandebourg[72], connu pour ses positions antinucléaire), recommande de fermer immédiatement la centrale en y pointant toute une liste de défauts de sécurité[73]. Le Premier ministre luxembourgeois Xavier Bettel évoque, lors d'une conférence de presse commune avec le Premier ministre français Manuel Valls, la question de la centrale nucléaire de Cattenom qui selon lui, en cas de problème, « rayerait le Grand Duché de la carte ». « Notre plus grand souhait serait que Cattenom ferme » ; il dit avoir signalé à son homologue français que le Luxembourg était conscient des emplois en danger si la centrale fermait. Le pays « serait prêt à s'engager financièrement dans un projet qui doit être transfrontalier – pourquoi pas aussi avec la Sarre ou la Rhénanie-Palatinat – de faire un projet à Cattenom qui soit différent de celui du nucléaire »[74].

Les ministres luxembourgeois Carole Dieschbourg et Claude Turmes (issus du parti antinucléaire Les Verts) adressent en 2011 une lettre ouverte à l'Autorité de sûreté nucléaire française. La question de la gestion et du stockage des déchets nucléaires y est notamment abordée. Les ministres s'interrogent également sur la consultation des pays voisins (Luxembourg et Allemagne) pour tous les changements en rapport avec la centrale[75].

Autres

Œuvres d'art

Les « moutons » : dans le cadre du 1 % à consacrer à l'acquisition d'œuvres d'art, le sculpteur Jean Cardot a réalisé pour le site une sculpture en extérieur représentant un troupeau de moutons, blancs, verts et roses, toujours visible.

Le centre d'information du public et les autres bâtiments du site ont été dessinés par l'architecte Claude Parent[76], en collaboration avec un architecte local, Roger Schott. On y reconnait aisément le tropisme de Parent pour les lignes obliques. La centrale fait donc partie du patrimoine architectural lorrain du XXe siècle, comme l'Église de Boust, à 2 km, œuvre de Georges-Henri Pingusson.

L'Imagerie d'Épinal a réalisé une image de la centrale, œuvre d'Antonio Gaccia.

Pendule de Foucault de 1985

En 1985, pendant la construction de la centrale, l'École nationale d'ingénieurs de Metz (ENIM) fait installer au cœur de l'aéroréfrigérant de la tranche 1 le plus grand pendule de Foucault du monde[77]. Pour l'occasion, l'ENIM invente un système breveté de rotule sur coussins d'air afin de minimiser les frottements. La tête du pendule se trouve actuellement à l'ENIM.

Dans les médias

En 1995, la centrale de Cattenom fait l'objet de deux épisodes de l'émission C'est pas sorcier consacrés à l'énergie nucléaire[réf. souhaitée].

Dans le jeu de rôle Shadowrun quatrième édition (2005), la centrale nucléaire est victime d'un accident en 2008, contaminant ainsi la « SOX », réunion de la Lorraine, du Luxembourg et de la Sarre[78].

Dans le dessin animé japonais Summer Wars (2009), l'intelligence artificielle qui a pris le contrôle du monde virtuel Oz détourne un satellite pour l'envoyer s'écraser sur une centrale nucléaire. Apparaît alors à l'écran une vue aérienne de Cattenom (repère 1h08 du film)[79]. Le satellite s'écrase finalement dans la campagne.

Le docufiction An zéro : Comment le Luxembourg a disparu sorti en 2021 part de l'hypothèse d'un incident majeur dans la centrale de Cattenom, et en décrit les conséquences sur la population et sur l'économie de la région, avec la nécessité d'évacuer la population du Luxembourg et d'une partie de la Lorraine.[réf. nécessaire]

Notes et références

  1. ↑ a et b (en) « Nuclear Power Reactor Details - CATTENOM-1 », sur pris.iaea.org (consulté le ).
  2. ↑ a et b (en) « Nuclear Power Reactor Details - CATTENOM-2 », sur pris.iaea.org (consulté le ).
  3. ↑ a et b (en) « Nuclear Power Reactor Details - CATTENOM-3 », sur pris.iaea.org (consulté le ).
  4. ↑ a et b (en) « Nuclear Power Reactor Details - CATTENOM-4 », sur pris.iaea.org (consulté le ).
  5. ↑ Aléa sismique de la France - Carte du Ministère de l'écologie, 2008
  6. ↑ a b et c EDF, « Rapport développement durable Cattenom - 2017 » Accès libre [PDF], sur EDF.fr,
  7. ↑ EDF, « La centrale nucléaire de Cattenom » Accès libre, sur EDF.fr
  8. ↑ Rappels sur la visite décennale des réacteurs nucléaires en France connaissancedesenergies et AFP, 28 juin 2019
  9. ↑ « http://jpax.eu/photo/?p=2599 », sur jpax.eu (consulté le ).
  10. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur n° 1 », sur www.asn.fr (consulté le )
  11. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur n°1 », sur www.asn.fr (consulté le )
  12. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur n°2 de la centrale nucléaire de », sur www.asn.fr (consulté le )
  13. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur 2 », sur www.asn.fr (consulté le )
  14. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur n°3 de la centrale nucléaire de Cattenom », sur www.asn.fr (consulté le )
  15. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour maintenance et rechargement en combustible du réacteur 3 », sur www.asn.fr (consulté le )
  16. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour visite décennale du réacteur n°4 », sur www.asn.fr (consulté le )
  17. ↑ Autorité de sûreté nucléaire, « Arrêt pour maintenance et rechargement en combustible du réacteur 4 », sur www.asn.fr (consulté le )
  18. ↑ [PDF] « http://www.greng.lu/files/documentcenter/20080522-2553-KO-Sante-Cattenom-QR.pdf »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) (consulté le )
  19. ↑ http://energies.edf.com/accueil-fr/la-production-d-electricite-edf/-nucleaire/les-centrales-nucleaires/cattenom/indicateurs-environnementaux/controles-environnementaux-120702.html
  20. ↑ Mesures de radioactivité de l'ALQA en Lorraine
  21. ↑ Site de l'ALQA
  22. ↑ Surveillance de l'environnement par l'IRSN
  23. ↑ Résultats de mesure de l'IRSN en France (zoomer sur la Lorraine pour avoir les valeurs autour de Cattenom)
  24. ↑ [PDF] Enregistrement de l'accord auprès de l'ONU
  25. ↑ Site de la division de la radioprotection du Luxembourg
  26. ↑ Mesures de radioactivité réalisées par le Luxembourg
  27. ↑ Page spécifique du site de l'administration du Land de Sarre pour l'environnement
  28. ↑ Mesures réalisées par les Lands de Sarre et Rhénanie
  29. ↑ RNME
  30. ↑ rapport de développement durable
  31. ↑ AFP, mars 2001
  32. ↑ Réacteur 3 Évacuations préventives du bâtiment réacteur - Autorité de sûreté nucléaire
  33. ↑ Avis d'incident à Cattenom : Réacteur 3 - Nombreux défauts d'étanchéités d'assemblages combustibles - ASN, 19/03/2001
  34. ↑ Arrêté du 12 août 2003 relatif aux conditions exceptionnelles de rejets d'eau des centrales de production d'électricité, J.O no 186 du 13 août 2003 page 14012
  35. ↑ Échauffement accidentel de la température de la Moselle - Autorité de sûreté nucléaire
  36. ↑ « Communiqué de Greenpeace Luxembourg du 3 octobre 2003 »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) (consulté le )
  37. ↑ [PDF] « Étude critique du dossier Catenom »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) (consulté le ) - CRIIRAD
  38. ↑ [PDF] Revue sommaire du dossier d’enquête publique - Wise Paris
  39. ↑ « Augmentation des rejets radioactifs à la centrale nucléaire de Cattenom - Greenpeace interpelle le Ministre de Santé », sur Greenpeace Luxembourg (consulté le ).
  40. ↑ a et b « http://bonjour.news352.lu/index.php?p=edito&id=48619 »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) (consulté le )
  41. ↑ Le canard enchaîné, 23/03/2011 : Petites fissures à Cattenom
  42. ↑ http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/132438
  43. ↑ « L’ASN classe au niveau 2 de l’échelle INES une non-conformité d’une tuyauterie des piscines des réacteurs 2 et 3 de la centrale de Cattenom »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur le site de l'ASN, (consulté le ).
  44. ↑ Le Quotidien - 7 février 2012 : Une anomalie détectée à la centrale
  45. ↑ Article du 29 juin 2012 sur Lor'Actu
  46. ↑ Philippe Ricard, « Sûreté nucléaire : tension entre Paris et Bruxelles », Le Monde,‎
  47. ↑ a b et c Le Luxembourg mobilisé contre la centrale nucléaire française de Cattenom - Le Monde du 12 octobre 2012
  48. ↑ Accident mortel du travail à la centrale nucléaire de Cattenom ASN, 28 février 2013
  49. ↑ Cyril Destracque, « Incendie à la centrale nucléaire de Cattenom », sur francebleu.fr, (consulté le ).
  50. ↑ Laurence SCHMITT., « ÉCONOMIE / Transformateurs : expertise attendue à Cattenom », Le Républicain lorrain,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  51. ↑ « Incendie à la centrale de Cattenom », sur L'essentiel (consulté le ).
  52. ↑ http://www.loractu.fr/thionville/4337-cattenom-l-incendie-est-il-dangereux-pour-la-sante-.html
  53. ↑ http://www.lequotidien.lu/region/45873.html
  54. ↑ a b et c « De l'acide chlorhydrique dans la Moselle après une fuite à la centrale de Cattenom », Le Monde.fr,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne)
  55. ↑ Dix salariés de Cattenom ont été contaminés - L'essentiel, 9 mai 2014
  56. ↑ Incendie à Cattenom - Le Quotidien, 23 juin 2014
  57. ↑ « Un plan d'urgence, « aucun risque » pour la population », sur lessentiel.lu, (consulté le ).
  58. ↑ « Urgence nucléaire à Cattenom : que s’est-il passé ? », sur loractu.fr, (consulté le ).
  59. ↑ « Un incident "significatif" à la centrale nucléaire de Cattenom : que s'est-il passé ? », sur actu.fr, .
  60. ↑ « La centrale nucléaire de Cattenom déclare un évènement de niveau 1, sans "’impact réel sur la sûreté" », sur francebleu.fr, .
  61. ↑ « Mise à l’arrêt du réacteur no 3 de la centrale de Cattenom pour réalisation de contrôles à titre préventif », sur EDF.
  62. ↑ « Note d'information, traitement des CSC - maj 16/12/2022 », sur EDF, .
  63. ↑ « La centrale nucléaire de Cattenom à l'arrêt, "on produit plus d’électricité qu'on en consomme" », sur France 3,
  64. ↑ (de) Hiltrud Breyer - November 2006 : 20 Jahre Cattenom - 30 Jahre Widerstand. Eine Dokumentation zum Jahrestag der Inbetriebnahme des Atomkraftwerks an der Mosel
  65. ↑ AFP, « Les précédentes intrusions dans les centrales nucléaires », La Croix,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  66. ↑ Journal du Tour du 4 juillet 2006 France 2
  67. ↑ BFMTV, « Des militants de Greenpeace tirent un feu d’artifice à la centrale de Cattenom », BFMTV (consulté le ).
  68. ↑ « Intrusion à la centrale de Cattenom: Deux mois ferme pour deux militants de Greenpeace », sur 20minutes.fr (consulté le ).
  69. ↑ « Arrêt no 743 du 15 juin 2021 (20-83.749) - Cour de cassation - Chambre criminelle-ECLI:FR:CCAS:2021 :CR00743 | Cour de cassation », sur courdecassation.fr (consulté le ).
  70. ↑ rapport de la DFK sur les différences de critères de déclaration entre France et Allemagne
  71. ↑ Cattenom: Protestation contre le nucléaire
  72. ↑ « Recherche Gate - Menfred MERTINS ».
  73. ↑ « 70 pages de défauts: le rapport allemand qui fusille Cattenom », sur wort.lu, (consulté le ).
  74. ↑ Le Luxembourg prêt à payer pour fermer la centrale nucléaire française de Cattenom, La Tribune, 12 avril 2016.
  75. ↑ « Lettre officielle: Le gouvernement reste opposé à la centrale nucléaire de Cattenom », RTL 5minutes,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  76. ↑ Véronique Le Billon, « La centrale de Cattenom par Claude Parent - Les Echos », sur lesechos.fr, (consulté le ).
  77. ↑ [PDF] [1]
  78. ↑ « Wiki communautaire de Shadowrun expliquant la situation de Cattenom dans le jeu de rôle du même nom, Shadowrun Wiki, 18 juin 2011 »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)
  79. ↑ « Vidéo du dessin animé Summer Wars, 7 mars 2015 juin 2011 »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

  • Marie Dosé, avocate, « Occupation de la centrale nucléaire de Cattenom : extraits des conclusions prises par la défense de l'association Greepeace devant la cour d'appel de Metz », dans Dominique Bourg, Clémence Demay et Brian Favre, Désobéir pour la Terre : défense de l'état de nécessité, Presses universitaires de France, (ISBN 978-2-13-083035-1), p. 83-101.

Articles connexes

Liens externes

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Centrale_nucléaire_de_Cattenom&oldid=217633784 ».