Discussion:Munition anti-char

Cet article n'enfreint aucun Copyright à part le mien... Je vais supprimer ma signature et le lien vers mon site (http://pascalvillars.free.fr) Mais si cet article est vraiment trop dérangeant, je peux arrêter de perdre mon temps !

Concernant la proposition de le déplacer vers Wikilivre, c'est, je pense, en effet préférable. Concernant la mesure de "3 minutes" pour créer ce "copié-collé", je suis dans le regret de vous annoncer une durée de 45 minutes. Dois-je modifier l'article original pour que ce "soupçon de copyright" se dissipe ?

Dans le temps, vous ne comptez pas la durée de plusieurs jours pour la rédaction de cet article : j'en ai parlé dans les forums dont les liens figurent sur le site en question.

Salut Pascal, je pense que le soupçon vient du fait qu'on a souvent des gens qui font des copier/coller depuis des sites extérieurs sans être les rédacteurs originaux. Et nous devons être prudents avec ça car ce n'est pas compatible avec la licence libre de wikipedia. Si tu es l'auteur de cet article, il n'y a à ce moment la pas de problème, mieux vaut toujours mettre les choses au point que rester dans le flou. Bienvenue parmi nous Tipiac 31 jan 2005 à 10:32 (CET)

Je me suis occupé de la prise de décision sur l'éventuelle suppression de l'article. Pierre-Marie de Saulnes, je vous invite à aller voir mon commentaire sur votre page de discussion. Merci d'avance ! Meanos + 7 fev 2005 à 14:20 (CET)

Cela en est ou ?

L'amateur d'aéroplanes 20 jun 2005 à 23:41 (CEST) Bonsoir, je suis tombé sur cette article par hazard et je me demandé qu'elle à été la décision finale ?

Je ne sais pas, l'aricle n'est plus dans les pages à supprimer. Quid de la décision? En tout cas, le titre n'est pas bon, il faut au moins renommer l'article. Arnaudus 16 juillet 2005 à 20:03 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 16 juillet 2005 à 21:57 (CEST) Comment peut on le renommer ? l'evolution des chars d'assaut"; "historique de l'arme blindée" ?

Cet article est excellent. Et je ne suis pas d'accord pour qu'il devienne un wikilivre, il a toute sa place ici. Il est simplement dommage que le titre ne soit pas aux normes Wikipédia. Suggestions de renommages :

• Blindages et munitions
• Évolution des véhicules blindés et de leur blindage

NeuCeu 23 août 2005 à 20:42 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 24 août 2005 à 12:08 (CEST) Je penche pour le 1er titre proposé, le second est bien trop long, il faudrait avoir des avis complémentaires.

L'amateur d'aéroplanes 14 septembre 2005 à 23:37 (CEST) Alors, quelqu'un à un titre à proposé ou on le change pour "Blindages et munitions" ?

Pierre-Marie de Saulnes Samedi 18 Février 2006 10h13 Je vois avec plaisir que mon article intéresse. Je vais bientôt en écrire un nouveau sur les projets futurs de l'armée Américaine. Dites-moi ce que vous pensez du sujet et où je pourrais le placer.

L'amateur d'aéroplanes 19 février 2006 à 22:17 (CET) Il y a de nouvelles photos d'armes anti tank interressantes dans wikicommons, j'ai mit celle sur le sabot qui remplacera les diagrammes qui avait disparues depuis quelques temps. Pour les projets futurs, il faut voir de quoi il s'agit exactement, les futurs drones ? le DD(X) ? les laser antimissiles ? ou la guerre infocentrée ? Déja prévoyer un titre court et clair a mettre dans Catégorie:Forces armées des États-Unis ;)

Pierre-Marie de Saulnes 20 février 2006 à 12:06 (CET) Il s'agit du soldat du futur, (uniforme hyper-moderne) des armes récentes, de la robotique... Pour le bouclier anti-missiles, le principe est connu depuis longtemps. Il sera d'ailleurs construit à partir d'Avril par les Etats-Unis et le Japon. Il s'agit de projectiles perforants lancés contre la cible (un vecteur par exemple) à une très grande vitesse. Le principe n'est pas obsolète et pourra évoluer vers une défense contre les météorites. Je ferai un paragraphe dessus. Comme titre, "le soldat du futur" ou quelque chose comme cela.

L'amateur d'aéroplanes 20 février 2006 à 15:06 (CET) Le programme Land Warrior ? Cela n'est pas vraiment du "futur" car ces éléments sont intégrés au fur et à mesure dans l'équipement standart des fantassins US -mais il y a des problémes au suget de leur armement final, l'OICW coute trop cher et le calibre 5,56 ne semble pas adapté pour les guérillas urbaine en cours en Iraq et ailleurs; Il ne faudra pas oublier ses a cotés conte le Air Warrior pour les équipages d'hélicoptéres et les programmes concurrent contre le Félin français qui arrivent à grand pas et les programmes australiens, allemands, anglais, hollandais, ect (pour l'Europe, on aurrait put créer un programme commun, cela aurait couter moins que de faire des programmes pour quelques dizaines de milliers de bidasses par nations :(

Au fait, voici un lien qui peut vous interresser :

http://www.prospective.org/upload/WORD/27_novembre_2004_La_Guerre_du_Futur.doc.doc

Il y aussi un "Raid" hors série sur les armes du futur qui est sortie l'année derniéres avec des infos la dessus.

Pierre-Marie de Saulnes 1 avril 2006 à 10:35 (CEST) Merci les infos !

recycler

Article à mon avis indispensable et à développer.

Malheureusement, il contient, pour l'instant des invraisemblances proprement surréalistes. J'ai supprimé la partie "HEAT" qui parlait de "petits tubes pour lancer du propergol" (!!!) et je vais rapidement enlever tout ce qui vraiment trop absurde. Mais je pense qu'il faudra remplacer ces données par d'autres, fiables, et non s'en tenir à cette réaction d'urgence.

Je pense que le meilleur serait de pousser le contenu intéressant dans char de combat, ça réglerait aussi le problème du titte, ceci dit ce n'est que mon avis, hein ;). Bilou 11 juin 2006 à 13:45 (CEST)

Je n'en suis pas sûr. Les liens sont évidents, mais le développement des nouveaux types de charges militaires (flèche, UA, tandem...) et de blindage (céramiques, sandwitches, réactifs...) me paraît justifier un article séparé. Une autre solution serait de créer un article "blindage militaire" et un autre "munitions antiblindage", puis de répartir les nombreux bons passages de cet article entre ces deux nouveaux et "char de combat". En effet, les blindages militaires et les munitions propres à les défaire ne sont pas utilisés que dans l'Arme blindée. Aristarque 11 juin 2006 à 14:38 (CEST)

Il est vrai que le titre montre bien le caractère "fourre-tout" qu'il serait possible de dompter par une répartition pertinente du contenu.