Aller au contenu

Bahâdur Shâh

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Bahadur Shah)

Bahâdur Shâh
Illustration.
Portrait de Bahâdur Shâh en 1675.
Titre
Souverain de l'Empire moghol

(4 ans, 8 mois et 8 jours)
Couronnement à Delhi
Prédécesseur Aurangzeb
Successeur Jahandar Shâh
Biographie
Dynastie Timourides
Date de naissance
Lieu de naissance Burhanpur
Lieu de décès Lahore
Père Aurangzeb
Mère Bai Begum
Conjoint Nizam Bai

Bahâdur Shâh

Bahâdur Shâh Ier (né le et mort le ) est le premier fils de l'empereur moghol Aurangzeb. À la mort de ce dernier, Bahâdur Shâh dut faire face à une guerre de succession et en sortit vainqueur. Son règne dura moins de cinq ans, de 1707 à 1712[1].

Un règne instable

[modifier | modifier le code]

Bahâdur Shâh eut à faire face à de nombreux problèmes lors de son règne. L'Empire moghol était devenu très instable après le règne d'Aurangzeb, qui avait tenté d'imposer sa religion. Les révoltes éclatèrent partout, notamment chez les hindous et chez les Sikhs du Pendjab. Ces derniers se révoltèrent sous Guru Gobind Singh mais celui-ci fut tué peu après. Son héritier politique, Banda Singh Bahadur, se révolta une nouvelle fois et cette fois Bahâdur Shâh ne put réprimer la révolte qui aboutit à la sécession des Sikhs du Pendjab.

Un empereur faible

[modifier | modifier le code]

Bahâdur Shâh était un souverain doux et généreux, mais faible[2]. Il se montra incapable de préserver l'unité de l'empire ce qui résulta en plusieurs révoltes. Il mourut en 1712 et fut enterré à Delhi. Il laissa derrière lui 4 fils, dont 3 moururent lors de la sanglante guerre de succession qui suivit sa mort.

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. André Clot Les Grands Moghols : splendeur et chute, 1526-1707, p. 266 & suiv., Plon, 1993, (ISBN 2-259-02698-2), 2013, rééd. numérique
  2. Bahadur Shah aura accepté la foi chrétienne, sous l'influence de Dona Juliana Dias da Costa, une dame portugaise présente à la cour moghole. Cfr Edward Maclagan, The Jesuits at the Great Mogul, London, 1932, pp.131-132.