Discussion:Guillaume Levil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Guillaume Levil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2023 à 22:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2023 à 23:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Levil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Levil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:44 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non-établie
Fazit
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mars 2023 à 22:44 (CET)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Sources secondaires insuffisantes, pour ces avis
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer C'est vraiment trop juste. Le précédent débat de 2015 pouvait lui laisser le temps d'acquérir de la notoriété mais ce n'est pas le cas. Il n'y a toujours pas de source secondaire centrée sur sa personne, son film de 2020 a eu une bonne audience mais c'était grâce aux qualités propres de l'oeuvre, sans rejaillir sur G. Levil lui-même. Les prix de festival sont modestes, les articles pour beaucoup de la presse régionale. Hors critères. --Manormandie (discuter) 13 mars 2023 à 02:05 (CET)
- Bonjour, je suis le fameux Guillaume Levil dont vous avez parlé. C'est étrange, car je me souviens qu'il y a un certain nombre d'années effectivement certains avaient déjà débattu sur l'admissibilité. Je vous avoue que j'étais contre une page wikipedia parce qu'il y avait pas mal de mensonges dedans (petits) mais je n'ai jamais voulu changer les lignes moi-même (ce n'est pas à moi de le faire). Maintenant que la page est supprimée je suis plutôt content de ne plus avoir ce stress. Cependant je vous avoue que ça me frustre un peu (je m'y étais habitué) car il y avait la page depuis une dizaine d'années et elle a été supprimée pile quand j'étais aux Oscars pour représenter un court que j'ai écrit. Il y a des centaines d'articles internationaux sur "La Valise rouge" avec mon nom dedans - mais bon un scénariste évidemment n'est pas souvent sur le devant de la scène. Je sais, tout cela n'apparaît pas sur la page wikipedia, mais en général ça apparaît au bout d'un moment. Non parce que là les Oscars, quand même, c'est rare les Français qui y sont allés. Et puis "Le Problème du pantalon" a été un succès de taré. Sources Inrocks, France Inter, etc... c'est pas trop local tout ça... Je ne vous embête pas plus longtemps et si un jour vous hésitez de nouveau, dans 10 ans, n'hésitez pas à me demander directement, avec plaisir :) L'accolade. Guillaumelevil (discuter) 29 mars 2023 à 00:44 (CEST)
Supprimer peu d'articles secondaires centrés sur le sujet, même avis que ci-dessus. --BenedictA23 (discuter) 14 mars 2023 à 21:05 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 mars 2023 à 12:53 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Guillaume Levil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Levil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Levil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2015 à 00:43 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Rajout du bandeau admissibilité pour manque de sources nationales. Prématuré sans doute.
Fazit
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 00:20 (CEST)
Raison : Admissible pas de consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Pas mal de sources centrées donc plutôt OK pour moi. --Clodion 7 juillet 2015 à 13:28 (CEST)
Conserver Des sources centrées, donc admissible. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:37 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Les sources (journaux locaux) n'attestent pas de la notoriété de la personne. Et les festivals de cinéma sont trop mineurs (on parlerait du festival de Clermont-Ferrand ou de Premiers Plans à Angers, j'y aurais peut-être réfléchi à deux fois, mais là, non, c'est trop riquiqui, désolé...)--Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:59 (CEST)
- Sources d'envergure nationale? Les prix reçus ne semble pas être des prix importants (festivals n'ayant pas d'article, etc.) et certains ne lui ont pas été attribués personnellement (Prix du meilleur espoir féminin au Festival de Voreppes pour La vieille dame qui ne souriait plus). Javeec (discuter) 21 juillet 2015 à 13:54 (CEST)
Neutre
[modifier le code]Neutre Normalement, j'aurais émis un avis "contre" comme Xxxxx. Mais, j'estime que l’honnêteté et la lucidité de Guillaumelevil méritent un coup de pouce. --Chris a liege (discuter) 9 juillet 2015 à 15:09 (CEST)
Neutre Une biographie sur Africultures ([1]), plusieurs prix dans des festivals notables (mais pas trouvé de sources qui en parlent hormis ce communiqué de presse). Limite. ℳcLush =^.^= 19 juillet 2015 à 00:50 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Bonjour, je suis le Guillaume Levil dont vous parlez. Je ne sais pas si mon avis compte ou pas. Je n'ai pas osé écrire "supprimer" devant mais c'est vrai que la suppression serait aussi cohérente que de la laisser (en tout cas ça ne me dérangerait pas). Il n'y a pas beaucoup d’erreurs dans ce qui est marqué mais il y a des lacunes (l'utilisateur qui est pour la suppression a raison, il manque les sélections d'importance comme Palm Springs et tout, mais je n'y ai été que sélectionné, sans prix. Cela dit les sources pour le long métrage ne sont pas locales). Moi je viens de créer un compte pour écrire ces lignes et j'ignore si je le fais d'une bonne manière, mais excusez-moi, tout ceci me paraît fort difficile à comprendre ! Cependant, je vais mettre les 4 signes étranges de la fin. Je vous conseille de supprimer la page si vous en avez envie, ne vous inquiétez pas pour moi. Et bravo pour l'immense boulot sur wikipedia : même si je ne me suis pas penché sur la contribution du fond, je contribue un petit peu financièrement c'est déjà ça :) Bon courage à tous. Guillaumelevil (discuter) 9 juillet 2015 à 14:37 (CEST) Déplacé par Xxxxx : utilisateur récent, ayant moins de cinquante contributions.