Discussion:Séga Diarrah/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Séga Diarrah » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Séga Diarrah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Séga Diarrah}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:34 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à analyser ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
Pour le moment, les sources proposées sont en effet extrêmement faibles, et ne justifient pas un article indépendant sur le sujet.
Fazit
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 mars 2021 à 23:35 (CET)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources secondaires centrées sont insuffisantes, et la page a un caractère promotionnel. Pas d'avis en conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Page à tonalité promotionnelle créée par un compte à objet unique. Faible notoriété, y compris au Mali. — Éric Messel (Déposer un message) 3 mars 2021 à 00:29 (CET)
Supprimer, l'intégralité des rares sources journalistiques proposées sont soit centrées sur les informations connexes et non sur Séga Diarrah lui-même, soit des articles co-signés par l'intéressé, tandis que le reste n'est pas recevable car ce sont des sources primaires (Linkedin, Verif, profil Sciences-Po, site personnel du journaliste, etc.). Il n'y a absolument rien de centré, vérifiable ou pérenne. Enfin les trois publications sont respectivement un mémoire et un livre blanc non distribués par un éditeur (littérature grise) donc non recevables, et un live papier, certes, mais apparemment introuvable et publié en autoédition, non recevable non plus selon les critères de notoriété généraux. Alchemica (discuter) 3 mars 2021 à 08:31 (CET)
Supprimer. Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 3 mars 2021 à 10:00 (CET)
Supprimer. J'ai beau chercher, j'ai trop de mal à trouver des sources secondaires indépendantes qui parlent de lui et analysent sa biographie et/ou sa carrière pour présumer une quelconque notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 mars 2021 à 21:00 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Séga Diarrah » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Séga Diarrah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Séga Diarrah}} sur leur page de discussion.
Proposé par : eiku (d) 11 novembre 2008 à 23:09 (CET)
L'article est une sorte de CV, il pourrait avoir sa place dans l'espace utilisateur mais pas dans l'espace wiki.
- J'ai passé l'article en suppression immédiate. C'est un jeune et certes brillant ingénieur et patron de PME comme il y en a des centaines de milliers, pas de quoi justifier un article encyclopédique. Alchemica - discuter 11 novembre 2008 à 23:16 (CET)
Discussions
[modifier le code]Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).