Discussion:Tsutomu Sakuma/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tsutomu Sakuma » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2018 à 01:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2018 à 01:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tsutomu Sakuma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tsutomu Sakuma}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2018 à 01:11 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence d'intérêt encyclopédique. Il fut le capitaine d'un des premiers sous-marins japonais, et son sous-marin coula : c'est triste, mais... et alors ?
Fazit
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 août 2018 à 07:34 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver A moins que l'on ne créer un article spécifique sur le sous-marin naufragé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 août 2018 à 01:25 (CEST)
L'amateur d'aéroplanes : Bonjour, ton avis n'étant pas argumenté, il devrait théoriquement être déplacé dans la section Avis non décomptés. --Éric Messel (Déposer un message) 23 août 2018 à 08:06 (CEST)
Éric Messel : Ce n'est pas faux, mais j'ose me permettre de te faire remarquer que ça s'applique aussi à ton avis : « absence d'intérêt encyclopédique » n'est pas un argument mais une affirmation gratuite...
-- Don Camillo (discuter) 23 août 2018 à 08:12 (CEST)
- Alors je précise en modifiant un signe typographique : « Absence d'intérêt encyclopédique : il fut le capitaine d'un des premiers sous-marins japonais, et son sous-marin coula : c'est triste, mais... et alors ? ». Le fait que la seule chose qu'on puisse dire de lui c'est qu'il fut le capitaine d'un des premiers sous-marins japonais qui coula n'a absolument aucun intérêt. Il y a eu des milliers de capitaines de navires et sous-marins qui ont coulé au cours des deux guerres mondiales, et on ne va pas faire une page sur chacun d'eux. --Éric Messel (Déposer un message) 23 août 2018 à 08:16 (CEST)
Conserver Fait l'objet d'un article dans au moins une encyclopédie spécialisée. Wikipédia est une encyclopédie spécialisée. -- Don Camillo (discuter) 23 août 2018 à 07:55 (CEST)
Plutôt conserver ou
Renommer Question notoriété, fait l'objet d'une entrée dans une encyclopédie thématique, la Harper Encyclopedia of Military Biography (en). Par contre, question vérifiabilité des infos, on a peu de choses. Et le sujet de l'article semble plus être le sous-marin que la personnalité. SammyDay (discuter) 23 août 2018 à 09:35 (CEST)
Conserver Héros national japonais. Sapphorain (discuter) 23 août 2018 à 11:15 (CEST)
Conserver notoriété établie --Toyotsu (discuter) 23 août 2018 à 11:54 (CEST)
Conserver C'est bien évidemment la fermeté de la tenue de son journal dans des circonstances dramatiques et non pas le fait d'avoir accepté de monter dans un sous-marin d'aussi mauvaise conception qui en a fait un personnage d'exception. --Barbanegre (discuter) 24 août 2018 à 15:50 (CEST)
Conserver Idem c'est son attitude qui assure sa notoriété y compris dans les journaux de l'époque. --Glupex (discuter) 24 août 2018 à 16:15 (CEST)
Conserver l'article comporte une source bibliographique. Il est également présent dans ces documents [1], [2] et [3]. Mario93 (discuter) 29 août 2018 à 22:36 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]# Changement d'avis au vu des sources apportées en cours de discussion. --Éric Messel (Déposer un message) 29 août 2018 à 22:39 (CEST)
Supprimer Absence d'intérêt encyclopédique. Il fut le capitaine d'un des premiers sous-marins japonais, et son sous-marin coula : c'est triste, mais... et alors ? Comme proposé dans la section Conserver, on peut créer une page sur le sous-marin qui a coulé. --Éric Messel (Déposer un message) 23 août 2018 à 08:04 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :