Discussion utilisateur:Valentinois26
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Valentinois26 !
Bonjour, je suis Symac, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 632 676 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac 22 février 2014 à 07:14 (CET)
Écoles
[modifier le code]Bonjour, Merci pour cette info ; en même temps j'ai posé la question dans Discussion Projet:Éducation car avec une telle définition je ne vois plus trop la différence de périmètre avec le portail:éducation… -- Eric-92 (discuter) 25 mars 2014 à 01:56 (CET)
Robert Zemeckis - Harrison Ford
[modifier le code]Rebonjour. Je ne vois pas trop en quoi l'ajout du portail Chicago a des personnalité qui y sont nées sont le choisir est bien pertinent à moins que ces personnes aient prouvé un attachement particulier à cette ville. Au contraire, à ma lecture de l'article de Harrison Ford, il semblerait que ses attaches seraient plutôt au Wisconsin à l'origine et, assez rapidement, en Californie. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 2 octobre 2014 à 17:24 (CEST)
Pour info
[modifier le code]Bonjour,
suite à votre création de Chronologie de Chicago, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 février 2015 à 15:59 (CET)
Pont Frédéric Mistral
[modifier le code]J'ai vu que vous avez mis le coût de la construction du pont en euros. A cette période c'était le franc qui avait cours en France et comme la valeur d'une monnaie est fluctuante d'une année à l'autre à cause de l'inflation, il faut mettre le montant du pont en francs et laisser les lecteurs faire la conversion entre le franc de 1967 et la monnaie de leur année par exemple euro de 2015. Avez vous le montant en franc du coût de la construction?--Akiry (discuter) 13 mai 2015 à 13:45 (CEST)
Entités limitrophes
[modifier le code]Bonjour !
Est-ce qu'il y a une discussion particulière/un principe qui vous pousse à ajouter en masse {{Surligné}} sur les entités limitrophes ?
Merci d'avance pour la réponse. — Kvardek du (laisser un message) le 22 juillet 2015 à 05:46 (CEST)
Quartiers de Los Angeles
[modifier le code]Bonjour, merci pour les modifications effectuées sur l'article des quartiers de Los Angeles ; l'image choisie m'a l'air plus pertinente que celle précédente. En revanche, je pense que la section Centre (Central L.A.) est préférable à Centre (Downtown L.A.) car la région centre de Los Angeles ne se limite pas au quartier d'affaires (comme le montre la liste des quartiers présentée en dessous) ; garder le titre actuel de ladite section pourrait, il me semble, porter à confusion. Cordialement, — 3Jo7 [blabla] 17 avril 2016 à 18:11 (CEST)
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
[modifier le code]Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à [email protected].
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)
bravo
[modifier le code]![]() |
Pour ton travail de fourmi sur l'ensemble des articles liés à Lyon. |
Cedalyon (discuter) 24 octobre 2017 à 05:55 (CEST)
Votre modification sur « Mafia irlandaise » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
[modifier le code]Bonjour Valentinois26, et merci pour votre participation à l'article « Mafia irlandaise » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, OT38 (discuter) 1 novembre 2018 à 10:08 (CET)
Traduction en anglais
[modifier le code]Bonjour,
Quelle est la logique de traduire des noms de musées de français vers l'anglais dans des textes en français ? D'autant que la plupart des noms de musées sont traduits, à commencer ceux qui sont bien plus importants que l'institut d'art de Chicago : Musée national centre d'art Reina Sofía, Galerie Doria-Pamphilj, Galerie des Offices, Musée du Prado, Musée national d'Art de Catalogne... qui dépassent l'institut d'art de Chicago de la tête et des épaules. Finalement conserver le nom d'un musée dans sa langue originale, c'est considérer que celui-ci est trop mineur pour que son nom ait une version française usuelle ce qui est effectivement le cas de bien des musées aux USA et de part le monde, mais je n'aurais pas classé l'institut d'art de Chicago parmi les musées mineurs. v_atekor (discuter) 19 mai 2020 à 08:51 (CEST)
Avertissement suppression « 55 West on the Esplanade »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 55 West on the Esplanade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 23 novembre 2020 à 15:33 (CET)
L'article Leonie (groupe) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonie (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
DaviD.Ler85 (discuter) 12 janvier 2021 à 16:11 (CET) Bonjour en tant que connaisseur en musique Pop Rock je souhaite avoir votre avis à ce débat. Merci ~~~~
Avertissement suppression « Gentilé de Chicago »
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Gentilé de Chicago (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gentilé de Chicago/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:41 (CET)
crédit d'auteurs de traduction
[modifier le code]Bonjour,
Au sujet de l’article Former Chicago Historical Society Building que vous avez récemment publié, qui a visiblement été au moins partiellement traduit de l’article correspondant de la Wikipédia anglophone, je me permets de vous rappeler qu’il est nécessaire de créditer explicitement les auteurs de l’article originel afin de respecter la licence en vigueur, comme expliqué là : Aide:Traduction#Créditer_les_auteurs.
Cordialement,
CaféBuzz (discuter) 22 octobre 2022 à 16:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grand Hôtel (Lyon) » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Grand Hôtel (Lyon) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Hôtel (Lyon)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:57 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gray Wolves » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Gray Wolves (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gray Wolves/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 23:02 (CEST)
géolocalisation = Préfecture d'Osaka/Japon2
[modifier le code]Bonjour Valentinois26. Pourriez-vous expliquer pourquoi vous avez retiré, sans laisser de commentaire, la géolocalisation = Préfecture d'Osaka/Japon2 de plusieurs articles du portail Osaka ? Merci d'avance Toyotsu (discuter) 1 août 2023 à 15:36 (CEST)
- Bonjour Toyotsu, il s'agit simplement d'une mise à jour dans la standardisation des cartes d'infobox, ces dernières étant plus pertinentes car dynamiques contrairement aux anciennes cartes région/pays. Valentinois26 (discuter) 1 août 2023 à 17:29 (CEST)
- Bonjour. Merci pour votre réponse. Certes, les nouvelles cartes sont plus dynamiques, mais sont-elles vraiment de nature encyclopédique ? Les anciennes cartes apportent une information synthétique et simple en donnant l'information de base sur la localisation de l'élément de l'article au sein de sa région.
- Procédez-vous de votre propre initiative (ce qui n'est pas un problème, je m'empresse de le souligner) ou suivez-vous une recommandation plus générale ? Toyotsu (discuter) 2 août 2023 à 10:52 (CEST)
- Rebonjour. Si vous n'y voyez pas d’inconvénient, pour les raisons expliquées ci-dessus, je compte bientôt annuler vos changements de carte pour les articles du portail Osaka. Cordialement Toyotsu (discuter) 5 août 2023 à 01:19 (CEST)
- Bonsoir, oui ça ne pose aucun problème pour moi. Ces "anciennes" cartes font également l'affaire et ont l'avantage (je dois bien l'admettre) d'apporter une vue d'ensemble d'une région/pays en un coup d'œil, ce qui manque aux nouvelles cartes. Bonne continuation à vous. Valentinois26 (discuter) 5 août 2023 à 01:29 (CEST)
- Rebonjour. Si vous n'y voyez pas d’inconvénient, pour les raisons expliquées ci-dessus, je compte bientôt annuler vos changements de carte pour les articles du portail Osaka. Cordialement Toyotsu (discuter) 5 août 2023 à 01:19 (CEST)
Invitation à participer au Projet Néo-classicisme
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/La_Grande_Odalisque_icon_for_wikiportal.png/170px-La_Grande_Odalisque_icon_for_wikiportal.png)
Bonjour Valentinois26,
La présente consiste en une invitation pour rejoindre le projet Néo-classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (2 084 articles).
N'hésitez pas à vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous !
N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.
Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!
Bien à vous! Witcher of Izalith 14 août 2023 à 21:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Montagut (marque) » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Montagut (marque) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montagut (marque)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.