Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Wikihippique84

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon de page concernant la jockey française Delphine Santiago. Pourriez-vous me confirmer si l'article respecte les règles de Wikipédia avant sa publication ? Je suis également ouvert à toutes suggestions pour améliorer son contenu.

Merci pour le temps que vous m'accordez et votre aide précieuse.

Je vous souhaite une agréable journée.

Wikihippique84

Wikihippique84 (discuter) 13 août 2024 à 14:48 (CEST)

Demande de Corinne de France

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je voudrais juste une petite relecture avant de mettre la page en ligne. Vos conseils seront les bienvenus s'il manque des éléments.

Cordialement,

Corinne de France (discuter) 13 août 2024 à 20:25 (CEST)

Demande de Wikiandredan

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Wikiandredan (discuter) 20 août 2024 à 11:20 (CEST)

Bonjour

Une relecture ne pourra se faire tant que vous n'aurez pas déclaré le conflit d'interêt qui semble vous lier au sujet traité dans votre brouillon. Voir le message posté sur votre page de discussion personnelle. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 11:28 (CEST)

De toute façon, sans aucune source et avec un ton ultra-promotionnel d'un bout à l'autre, ce brouillon est aux antipodes de ce qui est attendu sur une encyclopédie. Il faudrait le reprendre de zéro en partant d'ouvrages ou d'articles de presse nationale consacrés au sujet (et non écrits par lui). Milena ^{(Parle avec moi)} 20 août 2024 à 11:35 (CEST)

Brouillon publié sans tenir compte des remarques et avertissements : deuxième avertissement ajouté sur la page de discussion concernant les contributions rémunérées. Au prochain passage en force, blocage du compte en écriture. NicoV (discuter) 20 août 2024 à 12:59 (CEST)

Bonjour Milena, merci pour les instructions. Wikiandredan (discuter) 26 août 2024 à 14:32 (CEST)

Demande de utilisateur:LineFanny/Brouillon1 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de scinder mon article en deux car il portait sur les deux romans d'un diptyque. Maintenant mon article ne porte que sur le premier tome. J'aimerais faire appel à votre expérience pour le reviser et me donner des conseils afin que je puisse le publier. Je vous remercie à l'avance de votre support, je l'apprécie beaucoup.

LineFanny (discuter) 20 août 2024 à 20:42 (CEST)

Bonjour LineFanny Comme indiqué sur le brouillon, l’introduction n’est pas conforme aux normes. Voir les recommandations à ce sujet. Il y a également un important manque de sources, qui fait penser que les deux premières sections constituent un travail inédit. J’ose croire me tromper, ce dont vous pourrez nous convaincre en fournissant des sources secondaires d’envergure nationale, comme celles qui sont présentes plus bas. Je ne les ai pas consultées; peut-être l’information s’y trouve-t-elle?

Revenez laisser un message en réponse ici lorsque vous aurez réglé ces problèmes. On passera à la suite.

Salutations. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2024 à 21:47 (CEST)

Je vous remercie et je soumets une nouvelle version. LineFanny (discuter) 26 août 2024 à 19:51 (CEST)

Demande de Nils Beaussé : Utilisateur:Nils_Beaussé/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite publier ce court article sur une chanteuse, j'ai créé un brouillon et j’apprécierais une relecture :)

Bonne journée

Nils Beaussé (discuter) 22 août 2024 à 15:29 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette chanteuse dans l'encyclopédie.

La notoriété encyclopédique se mesure à partir de la publication de deux albums. Pour le moment il n'y en a qu'un seul. Cette nécessité de deux albums permet d'attendre généralement une véritable pérennité des sources qui se doivent d'être étalées sur plus de deux années. Ce qui pas le cas de vos propositions actuelles de références.

Il est donc peut-être simplement trop tôt pour publier une page sur cette personne. Matpib (discuter) 22 août 2024 à 16:04 (CEST)

Bonjour,

Sur la page détaillé « notoriété de la musique » :

Je lis comme critère pour « Artistes et groupes d'autres genres musicaux » les éléments suivants qui me semblent validés :

- L'un de ses membres fait, ou a fait, partie d'un groupe important (puisque Clair a fait partie pendant une dizaine d'année du groupe autour de Philippe Katerine, artiste qui a une certaine notoriété)

- A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals (ex. : Festival Mondial de folklore de Drummondville, Hellfest).  : c'est le cas car elle est sur le Festival Trans'Atlantique (source : https://www.transeatlantique.com/) et sur le festival Voix de femme de 2023 (source : https://www.lepetitagenda.com/fr/evenements/fete-de-la-musique-aude-et-biterrois/festival-voix-de-femmes-la-femme-clair/) (entre autre, il y a d'autres festival où elle apparait, par exemple chantons sous les pins : https://www.chantonssouslespins.fr/festival-mars-2024/).

- A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes : c'est le cas puisqu'elle a été diffusé, notamment, sur France Inter dans le cadre, notamment, d'émissions sur elles (voir les sources du brouillon).

- A été le sujet d'une émission d'au moins 30 minutes sur une radio ou télévision nationale importante : C'est le cas également car elle était le sujet de l'émission de 47 minutes « coté club » : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/cote-club/cote-club-du-lundi-10-avril-2023-5841180 sous le titre « Clair et Valérie Lehoux ».

De ce que je comprends de la liste, il ne s'agit pas de « Et » mais de « Ou » et j'en déduis donc qu'elle coche pas mal de case suffisante pour disposer d'un article non ? Nils Beaussé (discuter) 22 août 2024 à 17:09 (CEST)

Vous jouez avec les mots.

Non, Philippe Katherine n'est pas un groupe. On entend par groupe une formation qui édite des albums sous leur nom. Louise Attaque est un groupe. Et quand Gaetan Roussel fait un concert solo pour présenter un album solo, il n'est pas un groupe. La chanteuse a accompagné Katherine ok, elle a été sa choriste, ok, mais elle ne fait pas partie d'un groupe notoire.

Non ces festivals là ne sont pas notoires.

Non un podcast n'est pas une émissions.

Et quand bien même. Si tous ces évènements là ne permettent pas la publication d'articles biographiques, c'est que la personne n'est pas encyclopédiquement notoire

Sans sources secondaires centrées sur cette personne, issue de la presse musicale ou de la presse nationale, et étalés sur plus de deux années, toute publication serait remise en cause rapidement. Matpib (discuter) 22 août 2024 à 23:31 (CEST)

Je ne suis d'accord qu'avec le fait qu'il ne s'agisse pas d'un groupe.

Pour le reste il me semble que c'est vous qui enrichissez les définitions comme cela vous sied. La réponse me parait donc fallacieuse. Le critère parle de « soirées importantes ou de festivals » et non de « festival notoire ». Je comprends qu'un artiste a droit à son article dès lors qu'il participe à plusieurs festivals, que ce soit des festivals important ou non. Seules les « soirées » doivent être notoire, ce qui est logique. Quand bien même le critère serait rédigés comme vous le dites, c'est votre appréciation qu'il s'agit de festival non-notoire (Primeurs de Castres ou Voix de femme sont des festivals très notoires).

Quant au podcast « coté club », il est bel et bien une émission diffusée sur France Inter (lundi au vendredi à 22h). Elle a donc bien eu une émission de 54 minutes centrée sur elle le 10 avril 2023 sur France Inter, diffusée à la radio à 22h. On fait difficilement plus « grande chaine ».

Ce seul dernier critère suffit d'ailleurs à valider la présence d'une page à son nom je pense.

Même le critère de deux sources secondaires espacées de deux ans (qui n'est pas formellement requis pour les artistes dès lors que les autres critères précis pour les musiciens sont validés) est quasi vérifié : France Inter en parlait le 16 Mars 2022.

De fait, du fait de la vérification, selon moi, de plusieurs critères présenté ici :

Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes et groupes d'autres genres musicaux

Je maintiens que l'article me semble admissible. Nils Beaussé (discuter) 23 août 2024 à 01:52 (CEST)

Cette (donc) émission est une interview. C'est donc une source primaire sans aucune indépendance de point de vue. Cela ne peut en aucune manière être retenu pour mesurer une notoriété encyclopédique. De plus il n'y a pas de pérennité des sources proposées. Il faut des articles de fond publiés sur elle tout en étant étalés sur plus de deux années.

Les critères d'admissibilité sont élaborés dans l'optique de mesurer un état minimum permettant l'apparition de publications. Manifestement il n'y en a pas beaucoup. Il y en a tellement peu que vous n'arrivez pas à rédiger un texte de bonne longueur qui raconterai la vie de cette personne.

Nous les relecteurs nous sommes là pour vous donner les bonnes pratiques de l'encyclopédie, vous permettre de créer une page qui puisse être viable dans l'encyclopédie sans un fort risque de remise en cause voire de suppression.

Vous êtes ici dans ce cas de figure. Une publication en l'état risque d'avoir une histoire bien tourmentée.

Notre avis ici est consultatif. Vous êtes libre de faire ce que vous voulez.

Mais avant de vous précipiter à publier penser quand même à compléter la page par une date et un lieu de naissance, des éléments sur sa vie (sa vie existe en dehors de Philippe Katherine), des éléments sur l'album (liste et durée des titres + accueil critique), bref rédigez un article et non une fiche signalétique. Matpib (discuter) 23 août 2024 à 10:16 (CEST)

Mon objectif était de proposer une ébauche à compléter ultérieurement, ce n'est donc pas « Il y en a tellement peu que vous n'arrivez pas à rédiger un texte de bonne longueur qui raconterai la vie de cette personne. », il y a des textes sur la personne, son passé etc. Mais je voulais d'abord proposer une ébauche et compléter ou laisser les personnes compléter au fur et à mesure, n'étant pas un spécialiste de l'artiste en question. Nils Beaussé (discuter) 27 août 2024 à 11:02 (CEST)

(d’où le bandeau « ébauche » sur l'article d'ailleurs, il me semblait bien l'avoir positionné). Nils Beaussé (discuter) 27 août 2024 à 11:03 (CEST)

Vous n'êtes bien évidemment pas obligé de créer un article complet. Mais dès la création vous êtes obligé de démontrer son admissibilité. Ce que vous ne faites pas pour le moment. Ce que vous pourriez peut-être faire s'il existait des sources secondaires, indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 27 août 2024 à 11:08 (CEST)

Demande de NDLaity89 Utilisateur:NDLaity89/AfricTivistes

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour. J'ai crée cet article qui renferme quelques limites par rapport aux exigences de Wikipedia. je compte sur une relecture pour sa finalisation. Merci d'avance.

NDLaity89 (discuter) 22 août 2024 à 15:51 (CEST)

Demande de Cornflake000

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour! Je travaille sur ce brouillon du réalisateur et vidéaste français Johan Souply. J'ai tenté de mettre suffisamment de sources variées et indépendante du sujet pour correspondre au règles de Wikipédia, et j'aimerais savoir si cette page est donc prête à être publiée.

Merci beaucoup et bonne journée.

Cornflake000 (discuter) 22 août 2024 à 16:10 (CEST)

Demande de relecture de Brouillon : Utilisateur:Jacktroster/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. J'ai crée cet article. Je compte sur une relecture pour sa finalisation. Merci d'avance. Jacktroster (discuter) 23 août 2024 à 14:23 (CEST)

bonjour

Pas de relecture tant que vous n'aurez pas satisfait à l'obligation de transparence quant au conflit d'intérêt qui semble bien vous lier au sujet traité dans votre brouillon. Voir les messages laissés par NicoV et moi sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 23 août 2024 à 15:23 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est actuellement pas publiable sans un très fort risque de remise en cause voire même de suppression.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie. Lire WP:CGN

Les rares éléments de référence proposés sont issus de la presse locale. Ce n'est absolument pas suffisant.

De plus, comme cela vous a déjà été signifié, le ton employé est bien loin de la neutralité demandée dans un article encyclopédique.

Vous devez enfin retirer les liens externes (liens vers une page extérieure à Wikipédia) présents dans le corps du texte.

Un gros travail de sourçage et de réécriture vous attend donc.

Comme vous écrivez sur vous même, la communauté des contributeurs sera particulièrement exigeante quant à la qualité des sources. Ne vous précipitez surtout pas pour republier. Vous pourriez être alors interdit en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 24 août 2024 à 14:45 (CEST)

Demande de Reloumane : Utilisateur:Reloumane/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je bosse dans la tech et souhaite ecrire des articles sur les entrepreneurs francais, c'est mon premier jet sur un entrepreneur, pouvez vous me faire un feedback svp, je n'ai pas trouvé ou mettre les sources par contre ..

merci d'avance Reloumane (discuter) 23 août 2024 à 15:37 (CEST)

Bonjour, effectivement ce brouillon manque de sources. Pourriez-vous indiquer ici même quelles sont les sources que vous avez utilisées ? Notez que Linkedin et assimilés ne sont pas des sources suffisantes, il faut des articles de presse nationale consacrés à cette personne.

Si (et seulement si) les sources s'avèrent suffisantes, il faudra revoir votre texte pour qu'il corresponde à la neutralité de point de vue demandée sur Wikipédia. Des phrases laudatives comme « il a acquis une expérience précieuse dans l'industrie automobile » n'ont pas leur place ici. En passant, avez-vous un lien avec la personne en question, s'agit-il de votre patron/collègue/ami/client/etc ? Milena ^{(Parle avec moi)} 24 août 2024 à 11:10 (CEST)

Merci pour votre retour, ok je vais sourcer, il y a pas mal d'articles sur lui. Je vais retravailler la neutralité également. Pas de lien particulier, je m'attaque à la liste des lauréats de forbes 30 under 30 2024, j'ai vu que beaucoup de personnalités de la liste étaient manquantes. D'ailleurs pas mal de personnes manquantes aussi dans la liste forbes de 2023.. Reloumane (discuter) 26 août 2024 à 14:05 (CEST)

Attention, vos sources ne sont pas suffisantes. Les trois premières sont des annonces de rachat ou de levée de fonds, qui ne font que mentionner son nom ou le citer en parlant principalement de son entreprise. La dernière est une liste de 30 personnes qui ne consacre que quelques lignes à chacune d'elles. Être dans un classement ne suffit pas forcément pour être admissible sur Wikipédia.

Par ailleurs, plusieurs sections de votre brouillon ne sont pas sourcées du tout. D'où tenez-vous ces informations ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 août 2024 à 15:09 (CEST)

J'ai trouvé une trentaine d'articles sur le profil, beaucoup sont liés à son expérience chez kate mais il y a aussi des podcasts ou il en dit plus sur lui. J'ai regarder avant de commencer le nombre d'articles mais ils semblent qu'ils ont tous été publiés de manière très rapprochés sur des informations quasi identique.

Concernant les sources, je dois sourcer chaque section? ou seulement les plus critiques ?

Enfin, je viens de me prendre un avertissement sur l'article, je comprends pas trop, je pense laisser tomber cet article pour attaquer une autre personne de la liste. Reloumane (discuter) 28 août 2024 à 09:53 (CEST)

Attention, les podcasts où le sujet parle de lui-même sont des sources primaires, ils ne suffiront pas à démontrer sa notoriété.

Toute information qui n'est pas triviale (du genre "une pomme est un fruit") doit être sourcée afin d'assurer la vérifiabilité des articles. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 août 2024 à 10:02 (CEST)

Demande de Utilisateur:Jérôme_LENOIR/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je vous remercie de bien vouloir relire mon brouillon, déjà corrigé plusieurs fois en m'efforçant de suivre les conseils avisés de 'Matpib'.

Il s'agit de mon premier article, donc certainement perfectible en fonction de vos observations et des compléments que je pourrai trouver. Mais, dans l'immédiat, sa publication me paraît justifiée, car il s'agit d'une athlète des années 1930 citée de multiples fois dans WIKIPEDIA et ayant fait l'objet d'articles élogieux dans la presse sportive de l'époque. Jérôme LENOIR (discuter) 24 août 2024 à 16:22 (CEST)

Demande de Utilisateur:Rindrol/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens juste de mettre en ligne mon premier brouillon.

Je vous serais reconnaissante de le relire et de m'indiquer les modifications éventuelles.

Mille mercis, Rindrol (discuter) 25 août 2024 à 12:29 (CEST)

Bonjour, les sources que vous indiquez ne semblent pas suffisantes. Les six premières sont issues de la presse régionale ou locale, la dernière est une interview dans un site qui semble s'apparenter à un blog.

Existe-t-il des articles de presse nationale consacrés à cet auteur ou ses livres ? Milena ^{(Parle avec moi)} 26 août 2024 à 08:46 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour vos suggestions, j'ai ajouté des références de portée nationale dans le brouillon même.

Vous paraissent-elles suffisantes ? Mille merci, Rindrol (discuter) 29 août 2024 à 18:18 (CEST)

Bonjour, pourriez-vous les formater correctement en utilisant le modèle {{Article}} ?

France Inter ne fait que le citer parmi d'autres personnes, Revue française de gestion industrielle est une critique courte de son livre qui ne dit rien sur l'auteur. Village Magazine est une interview.

Reste Arts et Métiers Mag, mais faute de liens, on ne peut que deviner s'ils sont centrés sur lui ou pas. Le premier pourrait être bon. Impossible de se prononcer sur les autres. Ce sont des articles récents, il n'y a pas de version en ligne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 30 août 2024 à 08:50 (CEST)

Demande de Utilisateur:MrZdersw

Brouillon

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Ceci est une proposition d'article pour le roman "Le festin" de Margaret Kennedy (Royaume-Uni), publié en 1950. Serait-il possible d'avoir un avis d'un membre de la communauté concernant la rédaction/la conformité de l'article en question, svp ?

En vous remerciant d'avance. MrZdersw (discuter) 25 août 2024 à 13:37 (CEST)

Bonjour

Techniquement pas grand chose à redire. Sauf la gestion des références. Pourquoi ne pas avoir utilisé le modèle:lien web pour la ref 4 qui est peut-être la référence la plus intéressante même si cela est un blog. A corriger donc avant publication. Matpib (discuter) 28 août 2024 à 11:01 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour cette relecture.

En consultant le lien présent dans votre réponse, il me semble que la ref 4 est bien utilisée suivant ce modèle (syntaxe minimale sans auteur). Au cas où, je complète la ref en question avec plusieurs données (nom du site et langue de l'article). MrZdersw (discuter) 30 août 2024 à 20:35 (CEST)

Demande de ReCraftt

[brouillon] · [[[Spécial:Index/Utilisateur:ReCraftt/|sous-p

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de créer un brouillon sur les gentilhommière, et j'espère qu'il sera validé.

ReCraftt (discuter) 25 août 2024 à 14:49 (CEST)

Bonjour

Nous ne validons rien. Notre avis n'est que consultatif. Nous sommes là pour vous montrer les bonnes pratiques et tenter de vous faire éviter de grosses bêtises.

En l'état votre brouillon n'est pas publiable sans un très fort risque de remise en cause rapide.

Vous devez commencer par rassembler un corpus de sources secondaires sur le sujet. C'est grâce à la matière proposée par ces sources que vous pourrez vraiment rédiger un article encyclopédique (une synthèse du savoir publié) et non enfoncer les portes ouvertes.

Prenez votre temps, ne vous précipitez pas. Rédigez et sourcez. Matpib (discuter) 25 août 2024 à 21:09 (CEST)

Demande de Uygnat

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Ceci est une proposition d'article pour Jean le Vieil della Faille. Serait-il possible d'avoir un avis d'un membre de la communauté concernant la rédaction/la conformité de l'article en question, svp ?

Uygnat (discuter) 25 août 2024 à 19:05 (CEST)

Bonjour, le véritable problème de votre brouillon c'est celui des sources. Généanet ne peut en aucune manière être une source pour Wikipédia. et là manifestement la fiche sur cette personne est la véritable sources de votre brouillon.

Il y a certes l'ouvrage de Schmitz mais Jean le Vieil n'est pas le sujet central de l'ouvrage me semble t-il

Sans véritables sources secondaires centrées sur cette personne ne pourrait être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 26 août 2024 à 09:45 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse. Je comprends votre point sur les sources et je voudrais y apporter quelques éléments complémentaires.

Il existe un ouvrage non encore cité qui a pour seul sujet la "fime della Faille" dont le personnage central est Jean le Vieil. Il s'agit du livre suivant "De Firma della Faille en de internationale handel van vlaamse firma's in de XVIe eeuw", écrit par Wilfried Brulez, 1959,, Préface de M. le Prof. C. Verlinden. S'agissant d'un auteur sérieux (professeur en histoire économique) et d'un ouvrage largement diffusé (considérant sa portée scientifique), je pense qu'il devrait apporter une crédibilité supplémentaire à cette proposition d'article.

Je me permets de vous suggérer de regarder sur internet pour avoir une idée de la portée de ce livre de Wilfried Brulez et je vais ajouter cette source au brouillon de mon article.

D'autre part, dans le tome 1 de l'ouvrage d'Yves Schmitz, Jean le Vieil occupe quand même une place centrale, ce tôme étant intégralement consacré aux "origines" de la famille della Faille dont Jean le Vieil était le fondateur. La section le concernant occupe 81 pages et celle à ses enfants 95 pages (sur un total de 324 pages). Mais je comprends bien que cela soit sans doute un peu mince, sans prendre en compte l'ouvrage de Brulez.

Quoiqu'il en soit, vu l'importance qu'occupe Jean le Vieil dans la famille della Faille, il me semblerait curieux qu'il n'apparaisse pas sur Wikipedia tandis que plusieurs autres membres de la famille ont une page. Je précise qu'il n'y a aucun objectif commercial de quelque ordre que ce soit. L'objectif de cette page est purement informatif et historique.

Est-ce que ces éléments changent la donne et quels conseils pourriez-vous me donner pour améliorer l'article ?

En vous remerciant, Uygnat (discuter) 26 août 2024 à 15:10 (CEST)

Rebonjour. Je vois qu'il existe une page en Anglais sur Wilfried Brulez (que j'ai référencée dans mon brouillon). Pensez-vous qu'on pourrait la traduire vers le FR et la compléter ?

Je précise aussi que ma source principale pour ce brouillon est le livre d'Yves Schmitz. L'article Geneanet en est aussi inspiré et j'ai cité cette source car elle est accessible sur internet. Faut-il que je cite plutôt la source originelle (livres d'Yves Schmitz) même si celle-ci n'est pas accessible librement ?

Merci pour vos bons conseils. Uygnat (discuter) 26 août 2024 à 15:53 (CEST)

Demande de Isabelle Monforte (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Suite aux échanges et lectures des liens indiqués j'ai apporté de nouvelles modifications, notamment de style et de sources.

J'avais posé la question sur le forum il y a quelques jours mais je crois que j'ai raté l'étape demande de relecture du brouillon

Merci à vous si vous pouvez relire et m'indiquer si mon article est admissible.

Isa (discuter) 25 août 2024 à 19:47 (CEST)

Bonjour

Malheureusement trop peu de choses ont évolué depuis votre première demande de relecture.

Toujours aussi peu de sources à propos de ce réalisateur. Pas d'article biographique.

Toujours autant de problèmes de mise en forme. (gestion des listes par exemple aide:listes).

Matpib (discuter) 26 août 2024 à 09:53 (CEST)

Bonjour

Merci à vous pour cette réponse

J'avais trouvé et ajouté ces deux sources, elles ne sont pas pour vous des articles biographiques ?

1. Alain Othnin_Girard, «  », Arles info, n^o n°155,‎ octobre 2011, page 124
2. ↑ Cleg, «  » [html], sur P'tit journal des passionnés, 2007

Isa (discuter) 26 août 2024 à 10:58 (CEST)

Arles info est une source locale. Largement insuffisant quand on sait que les médias doivent être d'audience nationale ou internationale.

http://lespassionnes.over-blog.com n'est, comme son adresse le dit bien, un blog. Et cela rentre dans la même catégorie...

Votre objectif ne doit pas être de recenser toutes les pages où le nom de Bernard George apparait. Vous devez chercher des sources dont il est le sujet central.

Bernard George a t-il été l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? tout ces articles étant étalés sur plus de deux années ?

Voilà les sources qui sont exigées dans une encyclopédie. Ces sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 26 août 2024 à 18:35 (CEST)

Oui bien sûr c'est une source locale, et les passionnés est un blog en effet, je ne savais que cela entrait dans la même catégorie. mais tous les autres articles qui comportent des éléments biographiques (sans avoir la biographie pour objet puisque le sujet central est à chaque fois un film ET son réalisateur) sont issus de la presse nationale ou spécialisée et étalés de 2011 à 2024. Mais je crois que cela n'entre pas dans vos critères ou dans les critères actuels. Dommage. Isa (discuter) 26 août 2024 à 20:44 (CEST)

Demande de Michele9387

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture Michele9387 (discuter) 25 août 2024 à 21:14 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

Entre annuaires et bases de données, interviews et ouvrages écrits par le sujet, on a beaucoup de sources primaires. Existe-t-il des articles de presse nationale consacrés au sujet (ne se contentant pas de le citer parmi d'autres universitaires), hors interviews et tribunes écrites par lui ? Milena ^{(Parle avec moi)} 26 août 2024 à 10:27 (CEST)

Demande de Azertyuiop789456123$ù`

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

J'ai reçu un avertissement d'un utilisateur m'indiquant de manière assez floue et peu claire que mon article ne respectait pas les critères d'admissibilité, que manque t-il ?

Merci d'avance !

Azertyuiop789456123$ù` (discuter) 26 août 2024 à 18:46 (CEST)

Rappel : Discussion:Polérik Rouvière/Admissibilité. Sans compter les multiples créations avec des titres différents sans aucune source et bien sûr le refus de déclarer le conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2024 à 19:07 (CEST)

@O Kolymbitès L'article mériterait peut être un nouveau débat d'admissibilité, un seul avis en suppression, qui plus est datant de 2013 me semble un peu léger... Belysarius (discuter) 26 août 2024 à 20:55 (CEST)

Le brouillon ayant été publié et supprimé, ce n'est plus de notre ressort. Il faut faire une demande de restauration. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 août 2024 à 21:22 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas à quoi vous faites référence par "multiples créations avec des titres différents" ? Si vous faites référence au pseudonyme de ce compositeur, il me paraît logique de les mettre en relation.

Et je ne comprends pas non plus le "refus de déclarer le conflit d'intérêt" ? Personne ne m'a posé la moindre question, la page a simplement été supprimée sans préavis, et j'ignorais par ailleurs qu'il y avait un même article datant de 2013. Si vous me demandez si je suis rémunéré pour écrire cet article (j'imagine que c'est à ça que vous faites référence ?) je ne le suis pas.

Enfin, je ne comprends pas le lien vers la discussion que vous copiez ici, je n'arrive pas à saisir le motif de la suppression, c'est parce qu'il y avait un bandeau demandant des modifications ? Sinon la seule "justification" que je vois tiens en deux phrases "musicien pour la pub, album autoproduit" ce qui ne m'éclaire pas beaucoup.

Merci néanmoins de vos réponses à tous !! Azertyuiop789456123$ù` (discuter) 27 août 2024 à 11:55 (CEST)

Demande de Proflolo67 : Utilisateur:Proflolo67/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Proflolo67 (discuter) 27 août 2024 à 06:18 (CEST)

Bonjour, en écho à votre question sur ma PDD. Votre page est accessible ici : Utilisateur:Proflolo67/Olivier Guerrier. D'autres interviendront aussi sous moi pour la relecture.

L'article ne respecte pas les conventions et mise en forme. La page d'aide principale à ce sujet se trouve là : Aide:Wikification

Le second problème principal, c'est une mauvaise insertion des références. Vous devez utiliser l'outil prévu pour cela : Aide:Insérer une référence. L'outil placera les petits chiffres et les références au bon endroit et mis en forme directement.

Le cadre que vous avez placé est une tentative de réaliser une infobox. Vous pouvez supprimer ce cadre et utiliser le modèle {{infobox Biographie2}} directement en début d'article. Aide:Modèle

Comme je le disais, les débuts prennent du temps. Il y a d'autres éléments à corriger, on fera ça en temps voulu. :) Nanoyo (discuter) 27 août 2024 à 08:14 (CEST)

Bonjour  Proflolo67 :

Attention aux critères d'admissibilité. Ceux des chercheurs sont très stricts. Lisez-les ici >> WP:NSU

Ce sont bien des articles biographiques sur Guerrier qu'il vous faut produire et non ses propres publications. Il vous faut aussi rassembler des publications indépendantes à propos de son travail, des études critiques qui démontrent que son travail de chercheur est véritablement reconnu. Matpib (discuter) 27 août 2024 à 09:25 (CEST)

Demande de Pdva75010

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pdva75010 (discuter) 27 août 2024 à 13:34 (CEST)

Bonjour, vous n'avez écrit qu'une seule phrase. Qu'y a-t-il d'autre à dire sur cette personne ?

S'il y a autre chose à dire, ajoutez-le (avec des sources de presse nationale), sinon, il n'y a pas matière à faire un article. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 août 2024 à 13:52 (CEST)

D'autant plus qu'un maire n'est pas automatiquement admissible dans l'encyclopédie. Lire WP:NPP. Matpib (discuter) 27 août 2024 à 13:53 (CEST)

oui oui bien sûr ! Je vais m'en occuper vite :) Pdva75010 (discuter) 27 août 2024 à 14:09 (CEST)

Demande de Coquelicotrouge : Utilisateur:Coquelicotrouge/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Avant de publier l’article, je voudrais vérifier avec vous la rédaction correcte des informations. Il m’a été difficile de trouver des sources de ce monsieur, car il y a plusieurs entités qu’il a présidées qui ont changé de nom ou même disparu. J’attends la certification de l’Ordre de la Légion d’honneur (délai d’attente jusqu’à 6 mois), bien que des écrits biographiques constatent le fait. Je suis enthousiaste à propos de Wikipedia , et j’essaie d’apprendre avec respect et admiration des contributeurs les plus expérimentés, qui consacrent leur temps à cette prestigieuse plate-forme encyclopédique. Merci pour votre aide. Coquelicotrouge (discuter) 27 août 2024 à 16:16 (CEST)

Demande de Florence Lanquetin

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Florence Lanquetin (discuter) 27 août 2024 à 17:12 (CEST)

C'est mon premier article. Il ne doit pas être parfait. Je demande l'avis de la communauté avant de faire d'autres modifications. Merc! Florence Lanquetin (discuter) 27 août 2024 à 17:20 (CEST)

Article publié puis supprimé. Compte bloqué une semaine. Aucune relecture donc. Matpib (discuter) 27 août 2024 à 23:04 (CEST)

Demande de Yonabreizh

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3AYonabreizh%2FBrouillon&oldid=218092147&veaction=edit&wvprov=sticky-header] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

C'est mon premier article wikipédia, et je préférerais qu'il soit relu, pour éviter les fautes, mal formulation ou autres problèmes.

De plus la page existe déjà en breton et en espagnol (https://br.wikipedia.org/wiki/Div_yezh_Breizh) , mais je ne sais pas comment les relier. Pourriez vous m'aider ?

Merci beaucoup !

Yonabreizh Yonabreizh (discuter) 27 août 2024 à 18:06 (CEST)

Demande de 2DouS : Utilisateur:2DouS/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, C'est mon premier article. Je l'ai déjà amélioré mais il ne doit pas être parfait. Je demande l'avis de la communauté pour qu'il soit prêt pour la publication. Merci !

2DouS (discuter) 27 août 2024 à 18:19 (CEST)

Demande de FredRobi : Utilisateur:FredRobi/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, est-ce que vous pouvez vérifier mon brouillon, la neutralité du texte, la clarté du texte et les sources. Un grand merci.

FredRobi (discuter) 27 août 2024 à 20:55 (CEST)

Bonjour, vos sources sont insuffisantes pour prouver la notoriété du sujet. Litterature.org et le site de son éditeur sont des sources primaires. Le Dauphiné et le journal de Grasse sont de la presse régionale, quant au journal canadien, il ne fait que la citer en parlant d'un autre sujet.

Avez-vous des articles de presse nationale consacrés à cette autrice ou à ses livres ? Milena ^{(Parle avec moi)} 28 août 2024 à 09:35 (CEST)

Demande de Peintures Colin : Utilisateur:Peintures_Colin/Brouillon (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)bONJOUR Je vous sollicite à nouveau pour vos conseils et vous remercie pour tout ce temps consacré à l'amélioration de la page. Bonne journée

Peintures Colin (discuter) 28 août 2024 à 09:40 (CEST)

Bonjour, je reprends une remarque formulée par Matpib (d · c · b) dans une de vos demandes précédentes :

« Vous devez surtout sourcer bien mieux l'article. Les listes d'expositions ne peuvent apparaitre dans l'article que si une publication a déjà proposé cette liste par exemple. Il vous faut aussi bien mieux sourcer sa biographie. Pour le moment un seul article semble bien lui être consacré : celui de l’Œil. C'est bien trop peu pour valider une notoriété encyclopédique. Existe t-il des articles biographiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ? Existe t-il des études critiques de son œuvre publiées dans des revues de référence ? »

Si on regarde l'évolution de votre brouillon, rien n'a changé à ce niveau depuis cette remarque. C'était pourtant de loin le point le plus important, vu que sans sources suffisantes, l'article ne peut pas être publié (et nul besoin alors de se soucier de la mise en forme ou assimilés).

Faut-il en déduire que vous n'avez pas trouvé d'autres sources ? Dans ce cas, inutile de continuer de multiplier les demandes : ce brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 août 2024 à 10:45 (CEST)

Bonjour il existe beaucoup de sources sur l'activité de peinture de Colin Cyvoct à l'hôpital Charles Foix qui a vraiment fait date et a été très médiatisé donnant lieu à des reportages, des articles des émission de télévision .

Je peux bien sur les rajouter .

Qu'en pensez vous? Peintures Colin (discuter) 28 août 2024 à 12:54 (CEST)

C'est ce qu'on vous demande depuis le 21 août. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 août 2024 à 14:10 (CEST)

J'ai conscience que je vous fais perdre un peu votre temps mais faute avouée à demi pardonnée je l'espère Bonne journée Peintures Colin (discuter) 28 août 2024 à 14:56 (CEST)

Demande de Jeyker

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais votre aide pour savoir ce qu'il ne va pas dans ce brouillon que je puisse le modifier et respecter la chartre Wiki :)

Merci !

Jeyker23 (discuter) 28 août 2024 à 14:51 (CEST)

Bonjour, il y a plusieurs problèmes à régler dans votre brouillon, comme l'indiquent les bandeaux posés dessus (pas par moi) :

1. L'admissibilité : vos sources ne sont pas présentées de manière à pouvoir vérifier l'admissibilité du sujet. Plutôt que d'en faire une liste brute de liens externes, vous devez relier chaque information de votre article à une ou plusieurs sources en indiquant bien à chaque fois de quel type de publication il s'agit (voir Aide:Insérer une référence) afin que l'on voie bien comment l'article est sourcé. De plus, plusieurs de vos liens ne fonctionnent pas, ce qui n'aide pas à accéder à leur contenu.
2. Style encyclopédique : le ton de votre texte est trop laudatif, et ce dès la première phrase « reconnue pour ses portraits saisissants et ses mises en scène uniques ». Vous devez éviter tout commentaire personnel sur le sujet (il est rare qu'un(e) artiste se distingue par son style banal...) et respecter la neutralité de point de vue.
3. Informations mieux reliées aux sources : voir point 1.
4. Mise en forme à améliorer : c'est un point plus secondaire et sur lequel on peut se pencher après avoir réglé les précédents, mais il ne faut pas mettre de gras dans les titres ni dans les liens externes, et ajouter des liens internes vers les articles de Wikipédia sur des sujets connexes.

Par ailleurs, si vous avez un lien avec cette artiste, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 août 2024 à 16:47 (CEST)

Demande de Brahim malik

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour chers lecteurs,

Je vous invite à découvrir l'article que j'ai rédigé sur une personnalité tchadienne qui a marqué l'histoire en tant que chef traditionnel :

Utilisateur:Brahim malik/Brouillon. J'ai pris soin de citer plusieurs sources pour assurer l'admissibilité du sujet. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me faire part de vos remarques sur la mise en page et le contenu de mon brouillon.

Merci d'avance pour votre aide précieuse ! Brahim malik (discuter) 28 août 2024 à 15:36 (CEST)

Bonjour,

Les critères d'admissibilité ne sont pas respectés pour l'instant, commencez par cela.

Il y a aussi de grosses lacunes sur les sources (ce qui va de pair avec l'admissibilité non prouvée).

Cordialement. Tormage (discuter) 28 août 2024 à 15:39 (CEST)

Bonjour Tormage,

Merci pour votre retour. Je comprends que les critères d'admissibilité ne sont pas encore respectés et que les sources actuelles ne suffisent pas à prouver cette admissibilité.

Si vous avez des suggestions spécifiques pour améliorer l'admissibilité ou des conseils sur les types de sources à utiliser, je suis preneur. Votre aide serait grandement appréciée !

Cordialement,

Brahim 102.97.142.108 (discuter) 28 août 2024 à 15:56 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour

Votre brouillon a déjà une histoire mouvementée puisque vous l'avez publié mi-août et que celui-ci a été illico renvoyé vers votre brouillon.

Vous avez maintenant deux brouillons sur la même personne mais dont le nom diffère. Lequel est le bon ?

Dans le brouillon Utilisateur:Brahim malik/Brouillon il y a bien deux références. La deuxième est facebook. ce réseau social ne peut en aucune manière être utilisé dans l'encyclopédie. l'autre est un blog, sans aucune fiabilité historique.

Donc on en reste au même point : l'absence de sources secondaires. Et cela est rédhibitoire pour une une publication. Matpib (discuter) 28 août 2024 à 15:44 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour et vos remarques constructives. En effet, il y a deux brouillons, mais le bon est celui intitulé "Brahim malik". Je comprends vos réserves concernant les sources. J'ai effectivement des documents justificatifs en format papier qui ne sont pas disponibles sur Internet, mais qui peuvent attester de la véracité des informations présentées.

Je vais également retirer la référence à Facebook afin de respecter les règles de l'encyclopédie.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, me faire part de vos remarques ou de conseils supplémentaires pour que mon article soit admissible et conforme aux critères de publication de Wikipédia ?

Merci encore pour votre aide et vos conseils ! 102.97.142.108 (discuter) 28 août 2024 à 15:54 (CEST)

[[Utilisateur:Brahim malik/Brouillon]] la bonne est celle là Brahim malik (discuter) 28 août 2024 à 16:04 (CEST)

Comment redire ce qui a déjà été dit deux fois : sans sources secondaires, aucune publication ne sera viable dans l'encyclopédie.

C'est la remarque ou le conseil le plus important à ce jour qui peut vous être adressé. Tout le reste est secondaire. Si vous arrivez à sourcer correctement, il sera alors grand temps d'aller plus loin. Tant qu'il n'y a pas de sources, cela ne sert à rien de perdre son temps. Matpib (discuter) 28 août 2024 à 16:14 (CEST)

Demande de Modèle:PMAC

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerais solliciter votre aide pour valider la création d'une page portant sur un nouveau concept. Pourriez-vous, s'il vous plaît, en faire la relecture et me faire part de vos suggestions et commentaires ? Merci d'avance pour votre temps et votre expertise.

Léandre Ramos (discuter) 28 août 2024 à 15:55 (CEST)

Bonjour,

Il n'y a aucune source... votre article est invérifiable.

Cordialement. Tormage (discuter) 28 août 2024 à 16:20 (CEST)

De toute façon, un concept créé en 2024 n'a pas le recul nécessaire pour figurer sur Wikipédia. A voir à partir de 2026 si des sources ont étudié ce concept d'ici là ; pour l'instant, c'est prématuré. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 août 2024 à 16:46 (CEST)

Parfait, je comprends oui... Merci pour votre retour ! Léandre Ramos (discuter) 28 août 2024 à 22:46 (CEST)

Demande de OceaneHeraud : Utilisateur:OceaneHeraud/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour! Ceci étant mon premier article complet sur Wikipédia, je voulais savoir s'il était possible d'avoir une relecture pour m'assurer que tout est adéquat! Merci énormément :)

OceaneHeraud (discuter) 28 août 2024 à 18:09 (CEST)

Demande de Veromusik22 : Utilisateur:Veromusik22/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

À la suite de plusieurs modifications, puis-je avoir un avis concernant mon brouillon?

Veromusik22 (discuter) 29 août 2024 à 01:31 (CEST)

Demande de Peintures Colin : Utilisateur:Peintures_Colin/Brouillon (5)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour j'ai rajouté deux références (Le Monde et l'émission La Marche du siècle ) plus une citation du documentaire produit par le centre Pompidou sur l'exposition de 1979. je vous remercie à nouveau et j'espère avoir répondu aux attentes. Bonne journée

Peintures Colin (discuter) 29 août 2024 à 09:34 (CEST)

Vous n'allez pas ouvrir une nouvelle requête à chaque fois que vous modifiez votre brouillon quand même !! voilà donc la cinquième.

Rien ne vous empêche de continuer à discuter dans la dernière requête ouverte... Matpib (discuter) 29 août 2024 à 09:53 (CEST)

Les deux propositions ne sont pas convaincantes. Elles ne sont pas accessibles. Même pour le Monde alors que j'ai accès à toutes les archives.

Le titre des deux articles ne semblent pas indiquer que Cyvoct soit le sujet central. La thématique tourne autour de questions de société sur la vieillesse. Le fait que Cyvoct aie installé son atelier dans un hopilal gérontologique suggère un lien, mais en aucune manière il n'est démontré que cela soit des articles biographiques ou critiques de l'oeuvre à son propos.

Une mention ou une citation ne suffisent pas à définir un article comme source secondaire suffisante.

Peut-être que votre projet ne peut simplement pas être publié dans Wikipédia... Matpib (discuter) 29 août 2024 à 10:02 (CEST)

Demande de relecture d'un brouillon brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour

Pouvez-vous relire mon article s'il vous plaît?

Dimitrifagbohoun (discuter) 29 août 2024 à 15:02 (CEST)

Bonjour

Il est toujours très difficile d'écrire sur soi-même. Pour vous faire bien comprendre les choses, lisez WP:AUTO

La forme est tellement déficiente, qu'il est difficile de se faire une idée de la page de brouillon.

Il faut tout reprendre en vous servant de ces pages d'aide : aide:syntaxe, aide:listes, aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan

J'espère que vous y verrons plus clair après ce gros travail de mise en page qui vous attend.

Matpib (discuter) 29 août 2024 à 15:24 (CEST)

Je viens de supprimer la quasi totalité de la page : plus de 30000 octets de violation des droits d'auteur. Vous avez copié les différentes page de https://arts-works.com/ votre site personnel.

Cette copie est illégale et engage votre responsabilité juridique.

Matpib (discuter) 29 août 2024 à 15:33 (CEST)

Bonsoir

Je suis Kérène-H assistante de Dimitri FAGBOHOUN et nous souhaitons créer un article sur son travail. L'objectif à terme étant d'avoir une page comme celle de Kader Attia sur wikipédia. Dimitrifagbohoun (discuter) 29 août 2024 à 17:52 (CEST)

Vous êtes donc en plein conflit d'intérêt. Vous devez impérativement le déclarer sur votre page personnelle. C'est votre priorité absolue sans quoi vous serez bloqué en écriture dans Wikipédia.

Ensuite, ce statut professionnel ne vous autorise pas à violer des droits d'auteurs.

Si vous voulez écrire un article, vous devez le faire vraiment, avec vos mots, avec des sources secondaires centrées sur la personne, indépendantes et pérennes. Matpib (discuter) 29 août 2024 à 17:59 (CEST)

Dernier avertissement :

• J'ai supprimé un nouveau brouillon qui recopiait à nouveau d'autres sites web : c'est interdit, c'est une violation du droit d'auteur
• Vous continuez à contribuer sans respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées

NicoV (discuter) 29 août 2024 à 18:17 (CEST)

Suite à mon stage, j’ai voulu créer cette page sur son travail car je trouvais celà utile au vu de ces nombreuses créations.

Toutes les informations et liens utilisés dans cet article sont conformes et respectent ces droits d’auteurs. Dimitrifagbohoun (discuter) 29 août 2024 à 18:46 (CEST)

Bonjour.

Votre brouillon comportait des textes provenant d'autres sites web, qui n'indique pas que leur contenu est dans une license compatible avec celle de Wikipédia: donc, en l'absence d'autorisation explicite, c'est une violation du droit d'auteur, c'est interdit, et cette copie engage votre responsabilité juridique.

Merci de commencer par faire votre déclaration de contributions rémunérées sur votre page utilisateur NicoV (discuter) 29 août 2024 à 18:51 (CEST)

Merci de votre réponse.

Vous trouverez ci-joint un lien menant à une autorisation explicite de l'artiste. https://drive.google.com/drive/folders/1a51VB5f_PzUzcs_4mXo4X-E8lb9JbROn?usp=sharing Dimitrifagbohoun (discuter) 30 août 2024 à 10:42 (CEST)

Ce n'est pas à nous qu'il faut envoyer cette lettre. Suivez les instructions contenues dans les différents messages postés sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 30 août 2024 à 10:44 (CEST)

Et faites votre déclaration de contributions rémunérées sur votre page utilisateur... NicoV (discuter) 30 août 2024 à 10:46 (CEST)

Demande de Utilisateur:Redaction - Gard/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour,

j'ai démarré une ébauche sur le sculpteur Jean Charles LALLEMENT sur mes brouillons , j'aurai besoin de savoir si c'est publiable en l'état . je vous remercie de votre retour. Redaction - Gard (discuter) 29 août 2024 à 15:08 (CEST)

Bonjour

Voilà une demande de relecture qui me semble bien précipitée.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie par la proposition de sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia.

Il n'est pas possible pour un débutant de rédiger en 3 heures un brouillon et se lancer tout de suite. Au final ne n'est portant pas compliqué, mais encore faut-il prendre le temps de se renseigner sur le fonctionnement de l'encyclopédie, et c'est ce qui prend le plus de temps.

Prenez le temps de bien faire les choses. Voici quelques pages à lire et étudier pour vous aider : aide:syntaxe, wikipédia:Résumé introductif, aide:présentez vos sources, aide:liens internes, Wikipédia:conventions de plan

Matpib (discuter) 29 août 2024 à 15:20 (CEST)

Demande de NikoPalad67140 : Utilisateur:NikoPalad67140/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour.

Ceci est un article que j'ai bien aimé créer après avoir joué au jeu, et je veux être sûr que l'article est bon avant de pouvoir le publier. J'ai fait de mon mieux pour qu'il soit correct, références y compris.

Cordialement. NikoPalad67140 (discuter) 29 août 2024 à 16:57 (CEST)

Bonjour, avec juste le site du jeu et de son éditeur (sources primaires) et une simple annonce de lancement, on est encore loin des sources demandées pour prouver l'admissibilité de ce jeu. Existe-t-il des critiques parues dans la presse nationale ?

A défaut, une version simplifiée pourrait être intégrée à l'article principal sur Contra, qui est d'ailleurs assez maigre. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 août 2024 à 15:20 (CEST)

Bonjour. Je voulais justement étendre mon brouillon demain si j'ai le temps. J'y rajouterais quelques références supplémentaires ainsi qu'une histoire brève du développement et des critiques, dans l'espoir que l'article sera admis.

Cordialement NikoPalad67140 (discuter) 30 août 2024 à 21:13 (CEST)

Demande de Amimabelle

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

pouvez-vous relire mon article s'il vous plait?

Merci d'avance

Amimabelle (discuter) 29 août 2024 à 17:22 (CEST)

Demande de Etienne.bass : Utilisateur:Etienne.bass/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour! Pouvez-vous relire mon article? Il porte sur un groupe de musique jazz québécois que j'aime bien suivre! Merci beaucoup! Etienne.bass (discuter) 30 août 2024 à 01:04 (CEST)

Demande de Gmulti69 : Utilisateur:Gmulti69/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Pourriez-vous relire la page sur Fabrice Bonnot que je souhaite créer ? C'est un chef cuisinier reconnu dans la gastronomie française.

Gmulti69 (discuter) 30 août 2024 à 13:40 (CEST)

(re)Bonjour,

Comme je vous l'ai déjà dit : la presse locale n'est pas recevable comme source. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2024 à 18:22 (CEST)

Et je découvre l'existence d'une décision communautaire (Discussion:Fabrice Bonnot/Admissibilité) rendant la demande de restauration encore plus nécessaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2024 à 18:23 (CEST)

Il y a également une source gouvernementale pour sa distinction.

Le Progrès est régional, certes, mais on est tout de même sur un média qui a plus de 150ans. N'est-ce pas suffisamment légitime ?

La décision communautaire que je vois date d'il y a 10ans. Il n'était pas autant distingué à cette époque et cette décision faisait sens. Qu'en est-il maintenant après avoir obtenu 2 médailles nationales et après avoir contribué activement à travers des oeuvres sociales diverses et variées ? Gmulti69 (discuter) 30 août 2024 à 20:21 (CEST)

Demande de Hmartine24

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite créer la fiche du Maire d'Ermont qui est également Président d'ATHLETICA et Conseiller départemental délégué à l'Olympisme et Paralympisme du Conseil départemental du Val d'Oise Hmartine24 (discuter) 30 août 2024 à 14:18 (CEST)

Bonjour

Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Lire WP:NPP et WP:CGN. Toute publication est vouée à l'échec. Matpib (discuter) 30 août 2024 à 14:20 (CEST)

Demande de Wk4arnaud

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai découvert des produits de l'entreprise de purification d'air Teqoya et je voulais créer une page à leur sujet. J'ai l'espoir que cette page puisse permettre à d'autres personnes de comprendre comment leurs systèmes fonctionnent. Il serait également intéressant qu'un laboratoire indépendant puisse vérifier leur efficacité et qu'un contributeur publie ensuite les résultats de l'étude sur cette page. Sur la partie physique, je pense que leur système devrait fonctionner mais je ne peux pas juger de l'éfficacité réelle sans tests en laboratoire.

J'ai essayé de respecter les principes de neutralité et de sourcer les informations du mieux que je le pouvait. C'est mon premier article publié.

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait m'aider à relire cette page?

Merci d'avance!

Wk4arnaud (discuter) 30 août 2024 à 14:40 (CEST)

Bonjour,

J'ai relu l'article, mais le sujet est loin des critères d'admissibilité. Je ne discute pas du système (qui est probablement efficace), ni même de l'argument marketing (parler de "purification d'air" pour un système qui ne gère que les particules, comme un filtre - c'est certes courant), juste des sources :

1) et 4) : une interview dans "Techniques de l'ingénieur", publiée en mars 2023 - ok, mais média très spécialisé et article encore récent,

2) un brevet : source primaire, qui ne prouve rien si ce n'est l'existence (les sources primaires, type brevet mais également annuaires ou catalogues, ne sont pas pertinentes pour juger de l'admissibilité)

3) La source Ademe ne cite même pas Teqoya : la seule mention de l'entreprise sur le site est en fait ce projet, où Teqoya certes est cité, mais sans plus (et le projet est en cours, et ne doit pas finir avant 2026...).

5) une thèse, source primaire : même handicap que le brevet, ça dit juste que l'entreprise existe, pas qu'elle est notable.

6) enfin un article sur France 3 - Nouvelles Aquitaine, média régional (pour parler justement d'une entreprise de la région), qui date de mai 2023.

La notoriété est très, très faible, et sa pérennité n'est pas assurée. Wikipédia n'est pas le lieu où faire de la pub. Si l'article passait sur Wikipédia:Débat d'admissibilité, il se ferait lyncher. Épargnez-vous ça. Esprit Fugace (discuter) 30 août 2024 à 15:07 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de la relecture, @Esprit Fugace, et pour les remarques substantielles!

J'ai mis les resources que j'ai pu trouvées. D'ailleurs la source 3 concerne l'écosystème industriel autour de la purification / métrologie de l'air plutôt que Teqoya.

Concernant la physique, le principe de filtration électrostatique existe depuis le XIX siècle est était utilisé pour les effluents de la combustion du charbon. Ils ne requièrent pas de filtre à membrane (type HEPA) mais permettent de filter ou purifier l'air. Mettre quelques fils à haute tension pour capturer des poussières n'a rien de nouveau.

Il me semblait que comme l'entreprise existait depuis 9 ans et des travaux scientifiques commençait à étayer leurs affirmations, il y aurait suffisamment d'éléments pour justifier une page. Je pense que les résultats de la thèse sont intéressants, d'autant plus que le financement était publique. Pour le reste, est-ce qu'il y aurait une version minimale publiable en retirant ce qui peut apparaître comme de la publicité ? Est-ce que la faible notoriété est le facteur le plus limitant ? Wk4arnaud (discuter) 30 août 2024 à 17:10 (CEST)

La faible notoriété est complètement le facteur limitant. Le caractère "intéressant ou pas" n'entre pas en ligne de compte (à titre personnel je trouve ça très intéressant), pas plus que les sources de financement. Par contre, l'absence d'écho médiatique important est rédhibitoire. Je ne veux pas donner de faux espoirs - il serait pire de mettre en ligne ce brouillon, puis de le voir supprimer après débat, car ensuite, une restauration de l'article donnerait lieu à discussion sur WP:DRP, où les critères ont tendance à être plus sévère lorsqu'il y a déjà eu débat communautaire. Attendre (au minimum jusqu'à la fin du projet Ademe en 2026, il y a souvent des publications / articles médiatisés lors des fins de projets) serait plus pertinent. Esprit Fugace (discuter) 30 août 2024 à 17:24 (CEST)

Très clair, merci! Vous avez raisons, que si l'article ne convient pas, autant ne pas le mettre en ligne.

J'ai fait quelques recherches complémentaires sur l'entreprise avec Google et j'ai trouvé quelques articles concernant la société Teqoya ou ses produits dans plusieurs journaux d'envergure nationale ou dans la presse étrangères. Est-ce que cela peut aider à démontrer la notabilité de la société ?

Les Echos:

- ( 3 déc. 2020) https://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/teqoya-embarque-son-purificateur-dair-dans-les-voitures-1270753

- (3 mars 2023) https://www.lesechos.fr/pme-regions/innovateurs/purificateurs-dair-teqoya-se-transforme-en-equipementier-pour-le-batiment-1911767

Entrepreneur les Echos:

- (5 juil 2019) https://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/reseaux-accompagnement/teqoya-la-pepite-tricolore-qui-capitalise-sur-son-succes-en-chine-1991815

- (23 jan 2017) https://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/idees-success-stories/pic-de-pollution-3-start-up-qui-ameliorent-la-qualite-de-lair-interieur-1993264

Le Figaro:

- (28 mars 2017) https://www.lefigaro.fr/lifestyle/2017/03/28/30001-20170328ARTFIG00110-le-purificateur-d-air-utile-toute-l-annee.php

Libération

- (1 er jan 2024) https://www.liberation.fr/societe/ville/paris-2024-pour-les-athletes-un-village-olympique-temoin-de-la-ville-de-demain-20240101_F4YFQEFHPRGQ3CJ77SGV4EMZBA/

Statup Insight

- (2020) https://www.startus-insights.com/innovators-guide/5-top-indoor-air-purification-solutions-impacting-the-engineering-industry/ Wk4arnaud (discuter) 30 août 2024 à 17:37 (CEST)

Demande de Lewiseguy : Utilisateur:Lewiseguy/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lewiseguy (discuter) 30 août 2024 à 16:39 (CEST)

Vous êtes sur la Wikipédia en français. Nous ne relisons donc que les articles en français.

Pour publier un article en anglais, c'est sur https://en.wikipedia.org Milena ^{(Parle avec moi)} 30 août 2024 à 16:43 (CEST)

Demande de Nuits étoilées

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite publier mon premier brouillon. J'aimerais donc avoir vos feedback.

Merci, et au plaisir! Nuits étoilées (discuter) 30 août 2024 à 22:31 (CEST)