Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Gregorovius/2

Gregorovius

Gregorovius è stato candidato.

La votazione inizia il 6 novembre 2015 alle 15:16 e termina il 20 novembre 2015 alla stessa ora.

Per ottenere l'attribuzione delle funzioni di amministratore, il candidato deve superare il quorum di 54 voti favorevoli e ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Gregorovius · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di esito favorevole: assegna la funzione, poi segui le istruzioni.

Pro

1. --Euphydryas (msg) 15:21, 6 nov 2015 (CET)
2. --Nicolabel 15:22, 6 nov 2015 (CET)
3. --Lepido (msg) 15:23, 6 nov 2015 (CET)
4. --Kirk39 Dimmi! 15:25, 6 nov 2015 (CET)
5. --LukeWiller [Scrivimi] 15:25, 6 nov 2015 (CET).
6. --Erinaceus (msg) 15:33, 6 nov 2015 (CET)
7. --Formica rufa 15:43, 6 nov 2015 (CET)
8. --Syrio posso aiutare? 15:43, 6 nov 2015 (CET)
9. --Harlock81 (msg) 15:52, 6 nov 2015 (CET)
10. --Mister Shadow (✉) 16:32, 6 nov 2015 (CET)
11. --Demiurgo (msg) 16:50, 6 nov 2015 (CET)
12. ThePolish 17:05, 6 nov 2015 (CET)
13. --Fcarbonara (msg) 17:31, 6 nov 2015 (CET)
14. Ho fiducia, ma soprattutto ho motivi di gratitudine verso un utente che è tornato pienamente attivo e sicuramente darà una mano per gli anni a venire. --M/ 17:45, 6 nov 2015 (CET)
15. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:58, 6 nov 2015 (CET)
16. --CastagNa 18:35, 6 nov 2015 (CET)
17. --Umberto NURS (msg) 19:05, 6 nov 2015 (CET)
18. --torsolo 20:06, 6 nov 2015 (CET)
19. Non conoscendo benissimo l'utente, baso il mio parere soprattutto sui pareri altrui, scavalcando WP:FRATELLO grazie a un pizzico di WP:BF in più del solito, senza permettermi di aggiungere commenti di stampo eticheggiante –cosa a cui, invece, ho dispiacevolmente assistito in candidatura– o addirittura elevarmi a utente di caratura morale maggiore. --Horcrux_九十二 20:21, 6 nov 2015 (CET)
20. senza il benché minimo dubbio --Soprano⁷¹ 20:39, 6 nov 2015 (CET)
21. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:48, 6 nov 2015 (CET) P.S.: Visto che a suo tempo li hai citati, non vedo l'ora di postarti gli auguri...
22. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:21, 6 nov 2015 (CET)
23. --Retaggio (msg) 22:50, 6 nov 2015 (CET)
24. --L736E^{l'adminalcolico} 23:15, 6 nov 2015 (CET)
25. --Bramfab Discorriamo 23:24, 6 nov 2015 (CET)
26. --Paperoastro (msg) 23:31, 6 nov 2015 (CET)
27. --Jaqen [...] 08:46, 7 nov 2015 (CET)
28. --valepert 18:06, 7 nov 2015 (CET)
29. --Plink (msg) 20:15, 7 nov 2015 (CET)
30. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:51, 7 nov 2015 (CET) Convinto dalle parole di Greg, non convinto dalle parole dei contrari alla candidatura.
31. K'n-yan 14:27, 8 nov 2015 (CET)
32. per me è sì (ma che si ricordi che abbiamo ancora una polentata in sospeso, eh...) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:07, 8 nov 2015 (CET)
33. per riconfermare la mia fiducia - --Klaudio (parla) 15:33, 8 nov 2015 (CET)
34. --Xinstalker (msg) 18:09, 8 nov 2015 (CET)
35. È stato protagonista di fatti gravi (wikipedianamente parlando, s'intende!), ma 5 anni sono tanti e confido nella sua maturità e serietà, caratteristiche grazie alle quali sono certo che non ripeterà tali errori. C'è bisogno di admin per cui una mano in più farà comodo. --Mandalorian (msg) 19:13, 8 nov 2015 (CET)
36. La fiducia è personale, e sul suo operato da admin io ne ho. Tuttavia vorrei ugualmente un commento il più tecnico possibile alla domanda di Ignis che poi è andata in... altro: Ho letto la tua risposta sui fatti del 2010 ma qualcosa non mi torna. Tu scrivi di condivisione del PC ma già allora la cosa era stata esclusa.--DoppioM 20:25, 8 nov 2015 (CET)
37. Cinque anni per una colossale cazzata non in ns0 bastano. --Vito (msg) 20:27, 8 nov 2015 (CET)
38. Gli do carta bianca (poi ne faccia l'uso che ritiene più consono). --Vipera 09:27, 9 nov 2015 (CET)

Contro

1. per i motivi detti in candidatura --ignis scrivimi qui 16:23, 6 nov 2015 (CET)
2. ritengo Greg un utente simpatico, intelligente e affidabile (A parte quando, in passato, è capitato che si sia approcciato con pregiudizio - forse fondato su sue convinzioni religiose - verso alcune voci relative a temi LGBT.), ma la sua versione dei noti fattacci di quand'era amministratore non mi risulta credibile, non ha la mia fiducia per il ruolo di admin. Son sicuro che comprenderà la mia posizione e la mia critica.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:07, 7 nov 2015 (CET)
3. --Alexmar983 (msg) 12:16, 7 nov 2015 (CET)
4. Fabio R Scrivi un messaggio 18:22, 7 nov 2015 (CET)
5. Dopo aver passato mezza nottata a leggere un po' qua e là mi metto tra i contrari. --Menelik (msg) 01:36, 8 nov 2015 (CET)
6. Come Dispe, assolutamente non convinto dalla sua versione dei fatti sulla nota vicenda, soprattutto a suo tempo non ho visto, per il tramite delle dimissioni, nessun riconoscimento dì responsabilità. Al contrario ci ho visto la mossa di chi ha cercato di evitare provvedimenti di blocco, altrimenti inevitabili, più o meno similmente a qualche amministratore che, sottoposto a votazione di riconferma, al cinquantesimo voto contrario si dimette, cosicché agli atti restano le sue dimissioni, non la sfiducia della comunità. --Er Cicero 09:31, 8 nov 2015 (CET)

   P.S.: in genere in queste procedure cerco di non commentare i pareri altrui, ma pregherei caldamente FCarbonara di striccare il suo deprecabile paragone tra i contrari alla candidatura e i nazisti. Davvero di cattivo gusto (e non dico altro).

   Risposta nella tua talk--Fcarbonara (msg) 09:47, 8 nov 2015 (CET)

   Anch'io. --Er Cicero 10:22, 8 nov 2015 (CET)

7. --Marco (aka Delasale) (msg) 05:55, 9 nov 2015 (CET)

Astenuti

1. --francolucio (msg) 16:22, 6 nov 2015 (CET)
2. Devo ancora farmi un'opinione sul sospetto che sarebbe un amministratore dal grilletto facile, specie per certe immediate. Nemo 17:59, 7 nov 2015 (CET)
3. Lo conosco, lo stimo, neppure ho paura delle cancellazioni facili. Tanto se una voce merita di stare qui, ci sarà chi la rifarà e molto meglio, onde nulla si perde per una cancellazione in eccesso. Ma mi metto qui per due ordini di motivi. La prima è che non mi ha mai convinto appieno la questione del sock. Se avessi il sospetto che di sock ce ne sono più d'uno, utilizzati per impallinare candidati sgraditi (non parlo di me) all'adminship voterei decisamente contro. Non avendo questo sospetto mi astengo. Il secondo ordine di motivi riguarda la perplessità con cui gente abituata notoriamente a fare le pulci a fattispecie ben più futili di un sock passa sopra a questo fatto con leggerezza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:06, 8 nov 2015 (CET)
   

   Forse perché la valutazione dei motivi di chi si è espresso per il "si", parte da presupposti diversi da quelli da te espressi: No, se il fatto attribuitogli sia stato grave o no, no se sia stato davvero lui a compierlo, ma solo se sia ragionevole che un fatto compiuto cinque anni fa (per un utente su cui ora non si può trovare nessuna macchia), pregiudichi tutta la sua futura vita pediana, perchè si è deciso che quel marchio deve essere indelebile. Chissà perchè, mi ricorda certe persone, che per una legge ben precisa, furono costrette a cucire una stella gialla sui propri abiti. Riformulo, chiarisco, riassumo: Un modo di "ghettizzare" un utente--Fcarbonara (msg) 09:07, 8 nov 2015 (CET)

   CVD. Dagli amici mi guardi Iddio... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:27, 8 nov 2015 (CET)

4. Non me ne voglia, ma preferisco inserirmi qui: l'ho incontrato poche volte e mi sembra un buon utente, ma non me la sono sentito di ignorare il passato.--Anima della notte (msg) 19:23, 8 nov 2015 (CET)

Commenti

• Il secondo ordine di motivi riguarda la perplessità con cui gente abituata notoriamente a fare le pulci vero, ma da oggi saremo tutti più elastici e baderemo meno alle pulci e più alla sostanza... :-) --Xinstalker (msg) 18:13, 8 nov 2015 (CET)

  Siamo un popolo di entomologi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:55, 9 nov 2015 (CET)