Discussioni utente:Potenza2021

Approfondimento

Questo utente opera quasi sempre da mobile, quindi può metterci più tempo quando scrive voci. Vorrebbe migliorare i molti stub che ha scritto, ma pensa di riuscirci meglio quando si connetterà da un PC

Potenza2021 non sarà più costantemente attivo, dati i problemi più volte avuti e per i quali sono più che utili i consigli ricevuti altre volte, l'ultima delle quali qui. Durante i 3 mesi di blocco, in seguito all'aver visto molte cose che non ha accettato, aveva anche deciso che avrebbe salutato tutti e sarebbe andato via. Ma qualche contributo ad alcune voci lo darà, da poco è successa stesso su Wikipedia una cosa positiva che lo ha riavvicinato.

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Madamannarisanoemichierti!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 17:02, 15 ott 2021 (CEST)

• Archivio1 (fino a Natale 2021)
• Archivio2 (da fine 2021 alla notte tra marzo e aprile 2022)

Modifica decisamente fuori luogo

Cos'è questa?? Decisamente fuori luogo, non è il caso nemmeno di menzionare cose del genere, proprio per i leoni da tastiera che si sono visti negli ultimi giorni, che sono da ignorare e basta. Non importa che ti giustifichi ma spero di non leggere più cose del genere, siamo intesi? --Kirk Dimmi! 01:30, 1 apr 2022 (CEST)

Sto perfino pensando di oscurarlo, ma ti pare il caso? Che c'entra quello con l'enciclopedia? "Dar da mangiare" a qualcuno che vede certi edit e che arriva qui solo per i suoi deliri (e per i social) non è il caso. --Kirk Dimmi! 01:39, 1 apr 2022 (CEST)

Non ne hai alcuna colpa, ma esiste il buonsenso. Qui lavoriamo tutti per un unico obiettivo, scrivere un enciclopedia. Immagina costruire una casa, c'è chi mette i mattoni, chi spazza il vialetto (come me asd) e manda via quelli che vengono a dire che la casa è brutta. A questi ultimi non dobbiamo dare adito, specie se vengono qui fomentati da altri. Ci sono campagne in atto fuori che qui dentro non vanno portate, e aggiungere una cosa come quella fa solo il loro gioco. --Lollo Scrivimi 01:44, 1 apr 2022 (CEST)

A chi passasse da qua, segnalo qui. Io in buona fede ho fatto l'edit, mi sono state spiegate le ragioni per cui non dovevo e spero che non si alzi un altro polverone anche qui per un problema già risolto.--Potenza2021 (telefonami) 01:48, 1 apr 2022 (CEST)

Non ho capito di che voce parli nella mia discussione. Dico solo che, aggiungere una modifica come quella, con una serie di discussioni in corso, una bozza, nuovi arrivi che sono qui per WP:PALCO è quasi lanciare pagnotte ai troll, oltre che appunto recentismo. Nessuno dubita della tua buona fede, ma ci vuole il buon senso per capire quando è bene inserire qualcosa e quando no. --Lollo Scrivimi 01:51, 1 apr 2022 (CEST)

La voce è destinata a raccogliere le controversie significative che hanno interessato varie edizioni linguistiche di Wikipedia. Quella che hai aggiunto tu è quasi una notizia di gossip che non ha alcun valore enciclopedico, come ho evidenziato anche nell'annullamento, e che IMO in questo momento era proprio inopportuna come aggiunta, ribadisco WP:PALCO. Non risposte, ma riflessioni su quanto detto e fatto. Alla prossima. --Lollo Scrivimi 01:59, 1 apr 2022 (CEST)

Tendo una mano al buon Potenza, da sempre molto volenteroso. Mi sono perso quanto accaduto (ho giusto il messaggio nella mia talk: immagino che questa sezione sia strettamente collegata al messaggio), ma sono sicuro che la modifica fatta era in buona fede (come tutte quelle che generalmente vedo, del resto). Dai carissimo, la prossima volta al limite, per inserimenti più inerenti a una certa attualità, facciamo insieme (ergo coinvolgiamo più utenti) una piccola tavola rotonda per vedere se possono passare o meno (salvo il sottoscritto non sia lontano da Wikipedia e impegnato in RL, puoi contare sempre su di me). Ciao Potenza!!!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:29, 1 apr 2022 (CEST)

Mi unisco al messaggio di Nima, si possono evitare situazioni simili parlandone e confrontandosi, prima di agire :) Noi siamo a disposizione :D --Dave93b (msg) 16:08, 1 apr 2022 (CEST)

Ricordati sempre che dietro le utenze ci sono persone, che magari sono stanche di vedere certi atteggiamenti :) Poi ovvio possono esserci toni non troppo morbidi, ma mettiti sempre nei panni degli altri, o almeno prova :) e rispondi sempre con gentilezza, chiedendoti se per caso hai fatto qualcosa (in buona fede!) che possa aver dato fastidio, io faccio sempre così :D Mi metto sempre in dubbio, al primo posto :) Se ti trovi in situazioni dubbie, chiedici pure un parere --Dave93b (msg) 16:32, 1 apr 2022 (CEST)

Se sono già partiti così, quello che puoi fare è impegnarti ancora di più per dimostrare quanto tu sia in gamba, senza demordere o lasciarti prendere dalla frustazione :) Considerali come delle guide, prendi i loro messaggi come preziosi consigli da seguire :) Se ti porrai agli altri utenti con gentilezza e umiltà, loro faranno altrettanto :) Non aspettiamo sempre che siano gli altri a trattarci bene, facciamolo noi per primi :D --Dave93b (msg) 16:37, 1 apr 2022 (CEST)

Oltre a essere gentili, dobbiamo sforzarci di comportarci come ci viene consigliato :) In fondo sei ancora giovane qui, stai imparando a muoverti su Wikipedia e ci sono utenti con davvero molti anni che puoi osservare per imparare :) Non sono tuoi nemici, sii grato per le lezioni che ti danno --Dave93b (msg) 16:42, 1 apr 2022 (CEST)

Riguardo alla tua seconda domanda qui, non ti ho risposto perché lo aveva già fatto Lollo. Come ti hanno poi detto altri, su certi argomenti o certe voci meglio chiedere prima, piuttosto che dopo. Per quanto riguarda ciò che hai scritto a CoolJazz5 (il culmine), la tua è una supposizione (sui blocchi), del resto te l'ho scritto a mano, non ti ho messo dei template come il {{non enciclopedico}} o altro, poi ogni utente è più o meno diretto, aspettarsi le stesse identiche risposte da tutti è da bot, non da umani che muovono un nick. Io sceglierei un argomento o un certo tipo di lavoro per il quale tu ti senta soddisfatto e possa migliorare la qualità dell'enciclopedia, che poi ci voglia tempo per imparare le specifiche convenzioni non è un problema. Ciao.--Kirk Dimmi! 16:44, 1 apr 2022 (CEST)

Visto? Kirk è assolutamente disponibile :D è una buona idea dedicarsi ad un argomento per volta, diventando sempre più bravi :) Riguardo il tuo commento sulla mia talk, quando ti capitano situazioni simili scrivi a me o a Nima (io purtroppo di sera e nei weekend non entro su Wikipedia, ma se mi mandi una mail rispondo velocemente), cosi da confrontarti subito su dove siano possibili errori e da parte di chi :)--Dave93b (msg) 16:49, 1 apr 2022 (CEST)

Ti posso assicurare che potrai sempre mandarmi una mail :) Ricorda anche che se ti fanno notare un comportamento che vorrebbero che tu correggessi, lo fanno per il bene di Wikipedia :D Ascolta sempre chi ti scrive, e segui i suoi consigli --Dave93b (msg) 16:58, 1 apr 2022 (CEST)

Hai visto cosa ti ha proposto gentilmente Kirk39? C'è qualche argomento su cui ti piacerebbe focalizzarti, diventare bravo in quello e aiutarci a farlo crescere con Wikipedia? :) --Dave93b (msg) 17:01, 1 apr 2022 (CEST)

Non è una questione di rigidità, è che i neo utenti non possono oggettivamente dare un miglioramento a Wikipedia se prima non dimostrano di aver capito le dinamiche e le regole :) Non è un accusa, mi raccomando di non prenderla cosi, ma tu all'inizio non hai dato prova di poter essere affidabile da questo punto di vista; poi col tempo sei diventato sempre più bravo, ma la strada è ancora lunga e ti chiedo pazienza e ascolto :) Per guadagnare la fiducia degli altri utenti devi rimboccarti le maniche e seguire i loro consigli; ti hanno detto di NON dedicarti a faccende di amministratori ecc.. e tu allora rispetta la richiesta e NON dedicarti a queste cose, in questo modo dimostrerai che di te ci si può fidare :) Ti lascio un compito per il weekend: pensa a qualche argomento di voci di cui vorresti occupare (natura, animali, musica, ecc..), così cominci a dedicarti solo a quello, e dopo essere diventato davvero esperto passiamo ad altro :) --Dave93b (msg) 17:28, 1 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] Ciao :) Ho letto nel complesso il messaggio che hai lasciato nella talk di CoolJazz, dove riassumi le principali vicende che hanno riguardato la tua contribuzione in questi mesi. Mi dispiace per i problemi e le incomprensioni che sono emersi, perché hai sempre agito in buona fede, ma, come ti scrive [@ Dave93b], i consigli che ti sono stati dati erano tutti finalizzati a fare il bene di wikipedia. Mi associo alle sue parole quando ti scrive di cercarti un ambito di lavoro di tuo interesse, in cui specializzarti in modo da evitare nuove incomprensioni (dopo aver chiesto consigli su come procedere correttamente). Sei vuoi, ti possiamo anche dare qualche idea di "lavoro sporco" che potrebbe rivelarsi molto prezioso per tutti--Parma1983 17:56, 1 apr 2022 (CEST)

Dunque, per quanto riguarda l'avviso E, tolti i casi di enciclopedicità automatica, sarebbe meglio discutere prima di toglierlo da una voce.

Per quanto riguarda invece la Categoria:Pagine protette - scadute, effettivamente so che c'è un problema col bot, che da mesi non rimuove più l'avviso, perciò vedo ogni tanto qualcuno rimuoverli a mano dalle voci. Non intendendomi, però, di questioni tecniche, non ho idea se convenga aspettare che risistemino il bot oppure se convenga rimuoverli a mano. Provo a chiedere--Parma1983 19:21, 1 apr 2022 (CEST)

Sì, ho chiesto ad altri admin e mi hanno confermato che, visto che al momento il bot non funziona, c'è qualche utente che le rimuove manualmente. Se è un'attività che fai volentieri, procedi pure a rimuovere quei template quando scadono le protezioni (ovviamente parliamo delle voci in ns0 raccolte nella Categoria:Pagine protette - scadute, perché quelle in altri namespace lì indicate vanno lasciate così come sono). Lo segnalo anche a [@ Pequod76] ;)--Parma1983 02:46, 2 apr 2022 (CEST)

Io ribadisco per la ennesima volta che se vuoi fare VERAMENTE il bene dell'enciclopedia devi trovare un argomento su cui intervenire con fonti autorevoli e attendibili. Ti interessi di musica? Controlla la tua biblioteca e vedi se hai volumi relativi all'argomento. Diversamente acquistali. Leggili. Rielabora le informazioni e liberane il contenuto per wp. Lavorare sulle voci, invece di lanciarti in questo presenzialismo su ogni fronte. Wikipedia non è un gioco di ruolo o una vita parallela. Wp non è al tuo servizio. In quanto volontario, sei tu al servizio del progetto. Per favore. pequod76^talk 11:37, 2 apr 2022 (CEST)

Concordo con Parma, c'è tanto tanto bisogno di aiuto nel lavoro sporco, inoltre specializzarsi in un ambito specifico fa sì che un utente sia molto più pratico ed esperto delle dinamiche di quel progetto. Quindi, come spesso accade, il lavoro diventa di qualità molto maggiore quando riguarda un preciso ambito. Ciao e grazie per avermi fatto notare la discussione :) --Superpes15^(talk) 16:34, 2 apr 2022 (CEST)

Prendila "un po' più comoda"

Ciao! Se posso darti un consiglio ti direi di stare meno su wikipedia (un po' va bene, il troppo stroppia). Si rischia di perdere lucidità e di accumulare modifiche a rischio senza la dovuta ponderazione. È un problema in cui possono incorrere anche utenti super-esperti. Quindi prendila un po' più comoda :) Buona continuazione. --CoolJazz5 (msg) 11:26, 1 apr 2022 (CEST)

Re. by Ret.

Ciao Potenza, ho annullato perché segnalare l'eponimo di un asteroide non è una curiosità. Anzi... E' invece una delle informazioni fondamentali. Vedi anche Progetto:Astronomia/Coordinamento/Asteroidi#Dati_e_informazioni. Un saluto :-) --Retaggio (msg) 19:37, 1 apr 2022 (CEST)

Consiglio anche la lettura di WP:CURIOSITA, una sezione che è altamente deprecata e che tende ad accumulare più fuffa che altro. --Lollo Scrivimi 19:41, 1 apr 2022 (CEST)

Fattoria lucana

Ciao, vedo che alla voce Fattoria lucana è presente una porzione di testo già presente nella voce Potenza (Italia). Quando si copia contenuto già presente in un'altra voce di Wikipedia, si compie un'operazione che tecnicamente si chiama scorporo. Ovviamente si può fare, però per rispettare correttamente la licenza è necessario inserire nella pagina di discussione della voce il template {{ScorporoUnione}}. Per favore se puoi provvedi a farlo tu :) Grazie mille e buona domenica! --Mtarch11 (msg) 05:42, 3 apr 2022 (CEST)

Ciao Potenza2021 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Parco Baden Powell (Potenza) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Parco Baden Powell (Potenza) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 07:40, 3 apr 2022 (CEST)

Template:ScorporoUnione

Ciao, non va messo nella voce/bozza ma nella talk, sistemi tu le altre? --Kirk Dimmi! 13:22, 3 apr 2022 (CEST)

Li devi spostare nella talk della bozza, compilando anche il parametro |azione= (con scorporo o unione a seconda del caso) e quello della versione, ossia |oldid= --Kirk Dimmi! 13:47, 3 apr 2022 (CEST)

Re: Richiesta parere

Non è una cosa per cui devi chiedere pareri, ma devi chiarirti con gli admin che ti hanno fatto delle osservazioni. Se vuoi un consiglio, non prenderla sul personale: pure io, come tutti, durante i primi tempi di contribuzione su Wikipedia ho ricevuto la mia dose di cazziatoni, che mi hanno fatto crescere e migliorare. Tutto dipende da come prendi la cosa: prendila come un momento in cui impari cose nuove e come un momento dove impari a interfacciarti meglio con l'enciclopedia e con gli altri utenti. Ripeto, è capitato a tutti, non farne una tragedia. Un saluto. --LukeWiller [Scrivimi] 14:17, 3 apr 2022 (CEST)

Te lo ripeto: chiarisciti con gli admin che ti hanno fatto delle osservazioni. --LukeWiller [Scrivimi] 14:32, 3 apr 2022 (CEST)

Ancora una volta

Ciao, scusa ma è proprio perché nutro stima e simpatia nei tuoi confronti immaginando che tu possa essere e diventare un buon utente utile al progetto, che ti rinnovo l'invito a limitare i tuoi interventi, sia nelle varie admin-talk che in ns0. Evidentemente non ti rendi conto che sei a rischio blocco con questo imperversare senza senso. Ricorda poi che gli amici veri non blandiscono con tenere parole, ma quando serve vanno giù duro. --:CoolJazz5 (msg) 14:48, 3 apr 2022 (CEST)

Ciao. Mi associo alle parole di [@ CoolJazz5] quando ti invita a limitare i tuoi interventi, perché facendo troppe cose rischi di fare errori. Ad esempio, per scorporare dei testi da una voce, poi occorre anche sintetizzare il testo presente nella voce di partenza, come ti scrive [@ Elwood] qui sotto; inoltre, uno scorporo è giustificato solo se si creano voci autonomamente enciclopediche, mentre buona parte di quelle che avevi creato non erano enciclopediche da sole. Per questo ti consigliavamo di occuparti di lavoro sporco, partendo dalle cose più semplici. Ad esempio, ci sono tanti template sinottici che contengono immagini mal inserite o che potrebbero essere lette automaticamente da wikidata: se ti potesse interessare, sarebbe un lavoro molto utile per tutti e potresti farlo con calma, dopo aver chiesto consigli a chi di dovere--Parma1983 21:27, 3 apr 2022 (CEST)

re: Scorporo

Lo scorporo ha una sua funzione se alleggerisce una voce e se, con relativo rimando di approfondimento, crea una voce completa e magari anche più esaustiva. Prendi ad esempio le varie voci "Monumenti di ..." o "Architetture di ...". Le pagine che hai creato, a volte di poche righe, se non di una sola, la cui singola rilevanza è anche da vedere, non erano altro che la copia di quanto c'era ed è rimasto nella voce principale. --Elwood (msg) 20:31, 3 apr 2022 (CEST)

Portale Matera

Ciao :) Ho spostato il portale nella tua sandbox, nella discussione cui fai riferimento è stata approvata la sua ideazione ma non la sua creazione effettiva :) Aspetta sempre di avere l'ok, puoi contattare quegli utenti che si sono resi disponibili ad aiutarti ad ampliare la bozza --Dave93b (msg) 11:00, 4 apr 2022 (CEST)

Ma figurati, e poi è successo prima che stabilissimo le nostre regole (dalla discussione di questo fine settimana) :) Non ti preoccupare --Dave93b (msg) 11:10, 4 apr 2022 (CEST)

Ciao. Finché il portale non è "effettivo" non inserirlo nelle voci, altrimenti il template genera un errore. --Mannivu · ✉ 12:49, 5 apr 2022 (CEST)

Hai ragione, la categoria si è aggiornata solo stanotte quindi sono usciti oggi tutti gli errori. Ho comunque annullato dove l'avevi inserito. --Mannivu · ✉ 12:53, 5 apr 2022 (CEST)

Palazzo di Città (Potenza)

Ciao, onestamente non credo che la motivazione che condusse alla cancellazione della voce sia stata pienamente superata. C'è veramente poco di enciclopedico in più rispetto a quanto già presente nella sezione sulle architetture civili presente nella voce della città. Se fosse possibile, consiglierei di aggiungere altre informazioni che attestino il rilievo architettonico del palazzo. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 23:30, 4 apr 2022 (CEST)

Ligabue

Ciao, avevo notato che i credits nelle pagine di alcuni album di Ligabue contenevano degli errori e li stavo correggendo confrontandoli coi dischi originali, ma ho visto che tutte le mie modifiche sono state annullate, ad es. nell'album Miss Mondo hai scritto "solito IP dinamico che cambia i dati senza fonte". Credevo che le modifiche positive fossero ben accette anche dagli utenti non registrati... --188.217.172.231 (msg) 23:58, 4 apr 2022 (CEST)

Classifiche di fine anno

Ciao Potenza, a chi hai chiesto se fosse una buona idea o meno inserire le classifiche di fine anno nelle voci? Non mi sembra un inserimento molto sensato, se già ci sono le classifiche generali :) --Dave93b (msg) 17:09, 5 apr 2022 (CEST)

Le classifiche di fine anno sono del tutto lecite, però non quelle di Hit Parade Italia da fine anni '90 in poi ma quelle ufficiali FIMI. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:56, 5 apr 2022 (CEST)

Grazie Merynancy :D --Dave93b (msg) 18:41, 5 apr 2022 (CEST)

RE: Un giorno così

Ciao, la categoria è stata inserita impropriamente da un IP a ottobre senza citare nessun riferimento, era l'ultima modifica effettuata prima della tua e sicuramente è passata inosservata. Io negli ultimi tempi patrollo davvero poco o niente per mancanza di tempo e mi è sfuggita. Grazie per la segnalazione, ho provveduto all'annullamento della modifica. --zax_msg° 08:35, 6 apr 2022 (CEST)

Re:

No, non è stato accidentale. È un'informazione che normalmente non va lì. C'è già nel sinottico in ogni caso (: ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:33, 8 apr 2022 (CEST)

Blood on the Dance Floor: HIStory in the Mix

Magari prima di annullare verifica due volte le cose. Inserendo "remix" come genere viene generata la categoria Album e brani musicali con genere non riconosciuto proprio perché non lo è. Si tratta di una tipologia di formato. --Dennis Radaelli 12:42, 9 apr 2022 (CEST)

Francesco Gabbani

Ciao Potenza e grazie di avermi segnalato la cosa: guarda, io direi - come scritto altrove - di aspettare che esca fuori qualche fonte riguardo al "conduttore televisivo". Diciamo che per me la fonte, per attestare in maniera incontrovertibile un'informazione, è necessaria. Ti faccio un esempio: l'album ObZen dei Meshuggah, a mio modestissimo parere - che è quello di un appassionato storico dei Meshuggah, del metal in generale, e di chi scrive recensioni ormai da parecchi anni - non è esattamente un album "technical death metal". Il technical death è un'altra cosa (vedasi i Necrophagist, gli Spawn of Possession, gli Psycroptic, i Cryptopsy, i Death da Human in poi, ma anche i Nile, per dire: tutti gruppi che hanno un particolare mood), ma nonostante ciò sembrano esserci fonti a definire ObZen come technical death. Al momento non posso fare altro che prendere atto della cosa (il disco sarebbe ben più variegato: dal progressive metal al classico retaggio Djent, genere da loro stessi collaudato), in attesa che escano fuori fonti più "mirate". ;-)--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:38, 9 apr 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Piazza Mario Pagano

Gentile Potenza2021, la bozza Piazza Mario Pagano, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mrcesare (msg) 10:41, 10 apr 2022 (CEST)

avviso

Un'enciclopedia di matematica non ha nulla a che fare con la letteratura.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Madaki (discussioni · contributi). Mi pare chiaro che siamo in totale disaccordo. Anche se scritta e quindi avente un testo un'enciclopedia di matematica non è un opera letteraria altrimenti anche un manuale sulla coltivazione dei rapanelli lo sarebbe--Madaki (msg) 15:15, 10 apr 2022 (CEST)

Il termine enciclopedia è linkato nella riga sottostante. un termine va linkato una sola volta in una voce e non ogni volta che compare. Ti posso garantire che, compatibilmente con l'essere umano e quindi fallace, pongo ma massima attenzione nell'uso del tasto di rollback--Madaki (msg) 16:08, 10 apr 2022 (CEST)

Re: Pace e bene

Ti ringrazio, ricambio l'augurio anche a te e a tutti, soprattutto in un momento come questo--Parma1983 15:56, 10 apr 2022 (CEST)

Ricambio a te l'augurio e l'auspicio per tutti di pace e bene.--TrinacrianGolem (msg) 16:51, 10 apr 2022 (CEST)

Scusa

Ti ringrazio per il messaggio. Ma perché me lo hai inviato? Ti riferisci alla guerra in corso?--AnticoMu90 (msg) 17:04, 10 apr 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Wikipedia non è un social network. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--valepert 17:12, 10 apr 2022 (CEST)

esteso a tre mesi, con blocco delle e-mail. --valepert 17:19, 10 apr 2022 (CEST)

Ciao caro, prendi questo tempo per riflettere bene su cos'è Wikipedia, ma ancora di più su cosa non è, in particolar modo tieni presente che la comunità di Wikipedia esiste solo in funzione del compito che deve svolgere, cioè scrivere un'enciclopedia. Anche se può capitare che ci si scambi gli auguri durante le festività o che alcuni messaggi possano sembrare "confidenziali", i giochi di società si fanno da altre parti: le interazioni tra utenti all'interno di Wikipedia devono essere funzionali all'obiettivo, che è sempre quello di scrivere un'enciclopedia (ed esistono numerosi modi per farlo, sicuramente molto più funzionali dello scrivere auguri). Ti ringrazio comunque per il messaggio, spero che questi 3 mesi ti possano far mettere in chiaro le idee. Buone feste. --Lollo Scrivimi 20:29, 10 apr 2022 (CEST)

Pace e bene

Un augurio di serenità e pace per queste festività pasquali anche a te e famiglia! --OTHravens 7 (msg) 18:03, 10 apr 2022 (CEST)

Re: Pace e bene

Grazie, ricambio. --Gianni Maggio 15:46, 11 apr 2022 (CEST)

Pace e serenità.

Un'augurio di buone feste pasquali, Potenza2021--Nekmar (msg) 17:20, 17 apr 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Parco Baden Powell (Potenza)

Gentile Potenza2021, la bozza Parco Baden Powell (Potenza), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Zibibbo Antonio (msg) 22:49, 13 mag 2022 (CEST)

Re:Sindrome dell'assedio

Come indicato nella mia richiesta di riduzione a bozza C3 migliorabile (il testo non è fluido [es: la mentalità d'assedio è un sentimento condiviso di vittimizzazione e difensiva - difensiva di cosa?]) oltre all'assenza totale di fonti che non sono state riportate nella pagina. --9Aaron3 (msg) 18:19, 10 lug 2022 (CEST)

No. Le fonti devono essere presenti nella pagina. Quello che accade nelle altre wiki non interessa it:wiki (e viceversa). --9Aaron3 (msg) 18:22, 10 lug 2022 (CEST)

Avviso

Ciao Potenza2021 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Sindrome dell'assedio che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Sindrome dell'assedio perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Ha ragione [@ 9Aaron3], la voce è in istato da bozza.

Qualcos'altro da dirmi? --Actormusicus (msg) 18:20, 10 lug 2022 (CEST)

Senza offesa, ma dichiararsi incapaci di capire Wikipedia qui, dentro Wikipedia, non è molto coerente con la pretesa di saperla giudicare da fuori. Nella migliore delle ipotesi è appena la spia di una scarsa disponibilità ad adeguarsi ai principi di questo progetto --Actormusicus (msg) 18:32, 10 lug 2022 (CEST)

No, tu sei più propenso ad attaccare gli altri utenti in un blog, amministratori in particolare. Questo per parlare esplicito, sorvolando sulla risposta di questo tipo che mi hai appena dato. Facciamo a capirci --Actormusicus (msg) 18:38, 10 lug 2022 (CEST)

Ciao e bentornato innanzitutto. Anche io ho notato il blog, anche perché l'hai linkato più volte su Telegram, e personalmente credo che va bene che si contesti qualcosa che non piace, ma vedo articoli al limite dell'attacco personale che, anche off-wiki, non è permesso (e già ne ho visti diversi su quel blog), ne potrei citare più di qualcuno ma, a meno che non sia necessario, eviterei. Il mio consiglio è quello di non scrivere articoli che parlino di utenti e/o persone, ma che parlino di contenuti, di procedure e prassi! Per il resto, quando ti rendi conto che qualcosa non è di tua comprensione, evitala e dedicati ad altro, magari più semplice, e quando hai qualche dubbio chiedi sempre! Il mondo wiki è bello anche per questo, ci sono tantissimi progetti e dentro ogni progetto ci sono tantissime cose a cui dedicarsi, quindi puoi facilmente cambiare argomento :) Ciao e buon proseguimento --Superpes15^(talk) 19:34, 10 lug 2022 (CEST)

Sono contento che tu abbia colto il senso del mio messaggio, ma ti vorrei citare, solo per esempio, alcuni momenti in cui riporti utenti e non contenuti:

1) "Far rispettare la linea guida che ricorda di non mordere gli amministratori è facile. Quella di non mordere i nuovi arrivati un meno. Di seguito (con relativa solidarietà a Flori da parte nostra, in particolare di chi ha già visto la ditta "Gacspritzpertradaelli" finendo anche l$i trattat@ come l'unic@ problematic@ senza che nessuno toccasse quei 4)";

2) Diversi post di critica contro la moderazione di utenti bloccati (alcuni da anni) che continuano a scrivere e provocare in ML (in riferimento a un admin in particolare che citi molto spesso negativamente);

3) Critiche anche contro un utente con il quale hai avuto a che fare nelle voci relative alla musica (dicendo anche che non ti spieghi come mai non sia stato ancora bloccato);

4) "A furia di andare avanti ad usare i tastini in stile Gac, Guidomac e compagnia bella [...]";

5) "Per non parlare di Superspritz, che aveva anche lui fatto un intervento poco carino (l'ennesimo) causando appunto la risposta comunque pesante ed inappropriata di Bieco Blu ma è rimasto ben saldo proprio come Ruthven, Ignis, Kirk, Spinoziano, .mau. (per quest'ultimo basta vedere i commenti nell'elezione di L.Longo) e tutti quelli che sembrano amministratori talmente benvoluti da essere protetti - anche nelle azioni da semplici utenti - anche quando sbagliano grosso"

6) "Servirebbero 120 amministratori cone lui [...] Non come chi ha bloccato un utente senza revertare nemmeno uno dei suoi ultimi edit" (criticando chi ti ha bloccato e dimostrando di non avere accettato il blocco);

7) Nell'articolo che dice "Senza Klaudio e Quatar i tastini da amministratore sono in mano agli inarrestabili" praticamente distingui tra "admin sceriffi" e "admin bravi".

Questi sono solo esempi, aprendo altri articoli ne troverei altri, senza dubbio!

Personalmente non mi piace leggere nulla di tutto ciò, su un blog il cui scopo dovrebbe essere quello di far capire agli utenti esterni "le procedure interne", spesso sconosciute, di Wikipedia piuttosto che essere un punto di critica per qualsiasi cosa non piaccia (meglio scrivere all'utente chiedendo "Perché hai fatto questo?" in modo da capire le sue ragioni). Spero che tu abbia colto il senso di ciò che intento dire :) Per risponderti, poi, ricorda che non parliamo di molestie in senso penale, bensì di molestie come indicate nelle regole di Wikipedia, che ti ho linkato prima! Ciao :) --Superpes15^(talk) 20:00, 10 lug 2022 (CEST)

Sono ben lieto di leggere che tu abbia compreso quello che intendevo, non sono necessari post di scuse secondo me, solo un po' più di accortezza nello scrivere su determinati utenti! Mi spiace che tu non ti sia sentito compreso a volte su Wikipedia, e che qualche dinamica tu l'abbia percepita male o non perfettamente chiara. Il mio consiglio è sempre quello di cambiare strada quando qualcosa non va, come ti ho detto i progetti Wikimedia sono vastissimi, e ti permettono di fare qualsiasi cosa. Esempio banale: Se noto che non capisco le dinamiche del progetto X, dopo averne letto le linee guida, avere interagito con altri utenti, avere fatto domande e ottenuto risposte, beh a quel punto cambierei progetto! Tu vedo che sei molto portato nel ricordare e associare gli eventi e sei molto rapido negli edit. In diversi compiti di lavoro sporco sarebbero necessarie queste qualità. Quando qualcosa vedi che non va, pur non capendone il motivo, passa oltre e magari prima o poi riuscirai a capirlo! Se ti soffermi diventa un circolo vizioso da cui non esci più :)

PS Per i blocchi non sempre è necessaria una UP, mi spiace tu abbia percepito il blocco come eccessivo o pesante, ma i 3 mesi servivano probabilmente anche a farti riflettere su punti come questi sopra evitando UP o procedure stressanti e pesanti per te e anche per la comunità (non penso fossero solo per il fatto dei messaggi a ritmo-bot) e spero ti siano stati utili! Ricorda, in qualsiasi momento tu non ti sentissi a tuo agio, puoi sempre prenderti una Wikipausa. Ultimo mio consiglio, ma è una fissa personale più che altro, cerca di stare più attento alla privacy (il tuo nome e i tuoi dati potrebbero essere reperiti facilmente e ti assicuro che non sempre questo è un bene). --Superpes15^(talk) 22:21, 10 lug 2022 (CEST)

Grazie a te per aver capito e per l'attenzione ;) --Superpes15^(talk) 22:42, 10 lug 2022 (CEST)

Tua pagina utente

Ciao e ben tornato. Nella tua pagina utente nella sezione Luogo a me molto caro che purtroppo ha chiuso l'immagine si vedeva male. Ho provveduto a sistemare. --Andr€a (talk) 09:59, 11 lug 2022 (CEST)

Irrelevant

Se la pubblicazione è solo un sito web e non una testata fisica, non ha senso il parametro editore. Il parametro sito è compilato automaticamente dal template. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:02, 15 lug 2022 (CEST)

Risposta all’email del 18 luglio

Eccomi! Ciao, è davvero un piacere rileggerti! Innanzitutto un cordialissimo bentornato anche da parte mia. Non c’è problema, avresti potuto scrivermi tranquillamente anche nella mia pagina di discussione; anzi, come da prassi, su argomenti di rilevanza collettiva e già di dominio pubblico intendo risponderti direttamente qui, a meno che non vi siano chiari e comprovati motivi di riservatezza. Quanto alle tue domande, fermo restando che la libertà di espressione è sacrosanta (ma sempre nei limiti della civiltà e della correttezza, evitando illazioni gratuite), devo dire che condivido in pieno il suggerimento formulato da Superpes qui sopra: se dovessero sorgere fraintendimenti o perplessità in merito all’operato di un altro utente, cosa che in un qualsiasi contesto collaborativo può sempre capitare, la soluzione più appropriata e più saggia consiste nel rivolgersi al diretto interessato, chiedendo serenamente delucidazioni. Posso aggiungere che Wikipedia è un hobby oggettivamente impegnativo per chiunque e l’esperienza dimostra come a volte prendersi una pausa, anche piuttosto lunga, sia doveroso e persino proficuo. Ti ringrazio per il messaggio e rimango a tua disposizione per qualsiasi dubbio o necessità. Buon proseguimento e buone vacanze, ciao! :) - Étienne 14:34, 19 lug 2022 (CEST)

Fonte?

Ciao Potenza2021, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Noi casomai) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Kirk Dimmi! 17:26, 19 lug 2022 (CEST)

Generi musicali

Ciao, cortesemente tieni presente che Hit Parade Italia non è una fonte autorevole per i generi musicali in quanto chi ci scrive non è qualificabile come critico musicale o giornalista esperto. Il sito serve solo da database per le classifiche italiane dagli anni 50 fino agli anni 90. Grazie per la comprensione. --Lrt000 »SMS 13:37, 20 lug 2022 (CEST)

@Lrt000 No, non è così. Molti di loro sono critici ed esperti, puoi leggere i loro nomi in questa pagina. Christian Calabrese è un giornalista (Rai e varie riviste musicali), così come Antonio Sciotti, autore di libri sulla canzone napoletana. Guidor è in realtà Guido Racca, autore di libri proprio sulle hit-parade e le classifiche. Tra gli altri collaborarori vedo Maurizio Targa (autore di libri), Lucio Mazzi (Il Resto del Carlino e varie riviste musicali), e altri ancora. Ci andrei cauto prima di scrivere che "chi ci scrive non è qualificabile come critico musicale o giornalista esperto".--Gigi Lamera (msg) 09:38, 10 ago 2022 (CEST)

[@ Gigi Lamera] appunto, sono più giornalisti e curatori di classifiche e di altro piuttosto che critici musicali di mestiere. Comunque, specie per brani internazionali, mi sembra più sensato dare spazio a fonti più qualificate come AllMusic, Rolling Stone, Pitchfork, NME ecc. --Lrt000 »SMS 13:16, 11 ago 2022 (CEST)

[@ Lrt000] Rileggi quello che hai scritto: "chi ci scrive non è qualificabile come critico musicale o giornalista esperto". Comunque per i brani internazionali può essere vero quello che scrivi.--Gigi Lamera (msg) 17:03, 12 ago 2022 (CEST)

[@ Gigi Lamera] esperto nel senso di esperienza nel campo della critica musicale, non esperto inteso come giornalista bravo professionalmente. --Lrt000 »SMS 22:44, 12 ago 2022 (CEST)

[@ Lrt000] Ma appunto: esperienza nel campo della critica musicale. Lucio Mazzi è il critico musicale di un quotidiano importante come Il Resto del Carlino, fa questo lavoro da trent'anni, certo che ha esperienza nel campo della critica musicale...Christian Calabrese che collabora a riviste musicali prestigiose (oltre che con la Rai) si occupa di cosa, se non di critica musicale?--Gigi Lamera (msg) 17:35, 13 ago 2022 (CEST)

Canzoni virali

Ciao, non è un'informazione enciclopedica a meno che la portata virale del fenomeno non sia eccezionale. E in questo caso, si aggiunge alla pagina del brano. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:45, 8 ago 2022 (CEST)

Sì, è corretto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:38, 10 ago 2022 (CEST)

Blocchi infinito

Il problema è che la tua analisi è parziale e non tiene conto di fattori non visibili a tutti. In particolare Marcodpat ha subito dei blocchi crescenti fino ad arrivate all'infinito perché nonostante la comunità gli dicesse di non fare delle azioni, imperterrito, ha continuato a farle. In particolare il trollaggio che ha fatto via email e che ha causato il blocco infinito non ti è visibile e pertanto ogni tuo giudizio sulla vicenda è psrziale e, quindi, fallace. Anche a te, in molti ti suggeriscono di avere un profilo più basso ma imperterrito trovi sempre un filone dove buttarti a capofitto e, potenzislmente,fare danni. Tra quelli che ti suggeriscono di tenere un profilo più basso adesso mi ci metto anch'io ricordandoti un paio di cose. Io blocco le utenze molto più di rado di altri amministratori, e quando lo faccio è perché è assolutamente necessario. Questa mia inclinazione ti dovrebbe far capire che non ti sto minacciando ma che ti sto avvertendo che in molti stanno esarendo la pazienza di fronte alle tue trovate. E visto che da linee guida i blocchi per recidività tendono ad allungarsi rispetto ai precedenti, la tua situazione non è delle più brillanti. Poi fai pure, se vuoi portare avanti il tuo castello di accuse, libero di farlo. Ti ricordo però che siccome qui stiamo a scrivere un'enciclopedia, chiunque danneggia il progetto, non solo con vandalismi ma anche facendo inutilmente perdere tempo, viene messo alla porta. Ti ho sempre trattato come chiunque altro e continurò a farlo senza concederti alcuno sconto per quello che sei. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 00:03, 10 ago 2022 (CEST)

Re:Tiktoker

Non saprei, vedo che nelle voci di alcuni Youtuber c'è (es: Barbascura X, Favij) ma in molti altri non c'è. Io propenderei per il no. Secondo me c'è un problema di fondo ben più generale: dovremmo iniziare a distinguere tra l'ambito tecnologico di Internet e quello mediatico. Portale:Internet allo stato tratta l'argomento prevalentemene dall'aspetto tecnologico ed è bene che sia così. Ora no che è agosto ma più avanti potremmo provare fare qualche riflessione su queste cose. --ArtAttack (msg) 10:54, 10 ago 2022 (CEST)

Dua Lipa

Sei pregato di non insistere. L'informazione, a parte non fontata, è irrilevante nella biografia. Basta l'accenno nella voce del singolo. Hai già avuto problemi con l'utenza per comportamenti fuori le righe, per cortesia cerca di capire quando fai una cosa che non ha consenso. -- Blackcat 13:40, 10 ago 2022 (CEST)

Cita fumetto

Direi che i dati essenziali sono (ma non conosco questo fumetto in particolare):

• testi
• disegni
• titolo
• editore
• data

Ciao, --Kal - El 20:46, 11 ago 2022 (CEST)

Re:Consigli su troll

Il mio consiglio è sempre quello di ignorare i troll (l'unica cosa che puoi fare è segnalarli). In questo caso come hai visto è stato subito tranciato. Meglio non dare da mangiare ai troll :P --Superpes15^(talk) 12:00, 13 ago 2022 (CEST)

voce Presidente della Repubblica Italiana

Ho visto ed annullato la tua modifica^128806555 alla voce in oggetto. Tecnicamente, secondo prassi costituzionale, tutti i Presidenti della Repubblica sono super-partes (perciò anche definibili come "indipendenti" ma da intendersi in senso diverso e più compiuto rispetto al mero "non affiliati"). Non a caso, nella tabella presente in voce, si è usata l'espressione "partito di provenienza" in luogo di altre che potevano far presagire erroneamente una "appartenenza". Lo stesso Mattarella, provenendo da una lunga carriera politica, ha avuto le sue affiliazioni (DC, PPI, Margherita, PD) anteriormente all'assunzione dell'incarico al Quirinale.--TrinacrianGolem (msg) 15:05, 13 ago 2022 (CEST)

re: Parti politiche

Si potrebbe inserire nella tabella in voce, ma ti suggerirei di fare prima un passaggio in talk, perché - nel caso di specie - Mattarella aveva terminato la propria adesione partitica già in precedenza, a garanzia della funzione ricoperta dapprima nel Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa e poi alla Corte costituzionale (perciò, all'atto dell'elezione, non era "iscritto" ad alcun partito).--TrinacrianGolem (msg) 15:11, 13 ago 2022 (CEST)

Ministub

Ehilà vedo che crei molti ministub su album, singoli & co. Avrebbe senso che fossi tu stesso a migliorarli e renderli una voce accettabile anche perché il tempplate {{S}} rientra nella categoria degli avvisi temporanei e pertanto sarebbe opportuno che vengano tolti prima o poi. --9Aaron3 (msg) 20:16, 13 ago 2022 (CEST)

Re:Errore sconosciuto template album

Non conosco molto i template, tanto più questo che non lo uso pressoché mai. Magari la prossima volta che mi collego provo a darci un occhio, ora stavo chiudendo. --9Aaron3 (msg) 20:18, 13 ago 2022 (CEST)

Ho visto che è stato risolto. --9Aaron3 (msg) 15:28, 14 ago 2022 (CEST)

festival di sanremo 2023

Ciao, direi di no, sono comunque voci che sono in preparazione per l'Ns0, specie quelle che verranno sicuramente pubblicate come quella in questione, quindi valgono le linee guida che valgono per il namespace principale. ----Friniate^Arengo 21:40, 13 ago 2022 (CEST)

Attacco

Salve. Cos'ha scatenato quella risposta? Ci sono stati contatti extra-wiki? Se sì, erano necessari? Sarebbe meglio interloquire solo su wp e in chiaro, in modo che eventuali scorrettezze possano essere verificate facilmente dalla comunità. --pequod76^talk 11:57, 15 ago 2022 (CEST)

Come "che io sappia"? Saprai o no se hai avuto contatti extrawiki con questo utente, no? Non ti sto chiedendo info su terzi...

Comunque, per favore, non pingare NOVE utenti in una talk ip. Se hai da fare una segnalazione, esistono i progetti tematici apposta. Gli utenti non vogliono essere pingati per qualsiasi cosa: è oggettivamente un disturbo. pequod76^talk 12:33, 15 ago 2022 (CEST)

Il giorno che saprai dire "VA BENE, GRAZIE" festeggeremo tutti. Invece devi sempre puntualizzare nel tentativo di scagionarti da chissà che accusa. Ti ho scritto *per favore* di non pingare utenti con troppa generosità. Tu devi speciosamente stare a sindacare con "ok, ma..." e mi devi per forza menzionare che sei stato attaccato da qualcun altro in altra occasione? Cosa c'entra? E ArtAttack che c'entra? Cose piccole meritano chiose piccole, non infinite puntualizzazioni. Riassumendo: posso contare su di te quando ti chiedo di non pingare palate di utenti? Gradite risposte: sì/no, senza ermeneutica del tipo "il fatto è che...". pequod76^talk 12:53, 15 ago 2022 (CEST)

Bene, grazie. :) Ti assicuro che il mio consiglio non deriva dal gratuito desiderio di molestarti o fare il gradasso. È che oggettivamente questi ping possono sfiorare, *senza che tu lo voglia*, le wp:molestie. Mi preoccupo che tu possa contribuire nel migliore dei modi, senza scivoloni. È importante saper ascoltare i consigli altrui senza atteggiamenti saponosi. Controlla l'archivio della mia talk agli inizi della mia carriera wikipediana. Vedrai tanti casi in cui sono stato consigliato. Accettare le dritte è parte di wp:BF. Ciao e buonwiki. pequod76^talk 13:05, 15 ago 2022 (CEST)

Gina Lollobrigida

Ho visto ed annullato questa tua modifica^128864290. A riguardo, in mancanza di fonti in senso contrario, l'attività per la quale la biografata è nota e sicuramente enciclopedica è quella di attrice. Tra l'altro, proprio riguardo all'attività di "fotografa" e "scultrice", le fonti mancano del tutto...--TrinacrianGolem (msg) 12:38, 17 ago 2022 (CEST)

Rispetto la tua opinione ma ti faccio notare come quella sezione sia del tutto priva di fonti (e, tanto meno, di fonti che facciano emergere rilevanza enciclopedica per tali attività).--TrinacrianGolem (msg) 13:09, 17 ago 2022 (CEST)

La fonte che mi hai segnalato non è altro che una fotografia, che non attesta praticamente niente.--TrinacrianGolem (msg) 13:22, 17 ago 2022 (CEST)

La gatta

Figurati, immaginavo che fosse un errore :-) --Bieco blu (msg) 19:38, 17 ago 2022 (CEST)

Generi

Ogni caso è diverso e non puoi ragionare per WP:ANALOGIA. Nella tua modifica precedente non avevi citato nessuna fonte ed è stata giustamente annullata, ma ora che l'hai aggiunta, non ci sono problemi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:56, 19 ago 2022 (CEST)

Perché quando è accreditata come autrice usa nome e cognome, pratica comune fra cantanti che usano pseudonimi o abbreviazioni del proprio nome completo per la musica che invece pubblicano ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:08, 20 ago 2022 (CEST)

"Un'atmosfera" non indica necessariamente che un brano appartenga a un certo genere. È come dire "questo brano ha note dance", senza però essere propriamente un brano dance. Inoltre, consiglio sempre l'ascolto dei brani per cui si vuole inserire il genere per avere un'idea migliore sul da farsi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:58, 21 ago 2022 (CEST)

Barcelona (singolo)

Barcelona e Barcellona si scrivono in modo diverso e non sono ambigui. se non conosci le regole, prendi visione di Aiuto:Nota disambigua ed evita di fare modifiche contrarie alle linee guida del progetto, altrimenti questo porterà al blocco anche a tempo indefinito della tua utenza. --valepert 15:07, 20 ago 2022 (CEST)

qualunque errore fatto in passato sei sempre in tempo per sistemarlo, il fatto che sia stato effettuato prima o dopo il blocco poco importa (spero che almeno durante il blocco hai avuto modo di leggere e comprendere linee guida come quella indicata sopra). aggiungo che segnalare in quel modo ad un amministratore pagine del ns Wikipedia sembra quasi fare il verso ai messaggi che diversi utenti ti hanno mandato nel corso della tua permanenza tra le pagine del progetto. non prenderò provvedimenti in merito, ma nel caso dovessi ripetere tale atteggiamento, non sorprenderti se potrebbe portare qualcuno ad interpretarlo alla luce di WP:ATTACCHI. --valepert 18:10, 20 ago 2022 (CEST)

nel caso di errori nel campo oggetto non ci puoi fare nulla per come è fatto il software. --valepert 19:19, 20 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] ho notato questo solo oggi. la cosa più grave della modifica non è il fatto di aver modificato la pagina utente (e la relativa discussione) inserendo un template immotivato, è che non hai minimamente pensato di contattare l'utente (seppur inattivo) nella sua talk, arrogandoti il diritto di "disambiguarlo" con l'utente che hai sbagliato tu a pingare. --valepert 16:22, 23 ago 2022 (CEST)

Buona (cattiva) sorte

Se avessi letto la fonte di TV Sorrisi e Canzoni, lo stesso critico scrive "Sì, con i suoi suoni dance pop (forse più elettro house) è un brano che fa ballare, tanto ballare." Ciò è più che sufficiente. --Dennis Radaelli 11:53, 21 ago 2022 (CEST)

Re:Sirio

Ciao, non ho ben capito. Se sei l'autore quando troverai l'oggetto che ti interessa lo fotograferai. Da siti esterni prova a cercare su Flickr.com, facendo attenzione alla licenza di rilascio del titolare dei diritti --Caulfieldimmi tutto 15:45, 23 ago 2022 (CEST)

Dua Lipa

Evvabbe', lo togliamo ma mi lascia perplesso, perché comunque è un prodotto editoriale, e normalmente si metterebbe in corsivo come Yahoo! News, Bloomberg, etc. etc. -- Blackcat 22:15, 25 ago 2022 (CEST)

Riguardo a un tuo commento

Ciao, ti chiedo di evitare commenti di questo tipo, che non è la prima volta che ti vedo fare. Gli amministratori sono umani e possono sbagliarsi, ma se un blocco è ritenuto eccessivo, verrà ridotto o rimosso, e quello non era assolutamente il caso considerando che era il quarto per la medesima ragione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:32, 26 ago 2022 (CEST)

Un'ora sola

Uhm... sicuro che la musica qui va attribuita a Pino Daniele? --Actormusicus (msg) 20:18, 26 ago 2022 (CEST)

re: L'affaire Moro

Dei due, Sellerio. Da evitare sempre e comunque siti che propongono la vendita. --Elwood (msg) 01:22, 27 ago 2022 (CEST)

Re: Matilda De Angelis

Sì certo ma da qui a definirla enciclopedica come cantante direi che ce ne vuole. Quando avrà pubblicato due album non autoprodotti ne riparleremo. --OswaldLR (msg) 02:27, 27 ago 2022 (CEST)

Måneskin e altri

Riguardo al corsivo nel {{premio}}, anch'io preferivo la soluzione Campioni, però ho notato che sono stati messi tutti senza corsivo, quindi ho adeguato anche quei tre. --Carnby (msg) 07:58, 27 ago 2022 (CEST)

Help

Vorrei cancellare un account anonimo, si può fare? Altrimenti svuoto di nuovo le discussioni, mi fanno fastidio 151.54.148.48 (msg) 21:11, 28 ago 2022 (CEST)

Re

Primo, perché hai riportato un dato non veritiero: hai scritto i nominativi dei candidati concorrenti nei collegi plurinominali, mentre la voce si occupa dei collegi uninominali. Secondo, perché non si infarcisce quel tipo di tabelle di fonti giornalistiche, esistendo il collegamento col sito del ministero dell'interno. --151 cp (msg) 21:39, 28 ago 2022 (CEST)

Nessun problema, buon lavoro. --151 cp (msg) 22:59, 28 ago 2022 (CEST)

Peximi Elementi Ultas Matera noi si ca sime nu squadron ha ha e sparisci la tua opinione è meno di zero

ha ha --95.249.191.236 (msg) 00:28, 29 ago 2022 (CEST)