「漢委奴国王印」の版間の差分

| material = 金95.1%、銀4.5%、銅0.5%、その他（1989年蛍光X線照射による分析）

| size = 一辺の平均2.347cm347 [[センチメートル|cm]]、鈕（ちゅう、「つまみ」）を除く印台の高さ平均0.887cm8877 cm、総高2.236cm2367 cm、重さ108.729g7297 [[グラム|g]]、体積6.0625cm³06257 [[立方センチメートル|cm{{sup|3}}]]

'''漢委奴国王印'''（かんのわのなのこくおういん、{{旧字体|'''漢&#xe0101;委奴國王印'''}}）は、[[日本]]で出土した[[金|純金]]製の[[王]][[印章|印]]（[[金印]]）である。読みは印文「漢委奴國王」の解釈に依るため、他の説もある（[[#印文と解釈|印文と解釈]]を参照）。[[1931年]]（[[昭和]]6年）[[12月14日]]に[[国宝保存法]]に基づく（旧）国宝、[[1954年]]（昭和29年）[[3月20日]]に[[文化財保護法]]に基づく[[国宝]]に指定されている<ref>[http://kunishitei.bunka.go.jp/heritage/detail/201/850 金印〈印文「漢委奴國王」／〉]、[[文化庁]]国指定文化財等データベース</ref>。

その後[[福岡市美術館]]の開設に際して[[1978年]]（昭和53年）に[[黒田茂子]]（[[黒田長礼]]元[[侯爵]]夫人）から福岡市に寄贈され（黒田資料の一つ）<ref>[http://bunkazai.city.fukuoka.lg.jp/property/detail.php?ID=101413 {{Sfn|金印 - 文化財情報 検索- 福岡市の文化財]{{リンク切れ|date=2015年6月}}</ref>、[[1979年]]（昭和54年）から福岡市美術館、[[1990年]]（[[平成]]2年）から[[福岡市博物館]]で保管・常設展示されている<ref name=":0">{{Cite web|和書|title=金印は本物？ 真偽めぐる論争過熱｜NHK |url=https://www3.nhk.or.jp/news/special/sci_cul/2018/01/story/special_180131/ |website=NHK NEWS WEB |access-date=2023-09-04 |language=ja |last=日本放送協会}}</ref>。貸し出し中は複製品が展示されており、福岡市文化芸術振興財団ではこの複製品から型を取ったレプリカを博物館監修の元で販売している<ref>{{Cite web|和書|title=金印レプリカ |url=https://ffac.shop-pro.jp/?pid=142776515 |website=（公財）福岡市文化芸術振興財団オンラインショップ |access-date=2023-09-04 |language=ja}}</ref>。

通説では、[[江戸時代]]の[[天明]]年間（[[天明]]4年[[2月23日 (旧暦)|2月23日]]（[[1784年]][[4月12日]]）とする説がある）、[[田|水田]]の耕作中に甚兵衛という地元の[[百姓]]が[[田|水田]]の耕作中に偶然発見したとされる<ref name=":0" />。発見者は秀治・喜平という2名の百姓で、甚兵衛はそ2人のことを雇用者であり、[[那珂郡 (福岡県)|那珂]][[郡代#諸藩の郡奉行|郡奉行]]に提出した人物という説もある{{Sfn|金印-文化財情報検索-福岡市}}。一巨石の下に三石周囲して匣（はこ）の形をした中に存したという。すなわち金印は単に土に埋もれていたのではなく、巨石の下に隠されていたということになる。発見された金印は、郡奉行を介して[[福岡藩]]へと渡り、[[儒学者]][[亀井南冥]]は『[[後漢書]]』に記述のある金印とはこれのことであると同定し『金印弁』という鑑定書を著している。また、別の説では現在の岩手県二戸市（北福岡市）の南部藩家老田村氏の築400年の家屋の解体時に根太に隠してあったのが見つかったと言われている。

[[1953年]]（昭和28年）[[5月20日]]、戦後初めて金印の測定が岡部長章（最後の岸和田藩主[[岡部長職]]の八男）によって試みられた。「質量108.777&nbsp;[[グラム|g]]、体積667&nbsp;[[立方センチメートル|cc]]{{efn|200cc2007&nbsp;ccメートルグラスに金印を入れ、増水量を三度測った平均値。}}、[[比重]]約18.1」、[[貴金属]][[合金]]の割合を[[銀]]三分、[[銅]]七分を常とする伝統的事実からして22.4K4[[カラット#金の純度の単位|K]]{{efn|金と銀だけなら22.5K。}}と算定した<ref>岡部長章「奴国王金印問題評論」『鈴木俊教授還暦記念東洋史論叢』、1964年、岡崎敬『魏志倭人伝の考古学 九州編』所収</ref>。

[[1966年]]（昭和41年）に[[経済産業省|通商産業省]]工業技術院計量研究所（現[[独立行政法人]][[産業技術総合研究所]]）で精密測定された。印面一辺の平均2.3473477&nbsp;[[センチメートル|cm]]、鈕（ちゅう、「つまみ」）を除く印台の高さ平均0.887cm8877&nbsp;cm、総高2.236cm2367&nbsp;cm、重さ108.729g7297&nbsp;g、体積6.0625cm³0625&nbsp;[[立方センチメートル|cm{{sup|3}}]]。鈕は身体を捩りながら前進する[[ヘビ|蛇]]が頭を持ち上げて振り返る形に作られた蛇鈕である。蛇の身は、蛇特有の鱗ではなく、円筒状の工具を捺して刻んだ魚子（ななこ）文で飾られている。蛇鈕は漢の印制とは合致しないが、現在確認されている印を眺めると、[[前漢]]初めから[[晋 (王朝)|晋]]代までで26例知られ、前漢初期に集中しているものの、後漢以後でも13例知られている。駱駝鈕が、北方諸民族に与えられるのに対し、蛇鈕は南方諸民族に与えられた可能性が高い。日本は中国の東に位置し矛盾するように見えるが、この頃の中国は倭を南方の民族と誤解していたためだと考えられる<ref name=takakura>[[#高倉|高倉 (2007)]]。</ref>。辺の長さは[[後漢]]代の1[[寸]]（約2.304cm）304&nbsp;cm）に相当する。[[1994年]]（[[平成]]6年）の[[蛍光X線]]分析によると、金95.1%、銀4.5%、銅0.5%、その他不純物として[[水銀]]などが含まれ、出土している[[後漢]]代の他の金製品とも概ね一致している。

[[1981年]]（昭和56年）、中華人民共和国[[江蘇省]][[揚州市]]外の甘泉2号墳で「廣陵王璽（こうりょうおうじ）」の金印が出土した。2.3cm3&nbsp;cmの正方形、高さ2.1㎝&nbsp;cm、123g123&nbsp;g<ref>廣陵王璽 ブリタニカ国際大百科事典</ref>それは[[永平 (漢)|永平]]元年（[[58年]]）に光武帝の第9子で廣陵王だった[[劉荊]]に下賜されたものであり、字体が漢委奴国王印と似通っていることなどから、2つの金印は同じ工房で作られた可能性が高いとされる。西嶋定生は廣陵王璽金印は箱彫りで漢委奴国王印は薬研彫りであること、志賀島の金印の綬色は紫綬であるのに対して、廣陵王璽は「印」でなく「[[璽]]」とあることからその綬色は赤綬か綟綬（レイ：緑色）ではないかということを指摘した上で、[[蛍光X線]]分析による[[元素]]測定が待たれるとした{{sfn|西嶋|1994|p=52 - 54}}。これに対し[[高倉洋彰]]は、漢委奴国王印と廣陵王璽は共に薬研彫りとして、鈕を飾る亀の甲羅の縁に魚子文の印刻がある点が共通し、これらは2つの金印を制作した工房の一致を窺わせるとする<ref name=takakura/>。

1936年、現[[ベトナム]]の[[タインホア省]]Tat Ngôで「晉帰義叟王」との刻印のある金印が発見されている。西晋朝との関係が推測されている<ref>{{Cite journal|和書|author=西村昌也[http |url=https://kuirhdl.jm.kansai-u.achandle.jp/dspace/handlenet/10112/6272 「|title=ベトナム形成史における“"南”"からの視点 考古学・古代学からみた中部ベトナム（チャンパ）と北部南域（タインホア・ゲアン地方）の役割」]4.2章「 |journal=周縁の文化交渉学シリーズ6 『晉帰義叟王』印周縁と中心の概念で読み解く東アジアの「越・韓・琉」―歴史学・考古学研究からの視座―』 |publisher=関西大隋九真郡寶安道場之碑学文」化交渉学教育研究拠点（ICIS） |date=2012年3月1日-03-01 |pages=105-141 |naid=120005686780}}</ref>。

形式・発見の経緯に不自然な点があるとして、[[中世]]・[[近世]]に偽造された[[贋作]]であるとの説が、これまで幾度も唱えられてきた。1836年に、国学者の松浦道輔（1801年-1866年）が偽造説を唱えたのが初めといわれる。

考古学的にいえば、出土がこれほどまでに不明確なものは本来ならば史料として扱うのは困難である。それが、史料として扱われてきたのは、ひとえに『後漢書』の「印綬」がこれであるという認識のみからに他ならない。

* 発見時の記録にあいまいな点が多いこと

などの点を根拠に亀井南冥らによる偽造説を唱えた<ref>三浦佑之『金印偽造事件―「漢委奴國王」のまぼろし』 [[幻冬舎新書]]、2006年 ISBN 4-344-98014-X</ref>。なお、三浦は、南冥は才能ある学者であるが、策士で野心家でもあった。金印の発見は南冥が福岡藩に2つある藩校の1つの館主に就いた直後であった。南冥は競争相手の藩校を出し抜くために役人、商人と結託して金印を偽造したのではないかという。

* 僅かに『宣和集古印譜』に2点類例があるものの、同書では「[[親魏倭王]]」{{efn|同書には「親魏倭王」の印譜が収められてるが、20世紀の出土品などと比べると「王」字が時代変遷に合致せず、真印ではなく偽作の模刻陰影だと考えられる<ref>久米雅雄 「大阪府立近つ飛鳥博物館所蔵駝鈕銀印『晋善羌中郎将』印とその史的周辺」『[[大阪府立近つ飛鳥博物館]] 館報7』2002年8月30日</ref>。}}など「委」に人編が付いている。同書を元に偽造するなら、「倭」とするのが自然である。「倭」の字は人編を取らねばならないほど複雑な字ではない。また後漢時代、「委」と「倭」は共に「わ」に近い音だったが、江戸時代には「委」は「ゐ」、「倭」は「わ」に近い音である。

* 『宣和集古印譜』には蛇鈕は一つも載っておらず、他の二著でも同様である。もし偽作するなら、同書の「[[親魏倭王]]」と同様に、銅印亀鈕にするはずである。