削除された内容 追加された内容
→自由民主党において: 誤字修正 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 |
Evelyn-rose (会話 | 投稿記録) m →つばさの党における分割提案について: 誤字訂正 |
||
| (3人の利用者による、間の4版が非表示) | |||
33行目:
:::::::::: 「極右とされる日本会議」についてですが、右派と評価するメディアも散見され、（[https://www.tokyo-np.co.jp/article/196569][https://diamond.jp/articles/amp/308932]）[[日本会議]]のページにも出典付きで「右派から極右にあたる」と書いてあるように、少なくとも当該団体に対する「右派」という評価が一定数あるにも関わらず、一方的に「極右とされる日本会議」と決めつけ、且つ当該団体を支援する超党派の議員連盟に属する議員が党内に多くいることを根拠に「極右」という位置付けが一般的であると評価するのは根拠としては薄いかと。
:::::::::: また、出典の数のみで評価するなら、右派の方が少ないため（私が確認する限りは1つだけ）、こちらを残して出典が5つもある「中道右派」を注釈に移動させるのは理屈が通っておりません。ご自身が仰っている理屈とご自身がなさった編集の整合性が取れていないことにお気づきにならないのでしょうか。また、他言語版については方針やガイドラインをはじめ、運用ルールが異なるため参考にはなりません。--[[利用者:イトユラ|イトユラ]]（[[利用者‐会話:イトユラ|会話]]） 2024年6月20日 (木) 17:44 (UTC)
:::::::::::「日本会議所属の極右・超国家主義勢力」というのは自民党のページ内の注釈に書いてありますので、所属議員は極右と判断しました
:::::::::::: どのみち「右派」という評価が一定数ある事実を無視してそのような編集をなさるのは不適切です。--[[利用者:イトユラ|イトユラ]]（[[利用者‐会話:イトユラ|会話]]） 2024年6月21日 (金) 10:52 (UTC)
:::::::::::右派の出典が1つといいますが、その中身を見てみると、根拠として3つもサイトがあります。それでも中道右派の出典よりかは少ないですが、右派とする根拠が1つだけではないということは考慮していただきたいです--[[利用者:社会市民|社会市民]]（[[利用者‐会話:社会市民|会話]]） 2024年6月21日 (金) 04:21 (UTC)
:::::::::::: 考慮するも何も、どのみち貴方は（出典の数のみで評価することを仮定として）出典が5つある「中道右派」を一般的でないものとし、それよりも出典が少ない「右派」を一般的なものとして記述しようとしているわけで、理屈が通っていないことには変わりありません。--[[利用者:イトユラ|イトユラ]]（[[利用者‐会話:イトユラ|会話]]） 2024年6月21日 (金) 10:52 (UTC)
:::::::::::::右派って出典が1つだけって言うのは違うっていうこと、日本会議を極右とした理由について理解していただきたかっただけです
:::::::::::::注釈の話は納得したんでもういいです、ご指摘ありがとうございました--[[利用者:社会市民|社会市民]]（[[利用者‐会話:社会市民|会話]]） 2024年6月21日 (金) 15:24 (UTC)
== つばさの党における分割提案について ==
2024年5月17日に、社会市民さんは、[[つばさの党]]において、「オリーブの木 (日本)」への分割提案をされました（→[[ノート:つばさの党#「つばさの党」と「オリーブの木 (日本)」の分割提案]]）。7月3日の時点で賛成が1票、反対が3票という結果です。議論は熟したものと思われますので、私はつばさの党の冒頭の「分割提案テンプレート」は外すべきだと思います。しかし社会市民さんが、「賛成1票、反対3票」という票決についてのまとめを書かれないと、いつまで経っても冒頭の「分割提案テンプレート」は存続するものと思われます。[[ノート:つばさの党]]に分割提案者としてのコメントをよろしくお願いします。--[[利用者:Evelyn-rose|Evelyn-rose]]（[[利用者‐会話:Evelyn-rose|会話]]） 2024年7月3日 (水) 04:22 (UTC)
| |||